Maturidi Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.5. Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.6. Antum Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);4.

Maturidi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Jambi Selatan No.1571020101630241 tanggalHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 0012/Pdt.P/2017/PA.Jmb13 Pebruari 2012, bermeterai cukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos, setelahditeliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya dan disebut bukti P.10 ;k. 1 (satu) lembar photo copy Surat Kartu Keluarga dari Maturidi sebagai KepalaKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan PaalMerah No.1571111802160003

Maturidi Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.5. Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.6.

Maturidi Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);e. Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);f.

Maturidi Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki)3.5. Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.6. Antum Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki) ;4.

HASAN MATURIDI SIREGAR dari sebelah kiri danketika jaraknya dekat kemudian dengan kedua tangan terdakwa langsungmenyentak mengambil tas sandang korban tersebut dan setelah berhasilkemudian sepeda motor yang dikendarai JIMMY INDO langsung tancap gasmelarikan diri kemudian saksi A.

HASAN MATURIDI SIREGAR dansaksiNUR ASIAH RAMBE berteriak MALING...MALING...MALING sambilmengejar sepeda motor yang dikendarai JIMMY INDO kemudian melihatsituasi tersebut kemudian DIAN yang berboncengan dengan JURI BATUBARA serta saksi ILHAM LUBIS berboncengan dengan LANI ikut mengejardimana sepeda motor ILHAM LUBIS berboncengan dengan LANI di depansepeda motor saksi A. HASAN MATURIDI SIREGAR dengan maksudmenghalangi sepeda motor saksi A.

HASAN MATURIDI SIREGAR tersebutHalaman 5 dari 16 PutusanNomor. 2020/Pid.B/2015/PNMdn.dan kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh JIMMY INDO yangberboncengan dengan terdakwaberbelok ke kiri ke Jalan Perguruan dimanajalan macet karena ada pasar yang menyebabkan sepeda motor yangdikendarai JIMMY INDO yang berboncengan dengan terdakwa besertadengan sepeda motor yang dikendarai DIAN yang berboncengan denganJURI BATU BARA dan sepeda motor yang dikendarai saksi ILHAM LUBISberboncengan dengan LANI berhenti

HASAN MATURIDI SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa bersama dengan temannya bernama Ilham Lubis (berkasterpisah) dan Jimmy Indo, Dian, Juri Batu Bara dan Lani berkumpul diJalan Perjuangan Pinggir Sungai Denai untuk melakukan penjambretanterhadap saksi korban ;e Bahwa benar barang yang diambil Terdakwa berupa tas sandang warnacoklat yang berisi dompet berisi uang Rp.100.000, (Seratus ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hariMinggu, tanggal 08 Juli 2009, di Desa Sungai Merdeka, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama M.Nazar Noor, imam yang menikahkanbernama bapak Suhaimi dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang beragama Islam bernama Maturidi dan Pancardengan maskawin berupa uang sebesar Ro 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Nazar Noor, ayah kandung Pemohon II dengan saksiadalah Maturidi dan Pancar dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun

Nazar Noor, ayah kandung Pemohon II dengan saksiadalah Maturidi dan Pancar dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;

Nazar Noor dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai dengandihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing bernama Maturidi danPancar, dinikahkan langsung oleh imam setempat yang bernama Suhaimidengan wali nikah yang bernama M.

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupunkarena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanpada tanggal 08 Juli 2009, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Maturidi

Maturidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Abu Hasan dan Maturidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan

Abu Hasan dan Maturidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ;Him. 6 dari 12 hlm.

Abu Hasan dan Maturidi, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan gqabul oleh Pemohon dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah

Abu Hasan dan Maturidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum dikaruniai anak 7 orang yang bernama ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon

Maturidi (wakil ayah kandung dari Pemohon Il),adapun yang menjadi saksisaksi adalah Bapak H. Nursiman dan BapakH. Mubarok, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 ( Dua puluh lima ) tahun sedangkan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 20 ( Dua Puluh ) tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.3.

Maturidi ;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.113/Pat.P/2020/PA.Mpw Bahwa sebagai saksi dalam akad nikah tersebut H. Nursimandan Bapak H.

Maturidi; Bahwa saksi dalam akad nikah tersebut H. Nursiman danH. Mubarok, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Maturidi, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Maturidi,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Nursiman dan H.

para Pemohon mohonagar diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Bonan Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Arfan Safri Siregar, karena ayahkandung Pe mohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pandapotan dan maturidi

Pen.No.39/Pdt.P/2020/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II bernama Arfan Safri Siregar,karena ayah kandung Pe mohon II telah meninggal dunia dengan maharseperangkat alat sholat dibayar secara tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 2 orang masingmasing bernama Pandapotan dan maturidi; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il hidupbersama di Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan PadangsidimpuanUtara

Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan tahun 2018 di Kelurahan Bonan Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II bernama Arfan Safri Siregar,karena ayah kandung Pe mohon II telah meninggal dunia dengan maharseperangkat alat sholat dibayar secara tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 2 orang masingmasing bernama Pandapotan dan maturidi

Pen.No.39/Pdt.P/2020/PA.PspkIl telah meninggal dunia, dan maharnya seperangkat alat sholat dibayartunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPandapotan dan maturidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama akan tetapibelum dikaruniai anak, serta masyarakat

sembunyikan, namun tanpadiketahui terdakwa, saksi Ali Husin (satpam) yang telah menunggu dan mengintaisebelumnya kemudian memergoki dan langsung menangkap terdakwa untuk kemudiandiamankan di pos satpam;Bahwa saksi Ali Husin mengetahui adanya karungkarung karet tersebut setelah pada saatsebelumnya mendapat laporan adanya temuan karung karet yang mencurigakan karenadiletakka dalam parit dan ditutupi rerumputan dari saksi Rubiyanto, sehingga selakupetugas keamanan PTPN kemudian saksi bersama saksi maturidi

kilogram;Bahwa karet yang diambil oleh terdakwa adalah milik PTPN VII Way Lima PekonTangkit Serdang;Bahwa saksi merupakan karyawan PTPN VII di Tangkit Serdang dan areal field 92yang bertugas sebagai Satpam;Bahwa awalnya saksi selaku Satpam PTPN VII menerima laporan dari saksiRubiyanto yang menemukan 2 buah karung berisi getah karet yang ditumpuk diparti dan ditutupi rerumputan diareal perkebunan;4Bahwa tindak lanjut atas laporan tersebut kemudian saksi melakukan pengecekkanke lokasi bersama saksi Maturidi

disembunyikan dengan tujuanakan dijual kepada seseorang di dusun Talang Lebar;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PTPN VII Tangkit Serdang yang bertugasmelakukan penyaddapan getah karet;Bahwa akibat pencurian tersebut PTPN VII Tangkit Serdang menderita kerugianberup getah karet seberat 30 kilogram yang ditaksir seluruhnya kurang lebih senilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi I : MATURIDI

telah dibenarkan oleh terdakwa dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 19.30 WIB terdakwa telah mengambil barangberupa 2 (dua) buah karung berisi getah karet yang ditaksir kurang lebih senilai Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) milik PTPN Way Lima di Tangkit Serdang diareal perkebunan karet field 92 B PTPN VII Tangkit Serdang telah tertangkap tangan olehsaksi Ali Husin dan saksi Maturidi

Dimana sebelumnya telahditangkap Saksi YONG MARSONO, saksi HERI KUSDIANTO, saksi APIPMATURIDI, saksi ZAENAL ARIFIN dan saksi IWAN SAPTA AJI oleh anggotakepolisian resor kota bandung dan ditemukan uang dollar amerika sebanyak800(delapan ratus) lembar pecahan 100 dollar dari Saksi YONG MARSONO,saksi HERI KUSDIANTO, saksi APIP MATURIDI dan saksi ZAENAL ARIFIN.

APIP MATURIDI, Sdr. ZAENALARIFIN kemudian setelan mereka diamankan hasil pengembangan keteranganmereka diamankan lagi Sdr. IWAN SAPTAAJI beserta terdakwa; Bahwa uang kertas palsu berbentuk mata Uang Dollar Amerika sebanyak 8(delapan) gepok / 800 (delapan ratus) lembar pecahan 100 dollar Amerika yangakan mereka edarkan dan menurut pengakuan para pelaku yang diamankanbarang tersebut didapatkan dari Sdr. WAN SAPTAAJI; Bahwa awalnya pelaku Sdr. YONG dan Pelaku Sdr.

APIP MATURIDI, Sdr. ZAENALARIFIN kemudian setelan mereka diamankan hasil pengembangan keteranganmereka diamankan lagi Sdr. IWAN SAPTAAJI beserta terdakwa; Bahwa temanteman terdakwa mendapatkan barang berupa uang kertaspalsu berbentuk mata Uang Dollar Amerika sebanyak 8 (delapan) gepok / 800(delapan ratus) lembar pecahan 100 dollar Amerika yang akan mereka edarkandan menurut pengakuan para pelaku yang diamankan barang tersebutdidapatkan dari Sdr.

Apip Maturidi Bin Maskur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran mata uang dollar Amerikapalsu dan pelakunya saksi dan kawankawan beserta terdakwa, yang terjadipada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 17.15 WIB di Hotel SutanRaja Kec. Soreang Kab.

Sehingga keuntungan saksiIYONG MARSONO, saksi HERI KUSDIANTO, saksi APIP MATURIDI dan saksiZAENAL ARIFIN adalah sekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sisanyadiberikan kepada saksi IWAN SAPTAAJI untuk dibagi dua dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 245 KUHP, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Murji'in bin Ahmad Maturidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumnas Talang KelapaNo.388 Rt.74 Rw.07 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AmirSyarifuddin bin Nangcik dan Murji'in bin Ahmad Maturidi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Amir Syarifuddin binNangcik dan Murji'in bin Anmad Maturidi

SelSopian dam Maturidi dengan maskawin berupa uang senilai Rp.5.000. (lima ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwaantara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi surat keterangan, Nomor 740/I/Kesra/10/2021,yang dikeluarkan oleh an Kepala desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 20 Januari 2021 telah bermateraicukup, lalu diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, Abu Mansur Maturidi bin H M Ismail, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Suntalangu, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan

Sopian dam Maturidi denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 5.000.

Sopian dam Maturidi denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 5.000. (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Hlm 6 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.

dan saksi MATURIDI ASYARI, STtelah ditunjuk oleh Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KabupatenHalaman 10 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN MtrLombok Timur melalui LALU HARIAWAN (alm) maka atas perintah LALUHARIAWAN (alm), Saksi MATURIDI ASYARI, ST menghubungi SaksiAHMAD SAUFI ST untuk mengikuti pengadaan langsung dalampemilihan konsultan perencana pada paket pekerjaan pembangunansarana dan prasarana kawasan wisata pusuk Desa Sembalun Bumbung.Bahwa setelah saksi MATURIDI ASYARI, ST memberitahu

Setelah mendapatkanhasil survey, Saksi AHMAD SAUFI ST, membuat konsep gambar awalsebagaimana yang dibuat oleh saksi MATURIDI ASYARI, ST danmemasukkan company profile CV. REF NURHUDA CONSULTAN keDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Lotim.Bahwa saksi MATURIDI ASYARI, ST tidak termasuk ke dalam strukturCV. REFI NURHUDA CONSULTAN.

Akan tetapi karena Saksi MATURIDI ASYARI, ST.tidak mempunyai perusahaan konsultan pengawas, maka atasperintahLALU HARIAWAN (alm), Saksi MATURIDI ASYARI, ST. dan SaksiAHMAD SAUFI, ST. mendatangi Saksi KOSUMA NEGARA, SH, selakuDirektur Utama CV.

dan saksi MATURIDI ASYARI, STtelah ditunjuk oleh Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KabupatenLombok Timur melalui LALU HARIAWAN (alm) maka atas perintah LALUHARIAWAN (alm), Saksi MATURIDI ASYARI, ST menghubungi SaksiAHMAD SAUFI ST untuk mengikuti pengadaan langsung dalampemilihan konsultan perencana pada paket pekerjaan pembangunansarana dan prasarana kawasan wisata pusuk Desa Sembalun Bumbung.Bahwa setelah saksi MATURIDI ASYARI, ST memberitahu SaksiAHMAD SAUFI ST, mengenai paket pekerjaan perencanaan

Akan tetapi karena Saksi MATURIDI ASYARI, ST.tidak mempunyai perusahaan konsultan pengawas, maka atasperintahLALU HARIAWAN (alm), Saksi MATURIDI ASYARI, ST. dan SaksiHalaman 66 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN MtrAHMAD SAUFI, ST. mendatangi Saksi KUSUMA NEGARA, SH, selakuDirektur Utama CV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamdani bin Maturidi) terhadapPenggugat (Sunarti binti Suyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp609.000,00 ( enam ratus sembilan ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat bin Maturidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Habsah binti Mansyur Dani ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

PUTUSANNomor: 716/Pdt.G/2018/PA.LPK.Kala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Rahmat Bin Maturidi, umur 28 tahun, warganegara Indonesia,Habsahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Cleaningservice, tempat tinggal di Jalan Pamah Gg.

Majelis Hakim yang Muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksadan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat bin Maturidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HabsahbintiMansyur Dani) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Halm 3 dari 12 Halm Put. No. 716 Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Nurleli Binti Maturidi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanRahayu Dusun V Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halm 5 dari 12 Halm Put. No. 716 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Bin Maturidi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Habsyah BintiMansur Dani);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000.00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehkami Emmahni, SH,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Kdg.tanggal 06 Februari 2018;Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Il dari membayar semuabiaya perkara ini;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Illtertanggal 06 Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306030803840001, tertanggal 02Oktober 2012 atas nama Maturidi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306030108120001, tertanggal 08 Februari2018 atas nama Maturidi (Pemohon ) dan Ika Handayani. S (Pemohon Il),yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,ditandai P.3 dan diparaf;.

Fotokopi Kutipan llazah Paket C Nomor 15PC0700387, tertanggal 27 Juli2009 atas nama Maturidi (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3 dan diparaf;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), bersama-sama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa III APIP MATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa V IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

   Penuntut Umum:
   ASEP YOPIE BUDIMAN
   Terdakwa:
   1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
   2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
   3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
   4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
   5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm

   Nama lengkap : Apip Maturidi Bin Maskur;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir: 47 tahun/ 1 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukarsah No.08 RT.08/RW.05 Kel.Ciatel Kec.Regol Kota.Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BIb4.Namalengkap : Zenal Arifin Bin Sukenda (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir: 48 tahun/ 08 Maret 1971;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

   Menyatakan Terdakwa YONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI(alm), bersamasama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO BinHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BIbBARJAH UDIARTO, Terdakwa Ill APIP MATURIDI Bin MASKUR,Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa VIWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli

   Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesal dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm),bersamasama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAHUDIARTO, Terdakwa Ill APIP MATURIDI Bin MASKUR

   APIP MATURIDI, Sdr. ZAENALARIFIN kemudian setelan mereka diamankan hasil pengembangan keteranganmereka diamankan lagi Sdr. IWAN SAPTAAJI beserta terdakwa;Bahwa uang kertas palsu berbentuk mata Uang Dollar Amerika sebanyak 8(delapan) gepok / 800 (delapan ratus) lembar pecahan 100 dollar Amerika yangakan mereka edarkan dan menurut pengakuan para pelaku yang diamankanbarang tersebut didapatkan dari Sdr. WAN SAPTAAJI;Bahwa awalnya pelaku Sdr. YONG dan Pelaku Sdr. HERI menemui Sdr.

   APIP MATURIDI, Sdr. ZAENALARIFIN kemudian setelan mereka diamankan hasil pengembangan keteranganmereka diamankan lagi Sdr.