Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mautâ mauli maudi maunti mati marti manti masti mautã
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 25

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (As' ad bin Hasyim Taib) kepada Penggugat (Nidar Wati binti Mauti);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan MS CALANG Nomor 15/Pdt.P/2021/MS.Cag
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mauti bin M.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alpianto bin Mauti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukaisih binti Marwah) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
    4. Membebankan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.6.000.000.00 (enam juta
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Pemohon II belum dikaruniai anak dan selamamenikah tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral:Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Buku Nikah dan pernikahannya tidak tercatat di KUA setempatkarena kelalaian petugas untuk mengurus pendaftarannya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II:Budi bin Mauti
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • dikaruniai 1 (satu) orang anakdan selama menikah tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Buku Nikah dan pernikahannya tidak tercatat di KUA setempatkarena kelalaian petugas untuk mengurus pendaftarannya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Ahmad bin Mauti
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 234/Pdt.G/2015/MS.Bir.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 7
  • Zul Mauti bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Seuneubok Seumawe, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku keponakan saksi, dan kenalpula dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, dari perkawinanmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Meunasah Tambo, Kecamatan Jeunieb
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
22 — 40
  • dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan ukuran38,5 MSebelah Selatan berbatas dengan Lisnawati ukuran 43,5 MSebelah Timur berbatas dengan Siti ukuran 38,5 MSebelah Barat berbatas dengan Kutar ukuran 43,5 M.2 EVITA Binti MAUTI, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Tuah Karya, NO.58, RT.01, RW.12, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut
    denganTergugat atau sebelumnya, hanya Saksi I pernah disuruh Tergugat membersihkan,menebas tanah tersebut, Majelis Hakim berependapat bahwa keterangan Saksi Penggugattersebut tidak dapat menguatkan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat mengajukanbuktin T. 1 yaitu Surat pernyataan dari BAIDAR Majelis Hakim berpendapat bukti T.1tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 2 orang Saksi namaDESYETI Binti AZHAR, dan EVITA Binti MAUTI
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 243/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Vs tergugat
12 — 7
  • Zul Mauti bin Sulaiman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Seuneubok Seumawe, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku keponakan saksi, dan kenalpula dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, dari perkawinanmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Meunasah Tambo, Kecamatan Jeunieb
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAROS Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 16
  • ditetapbkan, Para Pemohon yangco AP nN Paes eydiwakili kuasa hukumnya menghadap secara pribadi di persidangan.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon dan kuasa hukumnya menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon, yang maksud dan isinya telah diubah olehPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula identitas Pemohon XII pada surat permohonan paraPemohon tertulis Mauti
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 463/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Faizal Bin Noran) terhadap Penggugat (Anifa Lesrawati Binti Mauti
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.JEFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar
97 — 27
  • bukan tanah sengketa di Pantai Pos; Bahwa masalah Tanah sengketa di Pantai Pos sama sekali saksi tidakmengetahuinya yang saksi mengetahui yaitu tanah sengketa bekas diLapangan Bola Kaki milik Pemerintah Daerah Kabupaten KepulauanTanimbar ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tapi saksi hanyamendengar dari masyakat saja ; Bahwa Saksi tahun batasbatas tanah sengketa antara lain :Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mauti
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
ADITIA PRATAMA Als ADIT Bin HAFIZ
29 — 5
  • Nador Bin Mauti (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Adit dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Adit di tangkap pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib pinggir jalan tepatnya di Ds.Pulau Pekan Kec. Bungo Dani Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — LA IMUNA, DKK VS LA YAI POASA, S.Pd, DKK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daud, tetapi baru ditempati dan bukan tanah miliknya tetapi milikLa Ode Ruwahi (saksi Para Tergugat/sekarang Pemohon Kasasibersama dengan Wa Mauti istri dari H. Daud);Selain itu jika yang dipercaya adalah saksi batas kenapa saksi ParaTergugat sekarang Pemohon Kasasi yaitu saksi La Ode Ruwahi danketerangan Wa Yamu tidak diperlakukan sama dengan saksi H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1201/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Mauti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Harifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    Dalam Rekonvensi
    - Mengabulkan gugatan Penggugat;

    - Menghukum Tergugat untuk membayar/ menyerahkan keada Penggugat sbb:
    1. Nafkah lampau selama 1 (satu) tahun, Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
    2. Nafkah untuk 3 (tiga)