Ditemukan 994 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2923/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ,Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2018 dikarenakan Tergugatsangat tidak maximal memberi nafkah untuk Penggugatsebagai istri dan pengelola keuangan keluarga, sehinggaPutusan Nomor 2923/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 2terpaksa Penggugat lagi dan lagi terpaksa meminta bantuankeuangan kepada orang tua Penggugat, dan hal tersebutmemicu pertengkaran yang memang sudah berakar sejak tahun2010.,6.
    Karena itu Penggugat secarahukum mempunyai legal standing (legal standing kedudukan hukum)untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pokok dalildalil gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat mohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasansejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah secara maximal, sering emosional baik kepadaPenggugat
    Page 12disebabkan Tergugat sering emosional baik terhadap Penggugat dananak, dan Tergugat tidak memberikan nafkah secara maximal kepadaPenggugat yang akhirnya terjadi pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalil bantahanya, akan tetapi tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengjaukan alatbukti, amak majleis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat
    oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 25 Pebruari 2002, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan hingga sekarang belum pernah bercerai; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah secara maximal
    keduanya salingmelakukan perbuatan yang dapat memberikan rasa kenyamanan bagipasangan hidupnya, maka akan menjadi masalah apabila diantarakeduanya melakukan perbuatan yang dapat merugikan pasanganhidupnya atau setidak tidaknya perbuatan tersebut tidak disukai olehpasangan hidupnya;Menimbang, bahwa demikianlah apa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang rentan dengan perselisihan danpetengkaran sebagaimana telah didalilkan Penggugat, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah secara maximal
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5115/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Bukti saksi :1.SAKSI l,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiadik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih besar darikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah maximal untukmemenuhinya namun Pemohon tetap tidak kuat ;Bahwa
    keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih besar darikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah maximal
    tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahunsebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntut nafkah lebih besar darikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah maximal
Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 147/Pid.B/2014/PN SLW.
Tanggal 18 September 2014 — MOHAMAD AMINUDIN Bin DJAESIN
452
  • yang keluar tersebut kepadasaksi Dachori melalui SMS ;e Bahwa jika pemasang memasangdua angka dan angka pasangannyakeluar/menang maka pemasangHalaman 11 dari 19 Putusan No. 147/Pid.B/2014/PN.Slwmendapatkan uang Rp. 60.000,00jika tiga angka mendapatkan Rp.350.000,00 sedangkan jika empatangka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,00 ;e Bahwa dalam permainan judi jeniskuda lari setiap pembeli yangmembeli atau memasang nomortidak ada batasan untuk memasanguang taruhan, minimal Rp. 1.000,00dan maximal
    yangkeluar dikeluarkan melalui internetkemudian terdakwa memberitahunomor yang keluar tersebut kepadasaksi melalui SMS ;Bahwa jika pemasang memasangdua angka dan angka pasangannyakeluar/menang maka pemasangmendapatkan uang Rp. 60.000,00jika tiga angka mendapatkan Rp.350.000,00 sedangkan jika empatangka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,00 ;Bahwa dalam permainan judi jeniskuda lari setiap pembeli yangmembeli atau memasang nomortidak ada batasan untuk memasanguang taruhan, minimal Rp. 1.000,00dan maximal
    dikeluarkanmelalui internet kemudian terdakwamemberitahu nomor yang keluartersebut kepada saksi Dachorimelalui SMS ;Bahwa jika pemasang memasangdua angka dan angka pasangannyakeluar/menang maka pemasangmendapatkan uang Rp. 60.000,00jika tiga angka mendapatkan Rp.350.000,00 sedangkan jika empatangka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,00 ;Bahwa dalam permainan judi jeniskuda lari setiap pembeli yangmembeli atau memasang nomortidak ada batasan untuk memasanguang taruhan, minimal Rp. 1.000,00dan maximal
    dikeluarkanmelalui internet kemudian terdakwamemberitahu nomor yang keluartersebut kepada saksi Dachorimelalui SMS ;e Bahwa jika pemasang memasangdua angka dan angka pasangannyakeluar/menang maka pemasangmendapatkan uang Rp. 60.000,00jika tiga angka mendapatkan Rp.350.000,00 sedangkan jika empatangka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, ;e Bahwa dalam permainan judi jeniskuda lari setiap pembeli yangmembeli atau memasang nomortidak ada batasan untuk memasanguang taruhan, minimal Rp. 1.000,00dan maximal
    kemudian terdakwa memberitahu nomor yang keluar tersebut kepadasaksi Dachori melalui SMS ;Menimbang, bahwa jika pemasang memasang dua angka dan angka pasangannyakeluar/menang maka pemasang mendapatkan uang Rp. 60.000,00 jika tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,00 sedangkan jika empat angka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,00 dan dalam permainan judi jenis kuda lari tersebut setiappembeli yang membeli atau memasang nomor tidak ada batasan untuk memasang uangtaruhan, minimal Rp. 1.000,00 dan maximal
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pbl
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
SUGIANTO Bin RASAT
689
  • mengirimkan rekapan hasil penjualan nomor togel kepada pengepulnyasaudara Edi;Bahwa selain menerima titipan dari para pengecer, Terdakwa juga menerimapembelian langsung nomor togel dari orangorang yang kemudian seluruhpenjualan nomor togel dan titipan dari para pengecer tersebut disetorkan kepadasaudara Edi;Bahwa permainan judi togel tersebut caranya adalah : para penombok nomorjudi togel boleh membeli 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka,pembelian minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) maximal
    hasil penjualan nomor togel kepada pengepulnyasaudara Edi;Bahwa selain menerima titipan dari para pengecer, Terdakwa juga menerimapembelian langsung nomor togel dari orang orang yang kemudian seluruhpenjualan nomor togel dan titipan dari para pengecer tersebut disetorkan kepadasaudara Edi;Bahwa adapun cara permainan judi togel tersebut adalah dengan cara : parapenombok nomor judi togel boleh membeli 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4(empat) angka, pembelian minimal Rp 1.000,00 (Seribu rupiah) maximal
    mengirimkan rekapan hasil penjualan nomor togel kepada pengepulnyasaudara Edi;Bahwa selain menerima titipan dari para pengecer, Terdakwa juga menerimapembelian langsung nomor togel dari orangorang yang kemudian seluruhpenjualan nomor togel dan titipan dari para pengecer tersebut Terdakwa setorkankepada saudara Edi;Bahwa permainan judi togel tersebut caranya para penombok nomor juditogel boleh membeli 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka,pembelian minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) maximal
    saudara Edi;Bahwa benar selain menerima titipan dari para pengecer, Terdakwa jugamenerima pembelian langsung nomor togel dari orangorang yang kemudianHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN PblIseluruh penjualan nomor togel dan titipan dari para pengecer tersebut Terdakwasetorkan kepada saudara Edi;Bahwa benar permainan judi togel tersebut caranya para penombok nomorjudi togel boleh membeli 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka,pembelian minimal Rp 1.000,00 (Sseribu rupiah) maximal
    perbuatanterdakwa;Ad.3 Unsur Dengan tidak peduli apakah untuk mempergunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa dalam melakukan permainan judi jenis togel ini diperlukan suatuaturan atau tata cara yakni dengan cara permainan judi togel tersebut caranya parapenombok nomor judi togel boleh membeli 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4(empat) angka, pembelian minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) maximal
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 120/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 22 Nopember 2016 — Terdakwa 1 : SURMIN bin SARMUDI; Terdakwa 2 : KAYAK bin MADDAHLAN;
826
  • Rp. 2.000 (dua ribu rupiahdan maximal sesuai dengan penarikan pemenang, sedangkan kartu dimainkan dengancara mencocokkan gambar, dan setiap pemain yang mendahului pemain lain untukHalaman 3 dari 22, Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Bmsmencocokan kartu dianggap sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah ditaruh oleh masingmain pemain begitulah seterusnya.Kemudian kerena para terdakwa melakukan permainan judi ceki pada saatdilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :1) 1
    SUPARNO Bin SANARI (Alm), Terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm), Terdakwa II KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) mulai bermainkartu;Bahwa setiap pemain memasang uang taruhan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)dan maximal sesuai dengan penarikan pemenang, sedangkan kartu dimainkandengan cara mencocokkan gambar dan setiap pemain yang mendahului pemainlain untuk mencocokan kartu. dianggap sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan yang telah ditarun oleh masingmasing pemainbegitulah seterusnya.Bahwa Saksi
    SUPARNO Bin SANARI (Alm), Terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm), Terdakwa II KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) mulai bermainkartu;Bahwa setiap pemain memasang uang taruhan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)dan maximal sesuai dengan penarikan pemenang, sedangkan kartu dimainkandengan cara mencocokkan gambar dan setiap pemain yang mendahului pemainlain untuk mencocokan kartu dianggap sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan yang telah ditaruh oleh masingmasing pemainbegitulah seterusnya.Bahwa Saksi
    SUPARNO BinSANARI (Alm), Terdakwa SURMIN Bin SARMURDI (Alm), Terdakwa II KAYAKBin MADDAHLAN (Alm) mulai bermain kartu;Bahwa setiap pemain memasang uang taruhan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)dan maximal sesuai dengan penarikan pemenang, sedangkan kartu dimainkandengan cara mencocokkan gambar dan setiap pemain yang mendahului pemainlain untuk mencocokan kartu dianggap sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan yang telah ditarunh oleh masingmasing pemainbegitulah seterusnya.Bahwa pada
    SUPARNO Bin SANARI (Alm), Terdakwa SURMIN BinHalaman 19 dari 22, Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN BmsSARMURDI (Alm), Terdakwa Il KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) mulai bermain kartudimana setiap pemain memasang uang taruhan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)dan maximal sesuai dengan penarikan pemenang, sedangkan kartu dimainkan dengancara mencocokkan gambar dan setiap pemain yang mendahului pemain lain untukmencocokan kartu dianggap sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah ditaruh
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
FANDI AHMAD MUTAQIEN BIN BAMBANG SETIAWAN
266
  • memberikan santunan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sanggup membiayai biayaselamatan sampai seribu harinya; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai jenis Honda Vario 125CC jenis matic warna hitam, Nopol AE6533LL milik orang tua Terdakwa, dansaat itu Terdakwa menggunakan helm dan telah memiliki sim C; Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, tidak hujan dan jalan halusserta lalu lintasnya normal; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan ramburambu lalu lintas yangmenunjukkan kecepatan maximal
    memberikan santunan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sanggup membiayai biayaselamatan sampai seribu harinya; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai jenis Honda Vario 125CC jenis matic warna hitam, Nopol AE6533LL milik orang tua Terdakwa,dan saat itu Terdakwa menggunakan helm dan telah memiliki sim C; Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, tidak hujan dan jalan halusserta lalu lintasnya normal; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan ramburambu lalu lintas yangmenunjukkan kecepatan maximal
    Prayitno, Terdakwa terkejut dan tidak bisa menghindari pejalankaki tersebut akhirnya terjadi kecelakaan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memperhatikan ramburambu lalulintas yang menunjukkan kecepatan maximal 25km/jam;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN MadMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa mengendaraisepeda motor yang merupakan kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin, sehingga merupakan
    kategori kendaraan bermotorsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Lalu Lintas dan AngkutanUmum, dimana Terdakwa dalam mengendarai sepeda motor kurang hatihatidan lalai tidak memperhatikan ramburambu lalu lintas yang menunjukkankecepatan maximal 25km/jam saat melintasi jalan tersebut, sehingga Terdakwamenabrak korban FX.
    25km/jam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa kurang hatihati dan lalai tidak memperhatikanramburambu lalu lintas yang menunjukkan kecepatan maximal 25km/jam saatmelintasi jalan tersebut, sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang KarenaKelalaiannya mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 345/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 11 Nopember 2014 — EFFI EFFENDI KUSUMA WICITRA
42785
  • Pada pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik (tanda vital) : Glas gow coma Scale (GCS) ; gerak eye (mata)nol, movement (gerak tubuh) nol, verbal (komunikasi) nol, tekanan darah nolmillimeter air raksa, denyut nadi nol kali per menit, pernapasan nol kali permenit ;e Ditemukan :e Pupil mata dilatasi maximal (melebar maximal) ;e Luka robek kepala bagian belakang, ukuran dua centimeter kali satucentimeter ;e Perdarahan keluar dari ke dua lubang hidung ;e Deformitas (kelainan bentuk) dan krepitasi (suatu gemeretak
    Nol, tanda vital (tensi, Nadi, Respirasi) nol, pupil matadilatasi maximal, luka robek belakang kepala, perdarahan hidung, setadeformitas dan krepitasi lengan kana atas, disebabkan oleh kekerasan tumpul.Kondisi tersebut diatas menimbulkan bahaya sangat berat dan korban meninggaldunia ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 310 ayat (4)Undang Undang R.I.
    Nol, tanda vital (tensi, Nadi, Respirasi) nol,pupil mata dilatasi maximal, luka robek belakang kepala, perdarahanhidung, seta deformitas dan krepitasi lengan kana atas, disebabkanoleh kekerasan tumpul. Kondisi tersebut diatas menimbulkan bahayasangat berat dan korban meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 310 ayat (3)Undang Undang R.I.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PT.Smg
Tanggal 28 Oktober 2014 — HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
139143
  • Besar Plafond kredit mikro di BRI Unit untuk Kupedes maximalRp. 100.000.000, untuk KUR maximal Rp. 20.000.000, danBriguna maximal Rp. 250.000.000. ;4. Jangka waktu kredit maximal 5 tahun ;5. Agunan kredit berupa agunan pokok (usaha yang dibiayai) danagunan tambahan (SHM, SHGB, SHGU, BPKB dan lainlain) ;Dan dalam Bab IV diatur tentang Organisasi dan manajemenprekreditan sebagai berikut :1.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 85_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 7 Mei 2012 — MAT BASRI Bin MARKANI
303
  • Bambang sebagai Bandar;Bahwa setelah dua jam rekapan yang telah dikirim akan diundi angka tebakanmana yang beruntung dari Bandar;Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa untuk mengetahui apakah nomor yang dibeli
    Bambang sebagai Bandar;Bahwa setelah dua jam rekapan yang telah dikirim akan diundi angkatebakan mana yang beruntung dari Bandar;Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa judi yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa
    kietibatiba datang saksi Sugeng bersama tim mendatangi tempat dimanaTerdakwa membuka perjudian yang baru dilakukannya sekitar 1 (satu)minggu dan saat itu Saksi dan Terdakwa ditangkap;Bahwa Saksi membeli judi cap jie kie sebesar Rp. 4.000, (empat ribuRupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka 4 merah Rp. 1.500,,angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir dan papat pepe;Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal
    Bambang 1(satu) minggu sebelum Terdakwa membuka penjualan judi dirumahnya;Bahwa saksi Tarmuji Bin Supardi membeli judi cap jie kie sebesar Rp.4.000, (empat ribu Rupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka4 merah Rp. 1.500,, angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir danpapat pepe;Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu
    Bambangsupaya bersedia menjadi pengepul;Bahwa benar saksi Tarmuji Bin Supardi membeli judi cap jie kie sebesarRp. 4.000, (empat ribu Rupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,,angka 4 merah Rp. 1.500,, angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentirdan papat pepe;Bahwa benar dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasanguang taruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak11terbatas dan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribuRupiah) tembus maka
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 255/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 15 Januari 2014 — AMIR YUSUF alias AYAH bin AMAD NASIR
223
  • atau taruhannya denganmeletakkan uang di atas kartu tersebut kemudian terdakwa yang bertindaksebagai Bandar membuka tutup rokok yang menutupi layar HP dan dilihat matadadu yang ada diatas bila angka pilihan kita keluar maka kita akan mendapatkankemenangan dan bila angka pilihan kita tidak keluar maka kemenangan ada padaBandar ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi jenis dadu tersebut sebagai penombok ;Bahwa besar taruhan uang dalam permainan judi dadu yaitu minimal Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan maximal
    atau taruhannya denganmeletakkan uang di atas kartu tersebut kemudian terdakwa yang bertindaksebagai Bandar membuka tutup rokok yang menutupi layar HP dan dilihat matadadu yang ada diatas bila angka pilihan kita keluar maka kita akan mendapatkankemenangan dan bila angka pilihan kita tidak keluar maka kemenangan ada padaBandar ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi jenis dadu tersebut sebagai penombok ;Bahwa besar taruhan uang dalam permainan judi dadu yaitu Minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maximal
    atau taruhannya denganmeletakkan uang di atas kartu tersebut kemudian terdakwa yang bertindaksebagai Bandar membuka tutup rokok yang menutupi layar HP dan dilihat matadadu yang ada diatas bila angka pilihan kita keluar maka kita akan mendapatkan13kemenangan dan bila angka pilihan kita tidak keluar maka kemenangan ada padaBandar ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi jenis dadu tersebut sebagai penombok ;Bahwa besar taruhan uang dalam permainan judi dadu yaitu Minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maximal
    para penombok17memilin angka pilihannyaatau taruhannya denganmeletakkan uang di ataskartu tersebut kemudianterdakwa yang bertindaksebagai Bandarmembuka tutup rokokyang menutupi layar HPdan dilihat mata daduyang ada diatas bila parapenombok yang angkapilihannya keluar makapenombok tersebut akanmendapatkankemenangan dan bilapara penombok yangangka pilihannya tidakkeluar maka kemenanganada pada terdakwa ;Bahwa besar taruhan uang dalam permainan judi dadu yaitu minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan maximal
    Tombokan betel artinyapenombok menombok dengan cara melipat yaitu meletakkan dua pilihan dankeduanya keluar maka penombok akan mendapat bayaran 5 kali lipat, apabilamenombok Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 5.000, sehingga mendapat bayaranRp.6.000, (dengan uangnya sendiri) namun bagi penombok yang tidak tepattaruhannya maka uang menjadi milik Bandar ;Bahwa besar taruhan uang dalam permainan judi dadu yaitu minimal Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan maximal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;21e Bahwa permainan
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 26 September 2013 — Terdakwa I. ALBOIN GULTOM bin MANGASAN GULTOM, Terdakwa II. BUDI SAHPUTRA als. PUTRA bin SAFRUDIN, Terdakwa III. JEFRI ANTONI GULTOM bin FERDI GULTOM dan Terdakwa IV. ANTON NAINGGOLAN bin TAMRIN NAINGGOLAN
296
  • Setelah 4 (empat) kartu berada ditanganpemain, para pemain tidak memperlihatkan kartunya kepada pemain lain, lalupemain boleh melakukan mop/gertak atau adu kartu agar pemain lain munduratau kalah dengan adalah nilai uang minimal sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) dan maximal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Apabilakeseluruhann pemain ikut sampai akhir permainan, baru lah para pemainmembuka kartu yang berada ditangannya.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2014 — HERMANSYAH BIN AHMAD CHOMAIDI
7156
  • Besar Plafond kredit mikro di BRI Unit untukKupedes maximal Rp. 100.000.000, untuk KURmaximal Rp. 20.000.000, dan Brigunamaximal Rp. 250.000.000,;. Jangka waktu kredit maximal 5 tahun =;. Agunan kredit berupa agunan pokok (usahayang dibiayai) dan agunan tambahan (SHM,SHGB, SHGU, BPKB dan lainlain) Dan dalam Bab IV diatur tentang Organisasi danmanajemen prekreditan sebagai beriku tt:. Pejabat yang terlibat dalan proses putusankredit antara lain ; a.
Putus : 25-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/PID.SUS/2010
Tanggal 25 Januari 2011 — BUDI, SPDI
6136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangditimbulkan perbuatan tersebut, hanya dipidana dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan dendasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsider 1 (satu)bulan kurungan, pemidanaan tersebut jelasjelas bertentangan denganprinsip dan tujuan edukasi, koreksi, preventive, serta represive yang hendakditegakan oleh pemidanaan itu sendiri, padahal di dalam Pasal 117 ayat (2)UU No. 32 Tahun 2004 itu sendiri sudah ditetapbkan pidana dan dendaminimal serta maximal
    Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan tindakpidana dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnyakepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilinnya atau memilihpasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilinnya dengan caratertentu sebagian surat Suaranya menjadi tidak sah, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 117 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah denganancaman pidana minimal 2 (dua) bulan perjara dan maximal
    12 (dua belas)bulan penjara serta denda minimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)maximal Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Dengan demikian Judex Facti Pengadilan Negeri Balikpapan/Pengadilan TinggiKalimantan Timur telah tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkanHal. 6 dari 9 hal.
Register : 11-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 135/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 13 Juli 2011 — R O H A N I
766
  • Saksi MOH.NURACHMAN menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya KM YOEE JAYA diPerairan Pulau GuaGua, Kec,Raas, Kab.Sumenep ;Bahwa KM YOEE JAYA ditangkap karena menangkap ikan diluar jalur yangditentukan ;Bahwa persyaratan KM YOEE JAYA untuk bisa menangkap ikan sesuaiKeputusan Mentri Pertanian No.392/Kpts/IK/120/4/199 tentang jalurPenangkapan Ikan bahwasanya bagi kapal yang memilki Tonage maximal 60GT diperbolehkan menangkap ikan di jalur II yaitu dari 1 s/d 12 Mil lautkearah
    Bahwa terdakwa dihadapakan kepersidangan ini karena telah melakukanpenangkapan ikan diluar jalur yang ditentukan.Bahwa kapal yang terdakwa Nahkodai KM YOE JAYA.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penangkapan ikan di jalur yangtidak ditentukan pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010, sekira Pukul : 23.00di Perairan Timur Pulau GuwaGuwa, Kec.Raas,Kab.Sumenep.Bahwa menurut ketentuan seharusnya KM YOEE JAYA yang terdakwanahkodai harus di jalur II karena KM YOEE JAYA memiliki 98 GTsedangkan Tonage maximal
    dihadapakan kepersidangan ini karena telah melakukanpenangkapan ikan diluar jalur yang ditentukan.Bahwa benar kapal yang terdakwa Nahkodai KM YOE JAYA.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan penangkapan ikan di jaluryang tidak ditentukan pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010, sekira Pukul :23.00 di Perairan Timur Pulau GuwaGuwa, Kec.Raas,Kab.Sumenep.Bahwa benar menurut ketentuan seharusnya KM YOEE JAYA yang terdakwanahkodai harus di jalur II karena KM YOEE JAYA memiliki 98 GTsedangkan Tonage maximal
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
474
  • akan dinikahinya,karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.8, P.9 dan P.10 adalah bukti setentang calonisteri Pemohon baik identitas maupun domisili Serta status calon isteri Pemohon,karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang dihadirkandipersidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dalildalil permohonan Pemohon bahwa tentang keinginanPemohon yang akan menikah lagi karena Termohon kurang maximal
    perempuan yang akan dinikahi Pemohontersebut tidak ada larangan kawin: karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan, dan masih berstatus janda ceraihidup;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, Termohon telahmengizinkan Pemohon menikah lagi dengan wanita lain karena frekwensi libidosexualitas Pemohon cukup tinggi sehingga Termohon tidak dapat memenuhinyasesuai kKemauan Pemohon secara maximal
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam bahwaoleh karena Pemohon telah menyatakan akan dapat berlaku adil terhadap isteriisterinya, penghasilan Pemohon juga cukup untuk memenuhi kebutuhan 2 (dua)orang isteri, Sedangkan Termohon tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagaiisteri terutama dalam hal melakukan hubungan suami isteri Secara maximal, danTermohon telah
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 403/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WIDODO Bin SUMARDI
2.AZRI HANAFI Bin UJANG
3.WARNINGSIH Binti KASMAD
4.TRI BUDIONO Bin SUPARSO
646
  • ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)kartu. lagi untuk mencocokan kartu yang akan dicangkul.lalu pemainmemasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk mengambil 1 (Satu) kartuterakhir.setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain boleh melakukanmop/gertak atau adu kartu agar pemain mundur atau kalah dengan nilai uangminimal sebesar Rp.5.000dan Maximal
    para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)Kartu lagi untuk mencocokan kartu yang akan dicangkul.lalu pemainHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 403Pid.B/2019/PN BIs.memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk mengambil 1 (Satu) kartuterakhir.setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain boleh melakukanmop/gertak atau adu kartu agar pemain mundur atau kalah dengan nilai uangminimal sebesar Rp.5.000dan Maximal
    ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)Kartu. lagi untuk mencocokan kartu yang akan dicangkul.lalu pemainmemasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk mengambil 1 (Satu) kartuterakhir.setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain boleh melakukanmop/gertak atau adu kartu agar pemain mundur atau kalah dengan nilai uangminimal sebesar Rp.5.000dan Maximal
    ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)kartu lagi untuk mencocokan kartu yang akan dicangkul.lalu pemainmemasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk mengambil 1 (Satu) kartuterakhir.setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain boleh melakukanmop/gertak atau adu kartu agar pemain mundur atau kalah dengan nilai uangminimal sebesar Rp.5.000dan Maximal
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 86_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 7 Mei 2012 — TARMUDJI Bin SUPARDI
273
  • Bambang sebagai Bandar,e Bahwa setelah dua jam rekapan yang telah dikirim akan diundi angka tebakanmana yang beruntung dari Bandar;e Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);e Bahwa untuk mengetahui apakah nomor yang
    Bambang sebagai Bandar;e Bahwa setelah dua jam rekapan yang telah dikirim akan diundi angkatebakan mana yang beruntung dari Bandar;e Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);e Bahwa untuk mengetahui apakah nomor yang
    Bambang 1 (satu) minggu sebelum Saksimembuka penjualan judi dirumahnya;e Bahwa Terdakwa membeli judi cap jie kie sebesar Rp. 4.000, (empat ribuRupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka 4 merah Rp. 1.500,,angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir dan papat pepe;e Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus
    Sugengbersama tim mendatangi tempat dimana saksi Mat Basri bin Markani yangmembuka perjudian sekitar 1 (satu) minggu dan saat itu pula Terdakwa dansaksi Mat Basri bin Markani ditangkap;Bahwa Terdakwa membeli judi cap jie kie sebesar Rp. 4.000, (empat ribuRupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka 4 merah Rp. 1.500,,angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir dan papat pepe;Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal
    mengetahui kalau saksi Mat Basri bin Markani yangbekerja sebagai petani membuka perjudian sekitar 1 (satu) minggu di tokokelontong dirumahnya yang terletak di ujung jalan;e Bahwa benar Terdakwa membeli judi cap jie kie sebesar Rp. 4.000, (empatribu Rupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka 4 merah Rp.1.500,, angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir dan papat pepe;e Bahwa benar dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasanguang taruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal
Register : 21-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0786/Pdt.G/ 2011/PA.Jbg
Tanggal 7 Juni 2011 —
80
  • ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan
    telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 46/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 8 April 2013 — GUNNES SIMARMATA
7717
  • oleh Terdakwa, cq apalagi dalam keadaan halaman SPBU tanahnyamenurun kearah jalan raya Suprapto, microbus yang sedang berhenti mutlakharus direm tangan (hand rem) meskipun Terdakwa menginjak remnya agarmicrobus berhenti, microbus tetap jalan dan meluncurlah microbus tersebutkearah jalan Suprapto (keluar dari SPBU) yang ramai dengan beberapa sepedamotor dan mobil; seharusnya dan secepatnya Terdakwa membelokkan denganpenuh maximal kearah kiri, namun karena Terdakwa tidak mempunyai SIM B1,SIM yang sesuai
    dan pendarahan aktif), memar dikelopak mata kiri dan kanandan lain sebagainya dengan kesimpulan : pasien mengalami cidera kepala sedangdengan pendarahan intrakfranial , disertai patah tulang tengkorak (ossphenoidtemporal sinistra), dan patah tertutup tulang rahang bawah kiri;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa mempunyai SIM B1 sesuai denganjenis/dan bobot kg, yaitu lebih dari 3.500 kg, Terdakwa kemungkinan lebih dapatmengendalikan/mengemudikan microbus, dengan cara (misal) membelokkankemudi lebih maximal
    kearah kiri sehingga dapat mengurangi resiko tabrakanyang terjadi;Menimbang, bahwa selain penjeraan/dan sebagai balasan karena Terdakwamelakukan tindak pidana, pidana terutama dikehendaki agar Terdakwa (danMasyarakat luas) menyadari kesalahan yang dibuatnya, dikehendaki Terdakwadan korban *berdamai sehingga Terdakwa dan korban terjadi kesepakatandamai; namun ternyata tidak ada usaha (maximal?)
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 481/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 22 Januari 2015 — terdakwa 1.Ngamani Sembiring als NGamani, terdakwa 2.Tumpun Surbakti als Tumpun dan terdakwa 3.Indra syahputra als Indra
294
  • melarikan diri, kemudian dari para terdakwadisita barang bukti berupa 63 (enam puluh tiga) lembar kartu joker dan uangtunai sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah), Kemudiancara para terdakwa bermain judi jenis Song/Leng yaitu pertama para terdakwaduduk berhadapan membentuk lingkaran, lalu kartu dikocok setelah itu kartudibagi sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar per orang, setelah itu salah satuorang pemain menurunkan kartu seri yang sejenis minimal 3 (tiga) lembar kartudan maximal
    joker tersebut dipergunakan oleh terdakwa sebagai alat untukbermain kartu dan jika ada pemenangnya maka akan mendapatkan uang;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan jalan yaitucara para terdakwa bermain judi jenis Song/ Leng yaitu pertama paraterdakwa duduk berhadapan membentuk lingkaran, lalu kartu dikocoksetelah itu kartu dibagi sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar per orang,setelah itu salah satu orang pemain menurunkan kartu seri yang sejenisminimal 3 (tiga) lembar kartu dan maximal
    oleh terdakwa bersamatemannya sebagai alat untuk bermain kartu dan jika ada pemenangnyamaka akan mendapatkan uang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan jalan yaitu carapara terdakwa bermain judi jenis Song/ Leng yaitu pertama terdakwaduduk berhadapan membentuk lingkaran bersama kedua temannnya, lalukartu dikocok setelah itu kartu dibagi sebanyak 24 (dua puluh empat)lembar per orang, setelah itu salah satu orang pemain menurunkan kartuseri yang sejenis minimal 3 (tiga) lembar kartu dan maximal