Group Term Life: Maximum Of 15% (excluding VAT);b. Group Personal Accident: Maximum 15 (excluding VAT);c. Group Hospitalization & Surgical: Maximum 15% (excluding VAT);d. Group Single Premium Endowment: Maximum of 6% (excludingVAT);e. Credit Life : Maximum Of 30% (excluding VAT);Halaman 14 dari 36 hal.Put. Nomor 2201 K/Pdt/2017b. Exceptio Non Adimpleti Contractus1.

Group Term Life : Maximum Of 15% (excluding VAT);b. Group Personal Accident: Maximum 15 (excluding VAT):c. Group Hospitalization & Surgical : Maximum 15% (excluding VAT);d. Group Single Premium Endowment : Maximum of 6% (excludingVAT);e.

Credit Life : Maximum Of 30% (excluding VAT):Dimana dalam perjanjian referensi Nomor 19 mengatur berbeda:Group Term Life : 2% dari premi (excluding VAT);Group Personal Accident: 2% dari premi (excluding VAT):Group Hospitalization & Surgical : 2% dari premi (excluding VAT);Group Single Premium Endowment : 2% dari premi (excluding VAT);Credit Life : 2% dari premi (excluding VAT);8.

Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong tahanan, dan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,( lima ratus riburupiah ) subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa Capsul Obat Kuat merk LIANZA sebanyak 2 (dua) kotak danmerk Nangen sebanyak (satu) kotak, Tablet Obat Kuat merk LEVITRA sebanyak2 (dua) kotak, merk V 6 sebanyak (satu) kotak, merk Max Man sebanyak 5(lima ) kotak, merk Maximum

melayani pembeli atas Obat Herbal danKosmetik tersebut ;Adapun jenis Obat Herbal dan Kosmetik yang dijual oleh terdakwa tersebut sebagaimana barangbarang yang berhasil disita Petugas dari Toko milik terdakwa, adalah :Yang berupa sediaan farmasi berupa Obat Herbal antara lain :Capsul Obat Kuat merk LIANZA sebanyak 2 (dua) kotak dan merk Nangensebanyak 1(satu) kotak ;Tablet Obat Kuat merk LEVITRA sebanyak 2 (dua) kotak, merk V 6 sebanyak 1(satu) kotak, merk Max Man sebanyak 5 (lima ) kotak, merk Maximum

pihakberwenang ;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah Benner, (satu) buah Nota Penjualan dan 1 (satu) buah Buku Penjualan ;Dan Obat Herbal antara lain :1678Capsul Obat Kuat merk LIANZA sebanyak 2 (dua) kotak dan merk Nangensebanyak 1(satu) kotak ;Tablet Obat Kuat merk LEVITRA sebanyak 2 (dua) kotak, merk V 6 sebanyak1 (satu) kotak, merk Max Man sebanyak 5 (lima ) kotak, merk Maximum

pihakberwenang ;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah Benner, (satu) buah Nota Penjualan dan 1 (satu) buah Buku Penjualan ;Dan Obat Herbal antara lain :1Capsul Obat Kuat merk LIANZA sebanyak 2 (dua) kotak dan merk Nangensebanyak 1(satu) kotak ;Tablet Obat Kuat merk LEVITRA sebanyak 2 (dua) kotak, merk V 6 sebanyak1 (satu) kotak, merk Max Man sebanyak 5 (lima ) kotak, merk Maximum

Kediri ;e Bahwa, saat saksi ditangkap petugas menemukan barang bukti yangkemudian di sita, antara lain : Uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah Benner, (satu) buah Nota Penjualandan (satu) buah Buku Penjualan ;e dan Obat Herbal antara lain :Capsul Obat Kuat merk LIANZA sebanyak 2 (dua) kotak dan merk Nangensebanyak 1(satu) kotak ;Tablet Obat Kuat merk LEVITRA sebanyak 2 (dua) kotak, merk V 6 sebanyak (satu) kotak, merk Max Man sebanyak 5 (lima ) kotak, merk Maximum

pukul 03.00 Wib terdakwa dan korban BedmanSianipar, ST tiba di kota Parapat dan beristirahat sebentar, sekira pukul 05.00Wib kembali melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 06.30 Wib terdakwaselaku pengemudi mengambil jalan masuk ke jalan Tol Tebing Tinggi Medan,pada saat mengemudikan kenderaan di Jalan Tol terdakwa mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebin mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum

pukul 03.00 Wib terdakwa dan korban BedmanSianipar, ST tiba di kota Parapat dan beristirahat sebentar, sekira pukul 05.00Wib kembali melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 06.30 Wib terdakwaselaku pengemudi mengambil jalan masuk ke jalan Tol Tebing Tinggi Medan,pada saat mengemudikan kenderaan di Jalan Tol terdakwa mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum

pukul 03.00 Wib terdakwa dan korban Bedman Sianipar,ST tiba di kota Parapat dan beristirahat sebentar, sekira pukul 05.00 Wibkembali melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 06.30 Wib terdakwa selakupengemudi mengambil jalan masuk ke jalan Tol Tebing Tinggi Medan,pada saat mengemudikan kenderaan di Jalan Tol terdakwa mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengankecepatan + 120 Km/jam melebihi batas maximum

pukul 03.00 Wib terdakwa dan korban Bedman Sianipar,ST tiba di kota Parapat dan beristirahat sebentar, sekira pukul 05.00 Wibkembali melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 06.30 Wib terdakwa selakupengemudi mengambil jalan masuk ke jalan Tol Tebing Tinggi Medan, padasaat mengemudikan kenderaan di Jalan Tol terdakwa mengemudikan mobildengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telah berkendaraselama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan + 120Km/jam melebihi batas maximum

2083 HJ yang dikendarai oleh Saksi korban JAKAdengan membawa 1 (Satu) orang Penumpang yaitu Saksi KorbanFADLI datang dari arah berlawanan yaitu arah Meulaboh menujuarah Samatiga;Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Jeep SuzukiEscudo Nopol BL 605 VL dengan kecepatan tinggi berkisar antara80100 Km/Jam pada porseneling 4 (Empat), sedangkan didaerah tempat kejadian tersebut ada Ramburambu Lalu lintasyang menunjukkan bahwa setiap kendaraan yang melintasidaerah tersebut harus dengan kecepatan maximum

jenis Honda Supra X BK2083 HJ yang dikendarai oleh Saksi korban JAKA denganmembawa 1 (Satu) orang Penumpang datang dari arahberlawanan yaitu arah Meulaboh menuju arah Samatiga;Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Jeep SuzukiEscudo Nopol BL 605 VL dengan kecepatan tinggi berkisar antara80100 Km/Jam pada porseneling 4 (Empat), sedangkan didaerah tempat kejadian tersebut ada Ramburambu Lalu lintasyang menunjukkan bahwa setiap kendaraan yang melintasidaerah tersebut harus dengan kecepatan maximum

Sepeda Motor jenis Honda Supra X BK2083 HJ yang dikendarai oleh Saksi dengan membawa 1 (Satu)orang Penumpang datang dari arah berlawanan yaitu arahMeulaboh menuju arah Samatiga;Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Jeep SuzukiEscudo Nopol BL 605 VL dengan kecepatan tinggi berkisar antara80100 Km/Jam pada porseneling 4 (Empat), sedangkan didaerah tempat kejadian tersebut ada Ramburambu Lalu lintasyang menunjukkan bahwa setiap kendaraan yang melintasidaerah tersebut harus dengan kecepatan maximum

Supra X BK 2083 Hj yangdikendarai oleh Saksi korban JAKA dengan membawa 1 (Satu)orang Penumpang yaitu Saksi Korban FADLI datang dari arahberlawanan yaitu arah Meulaboh menuju arah Samatiga;Bahwa mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Jeep Suzuki EscudoNopol BL 605 VL dengan kecepatan tinggi berkisar antara 80100Km/Jam pada porseneling 4 (Empat), sedangkan di daerahtempat kejadian tersebut ada Ramburambu Lalu lintas yangmenunjukkan bahwa setiap kendaraan yang melintasi daerahtersebut harus dengan kecepatan maximum

yangdikendarai oleh Saksi korban JAKA dengan membawa 1 (Satu)orang Penumpang yaitu Saksi Korban FADLI datang dari arahberlawanan yaitu arah Meulaboh menuju arah Samatiga;Bahwa benar terdakwa mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil JeepSuzuki Escudo Nopol BL 605 VL dengan kecepatan tinggi berkisarantara 80100 Km/Jam pada porseneling 4 (Empat), sedangkan didaerah tempat kejadian tersebut ada Ramburambu Lalu lintasyang menunjukkan bahwa setiap kendaraan yang melintasidaerah tersebut harus dengan kecepatan maximum

Mitraindo Nusa Perdana di atas sebagaimana tertuangdalam Akte Perjanjian Penanggungan (borgtocht) Nomor 7, tanggal 25 Juli 2003,sejumlah maximum Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) (bukti P.8);Bahwa, jangka waktu guarantor line dimaksud di atas, berakhir (harus dilunasi)paling lambat pada tanggal 24 Februari 2004 berdasar Akte Nomor 63, tanggal 24Februari 2003;Bahwa, ternyata pada saat jatuh tempo, yaitu pada tanggal 24 Februari 2004, PT.Mitraindo Nusa Perdana tidak dapat membayar/melunasi ke

Mitraindo NusaPerdana, yaitu sejumlah maximum Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah);Bahwa, atas kelalaian PT. Mitraindo Nusa Perdana sebagai peminjam maupunTergugat I sebagai penanggung, Penggugat telah melakukan soma si/teguranberkalikali (bukti P.9,10).

Mitraindo Nusa Perdana kepadaPenggugat sejumlah maximum Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)secara tunai, kontan dan sekaligus ditambah bunga sebesar 1% tiap bulanterhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabayasampai para Tergugat memenuhi kewajibannya;5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada banding, verzet, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);6 Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara

Sacmi, S.p.A Italy selaku pemberi pinjaman;bahwa selanjutnya Majelis memeriksa apakah transaksi antara Pemohon Banding denganpemberi pinjaman merupakan transaksi yang wajar ataukah transaksi yang dipengaruhihubungan istimewa;bahwa pada akhir tahun 2008, rasio antara hutang dengan modal (debt to equity) PemohonBanding adalah 7.5 Gumlah hutang 7,5 kali lebih besar dari jumlah modalnya);bahwa jumlah hutang kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewa per 31 Desembey2008 adalah Eur 1,808,115.34 dengan maximum

Sacmi, S.p.A Italy selaku pemberi pinjaman;bahwa selanjutnya Majelis memeriksa apakah transaksi antara Pemohon Banding denganpemberi pinjaman merupakan transaksi yang wajar ataukah transaksi yang dipengaruhihubungan istimewa;bahwa pada akhir tahun 2008, rasio antara hutang dengan modal (debt to equity) PemohonBanding adalah 7.5 Gumlah hutang 7,5 kali lebih besar dari jumlah modalnya);bahwa jumlah hutang kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewa per 31 Desember2008 adalah Eur 1,808,115.34 dengan maximum

DAN Saksi BAGUS CHANDRA berhasil mengamankanterdakwa KHOIRUL ANAM Bin MAHMUDI selaku orang yang seharihari dipercaya untuk menjaga toko Obat & Herbal "SULTAN " milikSaksi MIFTAHUL HUDA Bin MAT KOZIN ;e Adapun sediaan farmasi jenis obat yang dijual di toko obat clan herbal"SULTAN" milik Saksi MIFTAHUL HUDA Bin MAT KOZIN dan terdakwaKHOIRUL ANAM Bin MAHMUDI sebagai penjaga tokonya, antara lain :Capsul obat kuat merk LIANZA clan merk Nangen,Tablet obat Kuat merkLEVITRA, merk V6, Merk Maxman, Merk Maximum

Tablet obat kuat untuk sexual merk MAXMAN sebanyak 5 (lima) kotak ;iSsL Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA (100 Mg) sebanyak 3(tiga) kotak;Cairan untuk memperbesar alat vital pada pria merk COBRA OILsebanyak 3 (tiga) kotak ;Cairan perangsang sexual merk AMERICAN VIAGRA sebanyak 1 (satu)kotak;Tablek obat kuat untuk sexual merk MAXIMUM POWERFULLsebanyak (satu) kotak ;Capsul obat kuat untuk sexual merk NANGEN sebanyak (satu) kotak;Cairan obat kuat untuk sexual merk PROCOMIL SPRAY sebanyak 1(satu

Tablet obat kuat untuk sexual merk MAXIMUM POWERFULL sebanyak 1(satu) kotak ;m. Capsul obat kuat untuk sexual merk NANGEN sebanyak 1(satu) kotak;n. Cairan obat kuat untuk sexual merk PROCOMIL SPRAY sebanyak 1 (satu)kotak;o. Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA CHINA sebanyak 1 (satu)kotak ;p. Perangsang sexual berbentuk serbuk dengan merkXIBANYACANGYINGFEN sebanyak 1 (satu) pak ;q. Perangsang sexual berbentuk cairan dengan merk SET DROPS sebanyak 1(satu) kotak ;r.

alat vital pada prig dengan merk LINTAHOIL sebanyak 7 (tujuh) kotak ;25frCairan untuk memperbesar alat vital pria dengan merk MINYAKBULUS sebanyak 14 (empat beas) kotak ;Tablet obat kuat untuk sexual merk MAXMAN sebanyak 5 (lima)kotak ;Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA (100 Mg) sebanyak 3(tiga) kotak ;Cairan untuk memperbesar alat vital pada pria merk COBRA OILsebanyak 3 (tiga) kotak ;Cairan perangsang sexual merk AMERICAN VIAGRA sebanyak 1(satu) kotak ;Tablet obat kuat untuk sexual merk MAXIMUM

Barang bukti berupa : Capsul Obat Kuat merk LIANZA sebanyak 2 (dua) kotakdan merk Nangen sebanyak (satu) kotak, Tablet Obat Kuat merk LEVITRAsebanyak 2 (dua) kotak, merk V 6 sebanyak (satu) kotak, merk Max Mansebanyak 5 (lima ) kotak, merk Maximum Fower Full sebanyak (satu) kotak,merk Viagra China sebanyak (satu) kotak, merk Viagra (100 mg) sebanyak 3(tiga) kotak dan merk Viagra buatan America sebanyak 2 (dua) kotak , CreamObat Kuat merk Stud sebanyak (satu) kotak dan merk Play Boy sebanyak 1(satu

bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;w Bahwa ia terdakwa RAMLI Als ALI LUKOK, pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Agustustahun 2012 bertempat di dalam kamar 10 Blok tahanan Maximum

B/2013/PNKISoon Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 111 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDIAIR :nonnnee Bahwa ia terdakwa RAMLI Als ALI LUKOK, pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Agustustahun 2012 bertempat di dalam kamar 10 Blok tahanan Maximum Security LP LabuhanRuku atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri

Saksi ROBINSON SINURAT (berjanji):e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 wib, saksibersama dengan rekannya sedang bertugas menjaga LP Labuhan Ruku;e Bahwa kemudian di LP Labuhan Ruku dilakukan razia di dalam kamar 10 Bloktahanan maximum security LP Labuhan Ruku;Halaman 5 dari 177 Halaman Putusan PidanaNo. 168/ Pid.

Saksi THAMRIN SIAHAAN, (berjanji)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 wib, saksibersama dengan rekannya sedang bertugas menjaga LP Labuhan Ruku;Bahwa kemudian di LP Labuhan Ruku dilakukan razia di dalam kamar 10 Bloktahanan maximum security LP Labuhan Ruku;Bahwa pada saat dilakukan razia, terdakwa sedang berada didalam kamar mandi,kemudian saksi memerintahkan terdakwa keluar dari kamar mandi;Bahwa selanjutnya saski melakukan pemeriksaan dalam kamar mandi, yangawalnya

sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, H/Para Pembanding dan Tergugat II, II/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kediri pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat telah melakukan Perjanjian Kredit tertanggal15 Mei 2007 Nomor 101 dengan Tergugat I dengan sistem:1.1.Kredit Modal Kerja I, sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)fasilitas rekening koran dengan maximum

Co tetap;Kredit Modal Kerja II, sebesar Rp1.250.000.000,00 ( satu miliar dua ratuslima puluh juta rupiah) fasilitas rekening koran dengan maximum Comenurun ( bukti P1 );Dengan Jaminan:1.Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1290/Desa Sukorejo, seluas 2695 m?

seperti tersebut dalam sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tertanggal sebelasJanuari seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan (11011999) terakhirtertulis atas nama Chandra yang terletak di Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Bahwa di dalam Point 1 tersebut di atas ada perubahan Akta tanggal23 April 2008 Nomor: 177 Kredit Modal Kerja I, sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) fasilitas rekening Koran dengan maximum

ditandatangani akta ini kredit tersebut dilunasi dan Kredit ModalKerja II, sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah)yang pada saat ini outstanding sebesar Rp1.225.000.000,00 (satu miliar dua ratusdua puluh lima juta rupiah) dan dengan ini Bank memberikan tambahan/suplesikredit kepada pengambil kredit dan pengambil kredit mengaku menerimatambahan/suplesi kredit dari pihak Bank sebesar Rp325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) sehingga dengan demikian jumlah maximum

Atrium Residence Blok B No. 08 Helvetia TimurMedan di Bank Panin Maximum Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluhjuta rupiah);2) Hutang kepada Tetty Farida Harahap sebasar Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah) tanggal 17 September 2018;3) Hutang kepada Juwita Ningsih sebasar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupia) tanggal 20 Desember 2017;4) Hutang kepada Nur Ainun sebasar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupia) tanggal 31 Agustus 2018;5.

Atrium Residence Blok B No.08 Helvetia Timur Medan di Bank Panin Maximum Rp. 250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah);8. Pihak Pertama (Mantan Suami) dan Pihak Kedua (Mantan Istri)menyutujui nilai tanah dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan SetiaBudi Komp. Atrium Residence Blok B No. 08 Helvetia Timur Medansenilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2995/Pdt.G/2019/PA.Mdn.9.

L-Glutatnione

1

pcs

35.000

35.000

KOS TIE

40

Bulus Putih

7

pcs

30.000

210.000

KOS TIE

41

Maximum

35.000 39.000 KOS TIE31 NYX 24 2 pes 15.000 30.000 KOS TIE32 Pixy Eyeliner Black 12 pcs 15.000 180.000 KOS TIE33 Glossy Full Lip Gllos 7 pcs 10.000 70.000 KOS TIE34 Matte Me 10 pes 25.000 250.000 KOS TIE35 MAC Stnergy Eyeliner 4 pes 15.000 60.000 KOS TIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pcs 30.000 90.000 KOS TIE37 Davis Eye Glitter 9 pes 15.000 135.000 KOS TIE38 Viva Eye Brow Pencil 10 pes 10.000 100.000 KOS TIE39 LGlutatnione 1 pes 35.000 35.000 KOS TIE40 Bulus Putih 7 pes 30.000 210.000 KOS TIE41 Maximum

35.000 35.000 KOS TIE31 NYX 24 2 pes 15.000 30.000 KOS TIE32 Pixy Eyeliner Black 12 pcs 15.000 180.000 KOS TIE33 Glossy Full Lip Gllos 7 pes 10.000 70.000 KOS TIE34 Matte Me 10 pes 25.000 250.000 KOS TIE35 MAC Stnergy Eyeliner 4 pes 15.000 60.000 KOS TIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pes 30.000 90.000 KOS TIE37 Davis Eye Glitter 9 pes 15.000 135.000 KOS TIE38 Viva Eye Brow Pencil 10 pes 10.000 100.000 KOS TIE39 LGlutatnione 1 pes 35.000 35.000 KOS TIE40 Bulus Putih 7 pes 30.000 210.000 KOS TIE41 Maximum

35.000 35.000 KOS TIE31 NYX 24 2 pes 15.000 30.000 KOS TIE32 Pixy Eyeliner Black 12 pes 15.000 180.000 KOS TIE33 Glossy Full Lip Gllos 7 pcs 10.000 70.000 KOS TIE34 Matte Me 10 pes 25.000 250.000 KOS TIE35 MAC Stnergy Eyeliner 4 pes 15.000 60.000 KOS TIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pcs 30.000 90.000 KOS TIE37 Davis Eye Glitter 9 pes 15.000 135.000 KOS TIE38 Viva Eye Brow Pencil 10 pes 10.000 100.000 KOS TIE39 LGlutatnione 1 pes 35.000 35.000 KOS TIE40 Bulus Putih 7 pes 30.000 210.000 KOS TIE41 Maximum

35.000 35.000 KOS TIE31 NYX 24 2 pes 15.000 30.000 KOS TIE32 Pixy Eyeliner Black 12 pcs 15.000 180.000 KOS TIE33 Glossy Full Lip Gllos 7 pcs 10.000 70.000 KOS TIE34 Matte Me 10 pes 25.000 250.000 KOS TIE35 MAC Stnergy Eyeliner 4 pes 15.000 60.000 KOS TIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pcs 30.000 90.000 KOS TIE37 Davis Eye Glitter 9 pes 15.000 135.000 KOS TIE38 Viva Eye Brow Pencil 10 pes 10.000 100.000 KOS TIE39 LGlutatnione 1 pes 39.000 39.000 KOS TIE40 Bulus Putih 7 pes 30.000 210.000 KOS TIE41 Maximum

Pixy Eyeliner Black 12 pcs 15.000 180.000 KOS TIE33 Glossy Full Lip Gllos 7 pcs 10.000 70.000 KOS TIE34 Matte Me 10 pes 25.000 250.000 KOS TIE35 MAC Stnergy Eyeliner 4 pes 15.000 60.000 KOS TIE36 Bath Manager Spa Exfoliating 3 pcs 30.000 90.000 KOS TIE37 Davis Eye Glitter 9 pes 15.000 135.000 KOS TIE38 Viva Eye Brow Pencil 10 pes 10.000 100.000 KOS TIE39 LGlutatnione 1 pes 30.000 39.000 KOS TIE Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Crp 40 Bulus Putih pcs 30.000 210.000 KOS TIE 41 Maximum

., harga dasar batubarayang ditetapkan untuk tahun 2006 adalah USD 35.00 per MT FOB (barge) LoadingPort Jetty GBP untuk kuantitas 4.000.000 MT, basis Gross Caloric Value (GAR)7.200 kcal/kg, Total Moisture (GAR) 25.0% maximum, Ash (GAD) 20.0%maximum, dan Total Sulphur (GAD) 3.0% maximum;bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh Pemohon Banding diketahui bahwaharga jual batubara dari beberapa produsen batubara lokal lainnya dalam periode yangsama dengan berdasarkan kalori yang telah disesuaikan adalah

, Ash (GAD) 20.0% maximum, danGBP) Sulphur (GAD) 3.0% maximum.

) 15%Sulphur (Maximum) 1.80%The CUP method "compares the price for property transferred in a controlledtransaction to the price charged for property transferred in a comparable uncontrolledtransaction in comparable circumstances."

The CII is the indexreference to use in accordance with the coal specification which is available in Indonesiaand is considered to be representative for use for the majority of mining in Indonesia.This index is also used by the Government of Indonesia as a price indicator.The physical parameters of the coal are summarised in the table below.GCV 6,500Ash (Maximum) 12%Sulphur (Maximum) 1%The Indonesian Coal Index price used as the starting point of the analysis for the secondhalf of the year ended

June toDecember 2005), was identified as US$44.59 per metric ton.bahwa di dalam kontrak penjualan batubara dengan PT XX., harga dasar batubarayang ditetapkan untuk tahun 2006 adalah USD 35.00 per MT FOB (barge) LoadingPort Jetty GBP untuk kuantitas 4.000.000 MT, basis Gross Caloric Value (GAR)7.200 kcal/kg, Total Moisture (GAR) 25.0% maximum, Ash (GAD) 20.0%maximum, dan Total Sulphur (GAD) 3.0% maximum;bahwa dalam perhitungan analisis Transfer Pricing untuk Pemohon Bandingdigunakan spesifikasi batubara

Sedangkan dendanya maximum lima miliar tidak adaminimalnya ;Menimbang, bahwa karena tidak diatur minimal denda maka MajelisHakim tingkat banding oleh Undang undang diberi kebebasan menjatuhkandenda hingga maximum sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding dalam perkara ini akanmenjatuhkan denda sesuai dengan kesalahan terdakwa dan keadilan masyarakatyang besarnya akan diatur dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa apabila denda tersebut tidak

Ijin Mendirikan Bangunandan dalam ijin tersebut telah tercantum syarat Zoning bangunan yangmerupakan persetujuan dari Pemerintah Kota Surabaya atas perencanaanpembangunan dengan berdasarkan kekuatan penggunaan tanah yangdihitung secara cermat (Pasal 1 angka 47 Perda Kota Surabaya No.7Tahun 1992), sebagaimana Surat Perintah Kotamadya Surabaya No.648.3/38/402.1.11/96 perihal Garis Sempadan dan syarat Zoning untukmembangun Bukit Golf Apartement di Jalan Laskar Santri Made yangmengatur syaratsyarat maximum

ratio luas lantai total sebesar 18% danmaximum luas lantai tanah rata jalan sebesar 60% sehingga apabiladihitung secara matematika sebagai berikut :Luas bangunan sengketa >5mx21m=105 me;Maximum lantai tanah rata tanah jalan : 60% x 105 m2 = 63 m2 ;Maximum Ratio luas lantai total : 180% = 60% x 363 m2 x 3 = 189 m2 ;sehingga jika dihitung secara keseluruhan maximum pembangunan lantaipada bangunan sengketa berdasarkan kekuatan penggunaan tanah yangdihitung secara cermat adalah batas 3 (tiga) lantai

banding dari Jaksa Penunutut Umum tanggal18 Oktober 2016 Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertamadalam putusannya telah menyatakan Terdakwa bersalah atas kejahatan yangdidakwakan kepadanya, namun Hakim tingkat pertama tidak menjatuhkanpidana ( penjara ) terhadap Terdakwa, atas alasan oleh karena perhitunganpidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa atas 2 ( dua ) kejahatan yangdilakukan sebelumnya secara akumulatif sudah mencapai maximum

tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut olehkarena : Pada 2 ( dua ) perkara kejahatan sebelumnya, Terdakwa telah disidang dan diputus dalam dua perkara terpisah pada waktu yangberbeda serta dengan pemidanaan tersendiri ; bahwa terhadap dua perkara terdahulu, putusan Pengadilan terhadapTerdakwa sudah dieksekusi oleh pihak Kejaksaan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, seyogyanya dalam kasus perkarainipun, Hakim tingkat pertama seharusnya tidak terpaku dengan perhitunganbatas maximum

banding dari Jaksa Penunutut Umum tanggal18 Oktober 2016 Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertamadalam putusannya telah menyatakan Terdakwa bersalah atas kejahatan yangdidakwakan kepadanya, namun Hakim tingkat pertama tidak menjatuhkanpidana ( penjara ) terhadap Terdakwa, atas alasan oleh karena perhitunganpidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa atas 2 ( dua ) kejahatan yangdilakukan sebelumnya secara akumulatif sudah mencapai maximum

tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut olehkarena : Pada 2 ( dua ) perkara kejahatan sebelumnya, Terdakwa telah disidang dan diputus dalam dua perkara terpisah pada waktu yangberbeda serta dengan pemidanaan tersendiri ; bahwa terhadap dua perkara terdahulu, putusan Pengadilan terhadapTerdakwa sudah dieksekusi oleh pihak Kejaksaan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, seyogyanya dalam kasus perkarainipun, Hakim tingkat pertama seharusnya tidak terpaku dengan perhitunganbatas maximum

Perubahan Kedua Atas Perjanjian Utang Antar PerusahaanTertanggal 3 Oktober 2011 Maximum SGD 11,000,000antara Pemohon PKPU dengan Energy Prima, PTE. LTD.;g. Intercompany Loan Agreement tanggal 9 September 2013SGD 11,366,000 antara Pemohon PKPU dengan EnergyPrima, PTE. LTD.;h. Amended Intercompany Loan Agreement Maximum SGD11,000,000 tanggal 9 Oktober 2013 antara Pemohon PKPUdengan Energy Prima, PTE. LTD;i.

Bahwa, Peraturan Menteri Tenaga Kerja No. 02/Men/1995 pasal 2 ayat (1)menyatakan : Usia pensiun normal ditetapkan 55 (lima puluh lima) tahun dan ayat (2)menyatakan dalam hal pekerja tetap dipekerjakan oleh pengusaha setelah mencapai55 (lima puluh lima) tahun, maka batas usia pensiun maximum ditetapkan 60 (enampuluh tahun) ; 2222020 2Bs Bahwa, pasal 167 ayat (5) UndangUndang No.13 Tahun 2003 menyatakanbahwa dalam hal pengusaha tidak mengikutsertakan pekerja/oburuh yang mengalamipemutusan hubungan

Bahwa, begitu juga sesuai Peraturan Menteri Tenaga Kerja No. 02/Men/1995pasal 2 tentang batas usia pensiun normal 55 (lima puluh lima) tahun dan batas usiapensiun maximum 60 (enam puluh) tahun ; 7. Bahwa, dengan demikian usia Penggugat bisa memasuki masa usia pensiun ;8. Bahwa, dengan demikian sah dan berdasarkan hukum gugatan Penggugat harusAIT OU EAS SS SUA NMI YS) j mm m= mmm mm mmm nn ne nenMaka berdasarkan seluruh uraian di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimmemutuskan....

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat surat PerjanjianMembuka Kredit nomor : 033, pada hari rabu tanggal 12 november 2014,pukul 11:40 (sebelas lebih empat puluh menit waktu Indonesia bagianbarat) , Bank Rakyat Indonesia memberi atau membuka pada kantornyadi Solo Baru Sukoharjo kredit modal kerja (KMK) maximum CreditOvereenskomst (CO) overreenskomst (plafond kredit) tetap, kepada danHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Padt.G/2018/PN Skhuntuk kepentingan serta guna keperluan usaha

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat surat PerjanjianMembuka Kredit nomor : 054, pada hari selasa tanggal 22 november2016, pukul 12:35 (duabelas tigapuluh menit waktu Indonesia bagianbarat) , Bank Rakyat Indonesia memberi atau membuka pada kantornyadi Solo Baru Sukoharjo kredit modal kerja (KMK) maximum CreditOvereenskomst (CO) overreenskomst (plafond kredit) tetap, kepada danuntuk kepentingan serta guna keperluan usaha debitur suatu kreditmaksimum sebesar Rp. 2.850.000.000,00 (dua milyar duaratuslimapuluh

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat surat PerjanjianMembuka Kredit nomor : 022, pada hari jumat tanggal 21 desember2017, pukul 13:00 (tigabelas waktu Indonesia bagian barat) , BankRakyat Indonesia memberi atau membuka pada kantornya di Solo BaruSukoharjo kredit modal kerja (KMK) maximum Credit Overeenskomst(CO) overreenskomst (plafond kredit) tetap, kepada dan untukkepentingan serta guna keperluan usaha debitur suatu kredit maksimumsebesar Rp. 2.850.000.000,00 (dua milyar duaratus limapuluh

bertentanganyang mengakibatkan gugatan menjadi kabur sebagaimana eksepsi dari TurutTergugat I, sehingga dengan demikian eksepsi dari Turut Tergugat tersebutharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah membuat : Perjanjian Kredit nomor : 033, pada hari rabu tanggal 12 November2014, berupa kredit modal kerja (KMK) maximum

CreditOvereenskomst (CO) overreenskomst (plafond kredit) tetap,sebesar Rp. 1.250.000.000,00 (satu milyar duaratus limapuluh jutarupiah) dengan bunga sebesar 13,00 % (tigabelas koma nol nolpersen) per tahun, di bayar efektif setiap bulan;Perjanjian Kredit nomor : 054, pada hari selasa tanggal 22november 2016, berupa kredit modal kerja (KMK) maximum CreditOvereenskomst (CO) overreenskomst (plafond kredit) tetap,sebesar Rp. 2.850.000.000,00 (dua milyar duaratus limapuluh jutarupiah) dengan sebesar

Bahwa niat terdakwa membakar lahan karena lahan tersebut ingindipergunakan terdakwa untuk menanam padi dan pada saat membakar lahantersebut terdakwa tidak ada ijin kepada Kepala Desa setempat; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup nomor 10tahun 2010 dalam pasal 4 tentang mekanisme pencegahan pencemaran danatau kerusakan lingkungan hidup adalah sebagai berikut : Masyarakat hukum adat yang melakukan pembakaran lahan denganluas lahan maximum 2 hektar per kepala keluarga untuk ditanami

28 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN.Nba Bahwa niat terdakwa membakar lahan karena lahan tersebut ingindipergunakan terdakwa untuk menanam padi dan pada saat membakar lahantersebut terdakwa tidak ada ijin kepada Kepala Desa setempat; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup nomor 10tahun 2010 dalam pasal 4 tentang mekanisme pencegahan pencemaran danatau kerusakan lingkungan hidup adalah sebagai berikut : Masyarakat hukum adat yang melakukan pembakaran lahan denganluas lahan maximum

Masyarakat hukum ada yang melakukan pembakaran lahan denga luaslahan maximum 2 hektar per kepala keluarga untuk ditanami jenis Varietaslokal wajib memberitahukan kepada kepala Desa.2. Kepala Desa menyampaikan pemberitahuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) pada instansi yang menyelengarakan urusan pemerintah dibidangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup Kabupaten / kota.3.

(3) berbunyi Pembakaran Lahan pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan dibawah normal, Kemarau panjang, dan / atau iklim kering;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN.Nba Bahwa asap yang ditimbulkan dari PembakaranLahan dapat dikategorikan sebagai salah satu unsur pencemaran udara; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 Pasal 4 ayat (1) yang berbuny/i : Bahwa masyarakat hukum adat yang melakukan pembakaran lahan denganluas lahan maximum

mengalami luka bakar dibagian muka dan kaki; Bahwa niat terdakwa membakar lahan karena lahan tersebut ingindipergunakan terdakwa untuk menanam padi dan pada saat membakar lahantersebut terdakwa tidak ada ijin kepada Kepala Desa setempat; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup nomor 10tahun 2010 dalam pasal 4 tentang mekanisme pencegahan pencemaran danatau kerusakan lingkungan hidup adalah sebagai berikut : Masyarakat hukum adat yang melakukan pembakaran lahan denganluas lahan maximum