• SUHARTOYO;

• 1 (satu) buah buku rekening Bank Jatim milik korban SUHARTOYO;
• 1 (satu) bungkus obat merk Samuraten yang belum terbuka;
• Lambung mayat An. SUHARTOYO (alm);
• Ginjal mayat An. SUHARTOYO (alm);
• Paru mayat An. SUHARTOYO (alm);
• Jantung mayat An. SUHARTOYO (alm);
• Cairan Perikardium mayat An. SUHARTOYO (alm);
• Otak mayat An.

• Menyatakan terdakwa Intan Ariani Binti Rianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan mayat dengan maksud hendak menyembunyikan kematian dan kelahiran orang itu;

  Setelah itu) Terdakwamembersihkan kamar kecil (WC) tempat ia melahirkan bayinya tadi; Bahwa sekitar pukul 06.10 Wib Terdakwa mengambil tas plastik/kresekyang berisi mayat bayinya, lalu ia membuang mayat bayinya tersebut dalamtempat sampah besar yang ada diantara kamar No. 2 dan No. 3; Bahwa Terdakwa melahirkan bayi tersebut tidak diketahui oleh orang laindan tujuaan Terdakwa membuang mayat bayi tersebut supaya mayat bayiterobuang bersama sampah; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No. 445/04/303

  Saksi Edy Bachrun, SKM, M.Kes, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena ada penemuan mayat bayi;e Bahwa saksi sebagai Ketua STIKES BHM Madiun sejak tahun 2012berdasarkan SK Yayasan Bhakti Husada Mulia Kota Madiun.Sedangkan tugas dan tanggung jawab : Bertanggung jawab terhadapoperasional pengelolaan STIKES tersebut;e Bahwa peristiwa penemuan mayat bayi tersebut saksi ketahui pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 08.30 Wib dari

  bayi;Bahwa peristiwa penemuan mayat tersebut terjadi di tempat sampahBelakang Asrama STIKES BHN Madiun dengan alamat JI.

  Dan tidak berhenti lama,hanya membuang dan jalan kembali;Bahwa akhirnya diketahui bahwa mayat bayi dalam tas plastik yangdiketemukan ditempat sampah belakang asrama tersebut anak dariSdri.

  Setelah itu Terdakwa membersihkankamar kecil (WC) tempat ia melahirkan bayinya tadi.Bahwa sekitar pukul 06.10 Wib Terdakwa mengambil tas plastik/kresek yangberisi mayat bayinya, lalu ia membuang mayat bayinya tersebut dalamtempat sampah besar yang ada diantara kamar No. 2 dan No. 3. BahwaHalaman 22 dari 27Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Mad.Terdakwa melahirkan bayi tersebut tidak diketahui oleh orang lain dan tujuanTerdakwa membuang mayat bayi tersebut supaya mayat bayi terbuangbersama sampah.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Akram bin Mayat yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1994 adalah Sumrasma binti Akram, sebagai anak kandung;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Mayat semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung bin Mayat yang bernama Mayat telah meninggaldunia terlebin dahulu.

  Sedangkan ibu kandung bin Mayat bernama jugatelah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPemohon;bahwa, saksi tahu bin Mayat dan Pemohon sebagai anaknya semuanyaberagama Islam;2.

  Saksi Il ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;bahwa saksi kenal dengan bin Mayat sebagai ayah kandung Pemohon ;bahwa, bin Mayat telah meninggal dunia pada tahun 1994 yang lalu ;bahwa, semasa hidupnya bin Mayat pernah menikah dengan Maimunahbinti Tohari dan telah dikaruniai Seorang anak bernama binti ;bahwa, setahu saksi tidak ada anak yang lainnya selain Pemohonsebagai anak satu satunya dari perkawinan bin Mayat denganMaimunah binti Tohari;bahwa bin Mayat semasa

  hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua bin Mayat yang bernama Mayat dan ibunyabernama juga telah meninggal dunia;Hal. 5 dari 09 Pen.

  No. 2765/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa, sebelum bin Mayat meninggal dunia, Maimunah binti Tohariistrinya telah meninggal terlebin dahulu yaitu pada tanggal 26Desember 1985; bahwa, semasa hidupnya bin Mayat menikah hanya sekali denganMaimunah binti Tohari; bahwa ayah dan ibu kandung bin Mayat bernama Mayat dan telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada bin Mayat; bahwa semasa hidupnya bin Mayat tidak pernah mengangkat anak; bahwa bin Mayat serta Pemohon sebagai anak semuanya beragamaIslam;Menimbang

• Menyatakan terdakwa SUNARTI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan matinya bayi -----------------------------------------------2.

  dapat dihukum karenabersalah melakukan tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan dan dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dalam surat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam pasal 181 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 181 KUHP unsur unsurnya 1. barang siapa ; 2. mengubur, menyembunyikan, membawa atau menghilangkan mayat

  terdakwalah SUNARTI yangidentitasnya sesuai dan sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,yang atas pertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum , terdakwa mengerti danmenerangkan dengan jelas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dapat mendengarkanketerangan saksisaksi dan menanggapi dengan jelas, sehingga terdakwa cakap danmemenuhi syarat sebagai subyek hukum, sehingga unsur ad. . barang siapa tersebut,telah terpenuhi ; Unsur ad. 2: mengubur. menyembunyikan, membawa atau menghilangkan mayat

  ; Menimbang, bahwa uraian unsur di atas bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari alternatif dari unsur tersebut terbukti maka terpenuhilah unsur tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengubur adalah menanam,membenamkan, menyembunyikan adalah membuat sesuatu barang tidak kelihatan,membawa adalah mengalihkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat lain dalamkekuasaannya , sedangkan menghilangkan adalah membuat sesuatu barang agar tidakdiketahui orang in casu mayat ; Menimbang

  Gunawan Budi Tanoyoatas nama Sunarti, ketika terdakwa hamil dalam keadaan sungsang dan tanpa pertolonganbidan atau dokter bayi dilahirkan dalam keadaan mati, lalu terdakwa menyiapkan kantongkresek, lalu membuang mayat bayi tersebut dicampakkan ke dalam sungai didepanrumahnya, dari fakta di atas, perbuatan terdakwa tersebut telah menghilangkan mayat,yang merupakan salah satu alternatif dari unsur ad. 2. mengubur, menyembunyikan,membawa atau menghilangkan mayat tersebut telah terpenuhi, dengan demikian

  Menyatakan terdakwa SUNARTI tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan matinya bayi 2. Menjatuhkan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 ( lima ) bulan3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang pada hari RABU , 15 April 2009, oleh kami KARTIJONO, SH.MH.

• Ajeng Syaqinah tertanggal 10 Januari 2022;

• 2 buah Buccal swab;
• 1 buah nisan warna hitam terdapat tulisan Archilla Bin Andreas;
• 1 potong kain bedong warna putih pembungkus mayat bayi;
• 5 buah tulang mayat bayi;
• 1 buah plastik kresek warna hitam berisi tali pusar/ari-ari mayat bayi;
• Tulang mayat bayi;

Dikembalikan kepada Sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor registrasi B 5808 TGO Dikembalikan kepada TERDAKWA- 1 (satu) unit handphone korban Vivo warna hitam - Uang tunai Rp. 18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah) Dikembalikan Kepada Saksi DEMAS YPS (kakak Korban)- 1 (satu) buah troli warna biru;- 1 (satu) buah Bantal Guling;- 1 (satu) buah Batu;- 1 (satu) buah kantong Plastik Sampah pembungkus mayat; - 1 (satu) buah Karung Beras untuk membungkus mayat

• bayi tersebut adalah saudari PETRONELALEDU, dan pada saat mayat bayi tersebut di temukan saksi sedang berada didalam rumah, karena mendengar teriakan dari saudari PETRONELA LEDUakhirnya saksi keluar rumah dan menyaksikan kejadian nya;Bahwa pada saat mayat bayi tersebut ditemukan mayat bayi tersebut sudahtidak utuh lagi yaitu di bagian atas kepala mayat bayi sudah hilangsetengahnya;Bahwa saksi tidak tahu kapan mayat bayi itu dilahirkan;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2016/ PN.

  Bahwa saat itu saksi melihat mayat bayi tersebut dari jarak 5 (lima) meter,namun saksi tidak tahu jenis kelamin mayat bayi tersebut; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan lokasi penemuan mayat bayitersebut sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mayat bayi tersebut, namunsetelah sampai di kantor polisi baru saksi mengetahui ibu dari mayat bayitersebut adalah Terdakwa; Bahwa tingkah laku Terdakwa ELFRIDA DESRI keseharianya di rumahbiasabiasa saja; Bahwa Terdakwa tidak pernah

  Rtg.Kampung Teber, Desa Compang Teber, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Mayat merupakan bayi lakilaki baru lahir, yang dilahirkan belum cukup bulan,berdasarkan ukuran dan berat mayat, mayat dilahirkan saat berusia sekitardua puluh lima hingga dua puluh enam minggu di dalam kandungan. Lukayang dialami oleh mayat diperkirakan merupakan trauma benda tajam.

  cukupbulan, berdasarkan ukuran dan berat mayat, mayat dilahirkan saatberusia sekitar dua puluh lima hingga dua puluh enam minggu di dalamkandungan.

  Luka yang dialami oleh mayat diperkirakan merupakantrauma benda tajam.

• kenal dengam mayat tersebut tetapi dilihat dari bentukpaha maupun celana yang dikenakan mayat tersebut berjenis kelaminlakilaki;Halaman 42 dari 85 hal., Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN DpuBahwa mayat tersebut tidak dalam keadaan utuh hanya sepotong daribagian lutut sampai kaki;Bahwa saksi menemukan 1 (satu) mayat saja;Bahwa mayat tersebut mengenakan celana levis warna coklat;Bahwa awalnya saksi sedang mencari rumput di So Kabuntu, Desa Bara,Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, saat itu saksi merasakan

  tersebut saksi tidak melakukan apaapahanya duduk diam;Bahwa di lokasi ada mayat tersebut saksi lihat ada AMIRUDIN aliasANGGA, HERMANSYAH alias RIAN, USMAN dan SUPRIADIN,kemudian berunding untuk membuang mayat, kKemudian mengangkatmayat tersebut untuk dibuang di Got;Bahwa yang mengajak berunding untuk membuang mayat adalah pakUSMAN;Bahwa Saksi tidak melakukan apaapa hanya melihat sekeliling danberjalan di atas GOT;Bahwa waktu mayat tersebut dibuang ke dalam Got mayat masihdalam keadaan utuh;Bahwa

  tersebut saksi tidak melakukan apaapahanya duduk diam; Bahwa di lokasi ada mayat tersebut saksi lihat ada AMIRUDIN aliasANGGA, SYARIFUDIN alias RAMBO, USMAN dan SUPRIADIN, lalukami kemudian berunding untuk membuang mayat; Bahwa yang mengajak berunding untuk membuang mayat adalah pakUSMAN; Bahwa setelah berunding kemudian saksi ikut mengangkat mayattersebut untuk dibuang di Got; Bahwa waktu mayat tersebut dibuang ke dalam Got mayat masihdalam keadaan utuh; Bahwa setelah membuang mayat saksi dan yang

  SAID mendekati, ternyata adalah mayat seseoranglakilaki, lalu Saksi FARUK M.

  SAIDmendekati, ternyata adalah mayat seseorang lakilaki, lalu Saksi FARUK M.

• OLIA INDRISAKTIANINGSIH dokter Pemeriksa pada UPTD PuskesmasTanjung Raya yang menerangkan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanI Pemeriksaan Luar1 Mayat tidak berlabel2 Penutup mayat berupa kain motif batik warna coklat3 Pembungkus mayat : Tidak ada4 Pakaian mayat : kaos singlet warna putih, kaos kancing depanwarna putih, jaket warna kuning dan celana panjang berbahankaos5 Pengikat mayat : Tidak ada6 Mayat merupakan seorang anak perempuan warna kulit kuninglangsat, rambut berwarna hitam bergelombang7

  Kaku mayat dijumpai pada seluruh tubuh dan sukar dilawan.Pada Perabaan mayat teraba dingin tapi tidak memakaithermometer.

  mayat : Tidak ada7 Mayat merupakan seorang perempuan perawakansedang gizi baik, warna kulit sawo matang, rambutberwarna hitam lurus8 Identifikasi khsus : jari telunjuk tangan kiri terdiri daridua ruas9 Lebam mayat dijumpai dipunggung sampai bokong,Kaku mayat dijumpai pada seluruh tubuh dan sukardilawan.

  Pemeriksaan Luar1 Mayat tidak berlabel2 Penutup mayat berupa kain motif batik warnacoklat3. Pembungkus mayat : Tidak ada4 Pakaian mayat: kaos singlet warna putih, kaoskancing depan warna putih, jaket warna kuningdan celana panjang berbahan kaosNnPengikat mayat : Tidak adaPutusan Perkara No : 352/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 61 dari 686 Mayat merupakan seorang anak perempuanwarna kulit kuning langsat, rambut berwarnahitam bergelombang7 Kaku mayat dijumpai pada seluruh tubuh dansukar dilawan.

  Pemeriksaan Luar15 Mayat tidak berlabel16 Mayat ditutup kain motif batik warna coklat17 Mayat Tidak dibungkus18 Mayat berpakaian kaos oblong warna biru mudadan celana panjang jeans warna biru dongker;19 Pengikat mayat : Tidak ada;20 Mayat adalah sesosok anak lakilaki berumurkurang lebih enam tahun, warna kulit sawomatang, gizi sedang rambut berwarna hitamlurusPutusan Perkara No : 352/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 75 dari 68212223242526Kaku mayat dijumpai pada seluruh tubuh dansukar diraba, pada perabaan

• Pada daerah ibu jari kaki kanan mayat terdapat luka lecetdengan ukuran panjang dua centimeter, lebar nol koma dua centimeterdiduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Point 21 terhadap mayat dilakukan penjahitan lukaKesimpulanPada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur empat puuh tahun,telah ditemukan pada daerah dada sebelah kanan mayat terdapat dua lukarobek dengan tepi rata yang pertama dengan ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter, kedalaman sampai ketulang; Yang kedua dengan

  Pada daerah ibu jari kaki kanan mayat terdapat Iuka lecetdengan ukuran panjang dua centimeter, lebar nol koma dua centimeterdiduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Point 21 terhadap mayat dilakukan penjahitan lukaKesimpulanPada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur empat puuh tahun,telah ditemukan pada daerah dada sebelah kanan mayat terdapat dua lukarobek dengan tepi rata yang pertama dengan ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter, kedalaman sampai ketulang; Yang kedua dengan

  Pada daerah ibu jari kaki kanan mayat terdapat luka lecet denganukuran panjang dua centimeter, lebar nol koma dua centimeter didugadisebabkan oleh kekerasan benda tajam;Point 21 terhadap mayat dilakukan penjahitan IlukaKesimpulanPada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur empat puuh tahun,telah ditemukan pada daerah dada sebelah kanan mayat terdapat dua lukarobek dengan tepi rata yang pertama dengan ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter, kedalaman sampai ketulang; Yang kedua dengan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Isma'il Bin Solihin dan terdakwa II M.Zaemi Bin Mistar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Sebagai orang yang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan Menyembunyikan mayat dan Kematian Orang ";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Isma'il Bin

  ,kabupaten pasuruan untuk diajakmembuang mayat,sedangkan saksi MUHAMAD ROHIM posisi menunggudirumah MIHANA (DPO), Terdakwa II M.ZAEMI bertugas untuk menyewamobil rental sebagai sarana untuk membawa mayat korban, setelah berhasilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Bil.menyewa mobil rental berupa 1(satu) unit mobil chevrolet spin warna hitam,para terdakwa langsung pergi kerumah MIHANA(DPO),setelan paraterdakwa dan saksi Muhamad Rohim berada di rumah MIHANA(dpo),selanjutnya terdakwa dan

  ,kabupaten pasuruan untuk diajakmembuang mayat,sedangkan saksi MUHAMAD ROHIM posisi menunggudirumah MIHANA (DPO), Terdakwa II M.ZAEMI bertugas untuk menyewamobil rental sebagai sarana untuk membawa mayat korban, setelah berhasilmenyewa mobil rental berupa 1(Ssatu) unit mobil chevrolet spin warna hitam,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Bil.para terdakwa langsung pergi kerumah MIHANA(DPO),setelan paraterdakwa dan saksi Muhamad Rohim berada di rumah MIHANA(dpo),selanjutnya terdakwa dan

  saudara Mihana, ternyatasaudara Mihana menyuruh saksi untuk membuang mayat Wasiah yangsudah terbungkus kain ;Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa Ismail untuk membantumembuang mayat tersebut dan kemudian terdakwa Ismail jugamenghubungi terdakwa M Zaemi ;Bahwa kemudian terdakwa Ismail menyewa kendaraan Chevrolet Spinuntuk membuang mayat tersebut ;Bahwa pada saat dirumah saudara Mihana, saksi mengangkat mayattersebut bersama dengan terdakwa Ismail sedangkan terdakwa M Zaemimenunggu di mobil dan

  membantu memasukan korban kedalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa yang menyetir mobil membawa mayat kearahmalang dan kemudian membuang mayat tersebut dibawah jembatan ;Bahwa pada saat berangkat membuang mayat, saksi diberi saudaraMihana uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan perhiasan yang rencananya akan dibayar untuk rental mobil danmembayar para terdakwa ;Bahwa dari sejulah uang tersebut saksi mendapatkan uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan perhiasan

  , para terdakwa dansaksi Rohim membuang mayat tersebut ke bawah jembatan dan kemudian paraterdakwa dan saksi Rohim pulang ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatanmembuang mayat tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa II mendapatkanupah sbesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Mejelis berpendapat, perbuatan para Terdakwa yangmembuang mayat dibawah jembatan di Dusun Sukorejo Desa TumpakrejoKecamatan