Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan merian meberikan masrikan musrikan mmeberikan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 377/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLiawatibinti Tosountuk menikah dengan calon suaminya bernama Irwandibin Sawi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt mberikan nasihat kepada ParaA dan menunda pelaksanaanencapai batas minimal usiapada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebutmajelis hakim telah mendengarkan keterangan tambahan dari Para Pemohon,begitu pula dengan anak Para Pemohon/ calon mempelai wanita serta calonmempelai pria, hal mana sesuai dengan ketentuan buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014yang selengkapnya tertuang dalam
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasanya KUASA PENGGUGAT., beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 21 Januari 2013; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWAN TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Tergugat";
24 — 22
  • yang lalu, Majelis Hakim melalui Ketua Majelis telahmemerintahkan Tergugat untuk hadir di persidangan namun tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, sedangkan di setiap persidangan Majelis telah telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakme mberikan
    Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakme mberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan selanjutnya; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat telah dibenarkanoleh Penggugat; Menimbang
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Bkt
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
VITRAWATI
19 — 4
  • Mberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili atau menjadi Wali demi kepentingan anak kandung pemohon yang bernama GHINA NABILA AYUVA tersebut, atas sebidang tanah Hak Milik yang terletak di Kelurahan Pakan Kurai Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, dengan Sertifikat Hak Milik 642, Luas 160 m2 atas nama 1. VITRAWATI (pemohon), 2. GHINA NABILA AYUVA berikut segala sesuatu yang ada di atas tanah tersebut;

    3.

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0329/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 10
  • Mmenetapkan biaya perkara yang timbul;ATAUMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana dalam suatu peradilanyang baik.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak hadir;Bahwa selanjutnya berdasarkan relaas panggilan majelis bertanya kepadaPenggugat dan atas pertanyaan majelis Penggugat mberikan jawaban bahwa Tergugatsebenarnya sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut di atas dan Penggugat tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat naum
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Keluarga Pemohon dan Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan perselisinan ini namun tidak berhasilbahkan, keluarga juga sudah berupaya mberikan jalan atau solusidemi keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon Namun Upayatersebut tidak pernah berhasil. namun Termohon tidak menerimadengan baik dan malah marah marah. oleh karena keadaan rumahtangga yang seperti ini Pemohon merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Termohon, akhirnya Pemohoningin mengakhiri dengan perceraian
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan mberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon~ di depan sidang pengadilanAgama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;B.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • J. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan" rumah fangga, tempat kediart qan TL Kota) Depok di persidangansaksi tfsebut ut 4 tela, mberikan keterangapok oknya s agai St a)wa saks i Kena a =n AA GN Pen 7 e bawah Suntpah yang pada Bahwa nusereems pemikahanPemotion. dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan: Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar:Him. 4 dari 11 him.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2006 yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering berselisih yang sebab utamanya dikarenakan masalahekonomi yang serba kekurangan;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak akhirtahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang telah selama lebih kurang 13 tahun dan selama itu pulaTergugat telah tidak pernah ada datang dan sudah tidak mberikan
    dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah dikarenakan sejak awal tahun 2006 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering berselisin yang sebabutamanya dikarenakan masalah ekonomi yang serba kekurangan danpuncaknya sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang telah selama lebih kurang 13 tahun dan selama itupula Tergugat telah tidak pernah ada datang dan sudah tidak mberikan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdullah bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Farida binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk mberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :a. Nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah); b.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — SULISTIAWATI
19 — 0
  • Surat pernyataan Pemohon tanggal 222013 yang menerangkan bahwa anaknya yangbernama AUREA MAHESWARI ARIFIN benarbenar belum memiliki akta kelahiran,telah diberi tanda P.7 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi WAHYU SUYONO mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 340/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 3 April 2013 — DEVY ALBERT WIDAYANTO TOMASOWA
28 — 1
  • atas nama Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang tanggal 23 Pebruari 2010, telah diberi tanda P5 ;Asli surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tersebutsurat keterangan tanggal 8 Maret 2013No.474.1/1476/35.73.316/2013, telah diberi tanda P.6n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi TUNIK mberikan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — DINI SUSANTI
22 — 0
  • Surat pernyataan Pemohon tanggal 29012013 bahwa anak ketiganya yang bernamaFAAZA ALVA RAMADHANI benarbenar belum mempunyai akta kelahiran ;n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ANITA ARIS TANTIA mberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon ;e Bahwa Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. mberikan ijin kepada Pemohon Hanif Abdillah bin Usrizal Djohan untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Dewi Asri binti Muhammad Arafah di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
    3. Menghukum Pemohon membayar akibat cerai kepada Termohon berupa ;
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUZDALIFAH
21 — 2
  • Kartu Keluarga atas nama Arsyad Syah dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaMalang tanggal 14112011, telah diberi tanda P.7 ;n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi LILIK SUPRAPTI mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah Adik Ipar dari pemohon ;e Bahwa saaksi kenal dengan Ibu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4242/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ,mberikan keterangan sesuatu yang tercantum da befitdacara:y Se gan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkard@risi putusaathrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3662/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ,mberikan keterangan dan tidak mengajukaksesuatu yang tercantum da befitdacara: oa gan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkarela@r.isi putusaatht PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 138/Pdt.P/2011/PA.Bwi
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
  • PENETAPANNomor : 0138/Pdt.P/2011/PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah me mberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara : PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai ''PEMOHON'" ; Pengadilan Agama tersebut ; = Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Maret 2013 — NURUL KUSWATI
15 — 0
  • Pemohon RULLY BAMBANG WIJANARSAdari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal 1122013, telah diberitanda P5 ;Asli surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tersebutsurat keterangan tanggal 7 Maret 2013No.474.1/453/35.73.316/2013, telah diberi tanda P.6n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi BOLENG mberikan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1750/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada sekitar tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah kontrakan, dandikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran lempat tinggal yang7 Pengugat pulang mberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun