Keterangan Pemberian orangtuaatas Harta atau Bodel Warisan keluarga Sundalangi yang belumterbagikan,25.Bahwa upaya Tergugat berusaha menghilangkan / menggelapkan jejakkepemilikan Tanah in casu dengan merekayasa suratsurat tanah in casudengan cara membuat sendiri suratsurat pembelian tanah in casusebagai harta bersama atas nama Paul Sundalangi dan Tergugat (WELMENTJI MAWIKERE) kemudian menyuruh Sekretaris Desa untukmenandatangani Suratsurat tanah in casu tersebut;26.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh mediang

DumanauwDan 13 (Tiga Belas) bidang tanah yang disebutkan pada Point 28butir 1.1 s.d butir 1.13 tersebut diatas telah dimasuki dan didudukisecara melawan hukum oleh Tergugat (WILMENTJI MAWIKERE)dan Tergugat II sejak sekitar tahun 2014 dan 13 (Tiga Belas)bidang tanah selanjutnya disebut : "13 Bidang Tanah ObjekSengketa adalah bagian dari BOEDEL WARISAN Penggugat yangbelum terbagi ".29.Bahwa perbuatan mediang PAUL ONG dan ahli waris PAUL ONGTergugat dan Tergugat II menjual tanah warisan Penggugat yang

oleh Pengadilanmembatalkan perikatan jualbeli tanah in casu yang bukan menjadihaknya sesuai hukum waris, dan mengembalikan status tanah sebagaitanah yang belum dibagi waris serta membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Penggugat karena telah membuat para Pengugat menderitakerugian Materiil dan Imateriil:33.Bahwa dasar perikatan jualbeli antara mediang PAUL ONG sertaTergugat (WELMENTJI MAWIKERE DAN DEKY SUNDALANGI) danTergugat Il yang dijadikan bukti pada persidangan terdahulu olehTergugat Ill dan

IIIdan IV baru berjumlah Rp. 3.200.000.000, (Tiga miiyar Dua Ratus Jutarupiah) dari harga kesepakatan berjumlah Rp. 15.670.214.000, (LimaBelas miiyar Enam Ratus tujuh Puluh Juta Dua Ratus Empat Belas Riburupiah) jadi sisa harga transaksi yang belum dibayar Rp. 12.470.214.000,(Dua Belas miiyar Empat Ratus tujuh Puluh Juta Dua Ratus Empat BelasHalaman 16 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN ArmRibu rupiah) yang sudah dibayarkan oleh Tergugat III dan Tergugat IVyang diterima oleh mediang

Makasombo Mandak,Adalah Tidak Sah Dan Cacat Hukum, mengingat tanah yang dijualoleh mediang PAUL ONG , bersama Tergugat dan Tergugat Il kepadaTergugat IIl dan Tergugat IV adalah tanah /boedel warisan orangtua / omaopa yang belum dibagi, dan pada saat transaksi diketahui masih ada AhliwarisAhliwaris lain yang mempunyai Hak dan Sah menurut hukum ;5.

hukum Penetapan Pengadilan yang menuangkan prinsipprinsip dasar yang dibutuhkan untuk suatu maksud maka Termohon dilibatkan untukmemenuhi syarat dimaksud;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dimaksudkan agar adanyapergantian Persero Diam atas nama KASAN GONDOW/I yang telah meninggal duniadimana persyaratan tersebut oleh Notaris mensyaratkan adanya PenetapanPengadilan untuk mengganti Persero Diam atas nama KASAN GONDOW/I oleh salahsalah satu ahli warisnya, maka para Termohon sebagai ahli waris mediang

Tanjung Pinang Kota, KotaTanjung Pinang.Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang kami muliakan, menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas berdasarkan :Surat Keterangan Perwakilan Balai Harta Peninggalan Tanjungpinang No. 449/I/Tpi,Ichwal : Mediang Jo (Jeo) Tek Eng yang ditujukan ke Kepala Kantor Agraria DaerahKepulauan Riau tanggal 15 Desember 1964 yang luasnya 19.32 Bau yang terletak di SeiLadi Senggarang, dan sekarang tanah yang tersisa lebih kurang tinggal 6 (enam

Menyatakan syah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat tanah milikPenggugat, yaitu :Surat Keterangan Perwakilan Balai Harta Peningalan Tanjungpinang No.449/I/Tpi,Ichwal : Mediang Jo (Jeo) Tek Eng yang ditujukan ke Kepala Kantor Agraria DaerahKepulauan Riau tanggal 15 Desember 1964, yang luasnya 19.32 Bau yang terletak diHal 7 dari 40 Put.

Yoka Krismawan Pratama dan RadenPandji Rajendra Wardana adalah para alhi waris dari mediang R. SunuYulimawan, diberi tanda P13;14. Fotokopi Surat Pengangkatan Sebagai Wali Bagi Anaknya YangDibawah Umur yang dibuat dan ditandatangani oleh Kartini (Pemohon) yangdiketahui oleh Kepala Desa/Kelurahnan Grendeng dan Camat PurwokertoUtara pada tanggal 1 Oktober 2020, diberi tanda P14;15.

Bahwa hingga kini ada beberapa ahli waris diantaranya XXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXX dan XXXXX XXXXXXXXXX bintiXXXXXXXX yang akibat dari terhambatnya proses waris, belummendapatkan hak waris dan atau menguasai objek warispeninggalan mediang ayahnya (alm.) XXXXXXX bin XXXXsebagaimana anak anak lainnya (alm.)

rumah Termohon,Pemohon sering meniggalkan Termohon dengan dalih rumah Pemohonyang kosong karena sopir truknya pulang kampung setiap 15 hari danketika anak ke 3 (R ) datang dari Jakarta Pemohon pergi bermalam 3hari di rumahnya tanpa pamit pada Termohon, padahal Termohon telahmenawarkan tidur dirumah yang saat itu ada anak Termohon (R);Saat perkenalan Pemohon menyebutkan usaha punya truk, punyabengkel dan juga bekerja sama dengan orang pula, ternyata setelahmenikah Pemohon katakan usaha itu milik mediang

Sungai PinangDalam Kec, Sungai Pinang Kota Samarinda;Agama : Kristen;Pekerjaan :Wiraswasta;rdakwa SUGIONO Als KOH San Anak Dari MEDIANG BAMBANG HARIYANTOditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019sampai dengan tanggal 08 Maret 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11Maret 2019;.

Tergugat Il menerangkan bahwa tanah tersebut adalah peninggalan suamiPenggugat (mendiang Pahai Ginting) yang dulunya diperoleh mediang PahaiGinting berdasarkan pembagian oleh Panitia Pembagian Tanah PersawahanKalahun Pinang ; Bahwa Tergugat pernah meminjam tanah tersebut dari Penggugat untukdiusahai ; Tergugat menerangkan bahwa dasar penerbitan Surat Keterangan No.590/18/NR/XI/96 tanggal 19 November 1996 atas tanah tersebut adalah hasilgarapan Tergugat bersama suaminya mendiang Simpan Tarigan pada

JktSel (Gugatan Kedua);1 (satu) buah amplop warna coklat bertuliskan UP/ PES yangberisi :13.1. 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur PokokMateri:13.2 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Ahli Waris Djakabin Mediang kepada GMTD;13.3 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur Sela;13.4 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Link Net;13.5 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : DV Gugatan Vendor;13.6 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Penyewa thdKurator dan Pembelli:13.7 1 (satu

Eddy Handoko SPH Lt.2 d/ Ibu Eileen yang dicoret, yangberisi 1 (satu) lembar fotokopi Perkara tanah Pamte Pede diMahkamah Agung, dengan sticky note bertuliskan PES, pleaseread and call Pak JTR... ;1 (satu) buah amplop warna coklat yang berisi :25.1 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Link Net;25.2 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Ahli Waris Djakabin Mediang kepada GMTD;25.3 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur Sela;25.4 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : DV Gugatan Vendor:25.5

98.1 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : DV Gugatan Vendor:98.2 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Gugatan pembatalanPPJB (Najmiah Muin gugat GMTD):98.3 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Gugatan penyewa thdKurator dan Pembeli:98.4 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Link Net;98.5 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : PK Eksekutor PokokMateri:98.6 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : PK Eksekutor Sela;98.7 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Gugatan Ahli WarisDjaka bin Mediang

Bahwa oleh Karena pembuatan surat perjanjian persamaan hak tanggal2006 telah melanggar dan mengabaikan hak dan kepentingan mediang almhMaria Laoh Tambuwun (tidak adanya persetujuan) maka hal tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatig daad) yang melanggarhakhak Tergugat I, Il, Ill maupun ahli waris yang lain yang tidakdiikutsertakan dalam gugatan a guo: Bahwa jika dicermati seksama surat Perjanjian Persamaan Hak tahun 2006sangat kontradiktif dengan situasi hukum saat itu, dimana diketahul

Asmuni selama hidupnyatidak mempunyai anak kandung, maka serara yuridis/ berdasarkan hukumyang berlaku, Para Penggugat selaku ahli waris / ahli waris penggantiberhak atas Obyek Sengketa dari mediang alm. H. Asmuni.7. Bahwa, semenjak meninggalnya alm H. Asmuni pada bulan januari 2017Obyek Sengketa tersebut dikuasai oleh Para Tergugat secara bersamasama tanpa seizin kepada Para Penggugat selaku ahli waris/ ahli warispengganti dari alm. H.

tanggal 24 April 2014 dan Kontra MemoriKasasi tertanggal 02 Juni 2014 dihubungkan dengan pertimbangan putusanJudex Facti, dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Depok yangmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Bandung ternyata Judex Facti sudah benar dan tepat, sertatidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan yangmenunjukkan bahwa obyek sengketa adalah peninggalan mediang

Butarbutar(Kaka perempuan PENGGUGAT IV);Bahwa sebagai pertanda Mediang Op. Djarim Butarbutar besertaPomparannya dahulu dan saat ini berada tinggal di Hutabutar Sibisamaka, terdapat kuburan Mendiang Op. Djarim Butarbutar (yang telahhilang karena tidak sempat dibatukan), kuburan Mendiang Op. ArdenButarbutar (anaknya Op. Djarim Butarbutar), kuburan Mendiang Op.Maniar Butarbutar (anaknya Op. Arden Butarbutar), kuburan mendiangOp. Edy Butarbutar (anaknya Op. Maniar Butarbutar), kuburan mendiangOp.

Petrus Maakh untuk tinggal sementara sekaligus menjagatanah objek sengketa dengan ketentuan suatu saat jika tanah sengketadiperlukan, maka harus dikembalikan kepada Penggugat karena tanahtersebut merupakan warisan dan pemberian dari Almh.Jacoba Maak kepadaPenggugat sesuai dengan pesan mediang Ibu Kandung Penggugat;Bahwa setelah Alm. Petrus Maakh mendapat ijin dari Almh.Felphina LolainMaak untuk menempati rumah permanen sebelah barat dalam tanah objeksengketa, Alm.

kesepakatan pembayaransebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Pati Kidul,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah dengan SertifikatHak Milik No.496, dengan luas 2097 m2 sebagaimana surat ukurtertanggal 2441981 nomor 14/1981 atas nama SOEMARLAN aliasMARTODIKROMO kepada Penggugat adalah TIDAK BENAR karenaYANG BENAR adalah ahli waris almarhum SOEMARLAN aliasMARTODIKROMO tidak hanya Tergugat (SUTRASNO), Tergugat II(SUNARDJO), Tergugat Ill (FRANSISCA YUHARINI) tetapi daripernikahan mediang

Petrus Maakh untuk tinggal sementara sekaligus menjagatanah objek sengketa dengan ketentuan suatu saat jika tanah sengketadiperlukan, maka harus dikembalikan kepada Penggugat karena tanahtersebut merupakan warisan dan pemberian dari Almh.Jacoba Maak kepadaPenggugat sesuai dengan pesan mediang lbu Kandung Penggugat;Bahwa setelah Alm. Petrus Maakh mendapat ijin dari Almh.Felphina LolainMaak untuk menempati rumah permanen sebelah barat dalam tanah objeksengketa, Alm.

Kayu Kencana Indah dengan status PMA inidipersiapkan oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT sebagai badan hukumuntuk memasukkan assetasset ayahhanda mediang Sdr.

PihakPertama dan Pihak Kedua dan disetujui oleh Mamakmamak,kakak dan lain sertaditanda tangani oleh jarian,Pohok,Sais dan Asril.Menimbang, bahwa selanjutnya Surat bukti yang bertanda P.3 berupa SuratKeterangan Pengembalian Pinjam Meminjam tertanggal Sintuk, 21 Desember2009 yang menerangkan Hj.Marnis (Anak dari Alm.Buyung Mitam) yangmemegang surat Gadai berupa 4 (empat) Piring sawah yang sabitannya + 300Padi yang terletak didesa Padang BirikBirik Kecamatan Pariaman Utara dan PihakPertama Erlina anak Mediang

Peradilan I.1 (satu) bundel dokumen, sebagai berikut:1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: DV Gugatan Vendor.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: Gugatan pembatalan PPJB(Najmiah Muin gugat GMTD).1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: Gugatan penyewa thdKurator dan Pembeli.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: Link Net.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: PK Eksekutor Pokok Materi.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: PK Eksekutor Sela.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: Gugatan Ahli Waris Djakabin Mediang