SUSI MEDIANY VS RADEN HARYANTO DWIJOPRANOTO, DK

Penggugat:
RADEN HARYANTO DWIJOPRANOTO
Tergugat:
1.SUSI MEDIANY
2.NANI MARPAUNG

Suprapto, Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal, 12 Maret 2020selanjutnya disebutSQDAQGAL.........ccccccceeeeeeeeees PELAWAN,;Lawan:SUSI MEDIANY, beralamat di Jalan M. Saidi, RT. 004 / RW. 006,Kelurahan Pertukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan yang diwakili oleh E.Hudiayanto, S.H. dan Hendri Adi, S.H. Advokat dariKantor Odie Hudiyanto & Patners beralamat di JalanHaji Saikin No. 40, Pondok Pinang Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April2020.

Nomor 420/PDT.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 3Maret 2020 yang didasarkan atas adanya Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 420/Pdt.G/ 2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 15 Juli 2019 antaraSUSI MEDIANY (Penggugat) dengan Tergugat NANI MARPAUNG(Tergugat) sangat merugikan Pelawan, karena Pelawan bukanlah para pihakdalam perkara Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 420/ Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.8.

Jkt.Brt.antara SUS MEDIANY sebagai Penggugat dengan NANIMARPAUNG sebagai Tergugat adalah rekayasa dari NANI MARPAUNG(Terlawan Il) yang ingin menguasai tanah dan rumah Pelawan denganSertifikat Hak Milik No. 7163/Joglo (dahulu Sertifikat Hak Milik No.1457/Joglo), seluas lebih kurang 300 m2 (tiga ratus meter persegi) terletakdi Komplek Kopkamtio No. 13, RT. 007/RW.002, Kel Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas.Sebelah utara : Rumah Jermianto Rahardjo;Sebelah selatan : Rumah R.

Putusan No. 203/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt.Hal tersebut diawali dengan terbitnya Akta Jual Beli No.55/2019 tanggal27 Februari 2019 antara NANI MARPAUNG sebagai Penjual (dalam hal inibertindak selaku Kuasa dari HENY SULISTIOWATI /anak NANIMARPAUNG) berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 15 tanggal 9September 2013 yang dibuat oleh Ina Rosaina, SH, Notaris di Jakartadengan SUSI MEDIANY sebagai Pembeli, dimana Akta Juali Beli tersebutdibuat oleh PPAT SHARDI HADI SANTOSO, SH, atas tanah dan rumahPelawan

Bahwa dengan demikian tanah dan bangunan milik Terlawan Ilsudah sah secara hukum menjadi milik Terlawan yaitu Susi Mediany.7. Bahwa Pelawan tidak memiliki bukti kepemilikan hak apapun atastanah dan bangunan yang saat ini sudah menjadi milik Terlawan I.8. Bahwa mencermati gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan,SANGATLAH TERANG BENDERANG JIKA PELAWAN TIDAK MEMILIKIBUKTI HAK APAPUN ATAS TANAH DAN BANGUNAN MILIK TERLAWAN I.9.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberikan nafkah dua orang anak yang bernama Rizki Putra Mediany (umur 5 tahun, 6 bulan) dan Marwah Assyabila Putri Mediany (umur 1 tahun, 10 bulan) setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan dewasa dan mampu mandiri kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya ;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak yang bernama Rizki Putra Mediany (umur 5 tahun, 6 bulan) dan Marwah Assyabila Putri Mediany (umur 1 tahun, 10 bulan) setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan dewasa ataumampu mandiri kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya ;

6.

Bahwa alasan posita 3 tentang telah dikaruniai dua orang anak memangbenar, tapi anak pertama Rizki Putra Mediany belum berusia 6 tahun, karenalahir pada tanggal 14 Februari 2011. Begitu pula anak yang kedua MarwahAssyabila Putri Mediany belum berusia 2,5 tahun, karena lahir pada tanggal26 Oktober 2014 ;4. Bahwa alasan posita 4 memang benar, tapi Termohon yang lebih dahulubekerja yaitu pada tanggal 12 Juni 2006 di STIKes Jalaksana Kuningan.

Nafkah dua orang anak yang bernama Rizki Putra Mediany (umur 5tahun, 2 bulan) dan Marwah Assyabila Putri Mediany (umur 1 tahun, 6bulan) sebesar Rp. 2. 160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensi juga meminta agarhakhaknya dan hak anakanaknya ditransfer melalui rekeningnya yang adapada Bank Mandiri Cirebon, dengan nomor rekening 1340004574629 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat dalamRekonvensi tersebut, Tergugat dalam Rekonvensi

Olehkarena itu, dengan memperhatikan kemampuan Tergugat dalam rekonepnsitersebut, maka Majelis Hakim akan membebankan kepada Tergugat dalamrekonpensi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat dalam rekonpensi ;Menimbang, bahwa begitu pula mengenai nafkah dua orang anak yangbernama Mrizki Putra Mediany (umur 5 tahun, 6 bulan) dan Marwah AssyabilaPutri Mediany (umur 1 tahun, 10 bulan) merupakan kewajiban bagi Tergugatdalam rekonpensi

Menetapkan Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberikannafkah dua orang anak yang bernama Rizki Putra Mediany (umur 5 tahun,Halaman 54 dari 57 halamanPutusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA. CN6 bulan) dan Marwah Assyabila Putri Mediany (umur 1 tahun 10 bulan)setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaidengan dewasa atau mampu mandiri kepada Penggugat Rekonvensisebagai Ibu kandungnya ;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua oranganak yang bernama Rizki Putra Mediany (umur 5 tahun, 6 bulan) danMarwah Assyabila Putri Mediany (umur 1 tahun 10 bulan) setiap bulanminimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan dewasaatau mampu mandiri kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibukandungnya ;6.

Pembanding/Tergugat I : SUSI MEDIANY Diwakili Oleh : E. HADIYANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : RADEN HARYANTO DWIJOPRANOTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NANI MARPAUNG

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pengangkatan anak bernama Adzkia Safira binti Odih, perempuan lahir tanggal 12 Maret 2015 oleh Pemohon I (Sumarseno, S.Si bin Susilo) dan Pemohon II (Mediany Sussi, S.Si binti Dr. Ir. H. Sumana. MS) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,. (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;