Hakim mediator yang terdaftar di Pengadilan agamaBangkinang Karena para pihak berperkara menyerahkan penunjukanMediator tersebut kepada Majelis.Bahwa dalam laporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 menyatakanbahwa mediasii telah dilaksanakan serta dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 9 Put.

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008, padasidang yang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahkarena Tergugat melanggar ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

Cilacap; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 ayat 1 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No.1 tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii

menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

menurut berita acara panggilan (relaas)nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg. tanggal 12 Desember 2012 dan tanggal22 Januari 2013 yang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secaraPutusan Nomor 2468/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 3 dari 9 hal.resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasii

meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadi; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan disebabkanadanya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008, padasidang yang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadi dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Maret

meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan disebabkanadanya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang

meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 27 (4) PP No.9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 27 (4) PP No.9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahkarena Tergugat melanggar ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahkarena Tergugat melanggar ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

Termohon menyatakan tidak keberatan berceraidengan Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acara sidang harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan,sehingga berdasarkan amanah yang terkandung dalam PERMA Nomor 01 tahun 2008tentang upaya perdamaian melalui mediasii