Musolla Nurul Iman yang terletak di dalam terminal Purbaya Desa Bungurasih Kec.Waru Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan negeri Sidoarjo, mengambil barang berupa 1 (satu) buahtas rangsel yang berisi uang tunai sebesar Rp. 50.000 , sebuah handuk, sebuahjaket dan air mineral merek club isi satu liter yang seluruhnya atau sebagian milik /kepunyaan saksi Ulul Azmi atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara Meiawan

Dengan maksud untuk memiliki dengan Meiawan hak atau hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalam pasalpasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka semua unsurunsur pasal Melanggar pasal 362 KUHP tentang Pencurian telah terpenuhi menurutHukum dan dapat disimpulkan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

RpPengekuan Darang bukDTanda tangenTenda tangar Tanda tangan ~ Sihbantea Haomcate aaPSHaTER nae ) dapat GeuratSatan, Bareng siapa yang cengan meiawan nukum udak menghadap sesuaan cpangg! menurut undangunceng aa ras, beraaseran mappermgsenn comeel 216Tersangra * Sirus = Kejeksaan 5 senigacuian Gan Anip * Kuning = Satuan setngkat Gatesnye

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RONI Alias RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan meiawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 2. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RONI Alias RONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang meiawan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya

Tanpa hak dan meiawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwayangmenerangkan bahwa benar pada hari Kamis pada tanggal 03 Oktber 2013 sekira pukul21.00 wib bertempat di Jalan MI Sutoyo Kleuarahan Satria Kecamatan15Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya rumah koskosan yang ada didepan KantorSamsat Tebing Tinggi, terdakwa MUHAMMAD RONI Alias RONI dan temannyaSAMUEL

dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban atas perbuatan terdakwa dipan hukum, maka sewajamya terdakwaterdakwa harus dapat dihukum sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanalternative ketiga telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, majelis hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan16meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Tanpa hak dan meiawan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RONI Alias RONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa hakdan meiawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri";2. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RONI Alias RONI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Yang menjadi pertanyaan saya adalahperbuatan meiawan hukum atas peralihan sertifikat tanpa persedur manayang dilanggar?

Bahwa apabila menurutanggapan Penggugat, Tergugat Il telahmelakukan Perbuatan Meiawan Hukum, dan oleh karenanya Penggugatmerasa telah mengalami kerugian yang timbul karena perbuatan hukum(persetujuan dan penandatanganan Akta Jual Beli bersama denganTergugat !)

/PN.SBY.terhadap Tergugat Il dengan menuduh/menduga bahwa Tergugat Iltelah turut serta dalam melakukan Perbuatan Meiawan Hukum;7.

Dengan demikiantidak ada Perbuatan Meiawan Hukum (PMH) yang dilakukan olehTergugat Ill dan tidak ada kerugian yang diderita oleh Penggugatmaupuun MUHAMMAD ADRIANSJAH'Tergugat (Debitur). Olehkarena itu dalil gugatan Penggugat pada poin No. 11,12,13,17,18,19Halaman 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pat.G/2016.

Bahwa dapat Turut Tergugat tegaskan, dalam gugatan Penggugat tidakterdapat satupun dalildalil Penggugat yang dapat menunjukkan TurutTergugat telah melakukan perbuatan meiawan hukum.

lahir 11121995 (21 tahun), Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di ieWE Kabupaten Brebes, untuk selanjuinya disebut sebagaiPenggugat ;Meiawan tanggal lahir 12051989 (33 tahun), Agama Isiam,tinggal iKabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Teiah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2017/PA.Mab.oy cpl dis fortDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG WIAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:GED uur 43 tahun, agama isiam, pendidikan S.1,pekerjaan (ees tempattinggal di (iKecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, disebut Pemohon;meiawan Kecamatan Bathin iil, Kabupaten Bungo, disebut sy Y / Termohon;ee2B efigadilan

Pebtuati2010 sekitat pukui 03.00 WIB, atau setidaktidaknya diwaktu lain masih dalam BulanFebruari di Tahun 2010, bertempat dirum ah saksi korban ENTIS Bin KOMAR diKp.Sawali Lempay RT.02/04 Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya tempat lain masih dalam daerah hukurnPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,telah melakukan perbuatan mengambil batang yang sebagian atauseluruhnyamilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki seeara meiawan

Cihideung Kota Tasikmalaya berhasilditangkap oleh Satpan Mayasari Flaza bernama Aep Saepudin; o Bahwamaksud dan tujuan Terdakwa mengambil Uang dan jam tangan tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya untuk dinikmati oleh terdakwa sen dm ;o Bahwa terdakwa didalatn mengambil batang barang tersebut tidak ada yin daripemiliknya;o Bahwa terdakwa rmengaku bersalah dan menyesali perbuannya dan terdakwaberianji tidak akan melakukan lagi perbuatan meiawan hukurn;o Bahwa terdakwa sudah petnah dihukum ;Setelali

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki seeara meiawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengaku bahwa mengambil Jamtangan Merk Labor dan Uang tunai sebesar Rp.5000, tanpa jjin dan saksi korbandengan maksud untuk dimiliki oleh Terdakwa yang nantinya untuk dijual dan hasilpenjualannya akan dipakai untuk kepaluan hidup seharihari , dengan demikian unsurinpun telali dapat dibuktikan;Ad. 5.

( DuaRatus Lima Puluh Rupiah).Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn telah didakwa dengan dakwaan subsidaritas, maka akandibuktikan terlebin dahulu dakwaan Primair, yakni melanggar pasal 372KUHP, yang unsurunsurnya seperti berikut :1.Unsur baranag siapa;2.Unsur Dengan Sengaja Dan Meiawan

Unsur Dengan Sengaja Dan Meiawan Hukum;Berdasarkan kamus Bahasa Indonesia yang dibuat oleh tim PenyusunKamus Pusat Pembinaan dan pengembangan Bahasa Indonesia DepartemenPendidikan dan Kebudayaan. Kata sengaja diartikan sebagai "dimaksudkan"atau memang diniatkan begitu " atau "tidak secara kebetulan".

Hal ini jelasmerupakan perbuatan meiawan hukum, karena dikehendaki secara tanpa hakatau merupakan kekuasaan sendiri dari pelaku serta dengan kesadaran untukmemperoleh keuntungan serta dimaksudkan dan memang ada niat untukmenyalahgunakan kepercayaan yang diberikan pada diri terdakwa. Dengandemikian "Unsur Dengan Sengaja Dan Meiawan Hukum" telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

PUTUSANa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUNANAN YANG MAHA ESA uimur 80 tahun, agama Islam, pandidikan 5.4D, pekerjaan PNS Guru SON 008 Toluk i tempat tina di Joaingen RT 004 Desa Tuk Ja, Kacaraian Tampuling, Kabupaten Indfagit Meiawan, umur 4 tahun, agama islam, pendidikan1 Pon i iar ifi I . aerripunt gal lar Proving RT. . 00 Desa Tolik , dan Teravoat sdaiah Lesa inti Orta mw =dengan 24 Rabiul ARN 1423 H deat leh et Penagugat tak trafic Tergugat marikah igi dengan warts iin, sehnggaarg mug ai di.

L aust oe Tana eens ee ewsTn =9 ete tangan Tanda tangan =aki Jaksa E aTcoe eel Barang sepa yang dengan meiawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil UndSOT Sana apat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP lpanggil menuru lang aa is Merah ;: Tersangka : . Biru + Kelakeaan Hiiau + Arsin + Kunina + Arcsin Patractahae

SH.PERHATIAN ~~ Barang siapa yang dengan meiawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang uncang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP aorPUTIH Pengadilan ee : nae saanMERAH Tersangka HIWAU : rs

Menyatakan Terdakwa HENGKI, bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan meiawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Goiongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HENGKI, berupa Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahr Rp. 800.000.000,00 (delapan Ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Tanpa hak atau meiawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Jaimenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Selain dan pada itu dipersidangan jugaterungkap fakta bahwa Terdakwa adalah sehat secara jasmani dan cakapmenurut hukum, hal demikian dibuktikan Terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan di persidangan secara lancar, demikian pufa ternadap din Terdakwatiada melekat alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat meiawan hukum.

Hal ini tentunya akan menyangkut apakah ada unsurunsur essensial dari dakwaan ini yang telah dilanggar oleh Terdakwa yakni:Tanpa hak atau meiawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyedikan Narkotika Golongan bukan tanaman, maka terlebih dahuludipertimbangkan unsur selanjuinya dan apabila unsur yang essensial telahteroukti dengan sendirinya unsur setiap orang juga menjadi terpenuhi;Ad.2.

Unsurtanpa hak atau meiawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk memiliki Narkotika golongan i bukan tanaman sedangmeiawan hukum adalah bertentangan dengan peraturan perundang undanganyang berfaku;Menimbang, bahwa unsur pasal di atas bersifat

Menyatakan Terdakwa HENGKI, bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak dan meiawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Goiongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HENGKI, berupa Pidana Penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahr Rp. 800.000.000,00 (delapanRatus juta rupiah), apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara meiawan hukum, jikaniat itu telah nyata dan adanya permulaan pelalsanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa unsur ke.1 dari pasal351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum adalah : Barang Siapa , dan yang dimaksud dengan pengertianHal. 10 Putusan Nomor 144/Pid.

Yakni :Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara meiawan hukum, jika niat itu telah nyata dan adanya permulaanpelalsanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti dipersidangan dapat diperoleh fakta hokum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11Maret

Yakni :Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara meiawan hukum, jika niat itu telahnyata dan adanya permulaan pelalsanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, juga telah dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana terperinci tersebut diatas dikarenakan ternyata seluruh unsurunsur dariPasal 53 ayat (1) jo Pasal 362 KUHPdari

BAKTIAR Nae tdYee x: KEPUTUSAN PENGADILANKurungan bo Ch ya > Haq x mashSoriahuentarsncbikh Ch Eembaltan RepayTandaTanganPanteraPerce waan SetamePERHATIAN Barang siapa yang meiawan Hukum tdak MBngdapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP iC ) py GE LARSANAAN HUE UMAToto kw

RPEOSDr P TEXmw ThPUTUSAN PENGADILAN: PELAKSANAAN HUKUMAN 4 :nda tanganTanda tanganPanite Avu2a Sy.Tanda tanganJaksa TPERHATIAN YBa jbe FPS sispa vane denoan meiawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang enq@apel atu atu bec asackat beterivan Ges i'm KUHP PUTIH : Pengadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : KejaksaanHijau : Arsip ; Kuning : Arsip Polrestabes

Eksekusi Lelang Objek Sengketa tidak terbukti dalam unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil dan alasan Penggugatdalam gugatannya pada petitum angka 15 dan angka 16 halaman 3 (yangpada pokoknya menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Il merupakanPerbuatan Meiawan Hukum), dengan alasanalasan sebagai berikut:a) Bahwa telah Tergugat Il jelaskan, berdasarkan uraian Jawaban padaangka 4 tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Tergugat Il tidakmelanggar ketentuan

dalam prosedur lelang, legalitas formal subjek danobjek lelang, atau melakukan perbuatan meiawan hukum.b) Bahwa selanjutnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata, unsurunsur perbuatan meiawan hukumantara lain:a.

Perbuatan tersebut meiawan hukum;c. Adanya kesalahan atau kelalaian atau kurang hatihati dari sipelaku;d. Adanya kerugian bagi korban;e.

Adanya hubungan kausal antara perobuatan dengan kerugian.c) Bahwa untuk dapat dikatakan suatu perobuatan meiawan hukum,selain perbuatan yang melawan undangundang, maka perbuatantersebut harus dapat dibuktikan:1) Bertentangan dengan kewajiban hukumsi pelaku;2) Melanggar hak subyektif orang lain;3) Melanggar kaidah tata susila;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2018/PNTjk4) Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati yangseharusnya dimiliki Seseorang dalam

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dalam dalildalilPenggugat dalam gugatan, Penggugat tidak dapat membuktikan dantidak dapat menguraikan unsurunsur perbuatan meiawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat I Dengan demikian, dalildalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan meiawan hukumsangat tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sehingga patutkiranya dalil tersebut ditolak oleh Majelis Hakim6.

BeHUKU KE SAN ADILANee i ee es Pengeluaran Barang BuktiTanda at Tanda TanganJaksa VURHATIAN ; Barang siapa yang dengan Meiawan hukum tidax menghadap sesudah dipanggil menurutundang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUH

Clays porkaa Ky (. gvv Q Vd Tanta yea1t ; ngundanPERHATIAN Barang siapa yang meiawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang 9dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP ArsipMerah = Tersangka ~ Biru = eee Pes Putih = Pengadilan Kuning = Satuan setingkat diatasnya

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2015/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkera tertente peda tingkat pertama telah menjatuhkan putusandatam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pengguagt ada, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diJatan Bengo,Dusun Beiamoncong, RT 01, Rvv 01, DesaTamalatsa, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebutPenggugat;meiawan Tergugat, umiir 41 tanun, agama Isiam, pekerjaan buruhharian

Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa ;2.dengan rnaksud untuk menguntungkan din sendiri atau orang lainsecara meiawan

Unsur " dengan rnaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara meiawan hukum, dengan memakai nama paisu atau martabat paisu,dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orangtain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangYang dimaksud "dengan sengaja memiliki dengan meiawan hak sesuatubarang " dalam unsur ini adalah bahwa pelaku menyadari akan perbuatannyadan mengerti akan akibatakibatnya dan perbuatannya tersebut