Ditemukan 2579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
240

  • 4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 31-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
FATIMATUS SUHRO binti ATNARI
Tergugat:
MOH. SURYADI bin H. SANATUN
113
  • Dan semenjak itu Tergugat jarang memberikan kabar serta sulituntuk dihubungi melalaui telfon maupun SMS. Sehingga Penggugatmenyuruh kakak Penggugat untuk mengecek tergugat di kontrakannya,setelah kakak Penggugat bertemu dengan tergugat dan menanyakanmengapa sulit dihubungi olen Penggugat dan tergugat menjawab jikadirinya sibuk bekerja.5.
    Dan semenjak itu Tergugat jarangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 233/Pdt.G/2019/PA.Smp2.memberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupunSMS dan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab kepada nafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 10 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan
    Dan semenjak itu Tergugat jarangmemberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupunSMS dan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab kepada nafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 10 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan
    Dan semenjak itu Tergugat jarangmemberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupun SMS danTergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab kepadanafkah lahir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan namun dalam perkara perceraian tidak dengansendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0 ( rupiah);

Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riendica Okta Saheldy bin Samiri) terhadap Penggugat (Lina Sofiana binti Erman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA PengadilanAgama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarah HakimMajelis pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sasmiruddin, M.H., dan H.
Register : 28-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 285000 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ADE IRNANDA Alias ADE
273
  • Labuhanbatu Selatandengan menumpang mobil sewa sesampainya di depan kantor CamatCikampak terdakwa ADE IRNANDA Alias ADE turun dan setelah ituterdakwa ADE IRNANDA Alias ADE berjalan melihat rumah pendudukyang tidak ada jerjaknya dan dapatlah rumah saksi WARTI, kemudianterdakwa ADE IRNANDA Alias ADE mendekati jendela depan rumah nya,tangan kanan memenggang gagang obeng dan kemudian saya congkeljendela dekat bagian kunci dan terbuka, dan terdakwa ADE IRNANDAAlias ADE masuk kedalam rumah melalaui jendela
    mengambil tas dan terdakwa ADE IRNANDA Alias ADE bawake ruang dapur dan terdakwa ADE IRNANDA Alias ADE bongkari dantidak menemukan apa apa dari tas tersebut dan terdakwa ADEIRNANDA Alias ADE mau mengambil sepeda Motor yang ada diruangantengah akan tetapi tidak ada kuncinya akan tetapi tiba tiba terdakwa ADEIRNANDA Alias ADE mendengar orang berkata ADA MALING MALINGMALING sehingga terdakwa ADE IRNANDA Alias ADE langsung larikebelakang dan membuka jendela dapur yang tidak ada Jerjaknya dankeluar melalaui
    Labuhanbatu Selatan dengan menumpangmobil sewa sesampainya di depan sekolah Yapin Cikampak terdakwa turundan setelah itu terdakwa berjalan melihat rumah penduduk yang tidak adajerjaknya dan melihat rumah saksi Suroso , kemudian terdakwa mendekatijendela depan rumah Suroso , tangan kanan terdakwa memengganggagang obeng dan kemudian terdakwa congkel jendela dekat bagian kuncidan terbuka, dan terdakwa masuk kedalam rumah melalaui jendela, danterdakwa melihat ada handphone di meja TV sebanyak tiga unit
    Labuhanbatu Selatan dengan menumpangmobil sewa sesampainya di depan sekolah Yapin Cikampak terdakwa turundan setelah itu terdakwa berjalan melihat rumah penduduk yang tidak adajerjaknya dan melihat rumah saksi Suroso , kemudian terdakwa mendekatijendela depan rumah Suroso , tangan kanan terdakwa memenggang gagangobeng dan kemudian terdakwa congkel jendela dekat bagian kunci dan terbuka,dan terdakwa masuk kedalam rumah melalaui jendela, dan terdakwa melihatada handphone di meja TV sebanyak tiga unit
Register : 22-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1156/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Janir) terhadap Penggugat (Yulianti binti Karina);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00(nol rupiah);

Register : 18-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
VINSENSIUS NAMA RAGA Alias YUS Anak dari ANTONIUS LIO TOKAN
836
- 1 buah bukti transfer sebesar Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu) melalaui BRI link pasar Putusibau
- 1 buah bukti transfer sebesar Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu) melalui BRI link Pasar Sintang.
- 1 buah foto kopi BPKB merk Honda VARIO dengan KB 3129 UV noka; JFJ1E-1175117 DAN NOSIN; 70119802317 WARNA WHITE BLUE an NURHAYATI.
VINSENSIUS NR dengan nomor Rekening 751101003402538 sebesar 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).. 1 buah bukti transfer sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluhriobu) melalaui BRI link pasar Putusibau 1 buah bukti transfer sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluhridbu) melalui BRI link Pasar Sintang. 1 buah foto kopi BPKB merk Honda VARIO dengan KB 3129 UVnoka; JFJLE1175117 DAN NOSIN; 70119802317 WARNA WHITE BLUE anNURHAYATI.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURHAYATI.. 1 buah sertifikat foto
BFI Indonesia dan memiliki tugas dantangung jawab untuk menarik unit kendaran mobil maupun motor yangmenunggak pembayaran 3 (tiga) bulan berturut turut tanpa pembayaran yangtelah diperingati oleh Colector melalaui surat ataupun via Telpon dan tidakdiperkenanankan menerima uang serta titipan pembayaran secara cashmaupun transfer yang mana itu merupakan pelanggaran keras didalamperusahaan; Bahwa, Terdakwa setiap melakukan penarikan unit Kendaraan SOP (standarOperasional) selalu dibekali Surat Kuasa
VINSENSIUS NR dengan nomor Rekening 751101003402538sebesar 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah ); 1 buah bukti transfer sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu)melalaui BRI link pasar Putusibau; 1 buah bukti transfer sebesar Rp750.000, (tujun ratus lima puluh ribu)melalui BRI link Pasar Sintang; 1 buah sertifikat foto kopi fidusia dengan nomor W16. 00147969.
BFI Indonesia dan memiliki tugas dan tangungjawab untuk menarik unit kendaran mobil maupun motor yang menunggakpembayaran 3 (tiga) bulan berturut turut tanpa pembayaran yang telahdiperingati oleh Colector melalaui surat ataupun via Telpon dan tidakdiperkenanankan menerima uang serta titipan pembayaran secara cashmaupun transfer yang mana itu merupakan pelanggaran keras didalamperusahaan; Bahwa, Terdakwa setiap melakukan penarikan unit kendaraan SOP (standarOperasional) selalu dibekali Surat Kuasa
BFI Indonesia dan memiliki tugas dan tangungjawab untuk menarik unit kendaran mobil maupun motor yang menunggakpembayaran 3 (tiga) bulan berturut turut tanopa pembayaran yang telah diperingati olehColector melalaui surat ataupun via Telpon dan tidak diperkenanankan menerimauang serta titipan pembayaran secara cash maupun transfer yang mana itumerupakan pelanggaran keras didalam perusahaan;Bahwa, Terdakwa setiap melakukan penarikan unit Kendaraan SOP (standarOperasional) selalu dibekali Surat Kuasa
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3225
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA PengadilanAgama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sasmiruddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.,dan Drs.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 366/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 28 Agustus 2014 — JAROY ERLANGGA Alias JOKO
2014
  • ranselnya yang kemudian obeng tersebutdigunakan teerdakwa untuk mencongkel jendela tengah setelah tersebukakemudian terdakwa melihat handphone merk MITO sedang dicas dekat pintukamar, lalu terdakwa mengambilnya dan terdakwa langsung keluar dari jendelarumah yang sudah dirusak tersebut, selanjutnya terdakwa melanjutkanperjalanan sekitar jarak lebih kurang 7 (tujuh) meter dari rumah terdakwamencuri handphoe mito tersebut, kemudian terdakwa melihat rumah yangpenghuninya tidak ada, kemudian terdakwa masuk melalaui
    melakukanperbuatan mengambil sepeda motor orang lain tanpa izin .e Bahwa awalnya didalam perjalanan terdakwa melihat rumah yang penghuni tidakberada dirumah lalu terdakwa mengambil obeng yang berada didalan tas ranselnyayang kemudian obeng tersebut digunakan teerdakwa untuk mencongkel jendelatengah setelah tersebuka kemudian terdakwa melihat handphone merk MITO sedangdicas dekat pintu kamar, lalu terdakwa mengambilnyae Bahwa kemudian terdakwa melihat rumah yang penghuninya tidak ada, kemudianterdakwa masuk melalaui
    melakukanperbuatan mengambil sepeda motor orang lain tanpa izin .Bahwa awalnya didalam perjalanan terdakwa melihat rumah yang penghuni tidakberada dirumah lalu terdakwa mengambil obeng yang berada didalan tas ranselnyayang kemudian obeng tersebut digunakan teerdakwa untuk mencongkel jendelatengah setelah tersebuka kemudian terdakwa melihat handphone merk MITO sedangdicas dekat pintu kamar, lalu terdakwa mengambilnyaBahwa kemudian terdakwa melihat rumah yang penghuninya tidak ada, kemudianterdakwa masuk melalaui
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6059/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • Nomor 6059/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang pulang kerumah orang tuaTermohon hanya pamit melalaui media sosial whastap dengan dijemput olehorang tua Termohon dari tempat kerja Termohon. Selain itu orang tua Termohonjuga mengharapkan agar Pemohon dan Termohon bercerai;;4.
    Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di kontrakan bersama di Jalan BasukiRahmat RT.002 RW. 002 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang pulangkerumah orang tua Termohon hanya pamit melalaui
Register : 28-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Wanuri bin Wasean) terhadap Penggugat (Tunisah binti Kasmudi)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    5. Membebankan kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Batang tahun anggaran 2018
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidangMenimbang bahwa Penggugat berniat baik untuk rukun kembalidengan Tergugat dan telah mengupayakannya melalaui
    pertemuan keluargakedua pihak dan Tergugat diluar sidang dan niat baik Penggugat disambutbaik oleh Tergugat bersama dengan keluargnaya ;Menimbang bahwa dalam sidang pada tanggal 16 September 2019tersebut ternyata Penggugat melalaui Kuasa Hukumnya mencatakan tidakakan melanjutkan perkaranya dan akan mecabut perkaranya Nomor2019/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 September 2013 — Pidana - ANDREAS SOLIGAON SIHOMBING Alias ANDREAS
212
  • turun dan berpurapura menemuikaryawan Happy Famili yaitu saksi ALEX JUNIOR Alias ALEX untuk bertanya, sedangkanAHMAD RAMDHAN NASUTION langsung dudukduduk diatas sepeda motor tersebut,selanjutnya AHMAD RAMADHAN NASUTION langsung mengeluarkan kunci letter L danberhasil menghidupkan kunci kontak tersebut, selanjutnya AHMAD RAMADHAN NASUTIONmembawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa di Jalan Olah Raga Gang TinjuRantauprapat dan disusul RIKI PRAYUDA HASIBUAN, selanjutnya sepeda motor tersebutdijual melalaui
    dan berpurapura menemui karyawan Happy Familiyaitu saksi ALEX JUNIOR Alias ALEX untuk bertanya, sedangkan AHMAD10RAMDHAN NASUTION langsung dudukduduk diatas sepeda motor tersebut,selanjutnya AHMAD RAMADHAN NASUTION langsung mengeluarkan kunci letter Ldan berhasil menghidupkan kunci kontak tersebut, selanjutnya AHMAD RAMADHANNASUTION membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa di Jalan Olah RagaGang Tinju Rantauprapat dan disusul RIKI PRAYUDA HASIBUAN, selanjutnyasepeda motor tersebut dijual melalaui
    turun dan berpurapuramenemui karyawan Happy Famili yaitu saksi ALEX JUNIOR Alias ALEX untuk bertanya,sedangkan AHMAD RAMDHAN NASUTION langsung dudukduduk diatas sepeda motortersebut, selanjutnya AHMAD RAMADHAN NASUTION langsung mengeluarkan kunciletter L dan berhasil menghidupkan kunci kontak tersebut, selanjutnya AHMADRAMADHAN NASUTION membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa di JalanOlah Raga Gang Tinju Rantauprapat dan disusul RIKI PRAYUDA HASIBUAN, selanjutnyasepeda motor tersebut dijual melalaui
    turundan berpurapura menemui karyawan Happy Famili yaitu saksi ALEX JUNIOR Alias ALEXuntuk bertanya, sedangkan AHMAD RAMDHAN NASUTION langsung dudukduduk diatassepeda motor tersebut, selanjutnya AHMAD RAMADHAN NASUTION langsungmengeluarkan kunci letter L dan berhasil menghidupkan kunci kontak tersebut, selanjutnya13AHMAD RAMADHAN NASUTION membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa diJalan Olah Raga Gang Tinju Rantauprapat dan disusul RIKI PRAYUDA HASIBUAN,selanjutnya sepeda motor tersebut dijual melalaui
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
REZA PRATAMA SYAHPUTRA
2917
  • Sei Bamban Kec.Batang Serangan untuk menunggu orang yang memasang permainan judiTOGEL, kemudian sipembeli pun memasang melalaui via Hand phone milikREZA yang kami gunakan untuk menerima pesanana angkaangka tebakanTogel, kemudian oleh Bang KIKI menelepon teman Terdakwa yang bernamaREZA lalu dianya memesan angkaangka tebakan togel tersebut kemudian olehteman Terdakwa yang bernama REZA langsung menulisnya disebuah buku blokrekapan, selanjutnya oleh WR membeli angkaangka tebakan Togel tersebutmelalaui
    Sei Bamban Kec.Batang Serangan untuk menunggu orang yang memasang permainan judiTOGEL, kemudian sipembeli pun memasang melalaui via Hand phone milikREZA yang kami gunakan untuk menerima pesanana angkaangka tebakanTogel, kKemudian oleh Bang KIKI menelepon teman Terdakwa yang bernamaREZA lalu dianya memesan angkaangka tebakan togel tersebut kemudian olehteman Terdakwa yang bernama REZA langsung menulisnya disebuah buku blokrekapan, selanjutnya oleh WR membeli angkaangka tebakan Togel tersebutmelalaui
    Batang Serangan untuk menunggu orang yangmemasang permainan judi togel;Bahwa kemudian sipembeli pun memasang melalaui via Hand phonemilik REZA yang kami gunakan untuk menerima pesanana angkaangkatebakan Togel, kemudian oleh Bang KIKI menelepon teman Terdakwayang bernama REZA lalu dianya memesan angkaangka tebakan togeltersebut kKemudian oleh teman Terdakwa yang bernama REZA langsungmenulisnya disebuah buku blok rekapan;Bahwa kemudian Bang KIKI datang lalu membayar pasangan togelyang yang dibelinya
    Batang Serangan untuk menunggu orang yangmemasang permainan judi togel;Bahwa kemudian sipembeli pun memasang melalaui via Hand phonemilik REZA yang kami gunakan untuk menerima pesanana angkaangkatebakan Togel, kKemudian oleh Bang KIKI menelepon teman Terdakwayang bernama REZA lalu dianya memesan angkaangka tebakan togeltersebut kemudian oleh teman Terdakwa yang bernama REZA langsungmenulisnya disebuah buku blok rekapan;Bahwa kemudian Bang KIKI datang lalu membayar pasangan togelyang yang dibelinya
    Batang Serangan untuk menunggu orang yangmemasang permainan judi togel;Bahwa kemudian sipembeli pun memasang melalaui via Hand phonemilik REZA yang kami gunakan untuk menerima pesanana angkaangkatebakan Togel, kKemudian oleh Bang KIKI menelepon teman Terdakwayang bernama REZA lalu dianya memesan angkaangka tebakan togeltersebut kKemudian oleh teman Terdakwa yang bernama REZA langsungmenulisnya disebuah buku blok rekapan;Bahwa kemudian Bang KIKI datang lalu membayar pasangan togelyang yang dibelinya
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3215
  • Membebankan kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Bitung tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Bitungtahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000 ( tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 11 dari 12, perkara No 0027/Pdt.G/2016/PA.BitgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bitung pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriah, oleh Asmawati Sarib, S.Agsebagai Ketua Majelis, serta Mawir, S.HI, M.H dan Azhar Arfiyansyah
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 471/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 27 September 2012 — DODI PRANATA PURWADI Bin PURWADI;
338
  • Kota Blitar saksimelakukan penangkapan terhadap dua orang lakitaki yangsementara melakukan transaksi jual beli obat jenis pitdouble L ;Benar bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh anggotareskoba polresta Blitar saat mengedarkan dan memiliki sediaanfarmasi tanpa ada ijin edar.Benar bahwa terdakwa mengedarkan sediaan pil double L tanpaijin edar kepada sdr Aditya dilakukan dengan cara pada hari Sabtutanggal 7 juli 2012 malam hari sekira jam 21.00 Wib awalnyaterdakwa ngobrol dengan adhitya melalaui
    terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh anggotareskoba polresta Blitar saat mengedarkan dan memiliki sediaanfarmasi tanpa ada ijin edar ;Benar bahwa terdakwa mengedarkan sediaan pil double L tanpaijin edar kepada sdr Aditya dilakukand engan cara pada hari Sabtutanggal 7 juli 2012 malam hari sekira jam 21.00 Wib awalnyaterdakwa ngobrol dengan adhitya melalaui
    sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :e Benar bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh anggotareskoba polresta Blitar saat mengedarkan dan memiliki sediaanfarmasi tanpa ada ijin edar ;e Benar bahwa terdakwa mengedarkan sediaan pil double L tanpaijin edar kepada sdr Aditya dilakukan dengan cara pada hari Sabtutanggal 7 juli 2012 malam hari sekira jam 21.00 Wib awalnya12terdakwa ngobrol dengan adhitya melalaui
    untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum.Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsurbarang siapa dalam perkara mi telah terbukti atau terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaray,Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuian bahwa pada hari Sabtutanggal 7 juli 2012 malarn hari sekira jam 21.00 Wib awalnyaterdakwa ngobrol dengan adhitya melalaui
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 23 / Pid. B / 2014 / PN. MKT
Tanggal 19 Februari 2014 — AMIR BIN SAPARI
2810
  • Mojokerto ;Minggu wenn nnnperbuatan tersebut dilakukan sendiri ; Bahwa,terdakwa melakukan judi togel menerima titipan dari orangorang melalaui sms hpterdakWa = 5 n nnonane nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeBahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut disetorkan kepada Pak Tio als.
    Mojokerto :Minggu ween enn nananperbuatan tersebut dilakukan sendiri ; Bahwa,terdakwa melakukan judi togel menerima titipan dari orangorang melalaui sms hpterdakwWa 3 ren wenn nnn enn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut disetorkan kepada Pak Tio als.
    Mojokerto ;Minggu wenn nnn nnnperbuatan tersebut dilakukan sendiri ; Bahwa,terdakwa melakukan judi togel menerima titipan dari orangorang melalaui sms hpterdakWa 5 n non nnnnennnnn nnn nnn nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeBahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut disetorkan kepada Pak Tio als.
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Nopember 2016 —
558
  • Bukit berkedudukan di JakartaBestari melalaui Kantor CabangTanjungpinang/TergugatXVIII5. 1900 132 m2 . Sungai M. HT pada PD. BPRJang Iknsan/Tergu Bintan, berkedudukan di. Bukit gat IX Tanjung Uban melalauiBestari Kantor CabangTanjungpinang/TergugatXIX6. 1903 127 m2 a. Sungai Ali HT pada PT. BNI Tbk,Jang Munar/Tergu berkedudukan di Jakarta. Bukit gat XI melalaui Kantor CabangBestari Tanjungpinang/TergugatXX7. 1904 121 m? . Sungai Mujiono/Terg HT pada PT. BankJang ugat XIll Muamalat Indonesia.
    Bukit Vi di Jakarta melalaui KantorBestari Cabang Batam/Tergugat XVI5. 1897 134 a. Sungai Wiji HT pada PT. Bank Windu1899 133 Jang Rahayu/ Kentjana Internasional,b. Bukit Tergugat berkedudukan di JakartaBestari val melalaui Kantor CabangBatam/Tergugat XVII6. 1898 135 a. Sungai Sukiman/ HT pada PT. Bank CentralJang Tergugat Asia (BCA) Tbk,b. Bukit VIII berkedudukan di JakartaBestari melalaui Kantor CabangTanjungpinang/Tergugat XVIII7. 1900 132 a. Sungai M. Ikhsan/ HT pada PD.
    Bukit berkedudukan di JakartaBestari melalaui Kantor CabangTanjungpinang/TergugatXVIII1900 1382 a.Sungai M. Iknsan/ HT pada PD. BPRJang Tergugat IX Bintan, berkedudukan dib. Bukit Tanjung Uban melalauiBestari Kantor CabangTanjungpinang/TergugatXIX1903 127 a. Sungai Ali Munar/ HT pada PT. BNI Tbk,Jang Tergugat XIl berkedudukan di Jakartab. Bukit melalaui Kantor CabangBestari Tanjungpinang/TergugatXX1904 121 a. Sungai Mujiono/ HT pada PTI. BankJang Tergugat XIll Muamalat Indonesiab.
    Bukit Tok, berkedudukan diBestari Jakarta melalaui Kantor Cabang Halaman 28 dari 49 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN.
    Bukit berkedudukan di JakartaBestari melalaui Kantor CabangTanjungpinang/TergugatXVIII1900 1382 a.Sungai M. Iknsan/ HT pada PD. BPRJang Tergugat IX Bintan, berkedudukan dib. Bukit Tanjung Uban melalauiBestari Kantor CabangTanjungpinang/TergugatXIX1903 127 a. Sungai Ali Munar/ HT pada PT. BNI Tbk,Jang Tergugat XIl berkedudukan di Jakartab. Bukit melalaui Kantor CabangBestari Tanjungpinang/TergugatXX Halaman 31 dari 49 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN. Tpg 1904 121 a.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • .- ( sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalaui DIPA PengadilanAgama Garut Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratussatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.