MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Suwandi bin Jailani) dengan Pemohon II (Surayalena binti Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1999 di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Suwandi bin Jailani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Merdeka RT.012 RW.001, DesaTeluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara,sebagai Pemohon

;Surayalena binti Abdurrahman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merdeka RT.012RW.001, Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara, sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAM HALIM, S.H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 April1999 dilaksanakan di kediaman rumah orangtua Pemohon II di JalanMerdeka Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara sekitar pukul 20.00 WIB, yang menikahkan adalah penghulukampung bernama Ustad Sidi, yang menjadi wali Nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Abdurahman. Adapun yang menjadisaksi adalah Ahyar dan Jani dengan mas kawin berupa sebentuk cincinemas ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Haripin bin AchmadSuwnadi bin Jailani dan Pemohon Il Surayalena binti Abdurahman yangHlm 3 dari 14 him / Penetapan Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA Ktp.dilangsungkan di kediaman orang tua Pemohon II di Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kayong Utara pada tanggal 7 April 1999 ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhmad Suwandi bin Jailani)dengan Pemohon II (Surayalena binti Abdurahman) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1999 di Desa Teluk Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara ;3.

Bahwa Kayukayu tersebut adalah milikSLAMET (Dalam Pencarian Orang), Terdakwa diajak dan diminta olehSUDIRMAN untuk mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan KapalMotor Air dari Pelabuhan Matan menuju daerah Melano Kecamatan SimpangHilir dengan upah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per batangnya.

Kayong Utara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggota tim operasimelakukan kegiatan Operasi Fungsional Pengamanan Hutan di wilayahIl Melano Balai Taman Nasional Gunung Palung wilayah Desa BatuBarat Kec. Simpang Hilir Kab.

kayu yang beradadalam kapal motor air tersebut tidak ditutupi dengan terpal;Bahwa benar terdakwa mengakui setelah selesai memuat kayu jenis kedalam kapal motor air sudah penuh kemudian kapal motor air yangdinahkodai terdakwa langsung berangkat menuju daerah Melano danselama dalam perjalanan menuju daerah Melano kayu jenis belian yangterdakwa angkut dengan menggunakan kapal motor air tersebut tidaktertutup dengan terpal:;Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat dalam perjalanan kapalmotor air yang

BahwaKayukayu tersebut adalah milik SLAMET (Dalam Pencarian Orang),Terdakwa diajak dan diminta oleh SUDIRMAN untuk mengangkut kayutersebut dengan menggunakan Kapal Motor Air dari Pelabuhan Matanmenuju daerah Melano Kecamatan Simpang Hilir dengan upah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per batangnya.

surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama :Saksi RADEN ABDUL SATAR dan Saksi SALMAH yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1 Saksi RADEN ABDUL SATAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama UJANG ILA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama ASMAWAR(Alm) ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan ASMAWAR(Alm) telah dikaruniai anakanak yang bernama 1.ARDIAN TOPIK,lahir di Teluk Melano

SUPIANSYAHlahir di Teluk Melano pada tanggal 29 Nopember 2000;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama 1.ARDIANTOPIK 2.SUPIANSYAH belum dicatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2 SaksiSALMAH;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama UJANG ILA; e Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama ASMAWAR(Alm) ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon denganASMAWAR (Alm) telah dikaruniai

anakanak yang bernama1.ARDIAN TOPIK, lahir di Teluk Melano pada tanggal 08 Februari1997 2.

SUPIANSYAH lahir di Teluk Melano pada tanggal 29Nopember 2000;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama 1.ARDIANTOPIK 2.SUPIANSYAH belum dicatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak mengajukanbukti bukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan.TENTANG HUKUMANYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas

ARDIAN TOPIK 2.SUPIANSYAH tersebut adalah anak dari pasangan suami istriUJANG ILA dengan ASMA WAR (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, bahwa di Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara telah lahir anakLaki laki yang diberi nama 1.ARDIAN TOPIK, pada tanggal 08 Februari 1997 2.SUPIANSYAH pada tanggal 29 Nopember 2000 dari pasangan suami istri UJANGILA dengan ASMAWAR (Alm);Menimbang, bahwa

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2011, dibawah Register Nomor : 355/Pdt.P/2012/PN.KTP yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ALIF BAHTIAR telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama TIASA MARBIAH pada tanggal 30Agustus 1974 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/74 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano

HAMZAH,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Telok Melano pada tanggal 24 Oktober 1990 di JalanGloria Desa Medan Jaya Rt/Rw 003/003 Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten KayongUtara sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dukun Beranaktanggal 01 September 2012 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara ;Bahwa untuk pencatatan Kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukan

HAMZAH, Tempat / Tanggal lahir diTelok Melano pada tanggal 24 Oktober 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Jalan Gloria Desa Medan Jaya Rt/Rw 003/003 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara, adalah anak sah dari pasangan suami isteri ALIFBAHTIAR dengan TIASA MARBIAH ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KetapangKayong Utara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama M.

yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (satu) orang saksi, yaitu :1 UJEL DAMSIKI,Yang telah bersumpah menurut cara agama yang dianutnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ALIF BAHTIAR ;Bahwa saksi tahu Isteri Pemohon bernama TIASA MARBIAH ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama TIASAMARBIAH telah dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama M.HAMZAH, yang lahir di Telok Melano

HAMZAH, diTeluk Melano pada tanggal 24 Oktober 1990, adalah anak sah dari pasangan suami isteri ALIFBAHTIAR dengan TIASA MARBIAH yang sudah lewat waktu (satu) tahun harus ada penetapandari Hakim adalah beralasan menurut hukum dan tidak bertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa dikarenakan penerbitan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsangatlah diperlukan sebagai kelengkapan administrasi dan identitas anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan buktibukti suratsebagaimana

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumahtangga kurang mencukupi dan Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di Desa Teluk Melano di rumah bersama ;5.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal21 Februari 2017 yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal bersama Penggugat di rumah bersama di Desa Teluk Melano danmenyarankan Tergugat untuk bekerja di Desa Teluk Melano, namunTergugat tidak mau mendengar saran Penggugat, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang balk ;6.

04 Agustus 2017 yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat yang tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :82/18/V1/2015, tertanggal 22 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Melano

Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA Ktp.kurang mencukupi dan Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat diDesa Teluk Melano di Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utaradi rumah bersama ;4.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal21 Februari 2017 yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal bersama Penggugat di rumah bersama di Desa Teluk Melano, danmenyarankan Tergugat untuk bekerja di Desa Teluk Melano, namunTergugat tidak mau mendengar saran Penggugat, sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik ;5.

Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Pandi Bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Melano

, alamat di JalanLadang Melano, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon ;Sansy Binti Palsang, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,alamat Jalan Ladang Melano, Kuching, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di

Malang, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Desember 2008, diSibu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Parjo dan mahar berupa

Hamka, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

RIKO ARDIYANTO Bin AYA pergi dan berkumpul diJembatan Melano, kemudian terdakwa bersama Sdr. RIKO ARDIYANTO Bin AYAlangsung menuju rumah saksi korban dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio Warna Merah (bonceng tiga), lalu setibanya di rumah saksi korban, terdakwabersama Sdr.

Merdeka Rt 004 Rw001 Desa Teluk Melano Kec. Simpang Hilir Kab. Kayong Utara Kalbar;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor yang dicuri adalah berupa sepedamotor jenis Yamaha Mio CW warna Hitam nopol. KB 2284 ZC NokaMH328D0049K984072 Nosin 28D983928 An.

Merdeka Rt004 Rw 001 Desa Teluk Melano Kec. Simpang Hilir Kab. KayongUtara Kalbar ;Bahwa Terdakwa menerangkan, sepeda motor yang dicuri adalahsepeda motor jenis Yamaha Mio CW Warna Hitam nopol.

Merdeka Rt004 Rw 001 Desa Teluk Melano Kec. Simpang Hilir Kab.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan diketahuibahwa pada hari jumat tanggal 08 April 2011 sekitar pukul jam 01.30 Wib di Jl.Merdeka Rt 004 Rw 001 Desa Teluk Melano Kec. Simpang Hilir Kab.

Perkara: PDM 30/KETAP/03/2018, dengan dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2018/PN KtpKESATUBahwa terdakwa SUDIRMAN Bin BANI pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 sekira pukul 02.25 WIB atau setidaktidaknya masih di bulanJanuari 2018, bertempat di Sungai Batu Barat, Depan Steger Kantor ResortBatu Barat, Balai Taman Nasional Gunung Palung, Seksi Wilayah II Melano,Desa Batu Barat, Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong

Selanjutnya Barang Buktiberupa kayu olahan jenis belian sebanyak 136(Seratus tiga puluh enam)batang, Kayu Olahan Jenis Belian Ukuran 8cm x 16cm x 3metersebanyak 10(sepuluh) batang, Kayu Olahan Jenis Belian Ukuran 8cm x8cm x 4meter sebanyak 18(delapan belas) batang, Kayu Olahan JenisBelian Ukuran 8cm x 8cm x 3meter sebanyak 2(dua) batang dan KayuOlahan Jenis Belian Ukuran 10cm x 10cm x 4meter sebanyak 2(dua)batang diamankan dan dititipbkan di Balai Taman Nasional GunungPalung Seksi Wilayah II Melano

Kayong Utara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggota tim operasimelakukan kegiatan Operasi Fungsional Pengamanan Hutan di wilayahIl Melano Balai Taman Nasional Gunung Palung wilayah Desa BatuBarat Kec. Simpang Hilir Kab.

76/Pid.SusLH/2018/PN Ktppelabuhan Matan lalu kapal motor air tersebut langsung dimuat dengankayu jenis belian ukuran 8 x 16 x 4 meter, dan ukuran 8 x 8 yangkeseluruhannya sebanyak 63 (Enam puluh tiga); Bahwa setelah selesai memuat kayu jenis ke dalam kapal motor airsudah penuh kemudian kapal motor air yang dinahkodai saksi langsungberangkat menuju daerah Melano dan selama dalam perjalanan menujudaeran Melano kayu jenis belian yang saksi angkut denganmenggunakan kapal motor air tersebut tidak tertutup

dan selama dalamperjalanan menuju daerah Melano kayu yang berada dalam kapal motorair tersebut tidak ditutupi dengan terpal; Bahwa setelah selesai memuat kayu jenis ke dalam kapal motor airsudah penuh kemudian kapal motor air yang dinahkodai terdakwalangsung berangkat menuju daerahn Melano dan selama dalamperjalanan menuju daerah Melano kayu jenis belian yang terdakwaangkut dengan menggunakan kapal motor air tersebut tidak tertutupdengan terpal; Bahwa pada saat dalam perjalanan kapal motor air yang

No. 0035/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Ktp,tanggal 12 Januari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O07 Februari 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano,Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

kecewakarena saat Penggugat masuk rumah sakit di Ketapang Tergugat tidakpernah menjenguk Penggugat, dan selebinnya Penggugat pada pokoknyatetap pada gugatannya;Bahwa, terhadap' replik Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya Tergugattetap pada jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duflikat Kutipan AktaNikah Nomor XX, XX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan teluk Melano

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasecara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano, Kabupaten KayongUtara;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, hanya penyebabnyayang sebagian disanggah oleh Tergugat, akan tetapi karena perkara iniHal. 13 dari 19 Put.

, Kabupaten KayongUtara, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Melano, Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano, Kabupaten KayongUtara;4.

Laki-laki, Lahir di Kupang, pada tanggal 06 Mei 1995, berdasarkan Akta Kelahiran No.531/1995, tanggal 08 Juni 1995; - RIVALDI MELANO ROHI DJAWA, dirubah/diganti menjadi : RIVALDI STEFANO. Laki-laki, Lahir di Kupang, pada tanggal 10 Mei 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No.1429/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 13 Agustus 2003 ;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing diberi nama sebagai berikut :1) REYNALDY STEFANO ROHI DJAWA, Lakilaki, Lahir diKupang, pada tanggal 06 Mei 1995, berdasarkan AktaKelahiran No.531/1995, tanggal 08 Juni 1995.2) RIVALDI MELANO ROHI DJAWA, Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 10 Mei 2003, berdasarkan Akta KelahiranNo.1429/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 13 Agustus 2003.3.

Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 06 Mei 1995, berdasarkan Akta KelahiranNo.531/1995, tanggal 08 Juni 1995.2) RIVALDI MELANO ROHI DJAWA, dirubah/diganti menjadi :RIVALDI STEFANO.

Lakilaki, Lahir di Kupang, pada tanggal10 Mei 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No.1429/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 13 Agustus 2003.Sebab selama anakanak Para Pemohon menggunakan nama kecil/nama kampung ROHI DJAWA/dan atau MELANO ROHI DJAWAtersebut, sering sakitsakitan sehingga Para Pemohon mengambilkeputusan agar nama kecil/nama kampung tersebut dapat dirubah/digantidengan STEFANO dan penggantian/perubahan nama tersebut tidakbertentangan dengan Hukum adat setempat.4.

Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 06 Mei 1995, berdasarkan Akta KelahiranNo.531/1995, tanggal 08 Juni 1995 ;e RIVALDI MELANO ROHI DJAWA, dirubah/diganti menjadi :RIVALDI STEFANO. Lakilaki, Lahir di Kupang, pada tanggal10 Mei 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No.1429/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 13 Agustus 2003 ;.

Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 06 Mei 1995, berdasarkan Akta KelahiranNo.531/1995, tanggal 08 Juni 1995;e RIVALDI MELANO ROHI DJAWA, dirubah/diganti menjadi :RIVALDI STEFANO. Lakilaki, Lahir di Kupang, pada tanggal10 Mei 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No.1429/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 13 Agustus 2003 ;3.

tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan Nomor .PDM.REG.68/KETAP/11/2014 tanggal 6 November 2014 sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu harisekitar Bulan September 2014 bertempat 2014 bertempat di Jalan PropinsiDesa Teluk Melano

No.Mesin :11321E0210 kayu jenis belian/ulin ukuran 7 cm x 7 cm x 4 metersebanyak 214 batang dan ukuran 4 cm x 8 cm x 60 cm sebanyak 160batang sehingga total kayu yang diangkut sebanyak 374 batang atausama dengan 4,8346 M3, selanjutnya kayukayu tersebut terdakwa bawamenuju ke Desa Teluk Batang namun pada saat sampai di Dusun Sidukterdakwa mengehentikan kendaraaanya sebentar untuk istirahat sejenakdan sore harinya terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke DesaTeluk Batang;Sesampainya di Desa Teluk Melano

Saksi TARJAN EFENDI Bin HATARUDINHal5 PUTUSAN Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN KtpSaksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah di tangkap oleh polisi pada saat mengangkutkayu di desa teluk melano;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10September 2014 di jl Provinsi Desa Teluk Melano Kec.Simpang HilirKab.Kayong Utara Kalbar;Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa Kayu Jenis belian/ulinukuran 7 cm x 7 cm panjang 4 meter sebanyak 214 batang danukuran 4 cm

Saksi EKO WAHYUDIBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi dan teman saksi melakukan penangkapan kayu yang dilakukanoleh terdakwa yang tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal10 September 2014 di JI Provinsi Desa Teluk Melano Kec.SimpangHilir Kab kayong utara Kalbar;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adadum truck yang diduga bermuatan kayu sedang melintas dari DesaHal 7 PUTUSAN Nomor

213/Pid.Sus/2014/PN KtpRantau Panjang Kec.Sp hilir menuju Desa teluk melano Kec.SimpangHilir Kab kayong utara; Bahwa setelah itu saksi dan teman saksi melakukan pengejaran padadump truck tersebut setelah ditanya terdakwa mengaku membawakayu dan kemudian saksi dan teman saksi mengamankan terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa Kayu Jenis belian/ulinukuran 7 cm x 7 cm panjang 4 meter sebanyak 214 batang danukuran 4 cm x 8 cm panjang 60 cm sebanyak 160 batang adapuntotal keseluruhannya

Kayong Utara menuju Ketapang, yangmana sebelumnya saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI ada menghubungiTerdakwa sekitar pukul 10.30 wib dengan mengatakan bahwa saksi TOMIKUSUMA PRIYADI alias TOMI akan berangkat dengan menggunakanspeedboat jam 12.00 wib dan sampai ke Melano sekitar pukul 16.00 wib danminta tolong kepada Terakwa untuk menjemput di Melano kemudian Terdakwalangsung pergi ke Melano dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit dengan Nomor Polisi KB 4357 GO warna merah putih

untukmenjemput saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI, setelah saksi TOMIKUSUMA PRIYADI alias TOMI sampai di Melano kemudian Terdakwa dan saksiTOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI langsung melanjutkan perjalanan pulangke Ketapang dengan posisi Terdakwa yang memboncengi saksi TOMI KUSUMAPRIYADI alias TOMI yang mana sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui bahwasaksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI ada membawa Narkotika jenis Sabuyang disimpan dalam tas dan dalam perjalanan di daerah dekat Polres KayongUtara saksi

Kayong Utara menujuKetapang, yang mana sebelumnya saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMIada menghubungi Terdakwa sekitar pukul 10.30 wib dengan mengatakan bahwasaksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI akan berangkat denganmenggunakan speedboat jam 12.00 wib dan sampai ke Melano sekitar pukul16.00 wib dan minta tolong kepada Terakwa untuk menjemput di Melanokemudian Terdakwa langsung pergi ke Melano dengan menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi KB 4357 GO warnamerah putih

untuk menjemput saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI,setelah saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI sampai di Melano kemudianTerdakwa dan saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI langsung melanjutkanperjalanan pulang ke Ketapang dengan posisi Terdakwa yang memboncengisaksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI yang mana sebelumnya Terdakwatidak mengetahui bahwa saksi TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI adamembawa Narkotika jenis sabu yang disimpan dalam tas dan dalam perjalanandi daerah dekat Polres Kayong Utara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Tempat dan Tahun Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Teluk Melano, 20 Juni 1995 diperbaiki menjadi Teluk Melanau, 20 Juni 1994;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1961/KH/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak.Bahwa kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruanpenulisan Keterangan Tempat dan Tahun Lahir: Teluk Melano, 20 Juni 1995padahal yang sebenarnya adalah Teluk Melanau, 20 Juni 1994.Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaskud memperbaikipenulisan Keterangan Tempat dan Tahun Lahir pemohon pada kutipan AktaKelahiran pemohon yang semula tertulis

: Teluk Melano, 20 Juni 1995diperbaiki menjadi Teluk Melanau, 20 Juni 1994.Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2018/PN Mpw. 1 dari 5 halaman4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanKeterangan Tempat dan Tahun Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran pemohonyang semula tertulis Teluk Melano, 20 Juni 1995 diperbaiki menjadi TelukMelanau, 20 Juni 1994.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan perbaikan Keterangan Tempat dan TahunLahir pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutsebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

lahir Pemohondalam Kutipan akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri tanggal22 Maret 2011 Nomor 472/1650/MD.SES, jika ingin merubah nama dan tanggallahir pada Kutipan Akta Kelahiran, prosedur perubahan nama dan tanggal lahirini bukan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, melainkan melalui penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P.2 yaitu Kutipan aktaKelahiran nomor 1961/KH/2002 atas nama Pemohon menerangkan PemohonLina lahir di Teluk Melano

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisanTempat dan Tahun Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis Teluk Melano, 20 Juni 1995 diperbaiki menjadi TelukMelanau, 20 Juni 1994;3.

nota jaminan No. 00023 terdakwa kembalimengambi barang emas berupa 1(satu) gelang emas lemes talijam, 1(satu) buah gelang lemes tali jam, 1(satu) buah gelanglemes variasi, 1(satu) buah gelang siem grendel 1(satu) buahgelang lemes plat polos dan l1(satu) rantai kepang dengan nilaikeseluruhan seharga Rp. 20.836.250, ( dua puluh juta delapanratus tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah), kemudiandengan nota jaminan No. 00024, terdakwa kembali mengambilbarang emas berupa 1(satu) buah rantai melano

doble berat10,100 gram, 1(satu) buah rantai melano doble berat 11, 300gram, 1(satu) rantai melano berat 9,5 gram, 1(satu) rantai melanoberat 4,950 gram, 1(satu) buah melano berat 3,950 gram, 1(satu)buah rantai tali doble berat 6,9 gram, dan 1(satu) buah rantaitalisa berat 3,350 gram dengan nilai keseluruhan seharga Rp.13.763.750, (tiga belas juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah), dengan nota jaminan No. 00025,terdakwa mengambil barang emas berupa 1(satu) buah rantai

1(satu) buah rantai itali berat 9,6 gram, 1(satu) buahrantai taso kenong berat 6 gram, 1(satu) buah rantai talisa berat10 gram, l1(satu) rantai melano berat 9,2 gram, 1(satu) buahrantai itali berat 4,9 gram, l1(satu) buah rantai esplat kenongvariasi berat 5 gram, dan 1(satu) buah rantai esplat itali variasiberat 5 gam dengan nilai keseluruhan seharga Rp. 13.919.000,(tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah) dan dengannota jaminan No. 00030 mengambil/membeli barang emas berupa1(satu) buah

berat 15,100 gram, 1(satu) buah rantai melano berat 7,8 gram, 1(satu) buah gelangemas mutiara berat 7,9 gram, 1(satu) buah gelang lemes batangtali air berat 11,9 gram, 1(satu) buah liontin mutiara berat 1,7gram, 1(satu) buah cincin mutiara berat 2 gram dan 1(satu) stelenceluk mata merah berat 13,200 gram dengan nilai seluruhnyaseharga Rp. 17.580,000, (tujuh belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah), tanggal 17 September 2010, terdakwa13mengambil/membeli barang emas dengan nota jaminan No.

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda angin warna hitam merk MELANO dikembalikan Saksi Korban MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Trucuk Kab Klaten ada anaksaksi MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA sedang mengayuhsepeda angin merk MELANO melewati jalan tersebut, saat itu Terdakwa yangsedang tidak memiliki uang untuk kebutuhan hidup seharihari langsung timbulniat untuk memiliki sepeda tersebut untuk dijual kemudian uangnya akandigunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri.

/PN KInBahwa Saksi dan Saksi DWI PUJI ASTUTI lalu mendatangi tempatkejadian dan Terdakwa sudah ditangkap warga, lalu Terdakwa beserta satuunit sepeda angin warna hitam merk MELANO milik Saksi SADDAMdibawa ke Polsek Trucuk.Bahwa setelah ditangkap Terdakwa mengakui melakukan perbuatantersebut dengan cara meminjam sepeda angin milik Saksi SADDAMdengan berpurapura hanya untuk membeli es dan Korban disuruhmenunggu di lokasi kejadian, namun setelah itu Terdakwa membawasepeda milik Korban dengan maksud

untuk dimliki dan akan dijual.Bahwa alasan Terdakwa meminjam untuk membeli es hanya akalakalansaja supaya Korban bersedia menyerahkan sepeda angin kepada Terdakwa.Atas kejadian tersebut Saksi SADDAM mengalami kerugian 1 (satu) unitsepeda angin warna hitan merk MELANO seharga Rp. 1.000.000.

Bahwa atas kejadian tersebut Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda anginwarna hitan merk MELANO seharga Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah).

Klaten Terdakwa bertemu dengan Anak SaksiMUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA sedang mengayuh sepedaangin merk MELANO melewati jalan tersebut, Selanjutnya Terdakwamemberhentikan Anak Saksi MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMAdan berkata, Dik aku nunut (dik saya numpang) dan dijawab oleh Anak SaksiMUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA, ya lalu Terdakwa langsungmembonceng dengan cara berdiri dan kedua kaki Terdakwa di atas ujung as rodabelakang karena sepeda angin tersebut karena tidak ada boncengannya.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (satu) buah kalung emas melano berat 4 gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S-2534-YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tas plastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat dari batako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kg yang dibungkus dengan plastik warna kuning dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motorbeserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tasplastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat daribatako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kgyang dibungkus dengan plastik warna kuningdirampas untukdimusnahkan ;

Grenggeng, Ds.Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, mengambil barang berupa 1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1(satu) buah kalung emas melano berat 4 gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi SUKATI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap

denganmenggunakan siku tangan sebelah kiri saksi korban, setelah itu saksi korbanberteriak minta tolong, dan saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri, tidaklama kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasetempat di balai desa Jerukwangi, Kecamatan kandangan, Kabupaten Kediri,kemudian petugas kepolisian dari Polsek Ngoro langsung mendatangi tempatkejadian perkara untuk mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano

sayatangkis dengan menggunakan siku tangan sebelah kiri, setelah itu saksi korbanberteriak minta tolong, dan saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri, tidaklama kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasetempat di balai desa Jerukwangi, Kecamatan kandangan, Kabupaten Kediri,kemudian petugas kepolisian dari Polsek Ngoro langsung mendatangi tempatkejadian perkara untuk mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motorbeserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tasplastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat daribatako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kgyang dibungkus dengan plastik warna kuning dirampas untukdimusnahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raminto Hari Sukmono bin Prapto Sudarmo) dan Pemohon II (Harini Sumiati binti Suratman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1980 di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hillir, Kabupaten Kayong Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ktpel goryll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Raminto Hari Sukmono bin Prapto Sudarmo, umur 63 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Teluk Melano, RT.001/RW.001, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hillir, KabupatenKayong Utara;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:6.1. Neneng, umur 37 tahun;6.2.

Majelis Hakim menilai saksisaksi Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal171, 172, 175 R.Bg. sehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa seorang saksi para Pemohon mengetahui padatahun 1980, Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon IIoleh wali nikah yakni ayah kandung Pemohon II bernama Suratman di DesaTeluk Melano, Kecamatan Simpang Hillir, Kabupaten Kayong Utara.

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1980, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon Il di Desa Teluk Melano, Kecamatan SimpangHillir, Kabupaten Kayong Utara oleh wali nikah yakni ayah kandungPemohon II bernama Suratman dengan disaksikan oleh Suharso danKariyadi serta dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raminto Hari Sukmonobin Prapto Sudarmo) dan Pemohon II (Harini Sumiati binti Suratman)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1980 di Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hillir, Kabupaten Kayong Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang HilirKabupaten Kayong Utara ;4.

nota jaminan No. 00023terdakwa kembali mengambil barang emas berupa 1(satu) gelang emas lemes tali jam, 1(satu) buah gelanglemes tali jam, 1(satu) buah gelang lemes variasi, 1(satu)buah gelang siem grendel 1(satu) buah gelang lemes platpolos dan 1(satu) rantai kepang dengan nilai keseluruhanseharga Rp. 20.836.250, ( dua puluh juta delapan ratustiga puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah),kemudian dengan nota jaminan No. 00024, terdakwakembali mengambil barang emas berupa 1(satu) buahrantai melano

doble berat 10,100 gram, 1(satu) buahrantai melano doble berat 11, 300 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,5 gram, 1(satu) rantai melano berat 4,950gram, 1(satu) buah melano berat 3,950 gram, 1(satu)buah rantai tali doble berat 6,9 gram, dan 1(satu) buahrantai talisa berat 3,350 gram dengan nilai keseluruhanseharga Rp. 13.763.750, (tiga belas juta tujuh ratusenam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),dengan nota jaminan No. 00025, terdakwa mengambilbarang emas berupa 1(satu) buah rantai

jantung diamen berat 1,6 gram, l1(satu) buahlionten diamen berat 1,350 gram, 1(satu) buah cincin italigrendel berat 1,250 gram, 1(satu) buah anting kerrawangceluk berat 2,8 gram, dan 1(satu) buah anting kerawangceluk berat 2,8 gram, dengan nilai keseluruhan sehargaRp. 5.122.000, (lima juta seratus dua puluh dua riburupiah, kemudian terdakwa kembali mengambil barangbarang berupa emas tertanggal 6 September 2010dengan membuat nota jaminan No. 00028 mengambilbarang emas berupa 1(satu) buah rantai melano

berat15,100 gram, 1(satu) buah rantai melano berat 7,8 gram,1(satu) buah gelang emas mutiara berat 7,9 gram, 1(satu)buah gelang lemes batang tali air berat 11,9 gram, 1(satu) buah liontin mutiara berat 1,7 gram, 1(satu) buahcincin mutiara berat 2 gram dan 1(satu) stelen celuk matamerah berat 13,200 gram dengan nilai seluruhnyaseharga Rp. 17.580,000, (tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), tanggal 17 September 2010,terdakwa mengambil/membeli barang emas dengan notajaminan No. 00029

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda MELANO warna putih hitam orange ;dikembalikan kepada saksi HARIYANTO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol R 2325 SP tahun 2014 warna putih merah, Moka MH1JFM220EK160734, Nosin JFM2E2149709 a.n. SETIYONO alamat Jl. Ketapang RT. 4 RW. 14 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SETIYONO BIN MUDAKIR bersalahtelahmelakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidana Pasal 362KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIYONO BIN MUDAKIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda MELANO

sepedamotor Honda BEAT warna putih R 2325 SP milik terdakwa ;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, terdakwa mengambil sepeda tersebutdengan cara ditenteng dengan menggunakan tangan kiri menuju PerumVeteran Kelurahan Kebonmanis, Cilacap Utara ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda tersebut kepada YATIMANdengan harga Rp. 600.000, ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda tersebut terdakwa pergunakan sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda MELANO

tergolong res nullius atau bendabenda yang tidak adapemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh berdasarkanketerangan para saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan terdakwa, terungkapbahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 wib, bertempat diRuko Taman Firdaus, Kelurahan Kebon Manis, Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,terdakwa telah mengambil sepeda MELANO

Artinya apabila salah satu bagianunsur telah terbukti, secara keseluruhan unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari terdakwa baik sebagian daribarang tersebut maupun keseluruhan dari barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan terdakwa, barang berupa (satu) unit sepeda MELANO warna putihhitam orange adalah

menurut hukum ;Ad. 4 Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan barang tersebut dilakukan dengan sengaja dengan maksud untukmenguasai barang tersebut dengan cara yang bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa,terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda MELANO

No.819 K/Pid/20131 (satu) buah rantai melano doble berat 10,100 gram, 1 (Satu) buah rantaimelano doble berat 11, 300 gram, 1 (satu) rantai melano berat 9,5 gram, 1(satu) rantai melano berat 4,950 gram, 1 (satu) buah melano berat 3,950gram, 1 (satu) buah rantai tali doble berat 6,9 gram, dan 1 (satu) buah rantaitalisa berat 3,350 gram dengan nilai keseluruhan seharga Rp13.763.750,00(tiga belas juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dengan nota jaminan Nomor : 00025, Terdakwa

diamen berat 1,6gram, 1 (satu) buah lionten diamen berat 1,350 gram, 1 (satu) buah cincinitali grendel berat 1,250 gram, 1 (satu) buah anting kerrawang celuk berat2,8 gram, dan 1 (satu) buah anting kerawang celuk berat 2,8 gram, dengannilai keseluruhan seharga Rp5.122.000,00 (lima juta seratus dua puluh duaribu rupiah, Kemudian Terdakwa kembali mengambil barangbarang berupaemas tertanggal 6 September 2010 dengan membuat nota jaminan Nomor :00028 mengambil barang emas berupa 1 (satu) buah rantai melano

berat15,100 gram, 1 (satu) buah rantai melano berat 7,8 gram, 1 (Satu) buahgelang emas mutiara berat 7,9 gram, 1 (Satu) buah gelang lemes batang taliair berat 11,9 gram, 1 (satu) buah liontin mutiara berat 1,7 gram, 1 (satu)buah cincin mutiara berat 2 gram dan 1 (satu) stelen celuk mata merah berat13,200 gram dengan nilai seluruhnya seharga Rp17.580,000,00 (tujuh belasHal. 3 dari 18 hal.

No.819 K/Pid/2013juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), tanggal 17 September 2010,Terdakwa mengambil/membeli barang emas dengan nota jaminan Nomor :00029 berupa 1 (satu) buah rantai Itali berat 9,6 gram, 1 (satu) buah rantaitaso kenong berat 6 gram, 1 (satu) buah rantai talisa berat 10 gram, 1 (satu)rantai melano berat 9,2 gram, 1 (satu) buah rantai itali berat 4,9 gram, 1(satu) buah rantai esplat kKenong variasi berat 5 gram, dan 1 (satu) buahrantai esplat itali variasi berat 5 gam dengan nilai

doble berat 10,100 gram, 1 (satu) buah rantai melano dobleberat 11,300 gram, 1 (satu) rantai melano berat 9,5 gram, 1 (satu) rantaimelano berat 4,950 gram, 1 (satu) buah melano berat 3,950 gram, 1 (satu)buah rantai tali doble berat 6,9 gram, dan 1 (satu) buah rantai talisa berat3,350 gram dengan nilai keseluruhan seharga Rp13.763.750,00 (tiga belasjuta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), denganNota Jaminan Nomor : 00025, Terdakwa mengambil barang emas berupa 1(satu)