perempuan lahir di XXXXX, XXXXXXXX, sesuai denganketerangan kelahiran nomor: XXXXXX ;Bahwa setelah menikah tahun 2014, Tergugat dan Penggugat tinggal diSumber sari, dan pada tahun 2015 Tergugat dan Penggugat pindah di JalanMenteweng, Gang Langsat RT.001, No. 026, Kelurahan Simpang Raya;Bahwa meskipun alamat pada KTP Penggugat dan Tergugat di KampungMelapeh baru RT.003, Kecamatan Linggang Bigung, Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersamasama sebagai sepasang suami istridan anakanak di Kampung Melapeh

berumahtangga hal seperti itu sering terjadi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering pergi dari rumah dan sering pulang tengahmalam hampir setiap hari, untuk berkumpul dengan temantemannya;Bahwa Penggugat meninggalkan rumah pada bulan Juli 2019 dan awalmulanya karena Saksi 1 yang menelepon Saksi dan meminta untukmenjemput Penggugat di rumahnya yang beralamat di Barong Tongkokkarena Tergugat mengusir Penggugat, lalu Saksi membawanya ke rumahSaksi 1 di di Melapeh

XXXXX, Perempuan Lahir di XXXXX, XXXXXXX sesuai dengan kutipanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : XXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok hingga pada bulanJuli 2019, Penggugat pindah ke rumah Saksi 1 yang beralamat di MelapehBaru, Kecamatan Linggang Bigung; Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat bersama 3 (tiga) orang anaknyatinggal di rumah Saksi 1 yang beralamat di Melapeh Baru, Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat;Menimbang

; XXXXxX, lakilaki lahirdi XXXXXX tanggal XXXXXX (5 tahun), Sesuai dengan kutipan akta kelahirannomor: XXXXXXXX; XXXXX, perempuan lahir di XXXXXX 11 September2018 (2 tahun), Sesuai dengan keterangan kelahiran nomor: XXXXXX (videbukti P2, P4, P5, P6 serta keterangan Saksi 1 dan 2);Bahwa benar sejak bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dalam satu rumah di Barong Tongkok, karena Penggugatbersama anakanak meninggalkan rumah dan tinggal di rumah Saksi 1 yangberalamat di Melapeh

mendapatkanpersangkaan dengan berpedoman pada ketentuan 1915 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 310 RBg, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah tejadi perselisinan yang berulang sejak bulan Juli 2019 dengandiwujudkan adanya tindakan dari Tergugat yang sering memakimaki danberkata kasar dengan sebutan lonte, anjing kepada Penggugat dengansebutan yang tidak pantas, yang mengakibatkan Penggugat merasa tidak tahanlalu meninggalkan rumah bersama dengan anakanaknya ke rumah Saksi 1yang beralamat di Melapeh

SVD pada tanggal 20 Februari 2012 secaraagama katolik dan diberkati di Gereja Katolik Santa Maria Goreti BigungBaru Paroki Santo Yohanes Penginjil Linggang Melapeh ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut maka Majelismemperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2012 secaraagama katolik dan diberkati di Gereja Katolik Santa Maria Goreti BigungBaru Paroki Santo Yohanes Penginjil Linggang Melapeh telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan

Yohanes Penginjil Linggang Melapeh Kutai Barat, yang manasetelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBalok Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat. bahwapada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri lainnya, akan tetapi kKemudian seiring dengan berjalannyawaktu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh kelakuan Tergugat yang sering emosi dan berkatakasar

Raya TabalasRt. 002 kelurahan Linggang Melapeh Kecamatan Linggang Bigungkabupaten Kutai Barat, bahwa antara korban dan terdakwa belumkawin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/016/RSUDHIS/I0N/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr.

Raya Tabalas Rt.002 kelurahan Linggang Melapeh Kecamatan Linggang Bigungkabupaten Kutai Barat, bahwa antara korban dan terdakwa belumkawin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/016/RSUDHIS/IN/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr.

Raya Tabalas Rt. 002 kelurahanLinggang Melapeh Kecamatan Linggang Bigung kabupaten KutaiBarat, bahwa antara korban dan terdakwa belum kawin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/016/RSUDHIS/IN/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr.

Raya Tabalas Rt.002 kelurahan Linggang Melapeh Kecamatan Linggang Bigungkabupaten Kutai Barat, bahwa antara korban dan terdakwa belumkawin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/016/RSUDHIS/IU/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr.

Siswa AdiPratama dengan kesimpulan telah diperiksa korban perempuanberusia lima belas tahun, didapatkan tanda persetubuhan beruparobekan selaput dara pada korban, tidak terdapat luka lain, tidak adainfeksi saluran kencing atau kemaluan dan tidak sedang hamil ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan KutipanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2012.000190, tanggal 2 JanuariPutusan Perkara Nomor: 110/Pid.Sus/2016/PN Sdw212012 yang menerangkan bahwa saksi Rosta Mira tempat lahir diLinggang Melapeh

No. 137/PID/2017/PT.SMRBerawal pada hari minggu tanggal 30 April 2017 sekitar jam 13.05 WitaTerdakwa melakukan perjalanan dari arah kampung Linggang Bigungmenuju arah kampung Melapeh dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Supra 150 cc warna hitam merah No.Pol KT. 5125 PJdengan membonceng saksi Hendrikus Harianto anak dari Poliantobersama sama dengan saksi Trisummar Nofa Tajang anak dari Tajangyang mengendarai sepeda motor merk Kawasaki warna merah yangmembonceng saksi Fiter Usat F anak dari Frendy

No. 137/PID/2017/PT.SMRsebelah kanan dan pada saat Terdakwa menabrak korban NURULMAULIA terdakwa tidak ada melakukan pengereman serta tidakmembunyikan klakson serta pada saat mengendarai sepeda motorTerdakwa tidak memiliki SIM C dan tidak menggugakan Helm.Bahwa kondisi dijalan dari arah kampung Linggang Bigung menuju arahkampung Melapeh tempat terjadinya kecelakaan ada peringatan atautanda lainnya yang menunjukkan bahwa kendaraan yang melintas haruspelan dan berhati hati, peringatan atau tanda tersebut

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

- Menetapkan anak yang bernama Nayra Nuraini, lahir di Linggqng Melapeh tanggal 19 Agustus 2015 adalah anak dari Pemohon I (Kiswanto bin Hadrin) dengan Pemohon II (Ami Nilawati binti Sakri);

- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumllah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2012.002152 tanggal7 Desember 2012 atas nama Silverius Aleng dengan Yenny, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat, sehingga dari bukti tersebut dapat diketahuibahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi hadapan pemuka agama katolik yang bernama Pastor AmbrosiusPantola, SVD pada tanggal 23 Juli 2002 secara agama katolik dandiberkati di Gereja Katolik Santa Maria Mencelew Paroki ST YohanesPenginjil Linggang Melapeh

;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut maka Majelismemperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2002 secara agamakatolik dan diberkati di Gereja Katolik Santa maria Mencelew Paroki STYohanes Penginjil Linggang Melapeh telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Baratpada tanggal 7 Desember 2012 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkita Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.002152 telah dilaksanakanHalaman

Tergugat telah memenuhi semua ketentuan atausalah satu ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TheresiaKamiran dan saksi Novilia Susanti dipersidangan menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Juli 2002 di Gereja Katolik Santa MariaMencelew Paroki ST Yohanes Penginjil Linggang Melapeh

---------- M E N G A D I L I ----------1.Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan ; -----------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan verstek ; -3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Herdianto dengan Tergugat Hetinurmini yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik ST Yohanes Maria Vianey Melapeh Baru Paroki ST Yohanes Penginjil Linggang

Melapeh sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2012.002286, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------4.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Laborne Christian Rifaldi dan Antonius Riski berada dalam asuhan Penggugat ; -------------------5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa KARDIPEN anak dari SEKIU pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 WITA bersamasama dengan Sadr.ARDI pergi mengambil bunga anggrek di Jantur Melapeh

Baru, setelah sampaidi Jantur Melapeh Baru Terdakwa mengambil bunga anggrek tersebut denganmenggunakan pisau lipat yang dibawa dari rumah Terdakwa, setelahmendapatkan bunga anggrek tersebut Terdakwa menaruh bunga anggrektersebut di rumah Terdakwa yang berada di Kamp.

Meskipunoleh Penasihat Hukumnya dikatakan, Terdakwa membawa senjata tajamsetelah dari mengambil bunga Anggrek di Jantur Melapeh Baru. Akan tetapikenyataanya Terdakwa sudah sempat pulang ke rumah, mestinya senjataHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 4/PID/2019/PT SMRtajam disimpan di rumah saja. Kalau beralasan untuk menjaga diri jugaberlebihnan mengingat Terdakwa pergi pada malam itu bersamasamadengan Saksi Ardi.

MapaiOre Linggang Melapeh RT.06 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai BaratNo.W18UII/43/HK.021/IV/2016 tanggal 01 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KutaiBarat Nomor : 42/Pid.SusLH/2016/PN Sdw, tertanggal 30 Maret 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; morn n nnn nen nnn nnn

koma empat delapanHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan No.42/Pid.SusLH/2016/PN Sdwmeter kubik) dan ukuran 8cm x 12cm x 4M sebanyak 6 (enam)potong atau sama dengan jumlah kubikasinya sebanyak 0,23 M3(nol koma dua tiga meter kubik) yang berasal dari daerah KampungLong Gelawang Kecamatan Laham Kabupaten Mahakam Ulutersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi KT 8685 AL milik saksiJaya Anak Dari Pahak menuju ke rumah terdakwa di KampungLinggang Melapeh

dibuat oleh penyidik, danterdakwa membenarkan tanda tangan yang ada pada BeritaAcara Pemeriksaan penyidik adalah tanda tangan terdakwa ; Halaman 16 dari 33 halaman, Putusan No.42/Pid.SusLH/2016/PN SdwBahwa terdakwa ditangkap polisi karena berkaitan dengankepemilikan kayu olahan yang diangkut oleh saksi Geniton tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 malamhari, dimana saat itu terdakwa berada di rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Linggang Melapeh

Danketika saksi Geniton ditangkap oleh saksi Imam Sutanan, saksi JurniSasriman beserta temantemannya saat itu terdakwa juga tidak beradadi dalam satu truck dengan saksi Geniton akan tetapi terdakwa beradaHalaman 24 dari 33 halaman, Putusan No.42/Pid.SusLH/2016/PN Sdwdi rumahnya di Kampung Linggang Melapeh Lama RT.04 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, dan juga terdakwa tidakdalam kondisi menguasai maupun memiliki kayu olahan tersebut karenaterdakwa sendiri dipersidangan menerangkan bahwa

Yang mana untuk dapat dikatakanmereka yang melakukan (pleger) harus memerlukan keterlibatanminimal seorang lainnya, keterlibatan dalam hal sumbangan pesertalain ini perbuatannya haruslah sedemikian rupa sehingga mewujudkansuatu tindak pidana yang dituju ; Menimbang, bahwa ketika saksi Geniton mengangkut kayuolahan saat itu posisi terdakwa sedang berada di rumahnya diKampung Linggang Melapeh Lama RT.04 Kecamatan Linggang BigungKabupaten Kutai Barat, dan juga berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan

Advokat yang berkantor di JalanMapai Ore RT VI Kampung Linggang Melapeh Kecamatan Linggang BigungKabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 September 2018 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 25 September 2018dengan nomor register W18UII/112/HK.02.1/IX/2018. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor44/Pdt.G/2018/PN

,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama NIKOLAS . lahir di Linggah Melapeh paddatanggal 22 April 1962, sebagaimana Kutipan Akta kelahiran No . 35205/ 2011tanggal 29 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan ;e Bahwa meskipun nama pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon tertulisNIKOLAS , akan tetapi dalam pergaulannya sehari hari Pemohon dalamlingkungan keluarga selalu dipanggil dengan nama NICOLAS PARAYU ,sehingga nama NICOLAS

PENETAPANNomor 85/Pdt.G/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MAUNFelisia WinTempat tanggal lahir: Melapeh Baru, 24 Juni1964, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Aalamat jalan kampung Linggang melapehbaru RT 004 Kecamatan Linggang Bigung,Kab.

bagi yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan (PP Perkawinan), yang mengatur bahwa "gugatanperceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat di Linggang Melapeh

Perkawinan Juncto Pasal 19Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi diperoleh fakta,bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaltinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Linggang Bigung dan setelah 2(dua)tahun menikah baru Penggugat dan Tergugat memiliki rumah Sendiri diLinggang Melapeh

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Umur 57 tahun, Tempat tanggal lahir di Melapeh Baru tanggal15 Juni 1964, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), agama Katolik, pendidikan D2Pendidikan,alamat di Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat,dalam hal ini

dankepercayaannya itu selain agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatperkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimana dimaksud dalam berbagaiperundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P2 dan P7 serta dinubungkandengan keterangan Saksisaksi diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juli 1985 dengan tata caraagama Katholik dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama P.C.Hardosuyatno, MSF., di Gereja Melapeh

Melapeh Kec. Linggang BigungKab. Kutai Barat dengan mengangkut kayu olahan jenis merantiberbentuk balok berjumlah 215 (dua ratus lima belas) batang dan untukkayu olahan berbentuk papan berjumlah 124 (seratus dua puluh empat)lembar didalam truck tersebut, yang rencananya kayu olahan tersebutakan dibawa menuju rumah Saksi PETRUS SATIAN di Kel. SimpangRaya Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat, namun pada saat melintasdi JI. Poros depan SMPN 1 Barong Tongkok Kel.

harmonissebagaimana layaknya rumah tangga normal lainnya.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdw4.10.11.Bahwa mulai September 2013 mulai terjadi ketidakharmonisan dimanatergugat melakukan kekerasan fisik kepada penggugat yaitu memukulpenggugat dan menyeret penggugat di rumah penggugat di samarinda disebabkan karena penggugat menasehati tergugat untuk mencari pekerjaan.Bahwa sekitar bulan Februari 2016 kekeraan fisik oleh tergugat kembaliterjadi di rumah orangtua penggugat di Linggang Melapeh

kekerasan, menampar mulut anak hinggaberdarah;Bahwa orangtua penggugat dan keluarga besar sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat serta menasehati tergugat agar tidakmelakukan kekerasan fisik lagi serta mempertahankan rumah tangga,namun tergugat tidak juga berubah.Bahwa secara adat juga sudah berusaha didamaikan akhir September2016 dimana tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Bahwa bulan Januari 2017 tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama penggugat dan tergugat di Melapeh

Melapeh RT.004 Kecamatan Linggang BigungKabupaten kutai Barat menuju islamic center kelurahanMelak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam,sesampainya terdakwa di Islamic center terdakwa turun darisepeda motor dan duduk di kantor asrama haji kemudiansetelah terdakwa melihat situasi mulai sepi lalu terdakwamengambil pahat yang berada didalam jok motor terdakwakemudian terdakwa berjalan menuju jendela kantor KUAkomplek Islamic Centre sesampainya

/PN Sdw...buah HP Merk Samsung Grand Plus warna putih, (unit) HP Nokia layar sentuh warnakuning dan uang tunai Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) setelah berhasilmembuka pintu ruangan kerja, terdakwa masuk kedalam ruangan kerja tersebut danmengambil barang barang, kemudian sebagian barang yang telah diambil yaitu untukbarang HP merk Samsung Grand Plus warna putih barang tersebut dibawa olehterdakwa kerumah terdakwa di kampung Melapeh, sedangkan barang lainnya sepertilaptop merk Acer

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sdwae yg 4Ae") lala ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhanah dan Nafkah Anak,antara:Penggugat, NIK 6407206006920001, umur 27 tahun (Melapeh Baru, 20 Juni1992), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penyanyi biduan,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur

Bahwa pada bulan Februari 2020, Penggugat dan Tergugat pisahrumah dikarenakan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan keluarga,sehingga Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Melapeh Baru;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil;7.

Negeri Kutai Barat, telahMengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 20.40WITA Terdakwa berangkat dari rumah yang terletak di Jalan Melapeh

KantorKejaksaan Negeri Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat masih yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, telahMengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa berawal hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 20.40WITA Terdakwa berangkat dari rumah yang terletak di Jalan Melapeh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 November 1998 yang dilangsungkan secara agama kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Resort Tutung Melapeh

Lama No : 07/GPDI/1998 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-15062015-0024 Tanggal 16 Juni 2015, adalah sah menurut hukum;