Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.AGUS MELAS Alias AGUS
2.RAMLY MAMUSUNG

Nama lengkapTempat lahirUmur atau Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanAGUS MELAS Alias AGUS;Makasar;23 Tahun/25 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia;JI. Danau Singkarak Kelurahan Rufei Distrik SorongBarat, Kota Sorong ;Islam;: Swasta;RAMLY MAMUSUNG;Makasar;25 Tahun/23 Oktober 1995;LakilakiIndonesia;Jl.Tanjung Kasuari Kelurahan Malaingkedi DistrikSorong Manoi;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan :1.

Menyatakan Terdakwa AGUS MELAS Alias AGUS dan Terdakwa II RAMLYMAMUSUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa AGUS MELAS Alias AGUS dan Terdakwa IlRAMLY MAMUSUNG dengan pidana penjara masingmasing selamad (lima)bulan dikurangi masa penahanan selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Memerintahkan Terdakwa AGUS MELAS Alias AGUS dan Terdakwa II RAMLYMAMUSUNG tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin alkon nomor GC AAA 5363708 model WB30XN hondapompa air, bensin, alcond 3 in 1; 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux Single Cabin warna hitam dengan nomor polisiDS 8189 HB.Dikembalikan kepada pemilik yang sah ;5.

Memerintahkan agar Terdakwa AGUS MELAS Alias AGUS dan Terdakwa IIRAMLY MAMUSUNG membayar biaya perkar sebesar Rp.3.000,(tiga riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesal danTerdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pula dengantanggapan para Terdakwa atas tanggapan

Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.Sone Bahwa perbuatan Terdakwa AGUS MELAS ALS AGUS dan Terdakwa IlRAMLY MAMUSUNG ersebut mengakibatkan saksi korban Dian WidiHandayani mengalami kerugian sebesar Rp.4.300.000,(Empat Juta tiga ratusribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000(dua juta lima ratusrupiah).Perbuatan Terdakwa AGUS MELAS ALS AGUS dan Terdakwa II RAMLYMAMUSUNG diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdipersidangan

Penggugat:
Melas Hadi Siswanto
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JEMBER CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU AMBULU

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BASO SUTRIANTI S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARSYAD SAHE ALIAS ARSYAD ALIAS RESSA Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH

./2017/PT.MKS.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama AGUS MELAS, SH.,M.H.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : RAHMAN ALLE Diwakili Oleh : KAREL RONY PAKAMBANAN SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : AMANG Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Maret 2017,yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dengan RegistrasiNomor : 40/SK/PDT/2017/PN.MIl, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT jugasebagai TERBANDING MELAWAN:aan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Angkasa 190,Kelurahan/Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaHim 1 dari 11 Hlm Put.Nomor.17/Pdt/2018/PT.MKSUtara, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili olen kuasanya:AGUS MELAS

Terbanding/Terdakwa : RUSLI ALS ULLI BIN GILINGAN AKBAR Diwakili Oleh : agus melas

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susanto bin Kataman) terhadap Penggugat (Melas Mulyaningsih binti Kastur);

4. Menetapkan anak bernama Asyifa Raihanah Susanto berada di bawah hadhanah Penggugat

(Melas Mulyaningsih binti Kastur), dengan ketentuan agar Penggugat (Melas Mulyaningsih binti Kastur) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Susanto bin Kataman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);]

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.oes aM SS YPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2se A a PYNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.SSA MF BSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Robinson Ginting: Berastagi: 58/31 Desember 1956: Lakilaki: Indonesia: Desa Melas

Karo: Protestan: Petani: Bastanta Ginting: Berastagi: 39/11 Juli 1976: Lakilaki: Indonesia: Desa Melas Kec. Dolat Rakyat Kab. Karo: Islam: Petani: Susanto Ginting: Desa Melas: 33/26 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Melas Kec. Dolat Rakyat Kab. Karo: Protestan: PetaniHalaman dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN KbjTerdakwa 41. Nama lengkap : Jusnardi Sembiring2. Tempat lahir : Desa Melas3. Umur/Tanggal lahir : 30/27 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Melas Kec. Dolat Rakyat Kab. Karo7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 9 September 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan tanggal 19 Oktober 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 20154.

JUSNARDI SEMBIRING pada hari Kamis tanggal 20Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN KbjAgustus 2015 sekira pukul 21.35 wib atau diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat dikedai kopi Desa Melas Kecamatan Dolat Rakyat Kabupaten Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, atau memberikankesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadidalam perusahaan

JUSNARDI SEMBIRING pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 21.35 wib atau diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat dikedai kopi Desa Melas Kecamatan Dolat Rakyat Kabupaten Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ,

Heriwati Abdullah dan perolehan suara yangdidapatkan Partai Nasdem untuk TPS 1, 3, 4 dan 5 Dapil (WotuBurau) dan ditambahkanke perolehan suara Caleg nomor urut 4 dari Partai Nasdem atas nama Agus Melas,S.H.,M.H.Bahwa untuk TPS 1 M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersama Abd.Rahim aliasAco bin Maskun menghapus dan merobah dengan mengurangi sebanyak 20 suara yangdidapatkan oleh Caleg nomor urut 5 atas nama Ir.Hj.

Heriwati Abdullah dari 32 suaramenjadi 12 suara dan ditambahkan ke jumlah perolehan suara Caleg nomor urut 4 atasnama Agus Melas, S.H.,M.H, sehingga bertambah dari 47 suara menjadi 67 suara ataubertambah 20 suara, untuk TPS 3 M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersamaAbd.Rahim alias Aco bin Maskun menghapus dan merobah dengan mengurangi sebanyak20 suara yang didapatkan oleh Caleg nomor urut 5 atas nama Ir.Hj.

Pembanding/Tergugat I : YONGGU LABIRO
Terbanding/Penggugat : KAROLINA SAMUDA ALias HAEDE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTHON YAN SAMPE

024/,Desa LeduleduKecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan suratkauasa Insidentil Nomor 120/SK/PDT/2019/PN MIl tanggal 1 Agustus2019, sedangkan dalam tingkat banding tidak menggunakan kuasahukum ;LAWANKAROLINA SAMUDA alias HAEDE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 62tahun, Pekerjaan urus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSungai Cerekang No. 228, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur, Sulawesi Selatan, sebagai Terbanding semula PenggugatDalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGUS MELAS

,M.H, Kesemuanyaadalah Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari kantor AdvokatPERADI legal consultant AGUS MELAS & Parnert beralamat dijalanSoekarno Hatta No 11, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, Hp : 081245440320, email46usmelas1i980@gmail.com, bertindak menurut hukum selaku kuasaHalaman 1 dari 40 Putusan No 74/PDT/2020/PT Mksberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili tertanggal 2Juli 2019 Reg.

Kbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterhadapTerdakwa :Nama Lengkap : MASKU FERNANDO GINTINGTempat Lahir : Namo TerasiUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/14 April 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : Desa Melas, Kecamatan Dolat

Perk : PDM119/KABAN/09/2015 tertanggal 23September 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MASKU FERNANDO GINTING pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 sekira pukul 21.30 wib atau diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kedai kopiDesa Melas Kecamatan Dolat Rakyat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepadakhalayak untuk

bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 wib di kedai kopiDesa Melas Kecamatan Dolat Rakyat Kabupaten Karo, terdakwa bermain judi jenisleng dengan taruhan uang tunai yang dilakukan dengan cara mengambil dua setkartu joker yang

Unsur tanpa hak dengan sengaja Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dengansengaja adalah tidak mendapat ijin dari Pemerintah atau dalam hal ini Departeman Sosial.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah termuat dalam fakta hukum bahwa memang benar Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis lengdengan taruhan uang di Desa Melas Kec.

Berdasarkan fakta tersebut unsur ikut serta bermain judi telahterpenuhi.Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan di jalan umum atau di pinggirjalan umum, atau ditempat yang dapat dilihat umum menurut hemat kami Majelis Hakimtelah cukup jelas perngertiannya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dapat diketahui bahwapermainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman terdakwa yangberhasil kabur dari penangkapan di Desa Melas Kec.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tergugat melas bekeja sehinga tidakmencukupi kebuthan penggugat dan selama ini penggugat yangbekerja guna menutupi kebutuhan rumah tangganya; c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanNopember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 6 bulan; d.

serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Oktober 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Npember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat melas

serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Oktober 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Nopember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat melas

AktaNikah Nomor : tanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Oktober 2013; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena tergugat melas

yang bekerja guna menutupikebutuhan rumah tangganya, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan Nopember 2013 hingga sekarangtelah 6 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena tergugat melas

Empat Kabupaten Karo kemudianHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa memindahkan 2 (dua) batang pohon ganja tersebut ke perladanganmelas Desa Beganding Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo lalu ditanamdan dipupuk oleh terdakwa, kemudian sekitar 6 bulan kemudian sekitar Januari2020 2 (dua) batang pohon ganja tersebut sudan besar dan sudah berbiji,kemudian biji dari 2 (dua) batang pohon ganja tersebut di semaikan oleh terdakwauntuk jadi bibit ganja diperladangan melas

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 14.00wib pada saat terdakwa sedang berada di perladangan melas, seorang bernamaBANGKIT (DPO) datang menemui terdakwa dengan berkata bang samaku sedikitGanjamu yang sudah kering untuk kupakai dan lalu terdakwa berkata kepadaBANGKIT ;Ya, tunggu sebentar" kemudian terdakwa mengambil Ganja dari bawahpohon Kopi tersebut dan selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusganja kering yang dibalut dengan kertas koran kepada BANGKIT, setelahmenerima

terdakwa tetap bekerja diladangtersebut dan terdakwa kembali kerumah terdakwa sekitar pukul 18.00 wib,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 01.00 wibpada saat terdakwa sedang tidur pada saat itu terdakwa mendengar pintu rumahterdakwa diketuk oleh orang lain, yang ternyata adalah anggota Kepolisian dariPolres Tanah Karo, dengan berkata kepada terdakwa kawanmu sudah kamitangkap dimana sisa barangmu lalu terdakwa menjawab " diladang pak laluterdakwa diajak ke perladangan melas

narkotika jenis ganja kering meliputi akar,batang, ranting dan biji ganja yang dibalut dengan kertas koran setelah ditimbangseberat netto / bersin 400 gram dibawah pohon kopi didekat gubuk dipeladanganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut, lalu Polisi berkata mana yang lain, kemudian terdakwa kemballimenujukkan 246 batang pohon ganja yang meliputi akar, batang, ranting, daun danbiji dengan ketinggian 52 cm sampai dengan 274 Cm yang terdakwa tanam diperladangan melas

DesaBeganding Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo lalu ditanam dan dipupukoleh terdakwa, kemudian sekitar 6 bulan kemudian sekitar Januari 2020 2 (dua)batang pohon ganja tersebut sudah besar dan sudah berbiji, kKemudian biji dari 2(dua) batang pohon ganja tersebut di semaikan oleh terdakwa untuk jadi bibitganja diperladangan melas tersebut, sedangkan 2 (dua) batang pohon ganjatersebut direbus dan diberi makanan ternak lembu oleh terdakwa, kemudian padabulan Februari 2020 bibit ganja yang terdakwa

Pembanding/Penggugat : SANDI alias RIDWAN Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Tergugat I : YUSUF alias ANCONG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR

Terbanding/Penggugat : Djuhera Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH

., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari kantor Advokat PERADI legal consultantAGUS MELAS, S.H., M.H & Parnert beralamat dijalan Batara GuruNo. 58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,bertindak menurut hukum selaku kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dengan Reg No/79/SK/PDT/2018/PN.MIlPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, dan tergugat melas untuk mencari pekerjaan tetap,adapun pemberian sebesar Rp. 30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) perhari dan tidak menentu sehingga tidak mencukupi kebutuhan keluargadan Kebutuhan rumah tangga, sedangkan mencukupi kebutuhankeluarga

PencatatNikah Kecamatan X Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Anak umur 7 tahun dan ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, dan tergugat melas

pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri Sampai Sekarang sudah berpisah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, dan tergugat melas

terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dan tergugat melas

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, dan tergugat melas untuk mencari pekerjaan tetap, adapunpemberian sebesar Rp 30.000,00 (Tiga Puluh Ribu Rupiah) perhari dantidak menentu sehingga tidak mencukupi kebutuhan keluarga danHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kebutuhan rumah tangga, sedangkan mencukupi kebutuhan keluarga dankebutuhan rumah tangga dari hasil pemberian

Mama Melas, saksi korban Yoel Als.

Mama MELAS dan saksiYOEL Als. Bapak RISE, dengan cara melakukan pelemparan denganmenggunakan batu, botol minuman dan anak panah/busur (peluncur) secaraberulangulang kali ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi BERNICE Als. Mama NINGSON,saksi LENNI Als. Mama MELAS, saksi YOEL Als. Bapak RISE Bin RENGKE,saksi ASAR Bin WALI, yang keterangan saling bersesuaian yaitu melihatdengan jelas Terdakwa bersama dengan saksi ALLI dan Lel.

Mama MELAS dan saksi YOELAls. Bapak RISE, dengan cara melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu, botol minuman dan anak panah/busur (peluncur) secara berulangulang kali ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi BERNICE Als. MamaNINGSON, saksi LENNI Als. Mama MELAS, saksi YOEL Als. Bapak RISE BinRENGKE, saksi ASAR Bin WALI, yang keterangan saling bersesuaian yaitumelihat dengan jelas Terdakwa bersama dengan saksi ALLI dan Lel.

Mama MELAS, saksi YOEL Als. Bapak RISE BinRENGKE yang mengakibatkan saksi BERNICE Als.

Pembanding/Penggugat : Simon Tandi Sau Diwakili Oleh : AGUS MELAS,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Elisabet Tanan Alias Mama Joni
Terbanding/Tergugat II : Limbong Batu

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NURSIDABINTI IBRAHIM, 2.INDRA GUNAWAN BIN MUCHTAR,3.SUKADARMAWAN BIN MUCHTAR, 4.SUKAWATI BINTI MUCHTAR,5.AGUS MELAS BIN MUCHTAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kandar bin Melas dengan Pemohon II, Jumiati binti Tomi yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02 Oktober 1988 di Desa Robatal, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Provinisi Jawa Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :e Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, dan tergugat melas untuk mencari pekerjaan tetap,adapun pemberian sebesar Rp. 25.000,(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)perhari dan tidak menentu sehingga tidak mencukupi kebutuhankeluarga dan Kebutuhan rumah tangga, sedangkan mencukupikebutuhan

PencatatNikah Kecamatan X Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama: Anak1umur 7 tahun dan ikut dengan Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, dan tergugat melas

pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, dan tergugat melas

terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dan tergugat melas

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, dan tergugat melas untuk mencari pekerjaan tetap, adapunpemberian sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) perhari dantidak menentu sehingga tidak mencukupi kebutuhan keluarga danHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kebutuhan rumah tangga, sedangkan mencukupi kebutuhan keluarga dankebutuhan rumah tangga dari hasil pemberian