Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberatkan
memberikan
memberatkanã
memberatkanâ
membebankan
memberiikan
memeberikan
memberiakan
membersikan
memberrikan
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menghukum kepada Pemohon untuk memberaikan kepada Termohon nafkah iddah seluruhnya Rp.4.500.000,0 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);
4.
Menghukm Pemohon untuk memberaikan kepada Termohon Muth berupa uang sejaumlah Rp. 11.000.000,0 ( sebelas juta rupiah);
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkah lalai sejumlah Rp. 5.000.000,0 ( Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Teargugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 797/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 1
18 — 1
secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak hadir, namun Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak bisa memberaikan
Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 6 Februari 2012 — MULYONO
13 — 3
13 — 3
bermaksudmengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, makadiharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakantersebut di atas, kiranya permohonan Pemohon beralasan sertaberdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo, untukmenerimanya dan selanjutnya memberaikan
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan,sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat di Mediasi karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberaikan
Register : 11-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 254/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terlibatpertengkaran dan Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar,namun tidak berhasil;c. bahwa karena terus menerut terlibat pertengkaran, maka sejak Juni 2007 Tergugattanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarng, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 9 bulan ;d. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Terguigat tidak pernah rukunkembali serumah, selayaknya suami isteri, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemperdulikan maupun memberaikan
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ingin berpisah;Menimbang bahwa saksi kedua bernama Budiyono, umur 45 tahun ,pada pokoknya memberaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian antaraPemohon dan Termohon bertengkar karena masalah nafkah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lamanya lebih lamanya;Hal. 4 dari 9 Put. No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang sekitar10 tahun lamanyaj ~ > rrr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiisteri,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberaikan
Register : 11-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA WATES Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
pergi meninggalkanPenggugat dan tidak ada kabar beritanya sampai sekarang.e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda apapunsebagai jaminan hidup Penggugat.e Bahwa menurut keterangan Penggugat, Tergugat pergi ke Sumatera.Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI IJ, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, Desa Banjaroyo, KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon Progo, pada pokoknya memberaikan
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiisteri , namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberaikan
Register : 13-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Nopember 2014 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suamiisteri , namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberaikan
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATES Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI II, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di, Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Kulon Progo, pada pokoknya memberaikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat Painah sebagai kakak ipar saksi, dan kenalTergugat Sabar Yulisono sebagai kakak kandung saksi,Penggugat danTergugat menikah secara sah tahun 2001 di Kalibawang, Kulon Progo.
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kelihatannya sudahrukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun, namun sejak tahun 2015 sebelumPemohon pergi ke taiwan antara Peohon da Termohon sering terjadipercekcokan yang penyebabnya Termohon cemburu kepadaPemohon karena menuduh Pemohon telah berhubungan denganmantan pacarnya; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2017 Pemohon memberaikan
Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kelihatannya sudahrukun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun, namun sejak tahun 2015 sebelumPemohon pergi ke taiwan antara Peohon da Termohon sering terjadipercekcokan yang penyebabnya Termohon cemburu kepadaPemohon karena menuduh Pemohon telah berhubungan denganmantan pacarnya; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2017 Pemohon memberaikan
Register : 26-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No. 0256/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Pemohon sebagai modal usaha dan Termohon tidak boros akan tetapi karenaPemohon sudah tidak memberaikan nafkah kepada Termohon yang akhirnyaTermohon mengusir Pemohon sejak tanggal 15 September 2016 sampai sekarangberpisah;Bahwa kemudian terjadi Replik Pemohon dan disusul Duplik Termohonyang seluruhnya lengkap tercacat dalam Berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil Permohonannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi
Register : 27-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA WATES Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian sejak Penggugat melahirkan anak sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberaikan
Register : 16-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1084-Pdt-G-2015-PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumahtangganya yang semula rukun telah diakui oleh Tergugat dan dihubungkandengan bukti P2 maka sesuai Pasal 174 HIR bahwa pengakuan mempunyainilai bukti sempurna dan menentukan, oleh karena itu, Majlis Hakimberpendapat bahwa Posita angka 1 s/d angka 2 harus dinyatakan terbukti danmenjadi fakta NUKUM; n0 nnn n enn nnn nn ncn nn nnnMenimbang, bahwa dalil Penggugat pada posita angka 3 s/d 4 perihalTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan dan selama itupula Tergugat sudah tidak pernah memberaikan
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiisteri , namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberaikan
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyamenikah suami istri;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat , kemudian tingga dirumah mereka berdua;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberaikan
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ingin berpisah;Menimbang bahwa saksi kedua bernama Mulyanto AM SH Bin Suparno,umur 44 tahun , pada pokoknya memberaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian antaraPemohon dan Termohon bertengkar karena masalah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 bulan lebih lamanya;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap
Register : 29-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA WATES Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kulon Progo tanggal 11 Agustus1999, dimeterai secukupnya ,bukti P.2;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Saksi I, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Kesra , bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, padapokoknya memberaikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi hanyabertetangga dekat Penggugat dan Tergugat
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
kedua Penggugat bernama SAKSI Il, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit , bertempat tinggal di Kabupaten KulonProgo, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya menikahsuami istri;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat , kemudian tingga di rumahmereka berdua;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberaikan