Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-01-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/PDT/2004
Tanggal 4 Januari 2008 — AZHAR HUTABARAT ; ILYAS LUBIS ; dkk vs. SUKINO
364262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum yang sama dan tuntutan yang sama(Communality) dari masyarakat Kota Sibolga yang berjumlah lebih dari500.000 jiwa terhadap kerugian dari Penguasaan serta mengusahakan asetnegara yang dilakukan Tergugat untuk memperkaya diri sendiri yangdijadikan Tergugat sebagai usahanya mendirikan tangkahan ikan/steigerkapalkapal penangkap ikan, serta adanya wakil kelas (class representatip)yang secara jujur dan sungguhsungguh melindungi kepentingan seluruhmasyarakat Kota Sibolga sebagai anggota kelas (class members
    ) adalah seluruh rakyat/masyarakat Kota Sibolga ;16.Bahwa oleh karena anggota kelompok (Class Members) adalah seluruhmasyarakat Kota Sibolga yang mengatasnamakan kepentingan bangsa dannegara, terhadap sebagian aset negara di Kota Sibolga tidak memerlukanpemberitahuan (notification) melalui media massa (public notice) sebagaimana methode off out dalam suatu gugatan berdasarkan konsep perwakilankelompok (Class Action) sebab Tergugat dalam menguasai aset negara milikPemerintah Kota Sibolga dengan membangun
    Mojopahit No.3 Sibolga, maka para Penggugatbeserta anggota kelompok (Class Members) yang diwakilinya telah mengalamikerugian, yakni berupa :1. Tidak dapat menikmati hasilhasil pembangunan disebabkan berkurangnyaPendapatan Asli Daerah dalam menunjang roda pembangunan di KotaSibolga ;2. Tingginya tingkat pengangguran terhadap warga di sekitarnya akibat tidakdiserapnya tenaga kerja yang ada atas warga setempat ;3.
    No. 1300 K/Pdt/2004Bahwa dalildalil gugatan para Penggugat didukung dengan faktafaktaserta buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya serta diajukan gunakepentingan publik tanoa memandang usia, agama, ras, suku dan sebagainyaoleh karenanya pelaksanaan putusan secara serta merta (Uitvoerbaarbijvoorraad) untuk menjamin hak dan kepentingan para Penggugat besertaanggota kelompok (Class Members) yang diwakili adalah penting danmendesak ;Bahwa gugatan para Penggugat ini didasari atas itikad baik
    Menyatakan para Penggugat (Class Representatif) berhak bertindakuntuk diri sendiri sekaligus mewakili kKepentingan selurunh masyarakatKota Sibolga sebagai anggota kelompok (Class Members) di dalamgugatan ini ;4. Menyatakan sebidang tanah seluas 5665,25 M? yang terletak di Jin.Mojopahit No.3 Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan yangbatasbatasnya yakni : Sebelah utara tanah Ojolali/Nazara ; Sebelah Selatan tanah Aisyah Br Nasution ; Sebelah Timur dengan Jin.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PID/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — YUNI RAHAYU binti (Almarhum) SARSONO
9042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 608 K/PID/2015cukup bukti untuk menyatakan kejahatan Pemohon Kasasi/Terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan;Judex Facti tidak menerapkan Peraturan Hukum Pasal 20 ayat (1)UndangUndang Nomor 6 Tahun 2012 tentang PengesahanInternational Convention On The Protection Of The Rights Of All MigranWorkers and Members Of Their Families (Konvensi Internationalmengenai Perlindungan HakHak seluruh Pekerja Migran dan AnggotaKeluarganya);Bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun2012
    tentang Pengesahan International Convention On The ProtectionOf The Rights Of All Migran Workers and Members Of Their Families(Konvensi International mengenai Perlindungan HakHak seluruhPekerja Migran dan Anggota Keluarganya) dinyatakan:"Tidak seorangpun Pekerja Migran atau Anggota Keluarganya bolehdipenjara sematamata atas dasar kegagalan memenuhi kewajibanPerjanjian";Bahwa yang dimaksud dengan Pekerja Migran sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan Pasal 2 angka 1 UndangUndang Nomor 6 Tahun2012
    tentang Pengesahan International Convention On The ProtectionOf The Rights Of All Migran Workers and Members Of Their Families(Konvensi International mengenai Perlindungan HakHak seluruhPekerja Migran dan Anggota Keluarganya), berbunyi:"Istilah "Pekerja Migran" mengacu pada seseorang yang akan, tengahatau telah melakukan aktivitas yang dibayar di suatu negara dimana iabukan merupakan warga negara";Apabila dihubungkan dengan perkara a quo, maka Pemohon Kasasi/Terdakwa berada posisi Seseorang yang
    Maharani Tri Utama Mandiri dan PemohonKasasi/Terdakwa, tertanggal 15 Januari 2014;Maka jelas sekali UndangUndang Nomor 6 Tahun 2012 tentangPengesahan International Convention On The Protection Of The RightsOf All Migran Workers and Members Of Their Families (KonvensiHal. 12 dari 17 hal. Put.
    (Konvensi International mengenaiPerlindungan HakHak selurun Pekerja Migran dan AnggotaKeluarganya) Pemohon Kasasi/Terdakwa oleh Judex Facti TingkatPertama dan Tingkat Banding telah dinyatakan bersalah melakukanpidana penipuan;Maka berdasarkan alasan yang telah Penasihat Hukum uraikan di ataskarena Judex Facti tidak menerapkan peraturan hukum yaitu Pasal 20ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2012 tentang PengesahanInternational Convention On The Protection Of The Rights Of All MigranWorkers and Members
Register : 24-02-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 18 Desember 2006 —
189
  • Kabupaten Tangerang, somids sphagaiTEEMOHON sclamny FEMBAN DINMELA WASTERBASTHNG iam 30 when AgaIsle, prkcrRan wwmila, HTN IggalKabupaten Tangerang. semule FESO ADILAN TINH ACUAMA terecbag ~Telak members berkes perkain ama some carat yang beriubangan TENTANG DDK PERRARANY &Mengunp segala union lentasg fell int scbigaimiena term dalamPuta Sel Pengeklen Tigges Agama Handung So. bh Pde Coe TA Alyfaggal 10 Juli 20M bettepaion derypats untiggil 14 Jeanali) Teantah 427 Hvoy anu bere) obeyed beer = iadMonryatakan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 576/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 25 Januari 2016 — ACHMAD ALFIAN NUR CAHYONO
232
  • JOYO dengan alasan akan digunakan untukoperasional Polres Mojokerto selama 10 (sepuluh) hari, mengingatterdakwa merupakan members dari Lintang Joyo Trans dan terdakwa jugamerupakan anggota Polri sehingga saksi O. Y. JOYO mempercayaiperkataan terdakwa, dan setelah disepakati bahwa harga sewa harianadalah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) maka saksi O.Y.
    JOYO dan ditemuioleh saksi ALPHA REZZA OSCARIO saat itu terdakwa menyatakan hendakmenyewa 1 (satu) unit mobil kepada saksi ALPHA REZZA OSCARIOdengan alasan akan digunakan untuk operasional Polres Mojokerto selama5 (lima) hari, mengingat terdakwa merupakan members dari Lintang JoyoTrans dan terdakwa juga merupakan anggota Polri sehingga saksi ALPHAREZZA OSCARIO mempercayai perkataan terdakwa dan setelahdisepakati bahwa harga sewa harian adalah Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) maka
Register : 04-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 161 muka 161 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Kasinu Kamidjan
17045
  • Magela) eee sbb:enar2 ditinggalken.pergi.gholb.13..th.tidak menengok dan. members. nafkeh,kiswen. dls.a MENDENGAR:2 4 . a.ia saksi d.s.b,MENIMBANG:a. Bahwa perkara ini termasuk kekuasaan Pengadilan Agama.b. Bahwa biaja perkara sebesar Ry. tants... telah dibajar. MENGINGAT:a. Aturan tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. 152 jang telah di robah dan ditambah jang terachir dengan Stbl. 1937 No. 116 dan 601).b. Kitab ..
Putus : 21-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — H. AZZAM HARIYOMO WD,dkk vs 1. NEGARA cq. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR cq. GUBERNUR JAWA TIMUR;, dkk
209235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Jumlah Anggota Kelompok (Class Members) JML KORBANKECAMATAN JML JMLKK JIWA(DESA.KELURAHAN) RT RWL P L PKEC. SITUBONDO 82 31 3327 788 6113 69854115 13098a. Kel PATOKAN 52 16 2221 531 4221 4892b. Kel DAWUHAN 11 5 445 117 801 990c. Ds. KOTAKAN 16 8 657 140 1087 1097d. Ds. KALIBAGOR 3 2 4 0 4 6KEC. PANJI 23 16 782 133 1444 1413915 2857a. DS. SELIWUNG 1 1 34 4 57 38b. Kel. ARDIREJO 9 3 395 72 794 810c. Kel. MIMBAAN 13 12 353 57 593 565KEC. PANARUKAN 104 32 5643 1172 9818 104686815 20286a. Ds.
    Komisi Pemberian ganti rugiBahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan menggunakan mekanismedan atau prosedur gugatan perwakilan kelompok (Class Actions), makauntuk penyelesaian pembayaran ganti rugi kepada para anggota kelompok(Class Members) akan dilakukan melalui komisi pembayaran ganti rugi,yang keanggotaannya terdiri dari 3 orang wakil dari Para Penggugat dalamperkara ini dan dua orang dari Para Tergugat, yang mekanisme tugasnyaadalah sebagai berikut :1.
    buktibukti tersebut, selama palinglambar 60 hari kerja, apabila telah dilakukan verifikasi, maka komisi akanmenjumlahkan seluruh anggota kelompok (Class Members) yangmempunyai kelompok kerugian yang telah diverifikasi kebenarannya danmemerintahkan Tergugat untuk melakukan pembayaran ganti rugiselambatlambatnya 14 hari kerja setelah diajukan komidi, danselanjutnya ganti rugi tersebut akan dan harus dibayarkan kepadaseluruh anggota kelompok (Class Members) yang mempunyai buktikerugian yang telah diverifikasi
    No. 2537 K/Pdt/2010ketentuan Pasal 2 huruf a Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2002 tersebut di atas, sangat tidak memenuhisyarat ditinjau dari unsur anggota kelompok, karena menurut dalilgugatan Para Penggugat jumlah keseluruhan penduduk korban BanijirBandang Sungai Sampean Kabupaten Situbondo terjumlah kurang lebih11.800 (sebelas ribu delapan ratus) Kepala Keluarga dan/atau setidaknya35.402 (tiga puluh lima ribu empat ratus dua) jiwa anggota kelompok(Class Members).
    Dalam kaitan ini patut pertanyakan terhadap mekanismepersetujuan anggota (Class Members) yang diwakili atas orang yangmengaku mewakilinya;.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
9671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota kelompok (class members)adalah sekelompok orang dalam jumlah yang banyak yangmenderita kerugian yang kepentingannya diwakili oleh wakilkelompok di pengadilan. Apabila class action diajukan kepengadilan maka kedudukan dari anggota kelompok adalahsebagai penggugat pasif.
    Kesamaanperistiwa atau fakta dan dasar hukum Terdapat kesamaan fakta(peristiwa) dan kesamaan dasar hukum (question of law) antarapihak yang mewakilili (class representative) dan pihak yangdiwakili (class members). Wakil Kelompok dituntut untukmenjelaskan adanya kesamaan ini. Namun bukan berarti tidakdiperkenankan adanya perbedaan, hal ini masih dapat diterimasepanjang perbedaan yang subtansial atau prinsip.
    Persyaratan mengajukanclass action jumlah anggota kelompok yang besar (numerousity) jumlah anggota kelompok (class members) harus sedemikanbesar sehingga tidaklah efektif dan efisien apabila gugatandilakukan secara sendiridiri (individual). adanya kesamaan faktaHal. 19 dari 32 Hal. Putusan No. 1831 K/Pat/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.
    Sea) Features isar hukum (commonality) Terdapat kesamaan fakta(peristiwa) dan kesamaan dasar hukum (question of /Jaw) antarapihak yang mewakilili (class representative) dan pihak yangdiwakili (class members). Wakil Kelompok dituntut untukmenjelaskan adanya kesamaan ini. Namun bukan berarti tidakdiperkenankan adanya perbedaan, hal ini masih dapat diterimasepanjang perbedaan yang subtansial atau prinsip.
    Tuntutansejenis (typicality) tuntutan (bagi plaintif class action) maupunpembelaan (bagi defedant class action ) dari seluruh anggotayang diwakili (class members) haruslah sejenis;Pada umumnya dalam class action, jenis tuntutan yang dituntutadalah pembayaran ganti kerugian. Kelayakan wakil kelompok(adequacy of repesentation) Wakil kelompok memiliki kejujurandan kesungguhan untuk melindungi kepentingan anggotakelompok yang diwakili.
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuan MUHAMMAD AMIR INGRATUBUN
Terbanding/Tergugat I : Bapak Takehiko Nakao
Terbanding/Tergugat II : Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Terbanding/Turut Tergugat : Keuangan Republik Indonesia
13394
  • ID=1399 (15 Feb 2019)Halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKIADB AO 2.02 (31 July 2015), Para 2.13ADB will require staff members to conduct themselves at alltimes in a manner befitting their status as employees of an international organization.
    Members shall have recourse to such specialprocedures for the settlement of controversies between theBank and its members as may be prescribed in thisHalaman 31 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKIAgreement, in the bylaws and regulations of the Bank, or incontracts entered into with the Bank.Property and assets of the Bank, shall, wheresoever locatedand by whomsoever held, be immune from all forms ofseizure, attachment or execution before the delivery of finalJudgment against the Bank.Diterjemahkan
    shall be immune legal process with respect to actsperformed by them in their official capacity, except when theBank waives the immunity;i) where they are not local citizens or nationals, shall beaccorded the same immunities from immigrationrestrictions, alien registration requirements and nationalservice obligations, and the same facilities as regardsexchange regulations, as are accorded by members to therepresentative, officials and employees of comparable rankof other members; andiil) Shall be
    granted the same treatment in respect of travelingfacilities as is accorded by members to representative,Officials and employees of comparable rank of othermembers.Diterjemahkan oleh tim Penerjemah Resmi dan Tersumpah, EkoTjahyadi, berdasarkan SK.
    Members shall have recourseto such special procedures for the settlement ofcontroversies between the Bank and its members as maybe prescribed in this Agreement, in the bylaws andregulations of the Bank, or in contracts entered into withthe Bank.3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 — PETERSON DKK >< MENTERI DESA PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DAN TRANSMIGRASI RI CS
7042
  • MENGENAI PEMBER1TAHUAN KEPADA ANGGOTA KELOMPOK* Bahwa adapun mengenai cara pemberitahuan mengenai GugatanPerwakilan (Class Action) a quo kepada seluruh anggotakelompok (class members) dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Para wakii kelompok akan menghubungi secara langsungsetiap anggota kelompok;a. Diumumkan melalui media cetak berupa surat kabar ataukoran dan media elektronik berupa Televisi daniatauRadio;b.
    MENGENAI MEKANISME PENDISTRIBUSIAN GANTI RUG1DAN/ATAU HAKHAK LAINNYA KEPADA ANGGOTA KELOMPOK(CLASS MEMBERS)* Bahwa adapun mengenai penchsribusian ganti rugi dan/atauhakhak lainnya kepada seluruh anggota kelompok (classmembers) akan dilakukan dengan cara atau mekanismesebagal berikut:a.
    Pendistrbuslan ganti rugi dan hakhak lainnya akandilakukan secara tunai oleh sebuah TIM KHUSUS yangdibentuk oleh dan atas kesepakatan bersama seluruhanggota kelompok (class members,)dan disaksikan olehKepala Desa Wuran dan Ketua RT. Setempat;b. Pendistrbusian uang ganti rugi dan/atau hakhak lainnyakepada anggota kelompok dilaksanakan dalam jangkawaktu 3 (tiga) hari setelah uang ganti rugi dan/atau hakhak lainnya dibayar dan/atau dicairkan;c.
    DATA IDENTITAS CLASS MEMBERS TIDAK AKURAT.Terkait akan kebenaran identitas ini, pada persidangan yang lalu,Wakil Kelompok telah menyerahkan barang bukti berupa fotocopy KartuTanda Penduduk di depan persidangan untuk menunjukan identitas ataujatidirinya.
    KESEVIPULAN )AN PERMOHONAN.Dengan demikian, karena ketiadaan hak gugat tersebut, sangatterang dan jelas terdapat cacat formil atau kekeliruan error in personadalam bentuk diskualifikast in persona yaltu pihak yang bertindaksebagai Penggugaticlass members adalah orang yang tidak memenuhisyarat untuk mengajukan gugatan Class Action ini.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pid/2010
Tanggal 25 Agustus 2011 — ARIFIN SIMAN
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 227K/Pid/2010palu, martil, golok, dan pembongkaran terusberlanjutnya sampai selesai hingga bangunan pagartembok milik saksi korban roboh dan tidak dapatdipakai lagi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2008 sekirajam 24.00 WIB Terdakwa bersama para tukangnya denganmenggunakan alat alat pertukangan members ihkanbangunan pagar tembok pembatas berikut pondasinyasehingga rata dengan tanah, selanjutnya mendirikantembok baru di atas pondasi bekas bangunan yangdidirikan oleh saksi korban;Perbuatan
    saksikorban, Terdakwa menganjurkan kurang lebih 10(sepuluh) orang security termasuk saksi NOPRIZAL untukmerusak, merobohkan bangunan pagar tembok milik korbandengan menggunakan tangan dan alat pertukangan berupapalu, martil, golok, dan pembongkaran terusberlanjutnya sampai selesai hingga bangunan pagartembok milik saksi korban roboh dan tidak dapatdipakai lagi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2008 sekirajam 24.00 WIB Terdakwa bersama para tukangnya denganmenggunakan alat alat pertukangan members
Register : 05-10-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 10-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 166/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 24 Januari 2006 —
5629
  • Tyrs. langpal Oh Mei 2004Muschi bergen dengue tanggal 16 Robiul Awwal 1425 Hijrivah yoy amereyebees tran i : ae Mengstuhkan Giluk wate ha'in sugheo Terpupat ha (Madhevah) selama 14 (toma teles) balan kopeds Pengpupe setup bulae obecarIt Membehankan kepada Pengguga enouk metnteyar Meya perkare yang hingebint dihwung schesar Kp 192 O00 (erates dielapan puluh dun niu rapiah) coe Members ails perohonan bending Pomherdiny yang dbus oleh PortersPopalilan Agave Tigress Nob PADMA Tg, tonggal 19 Me 204handing
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43266/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15853
  • Internationaldapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitua) Operation FeesMerupakan tagihan atas jasa. sebagai berikut: Authorization Clearing and Settlement Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement of transactionbetween members
    Member Assessment FeesMerupakan tagihan alas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the visa cards andservices Maintenance of premium programs (e.g emergency card, cash advances, cardreplacement, etc) for gold and platinum cardholders on behalf of members. Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement of transactionbetween members.
Register : 20-10-2010 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 53152/PP/M.XIA/15/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
25980
  • OECD Transfer Pricing Guidelines Tahun 2010 menjelaskan bahwa:Paragraph 7.1.This chapter discusses issues that arise in determining for transferpricing purposes whether services have been provided by one member ofan MNE group to other members of that group and, if so, in establishingarm's length pricing for those intragroup services.
    The chapter does notaddress except incidentally whether services have been provided in a costcontribution arrangement, and if so the appropriate arm's length pricing,i.e. where members of an MNE group jointly acquire, produce or providegoods, services, and/or intangible property, allocating the costs for suchactivity amongst the members participating in the arrangement.
    Costcontribution arrangements are the subject of Chapter VIII.Paragraph 7.6.Under the arm's length principle, the question whether an intragroupservice has been rendered when an activity is performed for one or moregroup members by another group member should depend on whether theactivity provides a respective group member with economic. orcommercial value to enhance its commercial position.
    In a narrow range of suchcases. an intragroup activity may be performed relating to groupmembers even though those group members do not need the activity(and would not be willing to pay for it were they independententerprises). Such an activity would be one that a group member(usually the parent company or a regional holding company )performs solely because of its ownership interest in one or moreother group members. i.e. in its capacity as shareholder.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
9259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku sebagai undangundang dan~ wajibdijalankan denganitikad baik (Pasal 1338 KUH Perdata) ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Edaran No.151KM.KGBR/ IX/02 tanggal 22 Desember 2002 (P2) denganmerubah sistem fasilitas sebagaimana dinyatakan pada point3 weekend reservation (and Public Holiday) huruf , yakni:"(i) Sekali lagi berdasarkan kepada masukan masukan paraMember maka Manajemen mengadakan penambahan sertapengadaan fasilitas baru. pada Weekend dan PublicHoliday ;a.Penambahan fasilitas Members
    Penggugat membayar iuran yang ditetapkan olehKlub Golf Bogor Raya sampai dengan tahun 2001 ;Bahwa Termohon PK telah mengeluarkan SuratEdaran No. 151 KM.KGBR/IXj02 tanggal 22 Desember 2002 dengan merubahsistem fasil itas sebagaimana dinyatakan dinyatakanpada point 3 weekend reservation (and PublicHoliday) huruf , yakni:"() Sekali lagi berdasarkan kepada masukanmasukan para Member maka Manajemen mengadakanpenambahan serta pengadaan fasilitas baru padaWeekend dan Public Holiday ;a.Penambahan = fasilitas Members
    edarantersebut , member di batasi untuk bermain golf tanpamembedakan = status member pendiri atau) memberlainnya, maka pada weekend dan public holiday,lapangan golf didominasi oleh Pengunjung, keadaanini telah tidak memenuhi aturan dalam AnggaranRumah Tangga Klub Golf, yaitu) pasal 7 butir 7.1,a2, dan 7.4, kehadiran pengunjungadalah dibatasi sesuai status Klub Golf sebagaiPri vate Course;Bahwa sebelum terbit surat edaran tersebut , membertelah dibatasi main golf (tetapi tidak diumumkan),yaitu. untuk members
    Penambahan fasilitas Members Only , yangditambah 8 fl i ghtdari 5 flight yang disediakan sebelumnya;b.Pengadaan fasilitas baru yaitu) 1 Member 1guest sebany ak 4fligh t;c.Sisa dari jumlah flight yang ada diberikanuntuk 1 Member 3Guest ;"3.Bahwa Surat Edaran tersebut melanggar hakhak PemohonPK unt uk meni kmati dan memanfaatkan sertakenyamanan fasilitas Klub Golf Bogor Raya sertamerugikan Pemohon PK;4.Bahwa dengan adanya surat edaran tersebut maka padaweekend dan publ ic holiday , lapangan golfdidominasi
    ak"Karena:1.Bahwa penerbitan Surat Edaran No. 151/GM.KGBR/IX/02tanggal22 Desember 2002 telah menbatasi atau mengurangihak hak istimewa Pemohon PK sebagai Anggota Pendiriuntuk main golf dan menikmati fasilitas klub,sebagaimana dinyatakan dalam point 3 weekendreservation (and Public Holiday) huruf , yakni:"(i) Sekali lagi berdasarkan kepada masukanmasukan para Member maka Manajemen. mengadakanpenambahan serta pengadaan fasilitas baru padaWeekend dan Public Holiday ;a.Penambahan fasilitas Members Only
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Agustus 2016 —
10177
  • Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan kewajiban sebagai prestasi, yaitutelah menjual, memasarkan dan mempromosikan keanggotaan The MediaExecutive Club kepada masyarakat, sejak ditandatangani Perjanjian sampaidengan diajukan gugatan ini, (yaitu minggu ke1 sampai dengan minggu ke54)dengan harga penjualan untuk 1 (satu) kartu anggota sebesar Rp.1.980.000,(satu juta seribu se mbilan ratus delapan puluh rupiah) dan telah mendapatkananggota (members) sebanyak 3.552 (tiga ribu lima ratus lima puluh dua).
    Bahwa total pendapatan dari transaksi penjualan dan atau perekrutan anggota(members) disetor lansung ke rekening EDC Bank BCA milik TERGUGAT, danpembayaran kepada PENGGUGAT dilakukan oleh TERGUGAT berdasarkaninvoice / reimbursement setiap minggu yang diajukan oleh PENGGUGAT, yangdihitung berdasarkan pembagian hasil setelah dikurangi biaya administrasibank dan pengembalian charge back anggota yang batal ;5.
    Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak melaksanakan sebagian kewajibannyayaitu melakukan pembayaran pembagian hasil penjualan atau perekrutananggota (members) kepada PENGGUGAT walaupun sudah diperingatkansecara lisan dan tertulis, yang oleh karenanyapatut dinyatakan telahmelakukan perbuatan ingkar Janji (wanprestas0O, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 1238 KUH Perdata ;10.
    Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGAT tersebut, makaTERGUGAT telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian,yaitu dengan tidak melaksanakan sebagian kewajiban melakukan pembayaranpembagian hasil dari pendapatan penjualan kartu keanggotaan (members)yaitu untuk pembagian hasil minggu ke32 sampai dengan minggu ke54,sehingga dengan demikian wanprestasi tersebut telah mengakibatkan kerugianbagi PENGGUGAT, baik kerugian materiil maupun kerugian immaterij12.
    Pembagian hasil / Keuntungan dariPendaftaran members (anggota)Minggu ke32 sampai dengan minggu ke54 ... Rp. 380.969.000,G. Bunga sebesar 2 % perbulanterhitung sejak bulan Juni 2015 sampaidengan diajukannya gugatan ini, yaitu8 bulan x 2 % x Rp. 380.969.000,. .........:seee Rp. 60.955.040,d. Biaya : untuk mengurus perkara iniPENGGUGAT telah menggunakan jasaAhli (advokat) dengan biaya yangharUs dikelUarkan SEDESAP........ccccceeeeeeeeeeeeeseeeseseseeees Rp. 100.000.000,2.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DART INDUSTRIES, INC VS MARIANA, DKK
13841671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut adalah kutipan dari ketentuan Pasal 25ayat (1) TRIPs.Pasal 25 ayat (1) Perjanjian TRIPs:"Members shall provide for the protection of independently created industrialdesigns that are new or original. Members may provide that designs are notnew or original if they do not significantly differ from known designs orcombinations of known design features.
    Members may provide that suchprotection shall not extend to designs dictated essentially by technical orfunctional considerations";Terjemahan bebasnya:"Anggota wajib memberikan perlindungan desain produk industri yang baruatau asli. Anggota dapat menetapkan bahwa desain tidak baru atau asili jikaHalaman 23 dari 59 hal. Put. Nomor 594 K/Pdt.SusHKI/201724.mereka tidak secara signifikan berbeda dari desain atau kombinasi dari fiturdesain dikenal.
    Members shall provide for the protection of independently createdindustrial designs that are new or original. Members may provide thatdesigns are not new or original if they do not significantly differ from knowndesigns or combinations of known design features.
    Members may providethat such protection shall not extend to design dictated essentially bytechnical or function considerations.Bahwa dengan demikian pengertian tidak sama dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 adalah "berbeda secara signifikan,dst...MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HONDA GIKENKOGYO KABUSHIKI KAISHA tersebut;Halaman 24 dari 59 hal. Put.
    Members may provide that designs are notnew or original if they do not significantly differ from known designs orcombinations of known design features. Members may provide that suchprotection shall not extend to designs dictated essentially by technical orfunctional considerations";Terjemahan bebasnya:Anggota wajiob memberikan perlindungan desain produk industri yang baruatau asli.
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PDT.SUS/2011
ERIKS PTE, LTD. ( REPRESENTATIVE OFFICE INDONESIA ) DIWAKILI FELIX PAGNIER; MAY LINDAWATI
127101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 278K/Pdt.Sus/2011mereka kehendaki dan sikap mereka, isi dan bentukperjanjian;Bahwa berdasarkan isi Kontrak Kerja Pasal 4 (empat)berbunyi sebagaiberikut:(VI) General Terms And Conditions Of ServiceYou shall subject to such other general terms andconditions of service laid down by the Company togovern all members of its staff and to any changes tothe terms and conditions of employment that may beintroduced by the Company from time to time";Sebagaimana telah diterjemahkan oleh penerjemah tersumpahsebagai
    Termohon Kasasi/Penggugat dan Eriks Pte LtdSingapura telah melakukan pilihan hukum secara diamdiam (sti/zwijgend, implied, tacitly ), yang mana kitadapat menyimpulkan maksud para. pihak ini mengenaihukum mana yang mereka kehendaki dari sikap mereka,isi dan bentuk perjanjian;Bahwa berdasarkan isi Kontrak Kerja Pasal 4 (empat),berbunyi sebagai berikut:(IV) GENERAL TERMS AND CONDITIONS OF SERVICEYou shall subject to such other general terms andconditions of service laid down by the Company togovern all members
    No. 278K/Pdt.Sus/2011to time for all members of its staf;Sebagaimana telah diterjemahkan oleh penerjemahtersumpah, sebagai berikut:Adapun ketentuan (k) di atas, perusahaan berhakpada setiap saat untuk menghentikan kontrak kerjasaudara jika saudara ditemukan bersalah karenapelanggaran, kesalahan, kelalaian atau pelanggaranpersyaratan dan ketentuan ini atau syarat lainyang ada dan kondisi kerja atau syarat atauketentuan yang ditetapkan oleh perusahaan dariwaktu ke waktu untuk semua karyawannya;Bahwa
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT DWI SATRYA UTAMA Diwakili Oleh : PT DWI SATRYA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : AKZO NOBEL N.V
Terbanding/Tergugat II : ICI OMICRON B.V.
Terbanding/Tergugat III : MANUELITO JOSE PACHECO DE DIOS
Terbanding/Tergugat IV : JEREMY PAUL ROWE
Terbanding/Tergugat V : AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL B.V.
Terbanding/Tergugat VI : AKZO NOBEL PAINTS ASIA PACIFIC PTE LTD
Terbanding/Turut Tergugat : PT ICI PAINTS INDONESIA
624379
  • of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2010...Terjemahan Bahasa Indonesia:.....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et ouit et decharge) kepada anggota Pireksi untuk lavanan pengurusan merekadan anggota Dewan Komisaris untuk layanan pengawasan merekauntuk tahun buku 2010 .Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2012 menyatakan:Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT BTN....to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members
    Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2013 menyatakan:bewes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for the financial year of 2012 ..."
    Terjemahan Bahasa Indonesia:....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et guit etde charge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusanmereka dan anggota Dewan Komisaris untuk layananpengawasan mereka untuk tahun buku 2012 ...Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2014 menyatakan:benes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for
    Terjemahan Bahasa Indonesia:.....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et quit et decharge) kepada anggota Pireksi untuk lavanan pengurusan merekadan anggota Dewan Komisaris untuk layanan pengawasan merekauntuk tahun buku 2015, selama tindakan yang diambil olen merekatelah dicatat di dalam laporan tahundan dan laporan keuangan ..Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2017 menyatakan:.....t0 grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors
    Terjemahan Bahasa Indonesia:....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et quit et decharge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusan merekadan anggota Dewan Komisaris untuk layanan pengawasan merekauntuk tahun buku 2016. selama tindakan yang diambil olen merekatelah dicatat di dalam laporan tahun dan dan laporan keuangan ...Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2018 menyatakan:.....to grant tfie full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors
Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 45/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Maret 2013 — TEGUH WALUYO bin SUPRIYADI
3614
  • gambar satu buah stroberi besardan satu stroberi kecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklattua aksen manic manic warna coklat, buah BH warna merah motif bunga warna biru dankuning, 1 buah BH bertali warna biru laut. 1 buah celana dalam warna pink bergambar bintangwarna biru, ungu, pink, buah celana dalam warna putih tulang ada renda di depan. 2 buahkaos lengan panjang warna hitam dan warna biru laut, 2 buah kaos warna hitam bertulisanbrutal radical dan New York Members
    gambar satu buah stroberi besar dan satustroberi kecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklat tua aksen manicmanic warna coklat, 1 buah BH warna merah motif bunga warna biru dan kuning, 1 buah BH bertaliwarna biru laut. 1 buah celana dalam warna pink bergambar bintang warna biru, ungu, pink, buahcelana dalam warna putih tulang ada renda di depan. 2 buah kaos lengan panjang warna hitam danwarna biru laut, 2 buah kaos warna hitam bertulisan brutal radical dan New York Members
    buah rok jeans panjangwarna biru, buah rok panjang warna coklat tua aksen manicmanic warna coklat, 1 buah BHwarna merah motif bunga warna biru dan kuning, 1 buah BH bertali warna biru laut, 1 buahcelana dalam warna pink bergambar bintang warna biru, ungu , pink, 1 buah celana dalamwarna putih tulang dan renda didepan, 2 buah kaos lengan panjang warna hitam dan warnabiru laut, 2 buah kaos lengan panjangwarna hitam dan warna biru laut, 2 buah kaos warna hitam bertuliskan brutal radical dan newyork members
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13599 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In a narrow range of such cases, an intragroup activity maybe performed relating to group members even though those group members donot need the activity (and would not be willing to pay for it were theyindependent enterprises). Such an activity would be one that a group member(usually the parent company or a regional holding company) performs solelybecause of its ownership interest in one or more other group members, i.e. in itscapacity as shareholder.
    Stewardship activities covered a range of activities by a shareholder thatmay include the provision of services to other group members, for exampleservices that would be provided by a coordinating center. These latter types ofHalaman 8 dari 25 halaman.