mendengar pernbacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeriaja No. 94/Braja.1/1 2/2006 tanggal 18 Desember 2006 Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti baran bukti; ; Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Baturaja No. 94/ra ja.1/2007. tanggal 47 Januari 2007vang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri aera agar memutuskansebagai berikut; n terdakwa Darmawan Bin Sarkani,bersalah melakukan tindak pidanaiam keadaan membera

ke3e.ke4e.ke5e.dan ayat (2)je pasal 53 KUHPenimbang, bahwa pasal 363 aya t(1)ke3e.ke4e.ke5t.KUHP mengandungir sebagai berikut; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangandan barang bukti iernyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti sccara sah dan: inkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan membera

ke3e.ke5eeKUaPsebagai berikut;mengandung 2 Slap 3;r dengan maksud memiliki secara melawan hukumtelah mengambil barang sesvatu ;p yang dilakukan pada malam hari ;imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangan .in barang bukti iernyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkansatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti sccara sah dann bersalah pegtunen tindak pidana: Pencurian dalam keadaan membera

memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalavat 2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat J huruf f KUHAP; 1g memberatkan :akwa sangat meresahkan masyarakat .Pear= eringankan : Wa menyesali perbuatannya ;belum pernah dihukum ; sopan dipersidangan ;dan memperhatikan pasal 363 ayat (1)ke3e.ke5e.KUHPjo pasalAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILI,bahwa terdakwa: Hendra Bin Yahya .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakBNCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERA

KEADAAN MEMBERA TRANyjara kepada terdakwa tersebut selama 6 (emam) bulawwaktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwa dalampenahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akandari pidana yang dijatuhkan a barang bukti berupaing seng warma hitam dam 1 (satu) batamg mpan remeikan kerada saksi korban TOYIB BIW JAMAL ; abayar biaya perkara sebesar Rp . 1000.yetersebut tetap ada dalam tahanan Olehkami FAKIA YUWONO,, SHREIVANINGSI, SH dan NENNY BKAWATY BARUS, SH; masing masing sebagai

Menetapkan membera izin kepada para Pemohon untukberperkara di Pengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHONI) dengan Pemohon II ( PEMOHONII) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur =;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk ' mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cuianjur;5.

halaman, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yangrelevan dan berkaitan dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan TingkatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN ArmPertama tersebut, yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIA N DALAM KEA DAAN MEMBERA

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak.e Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat denganTergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamaseperti yang diidamidamkan Penggugat, bahwa dalam kehidupan berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat kesehariannya sering diwamaidengan percekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai, dan hal inidisebabkan oleh karena Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab ( tidak membera

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidarharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan pundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa EDOK BUDI KURNIAWAN sebagaimana idtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan membera

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2020/PA.BIpZN EN :satel tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer,BTN XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Luwu, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2020 telah membera kuasa

barang hasil pencurian;11Bahwa saksi membantu saudara Ahmad Amir membeli sepedamotor Honda Vario No Pol : S 2378 KN milik Saudara Siswanto yangdijualkan oleh terdakwa;Bahwa saudara Ahmad Amir membelinya pada hari Jumat tanggal14 Desember 2012 sekira pukul 22.00 WIB di Desa SendangKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;Bahwa Pemiliknya sepeda motor No Pol S 2378 KN adalah saudaraterdakwa, karena terdakwa yang membawa sepeda motortersebut;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi hanya membera

menerima barang hasil pencurian;Bahwa saksi membantu saudara Ahmad Amir membeli sepedamotor Honda Vario No Pol : S 2378 KN milik Saudara Siswanto yangdijualkan oleh terdakwa;Bahwa saudara Ahmad Amir membelinya pada hari Jumat tanggal14 Desember 2012 sekira pukul 22.00 WIB di Desa SendangKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;Bahwa Pemiliknya sepeda motor No Pol S 2378 KN adalah saudaraterdakwa, karena terdakwa yang membawa sepeda motortersebut;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi hanya membera

13 Januari tahun 2006, sampaisekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakankarana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah hidupsehari hari dan tergugat suka tidur tiduran saja dirumah; Bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama satu tahun tanpaada membera

makasudah sepantasnya terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal denganKesalahannya..................5kesalahannya, sebab selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasanpenghapus pemidanaan , baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidanaterhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUKIJAN Als MBAH SAKIR bin SARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa I : ADE HERMAWAN Bin SUJANA, Terdakwa II : SUMPENA Bin JALALUDIN dan Terdakwa III : AGUS Bin JADILI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERA TAN".2. Menghukum terdakwa ADE HERMAWAN Bin SUJANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) belum.3.

Menyatakan Terdakwa I : ADE HERMAWAN Bin SUJANA, Terdakwa II :SUMPENA Bin JALALUDIN dan Terdakwa III: AGUS Bin JADILI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERA TAN".2. Menghukum terdakwa ADE HERMAWAN Bin SUJANA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) belum.3. Menghukum Terdakwa SUMPENA Bin JALALUDIN dan Terdakwa AGUS BinJADILI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun.4.

ini; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (Satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya,merupakan alat senjata tajam yang dibawa Terdakwa pada saat penangkapan dan berpotensiuntuk digunakan kejahatan bila disalahgunakan, maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan hukuman bagi diri terdakwa ; HAL#HAL VANG MEMBERA

pidana yang dijatuhkan danTerdakwa tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :1 (satu) Poket Narkotika Jenis Sabusabu dengan berat netto 0,40 gram; dan (satu) buah Celana Jens dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan; HAL~ HAL VANG MEMBERA

dengan kesalahannya, sebabselama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan penghapus pemidanaan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ; 222222 2 22222222 222 ==Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidana terhadap diriterdakWa ;2 222 n nn ona nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHALHAL, YANG MEMBERA

persidangan perkara ini terdakwa tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar, maka kepada terdakwa haruslah dikenakanhukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan dibawah inj ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Hakimakan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan hal yang meringankansebagai berkut :HALHAL YANG MEMBERA

ISFAATIN, bertempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, Nomor 1, 2 dan 4 dalam halini membera kuasa kepada Umar Sekan, S.H.,M.H., Advokat,berkantor di Dusun Karang Tumpuk, Desa Campurejo,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 dan 29 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbandingdan Turut Terbanding III;DanKARTASEH, bertempat tinggal di Desa Kemantren, KecamatanHalaman 1 dari 11 hal. Put.

dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya, sebab selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan alasanpenghapus pemidanaan , baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidanaterhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARYONO alias LEGI bin PANIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYONO alias LEGI bin PANIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 buah BPKB Mitsubishi L 300 No.Pol