Ditemukan 74205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
SAPRIADI Als BAMBANG Bin MUH JAMRI SAMAD
1811
  • oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet shabu dengan berat sisa setelah disishkan 0,3119 gram;
    • 1 (satu) pack plastik bening kosong;

    AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    • 1 (satu) unit HP merk Android Merk Samsung yang dipakai untuk memesan
      INDRA yang yang merupakan Anggota satuan NarkobaPolres Bulukumba pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN BIk17.30 wita di Jl.Abdul Jabbar Kel.Bentenge Kec.Ujung BuluKab.Bulukumba karena ditemukan barang berupa 1 (satu) sachet shabuyang dibalut dengan kantong plastik warna hitam.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa awalnya terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wita terdakwamenghubungi Per.ANI melalui masaanger dan memesan
      BAMBANG BIN MUH JAMRI SAMAD bersama dengansaksi ASRI SYAM yang yang merupakan Anggota satuan Narkoba PolresBulukumba pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 17.30 witadi Jl.Abdul Jabbar Kel.Bentenge Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba karenaditemukan barang berupa 1 (Satu) sachet shabu yang dibalut dengankantong plastik warna hitam.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa awalnya terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wita terdakwamenghubungi Per.ANI melalui masaanger dan memesan
      rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019, sekira jam 17.30 wita di jl.Abdul jabbar kel.BentengeKec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba dan anggota kepolisian menemukan 1 (satu)sachet shabu;Menimbang, bahwa terungkap fakta pula berawal terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wita terdakwa menghubungiPer.ANI melalui masaanger dan memesan
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 214/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
2.Maimunah, SH., M.H.
3.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
VICO SANJAYA BIN ZULFADLI AR
3513
  • pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warna bening narkotika jenis sabu dengan berat 0,21 gram;
    2. 1 (satu) unit Hp merk oppo (alat yang dipergunakan untuk memesan
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 200/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
Dionisius Octario Sutantyo alias Rio Bin alm. Agung Sutanto.
8013
  • Sukoharjo;
  • 30 (tiga puluh) lembar Surat Pernyataan dari para Toko Pelanggan bahwa tidak memesan dan tidak menerima barang dari CV Tiga Saudara melalui Terdakwa.
  • 14 (empat belas) lembar Surat Pernyataan dari para Toko Pelanggan bahwa telah melunasi barang yang dibeli dari CV Tiga Saudara melalui Terdakwa.

Dikembalikan kepada CV.

Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 501/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2017 — MAKMUR SIBUEA Als SIBUEA
6614
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam model RM-969, type RM-989 nomor kartu 0823 92090138 yang mana dalam kotak pesan (masuk) terdapat kontak atas nama SAIFUL memesan nomor sie jie. 1 (satu) lembar kertas timah bertuliskan nomor sie jie. 1 (satu) lembar potongan kertas amplop warna putih bertuliskan nomor sie jie. 1 (satu) buah pena merek Signo warna hitam.
    Parapembeli juga dapat membeli nomor judi jenis togel kepada terdakwa melaluilayanan pesan singkat (SMS) dengan memesan nomor judi jenis togel yangdikirimkan ke nomor HandPhone milik terdakwa, ada yang memesan 2 (dua)angka, 3 (tiga) atau 4 (empat), adapun cara pembayarannnya para pembelitidak langsung membayar setiap kali membeli nomor judi jenis togel namunterdakwa menagih uang pembelian tersebut kepada sipembeli pada waktuHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 501/Pid.B/2017/PN Pbrmalam hari setiap
    Parapembeli juga dapat membeli nomor judi jenis togel kepada terdakwa melaluilayanan pesan singkat (SMS) dengan memesan nomor judi jenis togel yangdikirimkan ke nomor HandPhone milik terdakwa, ada yang memesan 2 (dua)angka, 3 (tiga) atau 4 (empat), adapun cara pembayarannnya para pembelitidak langsung membayar setiap kali membeli nomor judi jenis togel namunterdakwa menagih uang pembelian tersebut kepada sipembeli pada waktumalam hari setiap hari pemutaran nomor judi jenis togel tersebut. selanjutnyasekira
    Tiap pembeli dapat memesan 2 (dua)angka atau 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka.
    Tiap pembeli dapat memesan 2 (dua)angka atau 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka.Bahwa Jika angka sie jie atau togel yang dibeli keluar maka sipembelidinyatakan menang dengan hadiah berupa uang dan pengumumanpemenang tiap hari pemutaran angka sie jie atau togel sekira pukul 18.00Wib.
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 213/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
2.Maimunah, SH., M.H.
3.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
INDRA ZULFIKAR BIN HUSEIN
3514
  • pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warna bening narkotika jenis sabu dengan berat 0,21 gram;
    2. 1 (satu) unit Hp merk oppo (alat yang dipergunakan untuk memesan
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2014 — ALIS NURYANI Binti AEP YUNANI
6817
  • senilai Rp.340.045, ;Tanggal 06 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Noperten senilaiRp.150.000, ;Tanggal 08 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Valsartan senilaiRp.545.455, ;Tanggal 20 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Vaclo senilaiRp.2.045.250, ;Tanggal 27 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Metrotrextat senilaiRp. 750.341 ;Tanggal 28 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Novorapid senilaiRp.463.586, ;Tanggal 05 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Vomix senilaiRp
    2012 terdakwa memesan obat jenis Novoraid senilaiRp.264.064, ;Tanggal 21 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Vaclo Tablet senilaiRp.4.090.500, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Novomix senilaiRp.531.767, ;Tanggal 29 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Norvask senilaiRp.402.267, dan AsparK Askes senilai Rp.462.275, ;Tanggal 29 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Livalo senilaiRp.1.080.000, ;Tanggal 29 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Lipitor senilaiRp
    , ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.3.375.000, ;Tanggal 30 Nopembe 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.4.725.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis COST ForceRp.3.375.000, ST Force Rp.924.000, CL Emulsion senilai Rp.720.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Cost ForceRp.5.000.000,;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Imbost Force senilaiRp.2.997.637, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis
    .64.500, ;Tanggal 26 Maret 2013 terdakwa memesan obat Dehaef Sachet senilaiRp.420.000, ;Terdakwa memesan obat dari APL yaitu :Tanggal 04 April 2012 terdakwa memesan obat Tetrachib senilaiRp.2.016.000, ;Tanggal 10 April 2012 terdakwa memesan obat Tripacel senilai Rp.208.000,dan Pediacel senilai Rp.4.063.000, ;Tanggal 09 Mei 2012 terdakwa memesan obat Pediacel senilaiRp.4.063.000, ;Tanggal 15 Juni 2012 terdakwa memesan obat Reksa Bioprexum askes senilaiRp.300.000,, Plavix tablet senilai Rp.1.081.000
    Emulsion Bcurrant senilai Rp.120.000, Vartex Ginsen senilaiRp.64.500, ;Tanggal 26 Maret 2013 terdakwa memesan obat Dehaef Sachet senilaiRp.420.000, ;Bahwa memesan obat kepada Terdakwa memesan obat dari APL yaitu :Tanggal 04 April 2012 terdakwa memesan obat Tetrachib senilaiRp.2.016.000, ;Tanggal 10 April 2012 terdakwa memesan obat Tripacel senilai Rp.208.000,dan Pediacel senilai Rp.4.063.000, ;Tanggal 09 Mei 2012 terdakwa memesan obat Pediacel senilaiRp.4.063.000, ;Tanggal 15 Juni 2012 terdakwa memesan
Register : 25-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 480/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 10 September 2014 — Agustoli Pahagana Als Kiboy Bin Sofian
210
  • AGUSTOLI PAHAGANA als KIBOY BIN SOFIAN yang diduga digunakan untuk menelphone sdr AKEW pada saat memesan sabu-sabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUSMAN alias OMEN bin USMAN
4614
  • RUSMAN - 1 (satu) lembar surat pernyataan toko-toko yang tidak memesan barang sesuai system TO (taking order).Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    terdakwa mengirimkannya namun toko toko yang didalamfaktur memang ada toko tersebut tetapi ke 19 toko tersebut tidak mengakuiatau merasa memesan keperusahaan sebagaimana didalam faktur ;Bahwa pihak perusahaan CV.
    barangbarang tersebut ; Bahwa ada 19 toko yang merasa tidak memesan ke salesman Sar.RUSMAN alias OMEN, dari 9 toko yang sudah didatangi yaitu :1.
    KUJANG MARINAS UTAMA dengan Sales yangbernama terdakwa RUSMAN alias OMEN dengan pengertian pemesananpenjualan yang dilakukan oleh tetrdakwa RUSMAN alias OMEN adalahfiktif karena toko toko tidak memesan ; Bahwa barang barang yang dipesan ternyata diketahui fiktif seolah olah9 toko tersebut diantaranya memesan barangbarang produk MAYORAyaitu bikuit Roma kalapa, bengbeng, kopiko, kis barley, better vanila, chokichoki dan lainlain ; Bahwa terdakwa RUSMAN alias OMEN melakukan penggelapan dalamjabatan
    KUJANG MARINAS UTAMAbahwa tokotokoyang telah memesan sebagian belum pada bayar ;Bahwa terdakwa telah membawa barang dari gudang untuk dijual ke outlet/toko secara kontan (KANVAS) kepada outlet) Toko RUSMAN yang dibayarlangsung oleh toko tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 21.494.800,,tetapi oleh terdakwa dimasukkan kedalam order fiktif seolaholah outlet/toko telah memesan barang dan mengirimkan barang milik perusahaan CV.KUJANG MARINAS UTAMA, berupa Roma kelapa, bengbeng, kopiko, kisbarley, better
    KUJANG MARINAS UTAMAbahwa tokotokoyang telah memesan sebagian belum pada bayar ;Bahwa terdakwa telah membawa barang dari gudang untuk dijual ke outlet/toko secara kontan (KANVAS) kepada outlet/ Toko RUSMAN yang dibayarlangsung oleh toko tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 21.494.800,,tetapi oleh terdakwa dimasukkan kedalam order fiktif seolaholah outlet/toko telah memesan barang dan mengirimkan barang milik perusahaan CV.KUJANG MARINAS UTAMA, berupa Roma kelapa, bengbeng, kopiko, kisbarley, better
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIFKI FIRDAUS bin YAYAT RAHMAT
428
  • ADI memberitahukan kepada terdakwabahwa memesan obat Hexymer dan Obat Psikotropika yaitu obat Hexymersebanyak 2000 ( Dua Ribu ) Butir kKemudian obat psikotropika jenis RiklonaClonazepam 2 Mg sebanyak 5 ( Lima ) Butir; Bahwa terdakwa memesan obat / pil kuning berlogo MF (HEXYMER)kepada Sdr. SUDEN tersebut sudah 3 ( Tiga ) kali dan yang terdakwa ketahuiSdr. ADI memesan baru pertama kali yaitu memesan Obat Hexymer danObat Psikotropika Jenis Riklona itu pun Sdr.
    ADI memesan obatHexymer dan Obat Psikotropika jenis Riklona dari Sdr.
    ADI memesan obat Hexymer adapun ObatPsikotropika Jenis Riklona Clonazepam 2 Mg tersebut akan digunakanoleh Sdr. ADI, Sdr.
Register : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 522/Pid.B/2017/PN Mre
M. WANTO BIN HARJO PAWIRO Desa tegal rejo Rt.09 kec. lawang Kidul kab. Muara Enim
312
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit hp Merek Nokia Type 6070 warna putih buram 1 (satu) buah buku yang disampul depannya terdapat tulisan OCHI OCHA warna merah hijau dan kuning yang didalamnya berisikan catatan rekap hasil bon memesan judi toto gelap. 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskan catatan angka dengan digit 4 nomor tiap tiap baris yang terdapat di dalam buku 1 (satu) buah ballpoint warna hitam yang digunakan untuk mencatat
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Suhendra Gunawan Bin Alm. Nasir
9910
  • Imam ketika memesan sabu;
    - Uang tunai sebesar Rp26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah);
    - 1 (satu) unit mobil avanza veloz warna putih dengan plat nomor polisi BK 1396 ZF;
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk selanjutnya dipergunakan pada perkara Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bkj, atas nama Terdakwa Alfian Fauzi Bin Muharamin;
    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

    Ketika diperjalanan saksi ALFIANFAUZI mengajak terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabu dan terdakwamenyetujul ajakan saksi ALFIAN FAUZI kemudian saksi ALFIAN FAUZI menghubungiIMAM (belum tertangkap/DPO) dengan menggunakan 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna Kuning miliknya dan memesan Narkotika jenis Sabu kepada IMAM yangmana sebelumnya terdakwa dan saksi ALFIAN FAUZI pernah membeli Narkotikajenis Sabu kepada IMAM.
    Imam ketika memesan sabu;Bahwa, dari hasil interogasi telan diketahui barang bukti sabu tersebut adalahmilik dari Terdakwa dan Alfian Fauzi Bin Muharamin yang diperoleh dengan caramembeli dari Sdr.
    Imam ketika memesan sabu;Bahwa, dari hasil interogasi telah diketahui barang bukti sabu tersebutadalahmilik dari Terdakwa dan Alfian Fauzi Bin Muharamin yang diperoleh dengan caramembeli dari Sdr.
    Imam (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna Kuning miliknya dengan tujuan memesan Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dengan harga Rp100.000,00 (serratus riburupiah), berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa mereka sebelumnya telahpernan memesan sabu dari Imam. Selajutnya Terdakwa dan Alfian Fauzi BinMuharamin telah bertemu dengan Sdr. Imam bertempat di pinggir jalan di DesaGunung Barung Kecamatan Babussalam Kabupaten Tenggara, selanjutnya olehSdr.
    Imam ketika memesan sabu; Uang tunai sebesar Rp26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah); 1 (Satu) unit mobil avanza veloz warna putih dengan plat nomor polisi BK 1396ZF;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk selanjutnya dipergunakan padaperkara Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bkj, atas nama Terdakwa Alfian Fauzi BinMuharamin;6.
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 19 April 2017 — SUGITO Bin WAHLADI
687
  • TOGAR kembali memesan pada hari yangsama sekira pukul 19.58.58 memesan angka 31 dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa selaniunya pada hari yang sama sekira pukul 20.12;16 Sdrkembali memesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan hargaHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.BlsVisit Our Website: Http://www.pnbengkalis. go. idmasingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan semua pesanan SdrTOGAR melalui sms dan masih berhutang yang akan dibayarkan kepadaterdakwa pada
    TOGAR kembalimemesan pada hari yang sama sekira pukul 19.58.58 memesan angka31 dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 20.12;16 Sdrkembali memesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan hargamasingmasing Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dan semua pesanan SdrTOGAR melalui sms dan masih berhutang yang akan dibayarkankepada terdakwa pada keesokan harinya,Bahwa selanjutnya ditemukan pesan / sms dari Sdr.
    TOGAR kembali memesan padahari yang sama memesan angka 31 dengan harga Rp. 30.000, (tigapulun ribu rupiah), selanijutnya pada hari yang sama Sdr. Togar kembaiimemesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan harga masingmasing Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dan semua pesanan Sdr TOGARmelaluu sms dan masih berhutang yang akan dibayarkan kepadaterdakwa pada keesokan harinya, selanjunya yang memesan adalahSdr. AMAT yang memesan dengan pesanan nomor seharga Rp.10.000, (Sepuuh ribu rupia), dan Sdr.
    TOGAR kembali memesan padahari yang sama sekira pukul 19.58.58 memesan angka 31 dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang samasekira pukul 20.12;16 Sdr kembali memesan dengan memesan angka 20dan 02 dengan harga masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dansemua pesanan Sdr TOGAR melalui sms dan masih berhutang yang akandibayarkan kepada terdakwa pada keesokan harinya, selanjutnyaditemukan pesan / sms dari Sdr.
    Togarkemball memesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan hargamasing masing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan semua pesanan SdrTOGAR melalui) sms dan masih berhutang yang akan dibayarkan kepadaterdakwa pada keesokan harinya, selaniunya yang memesan adalah Sadr.AMAT yang memesan dengan pesanan nomor seharga Rp. 10.000,(sepulun ribu rupia), dan Sdr. SAWAL yang memesan dengan pesanannomorseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2015 — - HENRI PARNINGOTAN TAMPUBOLON
276
  • Yamin No.72A Medan dalam hal pemesanan ban mobil, akan tetapi sejaktahun 2010 pengangkutan Makmur Jaya / Balige Jaya tidak beroperasi lagi sehinggaterdakwa berpindah menjadi karyawan di pengangkutan subur Jaya expres dan bertugasmembongkar muat barang, memesan barang membuat DO dan memberikan uang jalan.Selanjutnya terdakwa yang sebelumnya telah biasa memesan ban mobil kepada PTbenua Nusa Indonesia atas nama pengangkutan Balige Jaya, atas nama pengangkutanSubur Jaya expres dan atas nama pengangkutan
    Yantho Tampubolon selaku karyawan di pengangkutan suburExpres jaya.pada tanggal 4 Agustus 2014 terdakwa menghubungi Kembali PT Benua NusaIndonesia yaitu saksi Hendra selaku Marketing dan memesan Ban ukuran 1000sebanyak 15 (lima belas) buah seharga seharga Rp. 41.625.000 (empat puluhsatu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diantarkan oleh saksiSarno yang diterima oleh karyawan subur Jaya Expres yang bernama YanthoTampubolon,pada tanggal 18 Agustus 2014 terdakwa kembali memesan ban ukuran
    jaya.pada tanggal 4 Agustus 2014 terdakwa menghubungi Kembali PT Benua NusaIndonesia yaitu saksi Hendra selaku Marketing dan memesan Ban ukuran 1000sebanyak 15 (lima belas) buah seharga seharga Rp. 41.625.000 (empat puluhsatu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diantarkan oleh saksiSarno yang diterima oleh karyawan subur Jaya Expres yang bernama YanthoTampubolon,pada tanggal 18 Agustus 2014 terdakwa kembali memesan ban ukuran 1000kepada PT Benua Nusa Indonesia sebanyak 15 (lima belas
    pernah menunggak dan selalu dibayarsehingga perusahaan tidak merada curiga dan percaya kepada terdakwabenar memesan ban untuk Pengangkutan Balige Jaya dan terdakwa setiapkali memesan barang dikirim ke Pengangkutan Subur Jaya Expres ;Bahwa berdasarkan tanda terima, barang diserahkan sopir kepada terdakwadan dan Yantho Tampubolon sebagaia dik kandung Terdakwa yang bekerjadi Pdengangkutan Subut Jaya Expres ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;SWANDY als ALAIL,
Register : 06-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN STABAT Nomor 437/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, S.H
Terdakwa:
BASAR HOTMA P.SIMATUPANG
3211
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah buku blok Notes yang berisi rekapan angka;
- 1 (satu) buah handphone merk INFINIX X665E yang berisi aplikasi togel mangga Toto untuk memesan togel;
- 2 (dua) Buah pulpen (merk pilot warna hitam dan merek Pelna 01 warna pink putih;
- 3 (tiga) Lembar kertas karbon;
- 1 (satu) Buah tas selempang warna hitam;
- 1 (satu) Buah ATM Bank mandiri Nomor 4616993257555155;
Dimusnahkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHWAN NUR NASUTION Bin ABDUL RONI NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI DJANUER N. P MANURUNG, SH
5824
  • ;Pada tanggal 09 September 2016, Terdakwa memesan kawat las @ 5 Kgnk 26 dengan total belanja Rp.749.000, (tujuh ratus empat puluhSembilan ribu rupiah);Pada tanggal 24 September 2016, Terdakwa memesan Plat hitam tebal1,6 dengan total belanja Rp.1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);Pada tanggal 28 September 2016, Terdakwa memesan PolicarbonatSolalite dengan total belanja Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah);Pada tangal 03 Oktober 2016, Terdakwa memesan Granit G 66175CREAM
    memesan atap Cs 5x11dengan total belanja Rp.28.731.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh satu ribu rupiah);Pada tanggal 10 Oktober 2016, Terdakwa memesan Bego 5,5 x 10dengan total belanja Rp.7.710.000, (tujuh juta tujuh ratus sepuluh riburupiah);Pada tanggal 15 Oktober 2016, Terdakwa memesan keramik ukuran 4x40dengan total belanja Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 Oktober 2016, Terdakwa memesan keramik 4x40 merkKITA dengan total belanja Rp.508.000,
    Pada tanggal 30 Juli 2016, Terdakwa memesan keramik ukuran 20 x 40merk Centro dengan total belanja Rp.6.308.000, (enam juta tiga ratusdelapan ribu rupiah);2. Pada tanggal 11 Agustus 2016, Terdakwa memesan triplek ukuran 9 mmdengan total belanja Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat riburupiah);3.
    memesan Plat hitam tebal1,6 dengan total belanja Rp.1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);Pada tanggal 28 September 2016, Terdakwa memesan PolicarbonatSolalite dengan total belanja Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah);Pada tangal 03 Oktober 2016, Terdakwa memesan Granit G 66175CREAM dengan total belanja Rp.4.830.000, (empat juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah);Pada tanggal 08 Oktober 2016, Terdakwa memesan Unp 10 dengan totalbelanja Rp.8.513.000, (Delapan juta
    4 Nopember 2016, Terdakwa memesan BBQ 10 x 12SSSNI dengan total belanja Rp.20.235.000, (dua puluh juta dua ratustiga puluh lima ribu rupiah);Pada tanggal 4 Nopember 2016, Terdakwa memesan BBQ ulir 13x12dengan total belanja Rp.30.985.000, (tiga puluh juta Sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Pada tanggal 4 Nopember 2016, Terdakwa memesan sendok semensinut 7 dengan total belanja Rp.2.015.000, (dua juta lima belas riburupiah);Pada tanggal 9 Nopember 2016, Terdakwa memesan BBQ 8x12 SHIdengan
Register : 04-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 September 2014 — Rudi Husada Als Ahung
458
  • barang sesuai Invoice barangGranite sebanyak 1253 box.Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 975 box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoiceberupa keramik sebanyak 500 box dan
    1684 box.Toko MULTI KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice barang Granitesebanyak 1253 box.Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granite sebanyak975 box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai
    box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupakeramik sebanyak 500 box dan 195 box Granite.Toko BANGUN LATANSA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupasebanyak 331 box Granite.TB.INDAH ada memesan barang
    Toko MULTI KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice barang Granitesebanyak 1253 box.e Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granite sebanyak975 box.e Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 360 box.e Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 715 box.e Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.e Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai
    Granitesebanyak 1684 box.Toko MULTI KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice barangGranite sebanyak 1253 box.Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 975 box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan
Register : 13-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 580/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2016 — Y. VARIANI R Alias YOHANA
269
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja tertanggal 25 Januari 2011;- 9 (sembilan) lembar faktur toko toko yang memesan barang melalui sales; - 15 (lima belas) lembar faktur nama toko yang digunakan oleh sales tanpa sepengetahuan pemilik toko;- 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) lembar faktur fiktif;- 8 (delapan) lembar laporan hasil audit tertanggal 25 Pebruari 2016;- 11 (sebelas) lembar surat pernyataan dari toko toko;- 1 (satu) lembar surat
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja tertanggal 25 Januari2011; 9 (sembilan) lembar faktur toko toko yang memesan barangmelalui sales; 15 (lima belas) lembar faktur nama toko yang digunakan olehsales tanpa sepengetahuan pemilik toko; 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) lembar faktur fiktif; 8 (delapan) lembar laporan hasil audit tertanggal 25 Pebruari2016; 11 (sebelas) lembar surat pernyataan dari toko toko; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari toko toko; $3
    sebagai sales tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku salesman adalah menawarkan barang dari perusahaanberupa minyak goreng kepada konsumen dan apabila ada kosumenyang mengorder barang maka salesman mencatat jumlah orderanHal 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN Dpssetelah dicatat diserahkan ke bagian adiminstrasi, lalu bagianadiminstrasi membuatkan faktur penjualan sesuai pesanan yangdicatat oleh salesman setelah dibuatkan faktur lalu barang dikirimoleh staf pengiriman ke konsumen yang memesan
    dan apabila adakonsumen setelah jatuh tempo belum melakukan pembayaranmakasa dari perusahaan memberikan tugas dari saleman untukmelakukan penagihan dan jika konsumen melakukan pembayarankepada salesman maka sales menyetorkan uang hasil tagihan keperusahaan bagian adiministrasi lalu bagian mencatat di pembukuanperusahaan namun oleh terdakwa uang hasil penjualan / penagihanbarang barang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri, dengan rincian sebagai berikut:Tokotoko yang memesan
    , dan apabila adakonsumen setelah jatun tempo belum melakukan pembayaranmakasa dari perusahaan memberikan tugas dari saleman untukmelakukan penagihan dan jika konsumen melakukan pembayarankepada salesman maka sales menyetorkan uang hasil tagihan keperusahaan bagian adiministrasi lalu bagian mencatat di pembukuanperusahaan namun oleh terdakwa uang hasil penjualan / penagihanbarang barang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri, dengan rincian sebagai berikut:Tokotoko yang memesan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja tertanggal 25 Januari 2011;9 (sembilan) lembar faktur toko toko yang memesan barang melaluisales; 15 (lima belas) lembar faktur nama toko yang digunakan oleh salestanpa sepengetahuan pemilik toko; 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) lembar faktur fiktif; 8 (delapan) lembar laporan hasil audit tertanggal 25 Pebruari 2016; 11 (sebelas) lembar surat pernyataan dari toko toko; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari toko toko;3 (
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 541/PID.B/2016/PN.Bj
Tanggal 29 Desember 2016 — ERDIANSYAH Als ERDI
616
  • BUTTER CANNED dengan total Tagihan Rp 2.100.000,jangkawaktu 30 hari,jatun tempo tanggal 29 Agustus 2016.Pada tanggal 29072016 terdakwa memesan barang untukAENG TOKO. dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO,langsung diambil Penerima tidakjelas di dampingi moleh ERDI,sebanyak 2 macam barang OYSTER SAUCE PANDA, AYSTERSAUCE PANDA dengan total Tagihan Rp 23.511.180, jangkawaktu 30 hari,jatun tempo tanggal 29 Agustus 2016.Pada tanggal 27072016 terdakwa memesan barang untukAENG TOKO dan telah dikirim
    PANDAukuran 12x770 Gr, OYSTER SAUCFE PANDA 12x25S Gr, dengantotal Tagihan Rp 78,S73,524,jangka waktu 30 hari,jatun tempo 5September 20 16.Pada tanggal 10 Agustus 2016 terdakwa memesan barang dengantotal tagihan Rp.10.157.400 jatuh tempo tanggal 21 September 2016;Pada tanggal 10 Agustus 2016 terdakwa memesan barang dengantotal tagihan Rp 2100.000 jatuh tempo tanggal 21 September 2016;Pada tanggal 24082016 terdakwa memesan barang untukAENG TOKO dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO,diambnil Langsung
    PANDA ukuran12x770 Gr, OYSTER SAUCFE PANDA 12x25S Gr, dengan total TagihanRp 78,S73,524,jangka waktu 30 hari,jatuh tempo I5 September 20 16.Pada tanggal 10 Agustus 2016 terdakwa memesan barang dengantotal tagihan Rp.10.157.400 jatuh tempo tanggal 21 September 2016;Pada tanggal 10 Agustus 2016 terdakwa memesan barang dengan totaltagihan Rp 2100.000 jatuh tempo tanggal 21 September 2016;Pada tanggal 24082016 terdakwa memesan barang untuk AENGTOKO dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO, diambnilLangsung
    PANDAukuran 12x770 Gr, OYSTER SAUCFE PANDA 12x25S Gr, dengan totalTagihan Rp 78,973,524, jangka waktu 30 hari,jatun tempo bSeptember 2016.Pada tanggal 10 Agustus 2016 terdakwa memesan barang dengantotal tagihan Rp.10.157.400 jatuh tempo tanggal 21 September 2016;Pada tanggal 10 Agustus 2016 terdakwa memesan barang dengantotal tagihan Rp 2100.000 jatuh tempo tanggal 21 September 2016;Pada tanggal 24082016 terdakwa memesan barang untukAENG TOKO dan telah dikirim barang untuk AENG TOKO,diambnil Langsung
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 71/Pid.B/2022/PN Kng
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Haris, S.H
Terdakwa:
YUSEP GUNAWAN Bin MASNO
5718
  • ARTABOGA CEMERLANG Depo Kuningan Tertanggal 27 Agustus 2021;
  • 35 (tiga puluh lima) Lembar Surat Pernyataan Dari Toko Yang Namanya Dicantumkan Dalam Faktur Fiktif;
  • 33 (tiga puluh tiga) Faktur Toko Tidak Mengorder Atau Memesan Kemudian Setelah Barang Dikirim Barang Tersebut Ditarik Atau Diambil Oleh Sdr.
    YUSEP GUNAWAN BIN MASNO Setelah Itu Dijual Ke Toko Lain Tetapi Uangnya Tidak Disetorkan Ke Perusahaan;
  • 15 (lima belas) Faktur Toko Mengorder Atau Memesan Kemudian Pesanan Tersebut Jumlahnya Dilebihkan Kemudian Setelah Barang Dikirim Kemudian Barang Tersebut Dikirim Barang Tersebut Ditarik Atau Diambil Oleh Sdr.
Register : 02-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 35-K/PM.III-18/AD/IV/2012
Tanggal 20 April 2012 — Oditur Vs Peltu Toni Mumansume
288
  • Pada tanggal 21 Juni 2010 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    Pada tanggal 04 Mei 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Nurdin Nomor tiket 317978, tujuan AMQUPG(Makassar) dengan harga tiket Rp. 329.000, (Tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).f. Pada tanggal 27 Mei 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Fredy Tupamahu Nomor tiket 317978, tujuan AMQJKT dengan harga tiket Rp. 867.000, (Delapan ratusenam puluh tujuh ribu rupiah).g. Pada tanggal 13 Juni 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    Pada tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Opier Nomor tiket 790963, tujuan AMQJKT denganharga tiket Rp.1. 387.000, (Satu juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah).i. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Christ Nomor tiket 485553, tujuan AMQSUB denganharga tiket Rp.789.000, (Tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).j. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    Pada tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Opier Nomor tiket 790963, tujuan AMQJKT denganharga tiket Rp.1.387.000, (Satu juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah).i. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Christ Nomor tiket 485553, tujuan AMQSUB denganharga tiket Rp.789.000, (Tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).j. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    RidhaLatuconsina pada tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr.