M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat (Tergugat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rop. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

Memfasakh pernikahan Tergugat dan Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan Palu Utara Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memfasakh pernikahan Tergugat dan Penggugat;Put. No 94/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.2 dari 10 hal.3.

No 94/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya menyatakan agarmengabulkan gugatan Penggugat untuk memfasakh perkawinan Penggugat danTergugat, dan dalildalil gugatan Penggugat tentang murtadnya Tergugat telah terbuktisecara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat mengabulkangugatan Penggugat dengan memfasakh perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah

Memfasakh pernikahan Tergugat dan Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan PaluUtara Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Tergugat (Antonius Guntur P bin Timotius Eddy) dengan Penggugat (Nina Herlina binti Dede alias Dede Anda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memfasakh pernikahan Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (xxxx);3.

:OY 229 L Logic US aaMle crebaail avg lol co Wloiyl Islzl9 sl bd)Lud pr0i 45 ,a)loims login 49 al argo logioArtinya : Apabila suami atau istri murtad, maka putuslah hubungan perkawinanmereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnya salah seorang darimereka itu menjadikan putusnya perkawinan antara keduanya dan putusnyaperkawinan itu berupa FasakhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Tergugatdengan Penggugat

Memfasakh pernikahan Tergugat (xxxx) dengan Penggugat (xxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Memfasakh pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999;3. Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 4 dari 16 Put.

dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahserta gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan hendak memfasakh

No. 117/Pdt.G/2019/PA.Stgperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan Hakim berpendapat bahwa lebihtepat menyatakan Majelis Hakim memfasakh perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Sintang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Pengugat) dengan Tergugat (Tergugat);-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;--------------------4.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Pengugat) denganTergugat (Tergugat) ; 3.

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Pengugat) dengan Tergugat(Terug janes semen snr srtnenstinnnssninienniinnnnnsternatinistiniinnmmnmistoniin3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;4.

mengatakanbahwa Pemohon saat ini beragama kristen meskipun waktu melakukan pernikahan beragama Islam, pernyataantersebut harus ditafsirkan bahwa Pemohon telah keluar dari agama Islam yang merupakan agama yang dianutoleh Pemohon pada saat akad nikah sebagaimana tercantum dalam bukti PMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Pemohon beragama Kristen (keluar dari Islam) makapenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon bukan dengan memberikan izin ikrar talak sebagaimanadikehendaki oleh Pemohon tetapi dengan memfasakh

pernikahan Pemohon dengan Termohon, karena keluar dariagama Islam (murtad) menjadi salah satu alasan fasakh sebuah ikatan perkawinan (Imam Abu Zahrah, AlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumsubsidair dengan memfasakh pernikahan antara Pemohon denganMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara

Memfasakh pernikahan Pemohon denganTELMON GAS S S EE I4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatunkan pada hari SENIN tanggal 21 Feburuari 2011 mo.bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1432 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dai Drs. K.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Edi Sunardi bin Heriyanto Mungkat) dengan Termohon (Nurul Kiftiah binti M.

Pemohon sendiri; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena penyebabnya karenaPemohon kembali ke agama semula yaitu Kristen Protestan, saksimengetahuinya dari orang lain, dan Pemohon jugamembenarkannya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2005;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap sebagaimana permohonan semula untuk memohon agar MajelisHakim memfasakh

untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mengurus izin perceraiannya dan telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang, tertanggal 2 Oktober 2017, sehingga dengan demikianPemohon telah memenuhi persyaratan untuk melakukan perceraiansebagaimana yang telah disyaratkan oleh Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon POGE dengan Termohon a4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong padahari Kamis, tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan antara Penggugat (Martina Nanselova binti Yapeth Tirok) terhadap Tergugat (Mahyuddin bin Gufransyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memfasakh pernikahan antara Penggugat terhadap Tergugat;dan isi gugatan selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1. Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal, dikeluarkan oleh KetuaRT 38, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Memfasakh pernikahan antara Penggugat terhadap Tergugat;dan isi gugatan selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengakui danmenyatakan sejak awal tahun 2014 Penggugat telah kembali keagamasemula yaitu agama Kristen Protestan, sehingga dengan kembalinyaPenggugat keagama semula, membuat keutuhan rumah tangga seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat

Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatantersebut dengan menjatuhkan putusan lain, yaitu memfasakh perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, dan hal tersebut telah bersesuaian denganpendapat seorang Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz 2 Halaman 389 yang berbunyi :62) OY p>VL Logio SS SMe cralaail Aro Jl gl co HI a5!

Memfasakh pernikahan antara Penggugat terhadap Tergugat;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim diPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 20 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AnmadGuzali dan Drs. H.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) ; ------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------5.

Memfasakh pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) ; 3.

Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ; 2 222220 ocean nnn n ccc cenn enn n ccc cecce esMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, guna didaftarkan dalamDaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memfasakh perkawinan Pemohon ---------- dengan Termohon ------------yang dilaksanakan di Merauke pada tanggal 06 Februari 2001 sesui dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/06/II/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon;5.

Memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan di Merauke pada tanggal 06 Februari 2001 sesui denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 799/06/II/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Merauke;3.

2009 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal;= Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi dan atau saling mengunjungi satu sama lain;= Bahwa saksi mengetahui, anatara Pemohon dan Termohon telahdiupayaka perdamaian secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas bukti saksi ketiga tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya yakni ingin memfasakh

kepada Termohon untukberhenti mengikuti kegiatan kebaktian di Gereja dan kembali kepada agamaIslam, namun justru Termohon tidak pernah menggubrisnya sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;= Bahwa antara Pemohon dna Termohon telah diupayakan perdamaian secarakekeluargaan maupun secara kedinasan namun tidak berhasil;= Bahwa antara kedua belah pihak sudah tidak ada harapan untuk rukun;= Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan di Merauke pada tanggal 06 Februari 2001 sesui dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 799/06/II/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Merauke;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon;5.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Putusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.JPPasal 3 KHI dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dalampetitumnya primer angka 2 (dua) agar Memfasakh perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas petitum tersebut Majelis dapatmengabulkannya dengan pertimbangan, karena terbukti sebagaimana faktatersebut diatas akibat dari Termohon sulit diatur dan tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon juga karena Termohon kembali keagamasemulanya yaitu

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Memfasakh pernikahan antara Pemohon ( Agus Istijanto bin SriHarjono) terhadap Termohon (Dyah Liestriningsih, SH binti SuharnoSurya Suripno);3.

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek, sehinggaMajelis Hakim memfasakh pernikahan Termohon dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Agus Istijanto bin Sri Hardjono) danTermohon (Dyah Liestriningsih, SH binti Suharno Surya Suripno);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH.

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Fitria Ulama Monoarfa Binti Tahir Ulama Monoarfa) dengan Tergugat (Jemy Tampi Bin Wempy Tampi);
4. Membebankan biaya perkara ini melalui Dipa Pengadilan Agama Bitung tahun 2021 sejumlah Rp400.000,-(empat ratus ribu rupiah)

Kristen Protestan makaberdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas dan kemudiandihubungkan dengan ketentuan syariat Islam serta peraturan perundangundangan tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanPenggugat lebih tepat diterapkan Pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya tuntutan Penggugat dapat dikabulkan, dan secaraex officio majelis hakim menyatakan memfasakh perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4. Membebankan biaya perkara ini melalui Dipa Pengadilan AgamaBitung tahun 2021 sejumlah Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bitung pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Masita Olli, S.H. sebagaiKetua Majelis, Madjibran Tjebbang, S.HI dan Uswatul Fikriyah, S.H.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat );--------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------5.

Memfasakh pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) j3.

Pasal Pasal 116 huruf e KompilasiHukum Islam. 5 220 222 cn nnn ence cnn nee ce nnn nce cee nce eee neseMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya : Apabilaterdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, gunadidaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan Pewmohon (YYY bin YYY) dan Termohon ( YYY binti YYY) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan Pemohon ( YYY bin YYY ) dengan Termohon ( YYY bintiYYY ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo ;3.

dapatdipertahankan ;L531 joc lool gazed pe 1Y Sw pg redl pes as lyArtinya: Apabila salah seorang diantara suami isteri murtad dari Islam, maka telahmaka jatuhlah perceraian dan perkawinan mereka harus difasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, Permohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19 huru(h) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(h) Kompilasi Hukum, Islam,maka permohonan dapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pewmohon (YYY bin YYY) dan Termohon ( YYY binti YYY) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPurworejo yang terdiri dari Drs. MUFARIKIN, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AMBARI,MSIL. serta Dra. Hj.

demikian maka Majelis Hakim menilai rumahtangga tersebut tidak bisa untuk dilanjutkan dan perceraian adalah merupakankeharusan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum sebagaimana terurai di ataskemudian dihubungkan dengan ketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan secara ex officio majelishakim menyatakan memfasakh

lalLaud prai 48 ,a)1 odm9 login, 45 al aire lagioArtinya : Apabila suami atau istri murtad, maka putuslan hubungan perkawinanmereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnya salah seorangdari mereka itu menjadikan putusnya perkawinan antara keduanya danputusnya perkawinan itu berupa Fasakh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan memfasakh perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memfasakh perkawinan Pemohon (xxxx) dengan Termohon (xxxx);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H. Akh.

Memfasakh pernikahan penggugat (Sumiati binti Kunu) dengan tergugat (Siba bin Guliling).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

bahwa tergugat menderita sakit jiwa dan seringmengamuk.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf(e) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakan kaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya: Apabilaterdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus(temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh

nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan penggugat agar perkawinannya dengan tergugatdiputuskan cukup beralasan, karena itu gugatan penggugat harus dikabulkandengan memfasakh pernikahan penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa gugatan fasakh adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada penggugat.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan

Memfasakh pernikahan penggugat (PENGGUGAT) dengan tergugat(TERGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; --------------------------------------------------- Memfasakh pernikahan Penggugat TRI MULYANI binti LASIMIN dengan Tergugat KUSDI bin SAMIKO; --------------------------------------------------------- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

4 bulan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi; 4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama sehinggaPenggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela;5 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Memfasakh

No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti dan berdasar hukum sehinggaharus dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Memfasakh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memfasakh pernikahan Pemohon (Andin Saputro, AMD bin Suseno Hadi Sutarno) dengan Termohon (Marfuah, SE. binti Ngaliman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti

Akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak agarPengadilan Agama memfasakh pernikahan Pemohon dengan Termohondengan alasan Pemohon telah murtad (pindah ke agama semula KristenProtestan);Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon yang diajukan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh isi permohponan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat

Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambilMajelis Hakim menjadi pendapat majelis, dan berdasarkan ketentuan pasal116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan bahwaperceraian dapat terjadi dengan alasan yaitu peralinan agama atau murtadyang menyebabkan terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan putusandengan memfasakh perkawinan Pemohon

Memfasakh pernikahan Pemohon (Andin Saputro, AMD bin SusenoHadi Sutarno) dengan Termohon (Marfuah, SE. binti Ngaliman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sgu2. memfasakh perkawinan antara (Radhiyah binti Suparman) dengan(Rahmad Suhardi bin Telemus Teju);3.

mengetahuil sejak berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan Penggugatbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat mencukupkan alat bukti yang diajukan di persidangandan menyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal 6 November 2018sebagaimana dalam berita acara sidang yang pada pokoknya tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah pindahkeyakinan ke agama semula yaitu Katholik sehingga Penggugat memohon agarMajelis Hakim memfasakh

Oleh karenatelah berbeda agama antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sanggau mengabulkan gugatan Penggugatdengan memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), berupa fotokopi kutipan aktanikah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,yang merupakan akta otentik diterbitkan

tentangfasakhnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat di persidangan dalamhal Tergugat telah keluar dari agama Islam (riddah), maka perkawinan Penggugatdengan Tergugat menjadi fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat sebagaimana petitum 2 untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dengan dengan memfasakh