• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nama DRS.KORINTON untuk dibetulkan menjadi Nama: KORINTON FATHONI, S.SOS
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memperoses lebih lanjut tentang pembetulan /disempurnakan Buku

• PERMA Nomor 01 Tahun2008;Bahwa atas kesepakatan para pihak Ketua Majelis menunjuk hakim mediatorSAPUAN, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini melalui penetapan mediatorNomor : 71/Pdt.G/2012/PA LBH;Menimbang, bahwa pemohon telah mendapatkan surat izin perceraian dariatasan sehingga, Majelis Hakim beralasan untuk memperoses perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan hakim mediator tersebut, mediasi gagaldilaksanakan lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap

  PERMA Nomor 01 Tahun 2008 serta pasal131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pemohon telah mendapatkan surat izin perceraian dari atasansehingga, Majelis Hakim beralasan untuk memperoses perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga pemohondengan Termohon sehingga mohon kepada pengadilan agar diberi izin untukmengikrarkan talak terhadap

• tanggal 26 Agustus 2008, beritaacara, memori banding dan kontramemori banding, yangberkenaan dengan putusan tersebut, maka Hakim Bandingberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan Pembandingdalam memori bandingnya sepanjang menyangkut sengketarumah tangga, pada dasarnya sudah dikemukakan ditingkatpertama, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding point (4) yangmenyatakan keberatan terhadap Pengadilan Agama TanahGrogot yang tidak memperoses

• Kemudian Terdakwa menelfhon sdri Nila Kasmawatiuntuk mengambil KK atas nama sdra Arieyansyah ke ruangan Terdakwa, disaatsdri Nila Kasmawati mengambil KK tersebut Terdakwa mengatakan tolonglengkapi berkas yaitu Surat Pernyataan dari Kepala Desa mengetahui MUSPIKAAceh Utara dan sdri Nila mengatakan ya namun sampai dengan saat ini tidakpernah diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa alasan Terdakwa memperoses dan memerintahkan sdri Rahmawatiuntuk mencetak penambahan anggota keluarga atas nama Hendri Harris

  Kemudian Terdakwa menelfhon sdri Nila Kasmawatiuntuk mengambil KK atas nama sdra Arieyansyah ke ruangan Terdakwa, disaatsdri Nila Kasmawati mengambil KK tersebut Terdakwa mengatakan tolonglengkapi berkas yaitu Surat Pernyataan dari Kepala Desa mengetahui MUSPIKAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 253/PID /2021/PT BNAAceh Utara dan sdri Nila mengatakan ya namun sampai dengan saat ini tidakpernah diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa alasan Terdakwa memperoses dan memerintahkan sdriRahmawati untuk mencetak

  Hukum Terdakwa tanggal 28Juni 2021, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan dan dalilhukum yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangterbuktinya perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana telah tepat dan benaryakni Melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan,memfasilitasi, melakukan manipulasi data kependudukan dan elemen datapenduduk sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum, hal inidisebabkan Terdakwa dalam menjalankan tugasnya dalam memperoses

• ) atas nama Tergugat di atas lahan milik kami Penggugat PT NalarSuksess Makmur Sporadik Nomor 356/SPPFBT/2013 dan Nomor357/SPPFBT/2013, kami/Penggugat memohon agar pihak BPN RI KantorPertanahan Kota Banjarbaru tidak memproses lebih lanjut pembuatansertifikat atas nama Tergugat di lahan milik Penggugat tersebut di atas;Surat kami/Penggugat tersebut telah dijawab oleh pihak Kantor PertanahanKota Banjarbaru dengan Nomor 651/63.72.600/X/2013, yang isinya bahwamengabulkan permohonan kami untuk tidak memperoses

  Kami/Penggugat memohon agar pihak BPN RI KantorPertanahan Kota Banjarbaru tidak memperoses lebih lanjut pembuatansertifikat atas nama Tergugat di lahan milik Penggugat tersebut di atas;Surat kami/Penggugat tersebut telah dijawab oleh pihak Badan PertanahanNasional RI Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru) dengan Nomor651/3.72.600/X/2013, yang isinya bahwa mengabulkan permohonan kamiuntuk tidak memperoses pembuatan sertifikat atas nama Tergugat dapatdipenuhi selama jangka waktu satu bulan, sejak surat

• Daerah dan terdakwa tanpa mengklarifikasi lebih dulu kepada BKNlangsung mengirimkan datadata Tenaga Honoler Kesehatan dimaksud, kemudiansetelah datadata Tenaga Honoler Kesehatan dikirim, terdakwa mendapat surat melaluivia Pos yang isinya surat BKN Nomor:47/KP/I/32009 tanggal 18 Maret 2009 tentangpeserta tes yang dinyatakan lulus seleksi Pengadaan calon Pegawai PNS berjumlah 20(dua puluh) orang diantaranya atas nama Yani Maryaaanah binti Diding Kurdi (adikterdakwa) dalam daftar poin 5, namun untuk memperoses

  tigapuluh lima jutarupiah) penggantinya yang berminat menjadi CPNS dengan mendatangi Munah bintiMuhamad Ali Husen bersama keponakannya yaitu Mulyanah binti Amung mendatangikorban Agustina binti H.Emboy menawarkan kepada agustina binti H.Emboy berikutsuaminya yaitu Ismail Tanjung menjelaskan bahwa dirinya sudah masuk ddalam datapeserta yang lolos tes seleksi pengadaan CPNS program formasi khusun tahun 2009sambil memperlihatkan surat dari BKN Pusat Nomor:47/KP/I/32009 tanggal 18 Maret2009 namun untuk memperoses

• Dalam sertifikat disebutkan nama MARSELA NAINGGOLAN lahir diRianiate tanggal 27 Januari 1976 sedangkan nama sebenarnya adalahMASRELA NAINGGOLAN lahir di Pasir Nauli Angkola Jae dan sewrtifikatyang diserahkan padanya ternyata menunjuk lokasi tanah milik saksiIMAM GOZALI HARAHAP.Bahwa berdasarkan keterangan atau data palsu yang dimasukkan terdakwatersebut akhirnya pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) memperoses danmenerbitkan sertifikat hak milik bukan atas nama IMAM GOZALI HARAHAPtetapi menjadi hak

  Dalam sertifikatdisebutkan nama MARSELA NAINGGOLAN lahir diRianiate tanggal 27 Januari 1976 sedangkan nama sebenarnyaadalah MASRELA NAINGGOLAN lahir di Pasir Nauli Angkola Jaedan sewrtifikat yang diserahkan padanya ternyata menunjuk lokasitanah milik saksi IMAM GOZALI HARAHAP.Bahwa berdasarkan keterangan atau data palsu yang dimasukkan terdakwatersebut akhirnya pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) memperoses danmenerbitkan sertifikat hak milik bukan atas nama IMAM GOZALI HARAHAPtetapi menjadi hak

• KASMARAN melalui pengadilan negeri Surabaya guna kepentinganmembuat atau memperoses akta jual beli dihadapan notaries/PPAT yang ditunjik olehPenggugat; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yth.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara ini, agar pada waktunyananti memutus sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga jual beli antara pengugat dengan penjual (Alm.Kasmaran), dengan perjanjian jual

  KASMARAN)untuk hadir dan menghadap pejabat Notaris/PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat gunamelaksanakan jual beli;4 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan jual belidihadapan PPAT/ Notaris yang ditunjuk Penggugat;5 Mengijinkan kepada Notaris/PPAT yang ditunjuk Penggugat untuk memperoses jual beli dalam bentuk akta otentik berdasarkan surat perjanjian dibawah tangan padatanggal 10 Februari 1990 dengan cara kwitansi pembayaran sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dibayar

• Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, Bahwa, selanjutnya Ketua telah memberikan nasehat terkaitpersyaratan yang terkait dengan Dispensasi nikah yakni Perma 5 Tahun 2019tentang Dispensasi Nikah dan buku Saku yang memberi pedoman bagi hakimuntuk untuk memperoses permohonan Dispensasi nikah;Bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya dengan alasan akan mempertimbangkan dan memikirkanterhadap

• Kepala Kantor PertanahanKabupaten Asahan) dalam memperoses permohonanhak ~~ untuk memperoleh Sertipikat Hak Miliktersebut yang menjadi objek sengketa haruslahterlebih dahulu dilakukan pengukuran sebagaimanaDe,disyaratkan dalam Undang Undang Pokok AgrariaNo.5 Pasal 19 ayat (2) maupun yang disyaratkandalam Peraturan Pemerintah No. 24 tahun = 1997Pasal 12 ayat (1) dan Pasal 14 Ayat (1) dan (2)tentang PendaftaranTanah ; 9.

  Bahwa dalam rangka memperoses penerbitansertipikat a quo yang dilakukan oleh Tergugatharus dilakukan penelitian data juridis dan datafisik beserta kelengkapan yang di syaratkandalam Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 9 Tahun 1999 padaPasal 9 Ayat (2) dan Pasal 10 Ayat (2) tentangTata Cara Pemberian Hak dan Pembatalan Hak AtasTanah Negara Dan HakPengelolaan ; 10.

• Put.No.67/PID/2011/PT.Mksselaku penanggung jawab pekerjaan dilapangan untukmengelolah setiap pembelian, memperoses dan menjualsarang burung walet yang diekspor tersebut, dan dalampekerjaan lapangan tersebut terdakwa junga dibantu' olehPr.

• tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon :Bahwa sebelum memperoses pokok perkara terlebin dahulu hakim yang bersidang memeriksapermohonan berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo ) yang diajukan oleh Pemohon II:Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permonannya untuk berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo )tersebut Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa foto copy Surat Keterangan Tidak mampu NomorPem 140/229/IX/2016 , tanggal 5 September 2016 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mata

• Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,Para Pemohon telah hadir dalam persidangan , sedangkanPemohon tidak hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ,kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang isinya tetap dipertahafikan olehPemohon ;Bahwa sebelum memperoses pokok perkara terlebih dahulu hakim yang bersidang memeriksapermohonan berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo ) yang diaajukan oleh Pemohon

• Pe Go Bo fsPasal 4Bahwa Pihak Pertama menunjuk Pihak Kedua untuk memperoses jual beli tanahsebagaimana dimaksud pasal 2 tersebut dengan pihak ketiga berdasarkankesepakatan harga antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam jangka waktuenam (enam) bulan setelah terjadinya kesepakatan perdamaian ini;Pasal 5Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CNBahwa, apabila dalam jangka waktu 6 (enam) bulan setelah setelah terjadinyakesepakatan perdamaian ini Pihak Kedua belum berhasil menjual tanahsebagaimana

• Oleh karenanya pemberhentian TermohonKasasi/Penggugat masih dalam kerangka aturan main yang fair danTermohon Kasasi/Penggugat belum berhak atas pesangon karena masakerjanya yang 1 bulan tersebut tergolong dalam masa percobaan;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat belum mengangkat TermohonKasasi/Penggugat sebagai pekerja tetapnya, sebab itu baru dibuat SuratConfirmation of Employment, oleh karenanya pada awalnya memangtidak memperoses ijin Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ke Depnakerdalam pemberhentian Termohon

  Namun kemudiansetelah dipermasalahkan oleh Termohon Kasasi/Penggugat, akhirnyaPemohon Kasasi/Tergugat juga memperoses ijin PHK ke Depnaker.Setelah itu dilakukan pembicaraan tingkat bipartit dan tripartit.Kesemuanya dalam rangka pula menuju ijin PHK, dan Depnaker belumbisa mengeluarkan ijin karena menunggu kesepakatan antara TermohonKasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat.

• A.83

6. Menyatakan putusan ini menjadi dasar bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;

7. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atas nama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 atas nama Ngadimin dengan luas + 150 m2 yang terletak

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacapuntuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepadaatas nama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341atas nama Ngadimin dengan luas + 150 m? yang terletak di Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Kamini;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanini;8.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacapuntuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atasnama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1341 atas namaNgadimin dengan luas + 150 m* yang terletak di Desa Slarang, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Kamini;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanini;9.

• M e n g a d i l i :

  Dalam Eksepsi : ----------------------------------------------------------------------------------------

  • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; --------

  Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------------------

  • Menolak Gugatan Penggugat untuk sebagian ; ------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk memperoses Pendaftaran

  tidak berdasarkan datadata yuridisyang ada yaitu berupa sertipikat Hak pakai yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini (vide Bukti T2 Intervensi1) sehingga beralasan hukum bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat terkait untuk memperosespendaftaran hak atas tanah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas beralasan untuk menyatakan menolak gugatan Penggugat untuksebagian dan mewajibkan Tergugat untuk memperoses

  menjadi satukesatuan dengan putusan ini ; Mengingat UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo UUNo. 9 tahun 2004 Jis UU No. 51 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UUNo. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ; Mengadili:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Mewajibkan Tergugat untuk memperoses

• Tentang adanya Perubahan/Pemecahan pada data bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2135, yang terletak di Wilayah Dusun Shlihin Kampung Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh, untuk dicatatpada buku tanah yang bersangkutan dan agar Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh memperoses pemecahan dan menerbitkan Sertipikat atas bidang tamnah tersebut atas permohonan yang bersangkutan;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.091.000,-(Satu

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segeramengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro untuk mencatat dan memperoses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Akta Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor311.27.X.2003 tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Drs.Suyono yaitu tertulis SAMAUN untuk dibetulkan menjadi ABDUL MAOEN4.

• Baharuddin, S.H, namun tidakberhasil.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan pemohontersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa oleh karena perkara ini komulasi istbat nikah denganpermohonan talak maka majelis terlebin dahulu memperoses istbatnikah dengan mengambil keterangan dari saksisaksi yang diajukanpemohon masingmasing;1.