Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2017 di Makassar, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Menca, dengan dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Ambotang, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Edi dan Anto dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat;2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa perkara ini kumulasi itsbat nikah dengan cerai gugat, maka MajelisHakim terlebin dahulu memeriksa perkara mengenai itsbat nikahnya, namunPenggugat menerangkan bahwa sewaktu menikah ayah kandung Penggugatmasih hidup, hanya tidak hadir memberikan perwaliannya karena orang tuaPenggugat bernama Menca

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasan yang tepattentang penyerahan wali hakim tersebut, hanya menganggap bahwa yangmenjadi wali adalah wali hakim, tidak sesuai dengan perosedur tetangperwalian, bukan yang berhak menjadi wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karenawali nikah yang tertera pada surat gugatan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Menca

, sementara Penggugat menyatakan di ruangsidang bahwa sewaktu menikah orang tua Penggugat bernama Menca tidakhadir, dan mengaku menikah tanpa ada wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal.4 dari 6 hal.

MA. bin Sake, dengan Pemohon II, Hasni binti Menca, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018 di Dusun Appalirengnge, Desa Tanah Tengga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;

- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MA. bin Sake, tempat tanggal lahir Lamangiso, 31 Desember1954, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan penjualpecahbelah, bertempat kediaman di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Hasni binti Menca, tempat tanggal lahir Bone, 11 Juli 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diUjung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Menca;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Appalirengnge yang bernama Sehe dan yang menjadi saksi adalahAmma dan Kaharuddin dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.824/Pdt.P/2019/PA.Skg4.

MA. bin Sakedengan Pemohon II Hasni binti Menca yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2018 di Dusun Appalirengnge, Desa Tanah Tengga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 366/AC/2018/PA Witp atas nama Hasnibinti Menca tanggal 05 April 2018, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Watampone, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterei cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2:B. Saksi:1. Kaharuddin, S bin Sake, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat kediaman di BTN Bumi Cipta Lestari Blok C.

MA. bin Sake,dengan Pemohon II, Hasni binti Menca, yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 2018 di Dusun Appalirengnge, Desa Tanah Tengga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone; Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

Badadia binti Menca ) dengan almarhum Langaru bin Siraje yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1959 di Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Badadia binti Menca, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 17 Juni1937, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanJendaral Gatot Subroto No. 5 (Depan AsramaBone 3), Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2019

Matta dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Menca, dengan maskawin berupa .cincin emas 5 gramdengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Kalidan La Kasau;2. Bahwa Langaru bin Siraje meninggal dunia tanggal 27 Oktober 2019berdasarkan surat Kemataian nomor 85/KBR/TR/X/2019 di Bone terlampirHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.1125/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhum Langarubin Siraje berstatus Jejaka;4.

Matta dan sebagai Waliadalah ayang kandung Pemohon bernama Menca. Bahwa Pemohon dengan almarhum Langaru bin Siraje dinikahkan olehimam setempat yang disaksikan oleh La kali dan La Kasau, dengan maharberupa cincin emas 5 gram;Hal. 3 dari 8 Hal.

Matta dan sebagai Waliadalah ayang kandung Pemohon bernama Menca.

Badadia binti Menca ) denganalmarhum Langaru bin Siraje yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1959 diDesa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

Penggugat:
1.LODIA MENCA BAKO
2.LENTJI BAKO
Tergugat:
1.MELKIAS TANEHE
2.NOTARIS LILIES PRATIWIPUSPA,SH.Mkn
3.KEPALA PERTANAHAN Kabupaten Kupang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha menasihati Penggugat untuk tetap rukun dalam membina rumahtangga bersama dengan Tergugat, dan atas penasihatan tersebut Penggugatmenerima dan menyatakan akan mencA***t perkaranya serta bersedia rukunkembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh

karena Penggugat mencA***t gugatannyamaka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara;Bahwa untuk singkatnya maka semua halhal yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim berusahamenasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan

keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dan atas penasihatan tersebut Penggugat menerima danmenyatakan akan mencA***t perkaranya serta bersedia rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang hari Selasa,tertanggal 29 November 2016 Penggugat menyatakan mencA***t perkaranya Hal 4 dari6 Penetapan Nomor 625/Pat G/2016/PA Sgmatas kesadaran sendiri tanoa paksaan dari siapapun serta memohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan perkara ini dicA**"t ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

RAMLI Bin LA MENCA (Alm ) ( dalam berkas terpisah )dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 27 ( dua puluh tujuh ) poketnarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 17,84 ( tujuh belas komadelapan puluh empat ) gram brutto dan dari pengakuan sdr. RAMLI Bin LAMENCA (Alm ) mendapatkan 27 ( dua puluh tujuh ) poket narkotikajenis sabu dari terdakwa kemudian saksi DENNY DOMINIC PAKE Anak dariYOSEP PAKE dan saksi DERRY DJADRI Bin H.

RAMLI Bin LA MENCA ( Alm ) ( dalam berkas terpisah ) danberhasil mengamankan barang bukti berupa 27 ( dua puluh tujuh ) poketnarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 17,84 ( tujuh belas komadelapan puluh empat ) gram brutto dan dari pengakuan sdr. RAMLI Bin LAMENCA (Alm ) mendapatkan 27 ( dua puluh tujuh ) poket narkotika jenis sabudari terdakwa kemudian saksi DENNY DOMINIC PAKE Anak dari YOSEP PAKEdan saksi DERRY DJADRI Bin H.

RAMLI Bin LA MENCA(Alm) telah mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang didapat dariSdra. MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), dengan caraSdra. MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm) telahmenitipkan untuk dijual/diedarkan kembali;Bahwa selanjutnya atas dasar keterangan tersebut saksi bersama rekanrekanlangsung membawa Sdra. RAMLI Bin LA MENCA (Alm) untuk menunjukkanrumah Sdra.

RAMLI Bin LA MENCA (Alm), yang mana dari tangannya telahberhasil didapatkan barang bukti yang berupa : 27 (dua puluh tujuh)poket/bungkus dengan berat keseluruhan 17,84 (tuhug belas koma delapanpuluh empat) gram brutto, 2 (dua) sendok takaran sabu terbuat dari plastik danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr1 (Satu HP merk Trauberry warna putih, dan setelah saksi tanyakan bersamarekanrekan barang tersebut milik siapa dan telah didapat dari mana Sdra.RAMLI Bin LA MENCA (Alm) telah

RAMLI Bin LA MENCA (Alm) untuk menunjukkan rumah Sdra.MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), untuk dilakukanpenangkapan, dan setelah sampai dirumah Sdra. MUHAMMAD ASHAR AlsSAHAR Bin ABU NAWAS (Alm) yang berada di JI. Patimura RT. 01 Kel. MasjidKec. Samarinda Seberang tepatnya di bangsalan milik Hj. CEMMA No. 17kemudian saksi bersama rekanrekan mengetuk pintunya kemudian saat ituSdra.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Judda bin Nurdin
2.Nurwati binti Menca dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjei eal taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/istbatNikah yang diajukan oleh:Judda bin Nurdin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karomana, Desa Salulekbo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPemohon I.Nurwati binti Menca, umur

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Judda bin Nurdin)dengan Pemohon fi (Nurwati binti Menca) yang dilaksanakan di KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, pada tanggai 08 Agustus 1996;3.

dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggai 08 Agustus 1996 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Isiam di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama H.Baharuddin, dan yang menjadi wali nikah adalah Menca

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Judda bin Nurdin) denganPemohon II (Nurwati binti Menca) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1996 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon t dan Pemohon lt! sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh.

Saleng dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Menca dan Saleng, denganmahar berupa 1 (satu) set emas 20 (dua puluh) gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun parigi Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama

Saleng ayah kandung Pemohon ll, dan disaksikan ol ehlebih dari dua orang diantaranya adalah Menca dan Saleng.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1992 di Dusun Parigi, Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2.

Saleng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Menca danSaleng;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan

Adanya2 orang saksi yaitu Menca dan Saleng;Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lagu B. dengan Pemohon (Suriyadi bin Sakka), dengan maskawin berupa 1 (satu) set emas 20 (dua puluh) gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan mobil Avannza dari Utara Menujuke Selatan beriringan dengan sepeda motor Merk Viar Nomor Polisi DD 3672 QVyang di kendarai oleh saksi Korban I TANTU Bin MELLANG berboncengan dengansaksi korban 11 HADERI Binti MENCA, jarak mobil Terdakwa dengan sepeda motorhanya sekitar 5 (Lima) meter kemudian ketika dipertigaan tibatiba Sepeda Motor yangdikendarai oleh saksi TANTU Bin MELLANG membelok kekanan dan terdakwaberupaya menghindari kekanan agar tidak menabrak sepeda

HADERI Binti MENCA dengan rangkaian kejadiansebagai berikut :~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berawal ketikamobil Avanza warna merah Nomor Polisi DD 770 IN yang dikemudikan oleh terdakwaIMA LANCONG Bin LANCONG bergerak dari arAh Utara ke Selatan (dari SengkangTujuan ke Desa Labokong Kec. Donri donri Kab.

Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan mobil Avannza dari Utara Menujuke Selatan beriringan dengan sepeda motor Merk Viar Nomor Polisi DD 3672 QVyang di kendarai oleh saksi Korban I TANTU Bin MELLANG berboncengan dengansaksi korban IIT HADERI Binti MENCA, jarak mobil Terdakwa dengan sepeda motorhanya sekitar 5 (Lima) meter kemudian ketika dipertigaan tibatiba Sepeda Motor yangdikendarai oleh saksi TANTU Bin MELLANG membelok kekanan dan terdakwaberupaya menghindari kekanan agar tidak menabrak sepeda

Terhadap korban dilakukan pengobatan seperlunya.e Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala dan bengkak, luka lecet padapunggung, luka lecet pada lengan kanan, luka lecet pada betis kanan dan luka robekpada pergelangan tangan kanan, akibat benturan benda tumpul Luka tersebut dapatmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan/aktivitas untuksementara waktu.113 Nomor : 430.4/65/PUSK/SR tanggal 10 Januari 2013 atasnama HADERI Bin MENCA

tersebut dapat membayangkan atau menyadari akibatyang akan timbul;Menimbang, berdasarkan fakta hukum telah ternyata:= Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 14.30 wita, ketikaterdakwa mengendarai sebuah mobil Avanza warna merah dengan nomor PolisiDD 770 IN (dengan penumpang sebanyak 5 orang) dari Sengkang hendak menujuSoppeng, pada saat sampai di daerah Salojampu, mobil terdakwa berjalan searahdengan pengendara sepeda motor (dIkendarai oleh TANTU Bin MELLANG danHADERI Binti MENCA

Muhammad Agjura AlFathan bin Menca Rezhalba, lahir tanggal 19Agustus 2011;3.2. Muhammad Sabghi Sabir Wafi bin Menca Rezhalba, lahir tanggal 06Juni 2014;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya selama 5 bulan, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Menca Rezhalba binNikmat. S) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Ningsih binti J. Dt.Rangkayo Mudo).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa bin Ambo Menca) dan Pemohon II (Ranta binti Ambo Lau) yang di langsungkan pada tanggal 15 November 1983 di Desa Sampano, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2015/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim menjatuhkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mustafa bin Ambo Menca, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.a KelurahanRanteangin, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ranta binti Ambo Lau, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustafa bin Ambo Menca)dan Pemohon Il (Ranta binti Ambo Lau) yang dilaksanakan di DesaSampano, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.

Sehingga permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Mustafa bin Ambo Menca) dengan Pemohon II (Ranta binti AmboLau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1983 di Desa Sampano,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanteanginKabupaten Kolaka Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafa bin Ambo Menca)dan Pemohon Il (Ranta binti Ambo Lau) yang di langsungkan pada tanggal15 November 1983 di Desa Sampano, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2015/PA klk3.

P U T U S A NNomor 189/Pid.Sus/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Rhony Asnam Saputra bin Menca;Tempat Lahir : Sangkang;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 17 Juli 1960;Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa RHONY ASNAM SAPUTRA Bin MENCA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dengan Anak yaitu melanggar Pasal 82 Jo. Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Surat Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RHONY ASNAM SAPUTRA Bin MeNCA (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Saat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memang terdakwa RHONY ASNAM Bin MENCA (Alm) yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa Rhony Asnam Saputra bin Menca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

PUTUSANNomor 189/Pid.Sus/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Rhony Asnam Saputra bin Menca;Tempat Lahir : Sangkang;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 17 Juli 1960;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sekolahan

Menyatakan terdakwa RHONY ASNAM SAPUTRA Bin MENCA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dengan Anak yaitu melanggar Pasal 82 Jo. Pasal 76 E UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamSurat Dakwaan2.

Saat Penuntut Umum membacakansurat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas terdakwa, terdakwa tidakberkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memang terdakwa RHONYASNAM Bin MENCA (Alm) yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sejak terdakwa diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan persidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat secara jasmani dan rohani serta dapat menjawab danmengerti

Menyatakan Terdakwa Rhony Asnam Saputra bin Menca telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABULDENGANNYA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Dahlan bin La Menca untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rusnaeni binti Lajumade di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tiyang diajukan oleh :ngkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraEdi bin Menca, tempat dan tanggal lahir Bontouse, 20 November 1975,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman Bontouse, Kelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo Pemohon ;Suriyanti binti Lamude,tempat dan tanggal lahir Bontouse 1 Januari

Menetapkan sah nikah Pemohon (Edi bin Menca ) denganPemohon II (Suriyanti binti Lamude) yang telah dilaksanakan pada hariSenin 11 November 1996 yang dilaksanakan di Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Edi bin Menca dengan Pemohon IISuriyanti binti Lamude, yang dilaksanakan pada tanggal 11 November1996, di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

PeEPFENDTumur 38 tahun, pekerjaan Dosen/Direktur ikse Kutip WALHI, tempat tinggal Jalan Sembada VII,Noe31 Padang Bulan Medan 3 ... eePengadilan Negeri tersebut Bae te nS Se a a 5aetelah membaca surat permohonan yang bersangkutan po teen eeeSetelah mendengar keterangan pemohon den Sikei88si memzlienimbang, bahwa pemohondengan surat ermohonannya tertangesal28 Waret 1998, yang didaftarkan di Kepaniteraan Peng Rantau Prapat, pada tanggal 28 Maret 1998 dibaweh Nomor : 14/PDTp/1998/PNRap, telah menca .

Sungai Pinang KotaSamarinda, saksi bersamasama rekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama saksi WARNANI Binti MENCA (terdakwa dalamperkara terpisah); Bahwa saksi sebelumnya saksi bersamasama rekan telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di di JI. Proklamasi B Kel. Sungai PinangDalam Kec.

berupa: 29 (dua puluh sembilan) poket shabuseberat 13,75 gram brutto atau 6,50 gram netto, 1 (satu) Buah dompetwarna merah putih, Uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah sendokpenakar; Bahwa saksi dalam memakai atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut tidak memiliiki jin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi TOMY HARTANTO BinSUTRISNO tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; SAKSI Ill : WARNANI Binti MENCA

Sungai Pinang Kota Samarinda, anggota Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiWARNAINI Binti MENCA; Menimbang, Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa: 29 (dua puluh sembilan) poket shabu seberat13,75 gram brutto atau 6,50 gram netto, 1 (satu) Buah dompet warnamerah putih, Uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu rupiah) dan 2 (dua) buah sendokpenakar; 222 nono nnn nnn nnn nnn nen nnn nen ee Menimbang, Bahwa pemilik Narkotika

maruk keruang permdangan,Penggugat, datang menghadap sendin dipersidangunTergugat, datang menghadap sendiri dipersidangan.Ketua memerikea identitas para pihak cilanjutken dengan usaha damai.Dalam waha damat tersebut dapat menemukan kesepakatan untuk rokunkembali dalam satu rumah tangga seperti semula terbukt: dengan dinjukannyapermohonan menca but perkara ini oleh Penggugat yang disetujwi Tergugal.Selanjutnya Fetua membacakan penetapan ebb.lL.

Muhallis Menca, S.SiT.,MH. Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar ;2. Asih Lestari, SH. Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3. Nur Hasanah, SH. Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakaSSar5 29222 no nen nn nn nen nnn nnonen4. Waliana Mattewakang, S.ST. Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanahanKota. MakasSatl j===

P) terhadap Penggugat (Nur Heni binti Menca );