Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 19.00Wita, anak korban Ridni mengalami panas, mencret serta mengeluh sakit dikemaluannya, sehingga saksi Emirensiana Uruk alias Emi yang merupakan ibukandung anak korban Ridni memeriksa kemaluan anak korban Ridni denganmembandingkan kemaluan anak korban Ridni dengan kemaluan kakak kandunganak korban yakni anak saksi Anna.

122/Pid.Sus/2018/PN AtbBahwa awal kejadiannya pada hari Selasa Sore tanggal 21 Agustus 2018saksi korban pulang dari bermain dirumah Terdakwa, korban oleh saksitidak dikasi mandi hanya ganti pakaian saja dan pada malam hari saksikorban hangat dan demam;Bahwa pada waktu main ada juga Kakaknya ;Bahwa korban bermain dibawah pohon Jambu dekat dengan rumahTerdakwa, tepatnya di lapangan Kantor Desa Kusa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 jam 19.00 Wita, sewaktusaksi korban panas tinggi dan mencret

Selasa Sore tanggal 21 Agustus 2018saksi korban pulang dari bermain dirumah Terdakwa, korban oleh saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atbtidak dikasi mandi hanya ganti pakaian saja dan pada malam hari saksikorban hangat dan demam; Bahwa pada waktu main ada juga Kakaknya ; Bahwa korban bermain dibawah pohon Jambu dekat dengan rumahTerdakwa, tepatnya di lapangan Kantor Desa Kusa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 jam 19.00 Wita, sewaktusaksi korban panas tinggi dan mencret

Alfred Pangihutan Siahaan aliasAlfred;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun anak saksi danmatu menceritakan kepada saksi;Bahwa kejadian terjadi antara hari Selasa siang tanggal 21 Agustus 2018atau hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018;Bahwa saksi merupakan ipar dari saksi Emi, dan saksi pada saat kejadianmendengar cerita dari anak saksi Marni serta saksi Emi, saksi Delvi dansaksi Eti;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wita,anak korban Ridni mengalami panas, mencret

Sore tanggal 21 Agustus 2018saksi korban pulang dari bermain dirumah Terdakwa, korban oleh saksitidak dikasi mandi hanya ganti pakaian saja dan pada malam hari saksikorban hangat dan demam;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atb Bahwa pada waktu main ada juga Kakaknya Anna; Bahwa korban bermain dibawah pohon Jambu dekat dengan rumahTerdakwa, tepatnya di lapangan Kantor Desa Kusa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 jam 19.00 Wita, sewaktusaksi korban panas tinggi dan mencret

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam12.00 wib Terdakwa Rosmalawati Binti M.Nur mengalami sakit perut yang luarbiasa dan ketika ke WC ternyata Terdakwa mencret, kemudian keesokanharinya Terdakwa Rosmalawati Binti M.Nur kembali mengalami sakit perut dankemudian Terdakwa Saudah Binti Ahmad pergi kewarung dan membeli obatsakit perut Enstrostop, setelah meminum obat tersebut Terdakwa RosmalawatiBinti M.Nur

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam12.00 wib Terdakwa Rosmalawati Binti M.Nur mengalami sakit perut yang luarbiasa dan ketika ke WC ternyata Terdakwa mencret, kemudian keesokanharinya Terdakwa Rosmalawati Binti M.Nur kembali mengalami sakit perut dankemudian Terdakwa Saudah Binti Ahmad pergi kKewarung dan membeli obatsakit perut Enstrostop, setelah meminum obat tersebut Terdakwa RosmalawatiBinti M.Nur

dokter terdakwa dinyatakan hamil sertaperkiraan dokter akan melahirkan tanggal 03 Maret 2017; Bahwa terdakwa tidak menceritakan kepada siapasiapa tentangkehamilannya dan sdr.Murtala pernah mengatakan akanbertanggung jawab akan hal tersebut; Bahwa alasan terdakwa membuang bayi tersebut dikarenakanrasa malu karena anak tersebut lahir diluar nikah; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekirajam 12.00 wib terdakwa mengalami sakit perut yang luar biasa danketika ke WC ternyata terdakwa mencret

melibatkan, menyuruh melibatkanAnak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran;Menimbang bahwa, unsur ini adalah bersifat alternatif yang maksudnyabahwa apabila salah satu dari unsur ini telah terbukti maka unsurunsur lainnyatidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berawal pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam12.00 wib terdakwa mengalami sakit perut yang luar biasa dan ketika ke WCternyata terdakwa 1 Rosmalawati binti M.Nur mencret

Jika dilakukan oleh para terdakwa secara bersamasamatentunya perlu dilihat sampai sejaun mana peranan dan hubungan paraterdakwa dalam melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berawal pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam12.00 wib terdakwa mengalami sakit perut yang luar biasa dan ketika ke WCternyata terdakwa 1 Rosmalawati binti M.Nur mencret, kemudian keesokanharinya terdakwa kembali mengalami sakit perut

RIFKI menjadi MUHAMMAD HAZAL; Bahwa Saksi menyatakan, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2012 dan dari pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMUHAMMAD RIFKI, NUR ASYIFAH dan MUHAMAD ZAHRUL; Bahwa Saksi menyatakan, alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan pergantian nama anak Para Pemohon adalah karenaanak Para Pemohon tersebut sejak kecil sering mengalami sakitsakitan, dimana anak Para Pemohon tersebut sering mengalamidemam, batuk dan mencret

HARIDI menjadi MUHAMMAD HAZAL HARIDI; Bahwa Saksi menyatakan, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011 dan dari pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMUHAMMAD RIFKI HARIDI, SYIFA dan ZAHRUL; Bahwa Saksi menyatakan, alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan pergantian nama anak Para Pemohon adalah karenaanak Para Pemohon tersebut sejak kecil sering mengalami sakitsakitan, dimana anak Para Pemohon tersebut sering mengalamidemam, batuk dan mencret

danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasananya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan Tergugat jarangdirumah sering keluar malam begadang dengan temantemannyajika Penggugat mengeur , ergugat marahmarah ,terakhir pertengkaran terjadi karena Tergugat berak/mencret

tidakpernah hadir lagi di persidangan ,meskipun Tergugat telah dipanggilsecara patut dan sah ,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarangdirumah sering keluar malam begadang dengan temantemannyajikaPenggugat mengeur ,lergugat marahmarah ,terakhir pertengkaranterjadi karena Tergugat berak/mencret

Saksi Zaimar, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalahcucu Saksi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menukarnama anaknya, karena anak para Pemohon tersebut sering sakit sepertiDemam; Bahwa anak para Pemohon tersebut sudah 4 (empat) kali mengalamiseperti mencret dan demam; Bahwa anak para Pemohon hanya 1 (Satu) orang; Bahwa nama anak para Pemohon tersebut adalah Rafka Aditya Pratamadan ingin diganti

Saksi Nurmayulis, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah kakak dariayah pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 56/Padt.P/2020/PN Pmn Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menukarnama anaknya, karena anak para Pemohon tersebut sering sakit sepertiDemam; Bahwa anak para Pemohon tersebut sudah 4 (empat) kali mengalamiseperti mencret dan demam; Bahwa anak para Pemohon hanya 1 (Satu) orang; Bahwa

Bahwa Viola pernah mencret awal tahun 2014 hanya 2 harisetelah dibawa ke Puskesmas sembuh.18. Bahwa Viola suka dan selalu pakai celana dalam berwarna danada stret (kolor) dilengan celananya.19. Bahwa Viola sempat trauma tidak mau sama Papa, Opa danberkata Bapak Surya jahat.20. Bahwa Saksi pernah melapor ke Polres dan di Polres Violaditanya oleh petugas KPAI bahwa dia dikorek kolo nya oleh BapakSurya sambil mengancungkan 3 jari tangan kanannya.21.

Bahwa Saksi menuntut proses sesuai hukum karena masadepan Viola terganggu.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membantahsebagian yaitu :1 Terdakwa datang kerumah mertua Saksi2 hanya mau klarifikasibukan minta maaf karena Terdakwa dipanggil Danramil dan Pasi 1 IntelKodim 1601/Sumba Timur.2 Terdakwa hanya menceboki Saksi1 (Viola) dan mencuci celanadalamnya yang kena mencret di kios Terdakwa.3 Terdakwa datang ke rumah mertua Saksi2 ditemaniisteriTerdakwa.Atas bantahan Terdakwa tersebut Saksi2 tetap

Bahwa kesukaan Viola jajanan antara lain wafer, permen coklat,es panjang dan mainan.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu : Tidak benar kalau mengorek kemaluan Ambu (Viola) tetapi hanyakemanusiaan sosial yaitu menceboki dan menyuci celana dalamnyakarena ia mencret dan kotorannya jatuh di lantai kios milik Terdakwa,setelah celana dalamnya dicuci dipakaikan kembali dan Viola disuruhpulang.Hal 12dari 34 Hal Putusan Nomor: 16K/ PMLIlIl15 / AD /IV / 2015Atas sangkalan Terdakwa

Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada Saksi4 (HarunKoda ) dan Saksi5 (Maria Nono) kalau Saksi1 mencret, tetapi niatTerdakwa menceboki karena sosial kemanusiaan saja.he Bahwa Terdakwa tidak pernah memasukan tangannya kedalamcelana dan mengorek kemaluan Saksi1.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak memberitahukan kepada Saksi4(Harun Koda ) dan Saksi5 (Maria Nono) kalau Saksi1 mencret tetapiniat Terdakwa menceboki karena sosial kemanusiaan saja.19. Bahwa benar Saksi6 (Naomi Bora ) sering melihat Terdakwamelayani pembeli di kios miliknya pada saat berjualan, baik siangmaupun malam hari sering melihat Terdakwa duduk bersama Saksi1di kios miliknya dan biasanya Terdakwa bercanda dengan Saksi1.20. Bahwa benar sepengetahuan Saksi8 (dr.

Gani merasa pusing, mual, penglihatankabur dan berkunangkunang, serta badan terasa menggigil, lemas berkeringatdingin dari mulut juga keluar cairan berbuihbuih, sakit dibahagian perut hinggamuntah mencret (diare), sehingga mengakibatkan saksi Muhammad Sutriadi binH.

Gani merasa pusing, mual,penglihatan kabur dan berkunangkunang, serta badan terasa menggigil, lemasberkeringat dingin dari mulut juga keluar cairan berbuihbuih, sakit dibahagianperut hingga muntah mencret (diare), sehingga mengakibatkan saksiMuhammad Sutriadi bin H.

Gani memakan mie tersebut, bahwa setelah makanmie yang telah dicampur racun tikus tibatiba saksi Muhammad Sutriadi bin H.Gani merasa pusing, mual, penglihatan kabur dan berkunangkunang, sertabadan terasa men ggigil, lemas berkeringat dingin dari mulut juga keluar cairanberbuihbuih, sakit dibahagian perut hingga muntah mencret (diare), sehinggamengakibatkan saksi Muhammad Sutriadi bin H.

Bahwa pasien pada pukul 06.35 WIB tiba di Bagian Gawat Darurat,dengan keluhan demam selama 3 hari, muntahmuntah, mencret,kejangkejang disertai dengan suhu badan pasien mencapai 402 C(empat puluh derajat celcius). Kedatangan pasien langsungditerima oleh dokter jaga di Bagian Gawat Darurat (BGD) dandalam waktu kurang dari 2 menit dokter jaga langsung melakukanassesmen klinis terhadap pasien;16166.

Bahwa pada Pukul 09.30 WIB pasien diterima oleh dokter jaga dibagian ICU, selanjutnya dilakukan anamnesa kembali, dari hasilanamnesa tersebut didapat informasi pasien suhu badan panastinggi, muntahmuntah, diare/mencret dan mengalami kejang.Kemudian dokter melakukan pemeriksaan fisik ulang, didapatkankeadaan umum pasien sakit berat, kesadaran menurun namunmasih dapat bereaksi, pernafasan reguler, nadi teraba cepat, isidan tekanan cukup, capillary refill time kurang dari 2 detik,auskultasi vesikuler

Tergugat/Pembanding), sehingga waktuuntuk bertemu dan mengasuh anak sangat terbatas, sehingga sangatmungkin perhatian terhadap anak yang baru berumur 2 tahun, baikkesehatannya, perawatannya maupun kebutuhan lainnya, lebih lebihpsycologi anak akan sangat terbatas ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding, pada persidangantingkat pertama maupun pada kontra memori banding, tidakmemberikan penjelasan bahwa tuduhan tidak becus ngurus' anakitu tidak betul, karena kesalahan memberi asupan yangmenyebabkan anak mencret

Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret. ;d. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis). ;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor :200/Pid/2013/PT.Smge. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah. 4f. Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulit keringdan koma (pingsan). ;g. Otototot muka dan anggota badan bergetar diikuti dengan kejangkejang. ; h. Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi. ij.

Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret. :c. Penyakit kulit berat (Dermatitis).;d. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis). ;e. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah. ;f. Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulit keringdan koma (pingsan).;g. Otototot muka dan anggota badan bergetar diikuti dengan kejangkejang. ; h. Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi.;i. Degredasi mental ;j.

terdakwa tidak ikut berkumpulakan tetapi pergi ke kantor untuk memberitahukan kepada saksi korban IRFANAPANDI SIREGAR Als IRFAN Bin KHAIDIR SIREGAR bahwa. terdakwasedang sakit dan terdakwa meminta untuk dibuatkan surat pengantar berobatakan tetapi saksi korban IRFAN APANDI SIREGAR Als IRFAN Bin KHAIDIRSIREGAR pada waktu itu tidak mempercayai bahwa terdakwa sedang sakit dnamenyuruh terdakwa untuk duduk menunggu dikantor tersebut sambilmengatakan bapak tunggu disini, nanti Kalau bapak benar sakit (mencret

Kuansing yangdilakukan oleh terdakwa dan korbannya adalah saksi sendiri dan PTDuta Palma ;Bahwa Penyebab terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut adalah saksi tidak langsung memberikan suratpengantar untuk berobat yang diminta oleh terdakwa dikarenakanterdakwa sedang mengalami saksi perut (mencret)Bahwa Saksi mendapatkan perbuatan yang tidak menyenangkantersebut berupa katakata awas kau ya dan mengarahkan Jaritelunjuknya kearah saksi dengan maksud mengancam saksi danmengejar

Obat tidur merk Orphen Chlorpheniramine Maleate 4 mg sebanyak 1tablet;7. 1 (satu) buah bungkus bekas obat ambien merk Renadinac;8. 1 (Satu) buah bungkus bekas obat merk Paracetamol;9. 1 (satu) buah bungkus bekas obat penahan sakit merk Dexanta;10.1 (Satu) buah bungkus bekas obat penahan sakit merk Hufadon;11.1 (Satu) buah bungkus bekas obat mencret merk Dulcolax;12.1 (Satu) buah botol obat Vit. B Kompleks injeksi 20 ml, dengan cairanobat Vit.

Obat tidur merk Orphen Chlorpheniramine Maleate 4 mg sebanyak 1 tablet;7.891 (Satu) buah bungkus bekas obat ambien merk Renadinac;. 1 (Satu) buah bungkus bekas obat merk Paracetamol;. 1 (Satu) buah bungkus bekas obat penahan sakit merk Dexanta;10.1 (Satu) buah bungkus bekas obat penahan sakit merk Hufadon;11.1 (Satu) buah bungkus bekas obat mencret merk Dulcolax;12.1 (Satu) buah botol obat Vit.

Obat tidur merk Orphen Chlorpheniramine Maleate 4 mg sebanyak 1 tablet;7. 1 (satu) buah bungkus bekas obat ambien merk Renadinac;8. 1 (Satu) buah bungkus bekas obat merk Paracetamol;9. 1 (Satu) buah bungkus bekas obat penahan sakit merk Dexanta;10.1 (Satu) buah bungkus bekas obat penahan sakit merk Hufadon;11.1 (Satu) buah bungkus bekas obat mencret merk Dulcolax;12.1 (Satu) buah botol obat Vit.

No. 226/Pdt.G/2018/PA.Pdnbersama Pemohon Konvensi karena sebelumnya tidak terawat olehTermohon Konvensi sakit mencret dan demam; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tidak terawat berdasarkanpengaduan Pemohon Konvensi terhadap saksi;Bahwa Termohon Konvensi mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama:1.

No. 226/Pdt.G/2018/PA.Pdnorang anak, anak pertama dan kedua bersama Penggugat Rekonvensi adapunanak yang ketiga berumur satu tahun setengah sekarang bersama TergugatRekonvensi karena sebelumnya tidak terawat oleh Tergugat Rekonvensi sakitmencret dan demam;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksi TergugatRekonvensi yang menyatakan anak yang ketiga tidak terawat oleh PenggugatRekonvensi sakit mencret dan demam tidaklah atas penglihatan sendiri, melainkanhanya mendengar dari pengaduan Tergugat

Rekonvensi sehingga keterangansaksi Tergugat Rekonvensi tersebut tidak dapat diterima secara langsung karenatermasuk kesaksian testimonium de auditu dan harus diperkuat olehpersangkaan Majelis hakim sedangkan menurut persangkaan Majelis Hakimsendiri mencret dan demam bukanlah termasuk bentuk penelantaranmelainkan penyakit yang bisa menimpa kepada siapa saja dan terbantah puladengan keterangan saksi Penggugat Rekonvensi atas penglihatan sendiri yangmenerangkan bahwa anak tersebut demam karena sedang

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti dibawa kepolisian ; Bahwa Terdakwa mendapakan narkotika jenis shabu seberat 3.01 gram dengancara membeli dari MAT (DPO) di Jembatan dekat KAPUK seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empatv ratus ribu rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutv adalahuntuk digunakan atau dipakai sendiri ; Bahwa benar shabu tersebut diakui Terdakwa didapat dari Sdr MENCRET (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus

ribu rupiah)dipotong dari hutang Sdr MENCRET kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli narkotika jenissabu tanpa seijin dari Departemen Kesehatan RI atau insatnasi terkait lainnya dantidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi 1 tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;2.

Bahwa kemudian Terdakwa mengetuk pintu samping danSaksi mempersilahkan Terdakwa masuk ke dalam ruang tamu,karena Terdakwa sudah tidak bisa menahan rasa sakit perutnya(mencret) sehingga Terdakwa langsung meminta ijin kepada Saksi untuk ke kamar mandi buang air besar dan setelah di dalam kamarmandi Terdakwa mencuci celana dalamnya yang sudah terkenakotoran lalu Terdakwa membungkus celana dalamnya dengan plastikdan dimasukan ke saku celana Terdakwa sebelah kiri.

Bahwa kemudian Terdakwa mengetuk pintu samping danSaksi mempersilahkan Terdakwa masuk ke dalam ruang tamu,karena Terdakwa sudah tidak bisa menahan rasa sakit perutnya(mencret) sehingga Terdakwa langsung meminta ijin kepada Saksi untuk ke kamar mandi buang air besar dan setelah di dalam kamarmandi Terdakwa mencuci celana dalamnya yang sudah terkenakotoran lalu Terdakwa membungkus celana dalamnya denganplastik dan dimasukan ke saku celana Terdakwa sebelah Kiri.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat11Bahwa

Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2015Terdakwamemberi tahu Saksi1 jika belanja susu dan pempens anak itukalau bisa untuk satu bulan antisipasi takutnya saat kehabisan, karena susukalau tidak cocok dengan anaknya akan mencret dan kurus.d.

Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2015Terdakwa memberi tahu Saksi1 Dian Novitasari Dwi Surya jika belanjasusu dan pempers anak itu kalau bisa untuk satu bulan untuk antisipasi jikakehabisan, dikarenakan jika susu tidak cocok dengan anaknya maka anakakan mencret dan kurus.4.

Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015 Terdakwa memberi tahuSaksi1 jika belanja susu dan pempers anak (Afra Nabila Arkarna) kalau bisauntuk satu bulan untuk mengantisipasi jika kehabisan, dikarenakan susu jikatidak cocok dengan anaknya akan mencret dan kurus.6.

Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015 Terdakwa memberi tahuSaksi1 jika belanja susu dan pempers anak (Afra Nabila Arkarna) kalau bisauntuk satu bulan untuk mengantisipasi jika kehabisan, dikarenakan susu jikatidak cocok dengan anaknya akan mencret dan kurus.3, Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015, Saksi1 belanja sesuaiarahan Terdakwa tetapi sisa uang belanja dan rincian belanja digantung diPintu Almari, dengan adanya hal tersebut Terdakwa merasa tersinggungselanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah

tuanya tanpa seizin Tergugat, katanya orang tua Penggugat maupindah ke Jakarta dan menginginkan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekaligus untuk membayar cicilannya,sementara Tergugat tidak sanggup membayar cicilan tersebut ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah lagibertemu dengan anak Tergugat dan Penggugat, menurut saksi Penggugatkurang pandai mengurus anak, karena tidak bisa menjaga makanan yangbisa merusak, sehingga mengakibatkan anak tersebut mencret

Saksi pertamapada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat Rekonpensi pernah makan buahdurian yang menyebabkan Abdy Rasyid Aulia mencret dan dirawat di Rumah Sakitsedangkan saksi kedua melihat kondisi Abdy Rasyid Aulia sehat dan kelihatannyaada dirawat dengan baik ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat tersebut tidak seorangsaksipun yang melihat Tergugat berprilaku buruk yang mengakibatkan tidakterurusnya Abdy Rasyid Aulia dengan baik oleh Tergugat.

Keterangan saksi EviTresia binti Helmi Efendi (seorang saksi saja) yang menerangkan Abdy RasyidAulia mencret karena makan durian, menurut Majelis bukan prilaku buruk,sedangkan saksi kedua Endrianto melihat kondisi Abdy Rasyid Aulia sehat danterawat dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hak asuh anak harus diserahkankepada Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya tidak terbukti berlasanhukum, karena anak yang

Bahwa setelah kejadian tersebut, lobang dubur saksikorban terasa sakit dan perin dan saksi korban merasa ingin buang air besarterus, saksi korban mengalami muntahmuntah karena menelan sperma terdakwayang pahit serta saksi korban mencret dan setiap saksi korban buang air besar,saksi korban merasa sakit teramat sangat dilobang duburnya kemudian saksiMelpina Sitompul membawa saksi korban ke rumah sakit untuk menjalanipengobatan dan perawatan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Michael Milken

tersebut di samping Jalanyang mana penjual BAKSO BAKAR tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa jumlah orang yang menjadikorban keracunan tersebut, akan tetapi ramai yang telah menjadi korbankeracunan BAKSO BAKAR tersebut;Bahwa rasa bakso tersebut biasa aja dan tidak terasa seperti basi danBAKSO BAKAR tersebut ada ditambahkan bumbubumbu dan juga adaditambahkan saos dan kecap;Bahwa setelah memakan BAKSO BAKAR tersebut anak saksi selaludalam keadaan MUNTAH, dan kemudian MENCRET

perangkat Desa Langsung menyerahkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dikarenakan pada malam itu situasi sempatmemanas dan saksi takutkan terjadi hal hal yang tidak diinginkan terhadapTerdakwa.Bahwa pada saat saksi sedang membantu warga yang keracunan tiba tibaistri Saksi menjumpai saksi dengan berkata PAK, JANGAN DULU ORANGANAK KITA DULU DIURUS, ANAK KITA KITA JOGA UDAH KENAK TU,mendengar hal tersebut kemudian saksi langsung mengecek anak saksidan yang saksi linat kedua anak saksi sudah muntah dan mencret

MAKAN BAKSO JUGA dan saksi berkata MAKANYA KALAU BELI MAKAN LIAT LIAT, JANGAN APA ASAL DIJUAL DIBELITERUS dan dijawab YA KEK MANA ORANG NI MINTA GAK DIKASIHNANGIS dan kemudian saksi juga bertanya kepada kedua anak saksiMAKAN APA KALIAN dan dijawab MAKAN BAKSO BAKAR, kemudiansaksi langsung membawa anak saksi untuk berobat ke Bidan Gampong;Bahwa anak saksi juga menjadi korban keracunan masal akibat memakanBakso Bakar yang dijual Terdakwa, dengan keluhan atau gejala yaituLemas, Pusing, Muntah dan Mencret

MUHAMMAD HAIKAL dengankeluhan atau gejala yaitu Lemas, Pusing, Muntah dan Mencret, iamemakan sebanyak 6 (enam) Tusuk Bakso Bakar;Bahwa pada muntahan anak saksi tampak jelas Bakso Bakar tersebutkeluar Kembali;Bahwa barang atau benda yang turut diamankan dari penguasan Terdakwaadalah sisa penjualan Bakso Bakar, dan juga BumbuBumbu dari BaksoBakar tersebut serta Satu Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit WarnaHitam tanpa body dan tanpa nomor polisi berserta gerobak tempatmenaruh Bakso Bakso tersebut

Bahwa posita nomor 6 dalam surat gugatan Penggugat adalah benarpada bulan Januari 2015 orang tua Tergugat pernah masuk rumah sakitdikarenakan sakit perut (mencret), anehnya Penggugat mengatakan bahwaayah Tergugat masuk rumah sakit disebabkan olehh Penggugat. Biasanyakalau seseorang itu sakit akibat memikirkan sesuatu, bukanlah perutnyayang sakit, tetapi kepalanya yang sakit karena faktor fikiran. Tapi ayahTergugat masuk rumah sakit bukanlah sakit kepala, tetapi sakit perut(mencret).

Bahwa jawaban Tergugat terhadap posita nomor 5.1 dalam surat gugatanPenggugat adalah tidak benar, Penggugat tetap dengan gugatanPenggugat semula, yaitu keluarga Tergugat mengungkit biaya resepsipernikahan;5,Bahwa jawaban Tergugat terhadap posita nomor 6 dalam surat gugatanPenggugat adalah tidak benar, Penggugat tidak mengadaada, bapakTergugat masuk rumah sakit dikarenakan sakit perut (mencret), tapisebelum ayah Tergugat dibawa ke rumah sakit dan sebelum diketahui apapenyakitnya, orang malah menuduh