pemah tinggal be rsama membina rumahtangga + 7 bulan dan telah dikaruniai orang anak.e Bahwa Penggugat tidak menyukai perilaku Tergugat, yang tidak mau bekerjamencari nafkah dan selalu keluar malam, sehingga selalui teijadi perselisihan danmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangg;a Penggugat.e Bahwa kini Pengguat dan Tergugat telah 2 tahun pisah tempat tinggal dan selamapisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendai

perkaykrinan sebagaimana tereantumdalam pasal UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi HukumIslatrt di Indonesia, yang mengisyaradmn bahwa perkawinan bertujuan ataumembentuk keluarrp (nnnah tangga) yang bahagia dan kekal, salanahmawaddah dan rahmah, sudah tidak dapat terwujud, karena kedua belah pihaksudah tidak saling menyayangt, masingmasing mengurus diri sendini tidakpeduli satu sama latn, bahkan perseltslhan dan pertengkaran antara keduanyasudah sedemfflan mpa stfatnya,, maka Majelis mendai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :MOhon Putusan seaddadanya ;Menimbang. bahwa pada hcyi sidang yang telah ditentukanPemohon haii di persidangan. sedangkan Termohon tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh loin untuk menghadap sebogaiwokDnya tonpa alasan yang sah meskipun ia telah dipangga melalti mediamasa sebagaimana ternyata pada relas panggaan tanggal 02 Nopember2015 dan tanggal 02 Desember 2015 ;Menimbang. bahwo Majehs Hokim menDai bahwa oleh pihakTermohon

dan calonIsterinya tersebut, telah dihadirkan juga orang tua/ayah calon Isteri anak Pemohon yang bernama: AYAHKANDUNG CALON ISTRI ANAK ~ PEMOHON, agama Islam,peker jaan swasta, tempat kediaman di KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa isterinya bernama IBU KANDUNG CALON ISTRIANAKPEMOHON jo= secmicien corse sme semecneemensen se nmenen ee Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah dilamar olehPEMGR OT escice ne eemcrse meen meme em eerc ee eee mieH eee teme Bahwa ia mau mendai

Menjatuhkan talak satu Bain surat Tergugat Hirwatbin Nahir Mendai kepadaPenggugat Sutriani binti Odo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telahmemberikan keterangan secukupnya.

sekitar 3 tahun lamanyaBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpemah saling mengunjungi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanpokok tuntutan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan tatak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim mendai

Pokay, tempat tanggal lahir,Boyantongo, 26 Juli 1985 , umur 33 Tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Urt, Bertempat tinggal di JlTrans Sulawesi Rt.005/Rw.003 Desa Boyantongo,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanNarwin Menday bin Nahir Mendai, tempat tanggal lahir Tombi 31121985,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Jl Trans SulawesiRt.005/Rw.003 Desa Boyantongo, Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir lubuk talang, 01 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunGelangang Jaya, Desa Lubuk Talang,Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir lubuk mendai

Saksi Ahmad YaniSaleko bersama saksi baidawi menerima laporna tentang kejadian tersebutdan melihat rekaman CCTV kemudian mendai wajah terdakwa dan langsungmenuju ke rumah terdakwa untuk mengamankan terdakwa bersama barangbukti.

Akbar bin Nahir Mendai, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun II, Desa Dolago, Kecamatan Parigi,Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, yang mengaku sebagai keponakanPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah

Namun Saksi tidak mengetahui untuk anggaran yangdigunakan dalam peresmian Kantor Desa Poi TA. 2016 tersebut;Bahwa untuk Pembangunan Drainase, 7 unit MCK, 4 unit Plat duiker, airbersih, pembangunan kantor Desa Poi tahun 2016 sudah selesai 100%.Atas keterangan saksi ARNOLD, Terdakwa membenarkan.4.Saksi EVITA MENDAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi selaku pendeta BK di desa Poi Kec.

Dandana tersebut langsung dimasukkan ke Kas Gereja BK Desa Poi Sesuaiperjanjian antara masyarakat Dusun III bersama Pemerintah Desa Poi;Bahwa Kegiatan pembangunan dan pengelolaan air bersih berskalaDesa T.A. 2016 sudah selesai 100% dan sudah bisa dimanfaatkan olehwarga masyarakat.Atas keterangan saksi EVITA MENDAI, Terdakwa membenarkan. 5. Saksi YERE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Atas keterangan saksi YERE, Terdakwa membenarkan.

, pak MARLA dan masih banyak lagiyang Saksi tidak dapat sebutkan satu per satu;Bahwa ada upah kerja yang saksi terima namun langsung dimasukkanke Kas Gereja BK Dusun Ill Desa Poi, yang pada waktu itu diberikanlangsung oleh Kades Poi MOHAMAD FAHMIL selaku Kepala Desa danSaksi tidak ketahui jelas dari mana dana tersebut;Bahwa upah kerja penggalian pipa air bersih tersebut sudah dibayarkan100%, namun setahu Saksi nanti pada bulan Mei 2017 baru dibayarkan100 % kepada saksi melalui ibu Pendeta EVITA MENDAI

(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, diajukan dimuka persidangan, para saksi dan terdakwamengenalinya serta ada keterkaitannya dengan perkara Aquo maka barangbukti tersebut dapat menunjang pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MOH.TAHER, FAJRIANI, ARNOLD, EVITA MENDAI, YERE, EFENDI PAKURANTE,MUKSIN, ASWAN, JONI, RUSTAM, ERWIN A, MOHAMAD NASIR WAHNI,NAZIR, YAHYA, FERI, RUSDIN, RAMLI, ELCE, WAWAN WIJAYA,

TAHER, FAJRIANI, ARNOLD,Halaman 68 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN PalEVITA MENDAI, YERE, EFENDI PAKURANTE, MUKSIN, ASWAN, JONI,RUSTAM, ERWIN A, MOHAMAD NASIR WAHNI, NAZIR, YAHYA, FERI,RUSDIN, RAMLI, ELCE, WAWAN WIJAYA, HAMZAH, ASMURI, Ahli ADE IRMA,ST., M.P., saksi yang meringankan (a de charge) : ANDRIS, dan DENI,keterangan Ahli maupun keterangan Terdakwa sendiri, serta barang bukti yangdiajukan, diterangkan :Bahwa Terdakwa MOHAMAD FAHMIL adalah Kepala Desa Poi KecamatanDolo Selatan

masih dalam keadaan emosi sambilmenjawab awas kau, jangan ikut campur, jangan kau halang halangiaku, ku bunuh kau, ku bacok kau, kemudian saksi mencoba mengambilparang dari Terdakwa tetapi tidak berhasil, lalu saksi menghadap kearah saksi korban dan mengajak saksi korban untuk masuk ke dalamrumah saksi korban;Bahwa setelah itu Terdakwa pun pulang ke rumahnya;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Terdakwa dengan saksi korbanYuli Rahmawati telah diupayakan perdamaian di Desa dan perangkatDesa yang mendai

Bahwa perubahan ini akan mendai dasar Kantor Disduk Capil untukmengadakan pencatatan ulang perubahan tahun lahir pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;4.

Mustar bin Mendai Agile, tempat tanggal lahir di Poniang Majene08 Mei 1972, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Sakadoyan, Desa Sakadoyan, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru, yang mengakusebagai kakak angkat Pemohon I, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri menikah menurut

Bahwa ParaPelawan dalam PositaNo mor 12 bagian analisa faktagugatan perlawanannya mendai likan bahwa proses lelang tersebut tidaksah karena ada penyelundupan hukum dan lelang tersebut hanyamerupakan lelang purapura.

Tergugat dengan cara membiarkan Tergugat melekaukanperbuatan melawan hukum mendirikan tembok permanen didepan pintu keluargarasi mobil yang dibangun oleh Penggugat (termasuk suatu perbuatanpenyalahgunaan jabatan Ketua Rukun Tetangga /Ketua RT) tanpa pernahdilakukan sekalipun upaya mediasi/musyawarah warga terkait masalahtersebut termasuk perbuatan Turut Tergugat ikutikutan membela pihakTergugat untuk mendai saksi Tergugat dalam suatu perkara hukum dari pihakTergugat padahal Turut Tergugat sadar dan

malam;9 (sembilan) buah papan untuk alas menandai angkaangka yang terdapatdalam kupon KIM merek EXECUTIVE digunakan membantu danmemudahkan pengunjung untuk mengisi dan manandai angka yang keluarpada kupon itu;1 (satu) buah buku merek okey bewarna Ping yang berisikan rekap hadiah;90 (sembilan puluh) butir buah KIM yang berisikan angkaangka;1 (satu) buah tabung untuk pengocok angkaangka KIM dipergunakanuntuk mengocok angkaangka yang akan keluar;1 (satu) set stempel yang berisikan hurufhuruf untuk mendai

sembilan) buah papan untuk alas menandai angkaangka yangterdapat dalam kupon KIM merek EXECUTIVE digunakan membantudan memedahkan pengunjung untuk mengisi dan manandai angkayang keluar pada kupon itu;7. 1 (satu) buah buku merek okey bewarna Ping yang berisikan rekaphadiah;8. 90 (sembilan puluh) butir buah KIM yang berisikan angkaangka;9. 1 (satu) buah tabung untuk pengocok angangka KIM dipergunakanuntuk mengocok angkaangka yang akan keluar;10.1 (satu) set stempel yang berisikan hurufhuruf untuk mendai

SH.MH yangmenurut Tergugat merupakan Ketua Ptogram Studi Ilmu Hukum pada (PTS)Perguruan Tinggi Swasta Unversitas Sulawesi Tengara (Unsultra) dan terdaftarsebagai Dosen NasionalMenimbang, bahwa atas eksepsi tergugat tersebut majelisberpandangan bahwa Universitas Sulawesi Tenggara bukanlah UniversitasNegeri atau Instansi Pemerintah tetapi Universitas dan juga DR La Niasa telahdisumpah dalam kapasitasnya sebagai seorang Pengacara Praktek sesuaiBerita Acara Sumpah tertanggal 20 Oktober 1993 dan sah mendai

Bahwaterdakwa mengirimkan kepada saksi ANDI TENRI SIANGKA, kemudiansaksi ANDI TENRI SIANGKA kemudian memposting di akun facebook atasnama Andi Kengkeng milik terdakwa dengan postingan melalui handphonemerek Oppo Type AQ VIRALKAN : HASIL RAPAT PORKOPIMDA TAKDIHIRAUKAN...PENAMBANG SUNAGAIBILA TETAP JALAN... siapa dibalikapenambangan sungai bila vidio tersebut, lalu disertakan dengan vidio berdurasi27 detik kemudian saksi ANDI TENRI SIANGKA mendai Arif Budiman Pimenbeserta 33 (tiga puluh tiga orang

Bahwa benar pada saat kejadian yang mendai perkaraini Terdakwa adalah warga Negara Indonesia yangharus patuh dan tunduk terhadap segala peraturanperundang undangan dan hukum yang berlaku diIndonesia.Dengan demikian unsur kesatu Setiap orang telahterpenuhiUnsur kedua E Yang mengemudikan kendaraanbermotorBahwa yang dimaksud dengan yang mengemudikanMenimbang19adalah seseorang yang mengendarai sepeda motor dijalan dan telah memiliki SIM(Surat IjinMengemudi),STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan ) dankelengkapan