menikah pada Januari 1995 bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula belum menetapkarena berpindahpindah,dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Pandeyan Permai, RT. 04 / RW. 04, BlokANo. 40 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengerti rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatanperceraian;e Bahwa saksi mengeti

menikah pada Januari 1995 bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula belum menetapkarena berpindahpindah,dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Pandeyan Permai, RT. 04 / RW. 04, BlokA No. 40 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengerti rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatanperceraian;e Bahwa saksi mengeti

Termohon tidak mau mengeti dengan keadaan Pemohon yakni waktu Pemohon kerumah adikkandung Pemohon karena ada hajatan dan Pemohon pamit mau pulang hari Sabtu ke Termohon, akantetapi karena hajatan selesai sampai hari minggu, maka Pemohon terlambat pulang sampai malamSenin, dan ketika sampai dirumah terjadi cekcok;;4.

dimana saat itu terdakwa diVonis 6 (enam) bulan penjara.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 486 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AGUSLIYANTI BAHRUL Alias YANTI Binti BAHRUL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengeti

BACHRUL HASAN Alias BAHRUL Bin HASAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalah kasus pencurian sepeda motor ; Bahwa korbannya adalah AGUSLIYANTI Alias YANTI ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa korban AGUSLIYANTI Alias YANTI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomor Polisi DC3124 XG ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 April

permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 564/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 6 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Nyalian pada tanggal 15 Juni 1983 adalah anakkandung dari suami istri Nyoman Mudung dengan Ni Wayan Ganti ;e Bahwa atas kelahiran Pemohon kemudian Pemohon diberi nama olehorang tua Pemohon dengan nama KOMANG MUSTIKA ;e Bahwa oleh karena orang tua Pemohon kurang begitu mengeti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Winarto bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mengeti Hari Mulyani binti JB.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan :SRI MENGETI HARI MULYANI binti JB. SLAMET RIYADI, umur 54 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (PuskesmasNgawi Purba Bag.

Saksi AHMAD ROFIK (dibacakan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar hulan Maret 2012 dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengeti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenyalahgunaan dan niaga bbm yang bersubsidi tanpa izin yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar kejadianpenangkapan Sdr.

Saksi SUHARTANTO (dibacakan) :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar hulan Maret 2012 dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengeti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenyalahgunaan dan niaga bbm yang bersubsidi tanpa izin yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengarkejadian penangkapan Sdr Armasyah oleh anggota Polres Kotabarudalam perkara penyalahgunaan dan niaga BBM bersubsidie Bahwa pada tanggal 31 maret 2012 saya sedang melaksanakantugas

Saksi AHMAD FADLY :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar hulan Maret 2012 dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa bhenar saksi mengeti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenyalahgunaan dan niaga bbm yang bersubsidi tanpa izin yangdiduga dilakukan oleh terdakwaBahwa benar saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengarkejadian penangkapan Sdr Armasyah oleh anggota Polres Kotabarudalam perkara penyalahgunaan dan niaga BBM bersubsidiBahwa benar pada tanggal 31 maret 2012 saya sedang melaksanakantugas

Saksi IRWAN SAFIID Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sepupu dua kali saksi isteriterdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN JnpBahwa saksi mengeti diperiksa sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, sekitarPukul. 18.30 Wita

RATE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapijauh namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengeti diperiksa sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Irwan Safid (saksi korban);Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, sekitarPukul. 18.30 Wita di Kp. BontoBonto, Kel. Panaikang, Kec. Binamu,Kab.

prosespembuktian perkara 1ni;nonn== Menimbang,, bahwa selain alat bukti berupa surat Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi yang memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut:Saksi 1: 'WAYAN SUMERTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon namun tidak ada hubungan keluarga maupunikatan pekerjaan ;e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;e Bahwa saksi mengeti

NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat diJl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

AgamaKECAMATAN PRINGSURAT, KABUPATEN TEMANGGUNG sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 282/36/VH/2009 tertanggal 21 JULI 2009 ;2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak berjeniskelamin LAKILAKI lahir di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 08AGUSTUS 2010 dan diberi nama JOVAN AGUSTIAN NASIKHIN daripasangan suami ister IWAN NASIKHIN dan PUJI LESTARI ;3 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengeti

padatanggal 13 APRIL 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 147/32/V/2010 tertanggal 13 APRIL 2010 ;2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak berjenis kelaminPEREMPUAN lahir di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 25 JUNI 2011dan diberi nama NUR SIFA RAHMAWATI ;3 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengeti

baik lahir maupun batin dan juga selama membina rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 0606/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 6 tergugat juga tidak pernah kasih nafkah lahir / wajib sama penggugat hingga kinisudah berjalan kurang lebih 6 ( enam ) tahun7 Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat yangdemikian itu jelas bukan rumah tangga yang harmonis dan penggugat sudah tidakterima dan bisa lagi bisa membina rumah tangga dengan tergugat dan juga selamaini jelas tergugat tidak mengeti

SaksiMUSTIKA FITRI HANIFA Binti DEDI SETIADI; Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai sebagai saksi di Satres NarkobaPOLRESTABES Bandung sebagai saksi ; Bahwa keterangan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengeti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Gol jenis sabu ; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi dan saksi DESSY PERMATASIT MARYAM Binti ENGKUS KUSNADI ditangkap oleh saksi AHMADMIFTAH

mempunyai ijin pada saatmenggunakan Narkotika Gol jenis sabu ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan sabutersebut ;wonnon= Menimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan ; 20220 non one en nee4. saksi DESSY PERMATA SITI MARYAM Binti ENGKUS KUSNADI ; Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai sebagai saksi di Satres NarkobaPOLRESTABES Bandung sebagai saksi ; Bahwa keterangan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengeti

ditangkap oleh Petugas Polres Mamuju Utara untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH.Pidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUH.Pidana Jo Pasal 64 ayat 1 KUH.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Jafar Juddin Seho Alias Jafar Bin Juddin Seho, dibawah bersumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengeti

KADIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.PKYBahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian Aki tenaga surya lampujalan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terjadi tindak pidanaPencurian Aki pada Lampu Penerang Jalan Umum Tenaga Suryatersebut ;Bahwa saksi tahu setelah saksi dipanggil oleh Pihak Kepolisian jadisaksi masalah kasus pencurian aki lampu jalan ;Bahwa benar saksi,

ADRI AUDI RAMADHAN Alias ADRI Bin SUPARDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian Aki lampu jalan ;Bahwa kejadiannya yaitu hari, tanggal sudah lupa sejak bulan Mei2017 s/d bulan Juli 2017 masingmasing sekitar jam 01.00 witabertempat di Kelurahan Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

(delapan juta lima ratus ibu rupiah).Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengeti maksud dan isi Dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangan saksisaksi yang dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing telah membeikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:1. Saksi Sugeng;2. Saksi Ngatini;3.

; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan para terdakwa hingga memukuli saksikorban; Bahwa selanjutnya saksi korban dan para terdakwa kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor: 436/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa juga mengajukan saksiyang meringankan (ade charge) yang telah disumpah dan memberikan keterangansebagai berikut:Saksi IMAM ABDUL HALIM: Bahwa saksi mengeti

LILIK MUSNAB: Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan paraterdakwa yang memukul saksi korban Mursida yang kejadiannya pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 09.30 Wib bertempat di tengahpersawahan tepatnya di Dsn. Peji Talang, Ds. Karang Kedawung, Kec.Mumbulsari, Kabupaten Jember; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi sedangmencari rumput di sawah dan melihat saksi korban Mursida denganmembawa sandal memukul terdakwa Jamila alias B.

Sementa ~>rgugat sudah mengeti iui se 1e..ar ya PakDe nama itu masih saut ue tak iol. (ari ot Pe ag ug :. % la . at ituPenggugat sudah berusaha menjelask 1 terhadap Tergugat, akan tetapiTergugat tetap tidak menghiraukan penjelasan Penggugat.

saksi jawab : Tidak lo mas, tidak mengeti , selanjutnya tibatiba Terdakwamencekik leher saksi sambil berkara : Jangan teriak, nanti kamu saya bacok ,lalu Terdakwa menempelkan senjata tajam sabit di leher saksi, karena takutsaksi diam, terus Terdakwa mengambil HP merk Straw Berry warna hitam milikayah saksi yang sedang dicas dan diletakkan di kursi tamu;Bahwa selanjtunya saksi dibawa ke ruang tengah dan ditanya : Yang adaduitnya dimana!

jawab saksiMuhamad Faisal: Tidak lo mas, tidak mengeti *;Bahwa kemudian saksi Muhamad Faisal tersebut mau menutup pintu,selanjutnya SINUR langsung menodongkan senjata tajam candung /sabit danditempelkan dilengan sebelah kiri saksi Muhamad Faisal dan tangan kiri SINURmencekik leher saksi Muhamad Faisal tersebut sambil berkata njaluk duwite !,aja reang, nek reang tak bacok ( minta uangnya!

Saksi Musa Pabuntang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengeti sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dengan mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul15,40 wita bertempat di jalan poros Malili Sorowako km 15 DusunKarebbe, Desa Laskap, Kecamatan Malili, Kab.luwu Timur;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas dimana saksi mendegarsuara bunyi benturan yang keras dikira ban mobil yang meletus tahutahu

AR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengeti sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dengan mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul15,40 wita bertempat di jalan poros Malili Sorowako km 15 DusunKarebbe, Desa Laskap, Kecamatan Malili, Kab.luwu Timur;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.99Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas dimana saksi mendegarsuara bunyi benturan yang keras

NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.