Menyatakan hukum bahwa hak penguasaan untuk mengasuh dan memelihara anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2010 berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 802/Ist.DU/2011 diberikan kepada Tergugat dengan ketentuan Tergugat tidak bisa menghalangi Penggugat untuk memberikan kasih sayangnya setiap saat dan terhadap anak kedua yang bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT berdasarkan yang lahir pada tanggal, 8 Desember

2013 sesuai KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 5171-LT-22042014-0029 pengasuhannya diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak bisa menghalangi Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya setiap saat ;4.

pengasuhan terhadap anak keduatetap diberikan kepada Penggugat ;Namun demikian meskipun saat ini faktanya anakanak tersebut yaituanak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhanPenggugat namun hal ini tidak berarti bahwa hak dan kewajiban Tergugatsebagai ayah kandung dan Penggugat sebagai ibu kandungnya dari anaktersebut akan berkurang ataupun hilang apalagi anakanak tersebut masihdi bawah umur yang masih memerlukan kasih sayang kedua orang tuanya, maka pihak Penggugat tidak bisa menghalangi

Tergugat untukmemberikan kasih sayangnya kepada anak kedua mereka, demikian jugaTergugat tidak bisa menghalangi Penggugat untuk memberikan kasihsayangnya kepada anak pertama tersebut sebagaimana disebutkandalam Pasal 45 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangHal 23 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Pdt.G/2016/PN Dpsperkawinan dikatakan bahwa kedua orang tua wajib memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya dan dalam ayat (2)disebutkan kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat

Menyatakan hukum bahwa hak penguasaan untuk mengasuh danmemelihara anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2010 berdasarkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO. 802/Ist.DU/2011 diberikan kepada Tergugatdengan ketentuan Tergugat tidak bisa menghalangi Penggugatuntuk memberikan kasih sayangnya setiap saat dan terhadap anakkedua yang bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATberdasarkan yang lahir pada tanggal, 8 Desember 2013 sesuaiKUTIPAN

AKTA KELAHIRAN NO. 5171LT220420140029pengasuhannya diberikan kepada Penggugat dengan ketentuanPenggugat tidak bisa menghalangi Tergugat untuk memberikankasih sayangnya setiap saat ;.

AKTA KELAHIRAN NO. 5171LT220420140029pengasuhannya diberikan kepada Penggugat dengan ketentuanPenggugat tidak bisa menghalangi Tergugat untuk memberikankasih sayangnya setiap saat ;4.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu seluas x 20 meter yang terletak di Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang terdapat tangga diatasnya sebagai pemisah antara rumah Penggugat dan Tergugat adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim/menguasai tanah sengketa sebagai miliknya adalah perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mencegah dan menghalangi

Penggugat untuk memperbaiki tangga rumah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;- Memerintahkan Tergugat untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang mencegah/menghalangi Penggugat untuk memperbaiki tangga rumah Penggugat atau melakukan perbuatan apa saja diatas tanah yang dipersengketakan dalam perkara ini ; - Memerintahkan Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dan siapa saja yang mendapat hak dari tanah objek

dan (e)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan, Hakim berpendapat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat, sebagaimana ketentuan Pasal 14, Pasal 16, Pasal 18, Pasal 19 dan Pasal 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1), ayat (2), & ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan hal-hal yang dapat menghalangi

perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanita; Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, tentang keadaan-keadaan yang menghalangi perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanita, maka Hakim berpendapat tidak terdapat hal-hal atau keadaan-keadaan dari masing-masing para Pemohon yang menghalangi para Pemohon untuk menikah;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 7 bulan dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan tidak menghalangi hak akses Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut dalam melaksanakan hak dan kewajiban antara ayah dan anaknya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

li>

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Iwandi bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Paskalia Siska Ambik binti Lorensius Bang);

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Reza Pratama bin Iwandi, lahir di Putussibau Kota, tanggal 21 Januari 2020, berada di dalam pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan sebagai berikut:

1. Tergugat selaku pemegang hak hadhanah, tidak akan menghalangi

Penggugat selaku ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat dengan tidak mengganggu kepentingan terbaik anak tersebut, demikian juga sebaliknya dengan Tergugat;

Tergugat tidak dapat menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan Penggugat sebagai bapaknya, dan sebaliknya Penggugat juga tidak akan menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan tergugat. Selama anak tersebut berada pada tergugat maka Penggugat akan memberikan biaya hidup dan pendidikan untuk anaknya sesuai dengan kemampuannya sampai dengan anak tersebut dewasa secara hukum.4.

Penggugat dan Tergugat dapatmengasuh dan membesarkan anak secara bersama dengan cara bergantian.Tergugat tidak dapat menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemudengan Penggugat sebagai bapaknya, dan sebaliknya Penggugat juga tidakakan menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan tergugat.Selama anak tersebut berada pada tergugat maka Penggugat akanmemberikan biaya hidup dan pendidikan untuk anaknya sesuai dengankemampuannya sampai dengan anak tersebut dewasa secara hukum.Maka berdasarkan

Tergugat tidak dapat menghalangi anak tersebut apabila inginbertemu dengan Penggugat sebagai bapaknya, dan sebaliknya Penggugat jugatidak akan menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan tergugat.Selama anak tersebut berada pada tergugat maka Penggugat akan memberikanbiaya hidup dan pendidikan untuk anaknya sesuai dengan kemampuannyasampai dengan anak tersebut dewasa secara hukum.54.

Tergugattidak dapat menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan Penggugat sebagaibapaknya, dan sebaliknya Penggugat juga tidak akan menghalangi anak tersebut apabilaingin bertemu dengan tergugat.

pada asasnya siapa diantara Ayah dan Ibuyang ditetapkan untuk memelihara anakanak berlaku : Demi kepentingan si Anak yaituanakanak yang belum akil baliq otomatis berada dibawah pemeliharaan ibunya, kecualikalau terbukti ibunya tidak baik ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya kedua orang tuanya, yaitu Penggugat danTergugat, bertanggung jawab sepenuhnya terhadap kelangsungan kehidupan bagianaknya, yang meliputi pendidikan dan kesejahteraananak serta kebutuhan lainnya,sehingga siapapun tidak boleh saling menghalangi

Tergugat tidak dapat menghalangi anak tersebut apabila inginbertemu dengan Penggugat sebagai bapaknya, dan sebaliknya Penggugat jugatidak akan menghalangi anak tersebut apabila ingin bertemu dengan tergugat.Selama anak tersebut berada pada tergugat maka Penggugat akan memberikanbiaya hidup dan pendidikan untuk anaknya sesuai dengan kemampuannyasampai dengan anak tersebut dewasa secara hukum.4.

sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa Andra Kurniawan Bin Maskur Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap istrinya namun tidak menghalangi untuk melakukan pekerjaan;2. Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa Andra Kurniawan Bin Maskur Efendi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap istrinya namun tidak menghalangi untukmelakukan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

Terdakwa bertengkar mulut karena Saksi tersinggungTerdakwa mengantarkan anaknya ke rumah orang tua Saksi namunditurunkan di pinggir jalan dan pada saat akan menjemputnyakembali, Saksi melarang Terdakwa lalu Terdakwa berusaha masukkamar dan Saksi halangi lalu terjadi tariktarikan pintu kemudianTerdakwa memelintir tangan kanan Saksi hingga Saksi kesakitan danmelepas pegangan pintu;Bahwa anak Saksi Dewa Andara Putra dibawa Terdakwa pulang kerumah mereka di Garum;Bahwa Saksi merasa kesakitan namun tidak menghalangi

mengantarkan anaknya ke rumah orang tua Saksi namunditurunkan di pinggir jalan dan pada saat akan menjemputnyakembali, Saksi melarang Terdakwa lalu Terdakwa berusaha masukkamar dan Saksi halangi lalu terjadi tariktarikan pintu kemudianTerdakwa memelintir tangan kanan Saksi hingga Saksi kesakitan danmelepas pegangan pintu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN.BitBahwa anak Saksi Dewa Andara Putra dibawa Terdakwa pulang kerumah mereka di Garum;Bahwa Saksi merasa kesakitan namun tidak menghalangi

sebelum bercerai hubungan Saksi Endrahini denganTerdakwa kurang harmonis karena Terdakwa tidak bekerja;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30WIB, Saksi Endrahini dan Terdakwa bertengkar mulut karena SaksiEndrahini tersinggung Terdakwa mengantarkan anaknya ke rumahorang tua Saksi Endrahini namun diturunkan di pinggir jalan;Bahwa benar pada saat Terdakwa akan menjemput anaknya kembali,Saksi Endrahini melarang Terdakwa lalu Terdakwa berusaha masukkamar dan Saksi Endrahini menghalangi

;Bahwa benar terjadi tariktarikan pintu kKemudian Terdakwa memelintirtangan kanan Saksi Endrahini hingga Saksi Endrahini kesakitan danmelepas pegangan pintu;Bahwa benar anak Saksi Dewa Andara Putra dibawa Terdakwapulang ke rumah mereka di Garum;Bahwa benar Saksi merasa kesakitan namun tidak menghalangi Saksiuntuk beraktifitas sebagaimana biasanya;e Bahwa benar Saksi melaporkan perobuatan Terdakwa ke PolsekLodoyo Barat pada tanggal 16 Mei 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menetapkan anak yang bernama EMIL AL FAEZA lahir 09 Juli 2020, umur 1 tahun berada dalam asuhan nPenggugat dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khairunnisa Shabira Yansyah binti Jepri Yansyah, umur 3 tahun 7 bulan berada pada Tergugat selaku ibu kandungnya;
3. Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghalangi Penggugat jika ingin bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan tindakan Perbuatan Melawan Hukum, karena telah menutupi atau menghalangi akses pintu ruko sebelah kanan milik penggugat tanpa izin dari penggugat yang terletak di Jalan Pasar inpres Rt 001 Rw 005 Kelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membongkar seluruh lapak dagangan

milik Tergugat maupun lapak dagangan Turut Tergugat, yang telah menghalangi pintu masuk atau akses jalan masuk ke ruko milik Penggugat yang terletak di Jalan Pasar inpres Rt 001 Rw 005 Kelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ; Ebony Maya silva, perempuan lahir tanggal 01 September 2007 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadlonah Penggugat dengan tidak menghalangi akses bagi Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

-Mengabulkan gugatan Penggugat;-Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat;-Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalangi Tergugat bertemu dengan anak ;-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

orang tua Penggugatmelainkan atas inisiatif Penggugat sendiri, dan sekalipun Tergugatberupaya memenuhi keinginan Penggugat, namun niat baik Tergugattersebut sudah terlambat, Penggugat sudah terlanjur tidakmenyenangi Tergugat lagi.Menimbang, bahwa pada sidang tahap kesimpulan, Tergugattelah menyatakan apabila Penggugat minta cerai kepada Tergugatberasal dari lubuk hati Penggugat yang paling dalam, Tergugatmenyerahkan kepada keputusan hakim, dan Tergugat memohonkepada Penggugat agar Penggugat tidak menghalangi

pee GLa)Artinya :"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami';Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,maka dengan demikian petitum Penggugat yang memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus cerai menurut hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Tergugat apabilamajelis hakim memutus cerai Tergugat dengan Penggugat,Penggugat tidak menghalangi

Tergugat bertemu dengan anak, dansekalisekali membawa anak jalanjalan.Menimbang, bahwa hubungan anak dengan ibu bapaknyaSangat erat sekali, sekalipun kedua orang tuanya bercerai,kedudukan anak tetap anak bapak dan anak ibunya, tidak ada istilahmantan anak.Menimbang, bahwa oleh karena hubungan anak sangat eratdengan ibu bapaknya, maka bila ibu bapaknya bercerai, kKemudiananak dipelihara oleh salah satu diantara ibu atau bapak, maka yangmemelihara anak tidak boleh menghalangi ibu atau bapaknyabertemu

No.7/1989, serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat;e Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalangi Tergugatbertemu dengan anak ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapanmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahir di Bogor tanggal 25 Juni 2011 berada di bawah hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kepada anak tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , lahir diBogor tanggal 25 Juni 2011 berada di bawah hadlanah Penggugat selakuibu kandungnya, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk mencurahkankasih sayangnya kepada kepada anak tersebut;5.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Nadiva Mulyani Binti Ahmad Husni, lahir tanggal 30 September 2011 dan Muhammad Rashid Al-Bukhari Bin Ahmad Husni, lahir tanggal 04 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat tanpa menghalangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk berjumpa dan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331. 000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xx, perempuan, lahir di Tangerang, 28 Agustus 2019, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk selalu berkomunikasi dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menetapkan hak asuh kedua orang anak masing-masing bernama: Anak 1; Anak 2;dalam pemeliharaan (hak hadhanah) ibunya (Termohon) dengan tidak menghalangi ayahnya (Pemohon) untuk menjenguk pada hari-hari libur atau hari-hari yang disepakati;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

suami dan iddah di pihak isteri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon meminta agar hak asuh 2orang anak Pemohon dan Termohon bernama Anak 1 (umur 6 tahun) dan Anak 2(umur 2 tahun 2 bulan) ditetapkan pada Termohon dan terbukti kedua anak tersebutmemang belum berumur 12 tahun sebagaimana sedangkan Pemohon menyatakantidak keberatan maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam keduaanak Pemohon dan Termohon tersebut ditetapkan berada dalam asuhan dan11perawatan Termohon dengan tidak menghalangi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Rasiman alias Ayong Rasiman bin Ende Jaenudin) terhadap Penggugat (Ely Yulia binti Kosim);
3. Menetapkan anak yang bernama Wibyan Geasha binti A Rasiman, tanggal lahir 14 Juli 2013, berada dalam pengasuhan Tergugat, dengan kewajiban Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu dan/atau mengajak anak tersebut;
4. Membebankan

UMRAN Alias BANG OM Bin Alm JEMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara melawan hukum dengan sengaja menghalangi pelaksanaan Kemerdekaan Pers;

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX, Lahir pada 25-04-2021 dengan tidak boleh menghalangi-halangi Tergugat selaku bapaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya dalam wujud menjenguk, mengajak dan ikut mendidik

anak tersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingan si anak;