Il tersebut, Tergugat 11 (Esra Tarigan) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 12 (Ponten Kaban) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 1 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 13 (Tupang Purba) telah menguasai,mengusahai dan mengolah

Sobat Maha) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2,7 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 39 (Syafiatun Pane, S.Sos) telahmenguasai, mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanahPenggugat tersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 40 (Iskandar Tarigan) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian

Putusan Nomor 3128 K/Padt/2014mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 10 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 44 (Giat Bangun) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 45 (Ramli) telah menguasai, mengusahaidan mengolah sebagian dari sebidang tanah

Penggugat tersebut seluas + 1Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dariPenggugat Il tersebut, Tergugat 46 (Daniel Tarigan)mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidangtersebut seluas + 1 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dariPenggugat Il tersebut, Tergugat 47 (Saut Gurning)mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidangtersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dariPenggugat Il tersebut, Tergugat 48 (Pirman Kaban)mengusahai dan mengolah sebagian dari

Ginting) telan menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 55 (Efendi Ginting) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 56 (Selamat PeranginAngin) telahmenguasai, mengusahai dan mengolah sebagian dari

lagi mengolah tanah tersebut karena saat itupulang kampung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah hasil panen dari tanah tersebut sudahpernah dijual;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN UnhBahwa Saat ini Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut;Bahwa Saksi terakhir kali ke lokasi tersebut pada tahun 1997 dan Saksimelihat tanah tersebut telah ada yang mengolah tetapi Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Paulus Tampang menyerahkan hasilpanen saat masih mengolah tanah

;Bahwa Paulus Tampang tidak pernah mengolah tanah milik Penggugatyang terletak di SP D;Bahwa Saksi tahu bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di SP Ddari informasi Ayah Saksi tetapi Saksi tidak pernah melihat tanahPenggugat yang terletak di SP D tersebut;Bahwa Saksi pernah membantu Paulus Tampang mengolah tanah yangterletak di SP C tetapi tidak ikut memanen;Bahwa selain Paulus Tampang yang mengolah tanah milik Penggugat diSPC, Saksi melihat Daniel Sallu juga mengolah tanah di sekitar lokasi

milikPenggugat yang terletak di SP C;Bahwa Saksi melihat 3 (tiga) orang yang mengolah di lokasi tersebut,selebihnya masih hutan;Bahwa Saksi dan Paulus Tampang kembali untuk mengolah tanahPenggugat di SP C pada tahun 1997;Bahwa Paulus Tampang pernah memberitahukan kepada Saksi bahwa adayang melarang untuk mengolah tanah Penggugat di SP C tersebut,akhirnya Saksi dan Paulus Tampang tidak mengolah tanah tersebut;Bahwa dari luas lahan 1 (satu) Ha tersebut, Paulus Tampang tidakmengolah seluruhnya, hanya

mengolah 3 (tiga) petak tetapi Saksi tidak tahuberapa ukuran pastinya;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN UnhBahwa setahu Saksi, Paulus Tampang saat mengolah tanah Penggugathanya 1 (satu) kali dengan hasil panen sekitar 3 (tiga) karung;Bahwa Paulus Tampang mengolah tanah tersebut menggunakan peralatansecara manual;Bahwa kondisi tanah tersebut saat itu masih ada gundukan di sebelah timurtanah tersebut;Bahwa jarak antara tempat tinggal Saksi dengan lokasi tanah yang diolaholeh Paulus

;Bahwa Tergugat yang lebih dulu mengolah tanah di lokasi tersebutdaripada Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu yang lebih dulu mengolah tanah di lokasi tersebut,Ipong atau Tergugat ;Bahwa yang mengolah tanah sengketa sebelum diolah oleh Tergugat adalah Lukas;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah yang sekarang diolah oleh TergugatI;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada transaksi jual beli yang dilakukanatas tanah di lokasi tersebut;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa saat Saksi mulai mengolahtanah

kayu alam dengan menggunakan satu unit mesin chainsaw.Terdakwa mengolah kayu jenis kruing minyak dengan ukuran diameter 50 cmdan panjang sekitar 15 meter yang kemudian diolah menjadi pecahan brotiukuran 5 cm x 7 cm x 4 meter.

tempat dimana Terdakwa mengolah kayu berada di dalamkawasan hutan Taman Nasional Tesso Nilo (TNTN) sehingga perbuatanTerdakwa yang mengolah kayu di kawasan tersebut adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum/undangundang; Bahwa setelah itu pada sore harinya Saksi bersama denganTerdakwa pergi ke lokasi tempat dimana Terdakwa melakukanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN Plwpengolahan kayu tersebut, dimana sesampainya di lokasi Saksi melihatada 1 (satu) batang kayu jenis Kruing

kayu tersebutsudah ada lahan perkebunan kelapa sawit namun masih ada tumbuhkayukayu alam/hutan seperti Kruing, Sialang dan Meranti; Bahwa sepengetahuan Saksi tujuan Terdakwa mengolah kayutersebut adalah untuk dipakai membangun sekolah SD dan MDA dikampung Saksi yaitu di Dusun Kuala Renangan; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengolah kayu di kawasan Taman NasionalTesso Nilo (TNTN) yang terletak di Dusun Kuala Renangan Desa LubukKembang Bunga

koordinat 10152 38.532 Bujur Timur dan 0 16 39.694Lintang Selatan yang berdasarkan area zonasi yang telah ditetapkan olehDitjen PHKA (Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam) KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan adalah berada pada Zona RehabilitasiHutan Tesso Nilo; Bahwa tujuan Terdakwa mengolah kayu tersebut adalah untukdipakai membuat rumah; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengolah kayu di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo(TNTN) yang terletak di Dusun

Boimin selaku Ketua RW setempat;Bahwa Terdakwa mengolah kayu di dalam kawasan tersebuthanya seorang diri saja dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unitmesin chainsaw milik Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengolah kayu tersebut adalah untukdipakai membuat rumah sekolah di kampung Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengolah kayu di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo(TNTN) yang terletak di Dusun Kuala Renangan Desa Lubuk KembangBunga Kecamatan Ukui Kabupaten

Omar) tidak pernah mengolah danmenggarap tanah tersebut;Selama ini kami tidak pernah membuat kesepakatan apapun dengan Joyosman(Dt. Omar) maupun orang lain tentang pinjam meinjam tanah tersebut, sebabtanah tersebut kami warisi dari orang tua kami dan sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang mengolah dan menguasai tanah tersebut;Selama ini kami mengolah tanah tersebut baik berupa tanamtanaman maupunberupa bangunan, tidak pernah pihak Joyosman (Dt.

Omar) melarang kamiuntuk mengolah maupun mendirikan bangunan;.

Omar) melarang kamiuntuk mengolah maupun mendirikan bangunan;Selama ini kami tidak pernah mengancam maupun menekan pihak Joyosmansewaktu kami mengolah tanah tersebut, malah pihak Joyosman yang secaratidak manusiawi dan tidak berperikemanusiaan yang merusak tanamtanamandan bangunan milik kami;Kami tidak pernah merusak komplek pemakaman Datuk Omar, pemakamanyang ada diatas tanah tersebut hanya komplek pemakaman keluarga kami dariHalaman 7 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT.PBRdulu dan telah berabadabad dan

Omar) tidak pernah mengolah danmenggarap tanah tersebut;2. Selama ini kami tidak pernah membuat kesepakatan apapun dengan Joyosman(Dt. Omar) maupun orang lain tentang pinjam meinjam tanah tersebut, sebabtanah tersebut kami warisi dari orang tua kami dan sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang mengolah dan menguasai tanah tersebut;3. Selama ini kami mengolah tanah tersebut baik berupa tanamtanaman maupun4.berupa bangunan, tidak pernah pihak Joyosman (Dt.

pohon tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagiTerdakwa II: Suprianto Bin Sukirman;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polhut wilayah Il UPTDBener Meriah pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul12.00 wib di Kampung Temas Memanang Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah.Bahwa terdakwa mengolah kayu jenis sembarang denganmenggunakan mesin chain saw merek Steel, warna merah putihmilik Saksi Rusdi Bin Sabirin namun terdakwa mengolah kayu yangsudah lama

tumbang.Bahwa terdakwa mengolah kayu bersama dengan TerdakwaJumirin Bin Paidi.Bahwa Terdakwa di suruh oleh Saksi Rusdi Bin Sabirin untukmengolah kayu di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah karena menurut keteranganSaksi Rusdi Bin Sabirin bahwa di dalam kebun tersebut ada pohonyang telah tumbang, oleh karena itu Rusdi Bin Sabirin menyuruhterdakwa untuk mengolah kayu tersebut;Bahwa Saksi Rusdi menyuruh Terdakwa melalui Sdr Hasan Basrialias Aman Mus, dan akan dibayar Rp.7000

Terdakwa Suprianto melalui SdrHasan Basri alias Aman Mus, dan Terdakwa Suprianto sudahmenerima uang sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)sebagai uang minyak dari Saksi Rusdi melalui Aman Mus;Bahwa Terdakwa Suprianto bersedia mengolah kayu tersebutkarena akan mendapatkan bayaran dari saksi Rusdi;Para Terdakwa mengolah kayu yang sudah tumbangsebelumnya;Bahwa Para Terdakwa mengolah kayu/ pohon tanpa dilengkapidokumen yang sah;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa denganbentuk dakwaan

fakta tersebut jelas terlihat ParaTerdakwa telah mengolah kayu yang merupakan hasil hutan di dalamkawasan hutan lindung, dan perbuatan mengolah kayu seperti yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut sudah tergolong memanfaatkanhasil hutan kayu.

Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi menuruthukum oleh perbuatan Para Terdakwa;Unsur : Yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui kegiatan ParaTerdakwa mengolah kayu yang sudah tumbang sebelumnya, lalu ParaTerdakwa mengolah dan menjadikannya kayu jadi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat Para Terdakwamemanfaatkan kayu yang sudah tumbang sebelumnya, dan seharusnyaPara Terdakwa patut menduga tumbangnya kayu tersebut merupakanhasil

Asiz ada di atas tanah sengketa karena disuruh olehPara Penggugat untuk tinggal dan mengolah tanah tersebut dari tahun1992 sampai dengan tahun 1994; Bahwa sekarang yang mengolah tanah sengketa adalah Tergugatkarena Saksi melihat sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu jumlah keseluruhan tanah yang diolahTergugat; Bahwa Saksi terakhir melihat lokasi tanah sengketa pada tanggal26 Desember 2018 saat adanya pemeriksaan lokasi tanah sengketa; Bahwa tanah tersebut bukan merupakan tanah warisan; Bahwa tidak ada

Saksi melihat ada orang yang mengolah tersebut padatahun 2007 sampai tahun 2008 yaitu orang suruhan Penggugat; Bahwa setahu Saksi tidak ada Desa Karya Sari;2.

;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Nomor 14/Pat.G/2018/PN Unh Bahwa Para Penggugat ada membuat petak atau pematang atastanah tersebut tetapi Para Penggugat tidak mengolah tanah tersebut; Bahwa pada tahun 1998 Saksi melihat Tergugat masuk danmengolah tanah tersebut; Bahwa pada saat Tergugat masuk dan mengolah , tanah tersebutsudah ada petakpetak tanah; Bahwa Tergugat pernah meninggalkan tanah tersebut lalu padatahun 2007 baru Tergugat mengolah secara teruS menerus sampaldengan sekarang ini; Bahwa

tanah tersebut; Bahwa sekarang ini yang mengolah tanah tersebut adalahTergugat, Basri dan Mandori; Bahwa Saksi tidak tahu persisnya kapan Tergugat, Basri danMandori mengolah tanah tersebut; Bahwa Para Penggugat pernah menyatakan keberatan atasTergugat, Basri dan Mandori mengolah tanah tersebut; Bahwa Para Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang kepadaSaksi selaku Kepala Desa Tawarolondo untuk membicarakan masalahtanah yang sekarang menjadi sengketa; Bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa

tersebut karena ada temannya;= Bahwa Tergugat tidak pernah meminta izin kepada pemerintahDesa Tawarolondo untuk mengolah tanah tersebut;4.

Masyarakat tidak bisa melakukanpenebangan atau mengolah kayu yang tumbuh di Kawasan KonservasiTaman Wisata Alam Laut Kepulauan Padamarang karena sudah tidak sesualdengan peruntukannya.

10 cm x 6 m sebanyak 7 (tujuh)batang bukan terdakwa yang mengolah tetapi kayu berupa tiang tersebutsudah ada ditempat penumpukan kayu pada saat terdakwa datang; Bahwa tujuan terdakwa I mengolah kayu tersebut adalah untukdgunakan sendiri dan sebagian akan dijual; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu dilarang mengolah kayudidalam kawasan hutan Pulau Padamarang; Bahwa pada saat terdakwa datang ada bekas penarikan kayu sehinggaterdakwa I masuk menebang dan mengolah kayu didalam PulauPadamarang tersebut

dengan menggunakan sainsaw dan parang; Bahwa pada saat Petugas Kehutanan datang, terdakwa sementaramengolah kayu dengan menggunakan mesin sainsaw; Bahwa sedangkan Terdakwa II membantunya mengolah kayu; Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II baru pertama kali masukdan mengolah kayu di Pulau Padamarang; Bahwa sebelum terdakwa masuk mengolah kayu di Pulau Padamarang,pergi terlebin dahulu mengecek kayu dan ternyata banyak kayu yang bagusdi Pulau Padamarang; Bahwa kemudian terdakwa bersama 3 orang

Perbuatanatau kegiatan menebang/ memotong dan mengolah kayukayu tersebut untuksebagian akan dijual dan dibuat rumah oleh terdakwa I.

Bahwa padasaat Terdakwa sedang mengolah kayu tersebut , datang 6 (enam) orang security PT.RAPP menjumpai Terdakwa yang sedang mengolah kayu dan menanyakan siapa yangmenyuruh mengolah kayu dan dibawa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli AHMADY ZULHANAFIAH NASUTIAON, S.Hut., M.Si menerangkan bahwa hasil hutan yang diperoleh oleh Terdakwa berada dikawasan hutan produksi yang telah dibebani izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayuhutan tanah industry (IUPHHKHTI) atas

Siak pada saat saksi sedangberpatroli dengan Saksi ABDULLAH Bin SUNARYO dan Saksi SETIAMANTELAMUMBANUA, mereka melihat orang sedang mengolah kayu;e Bahwa orang tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa mengolah kayuyang sudah tumbang di kawasan tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan sensaw merk Oregon laser Tip Made In Canada setelah ituditumpuk di suatu tempat;Bahwa kayu yang yang diolah oleh Terdakwa adalah kayu jenis marantidan jumlah kayu yang yang diolah oleh terdakwa adalah sebanyak

Siak pada saat saksi sedangberpatroli dengan Saksi EFERIUS TELAUMBANUA dan Saksi SETIAMANTELAMUMBANUA, mereka melihat orang sedang mengolah kayu;Bahwa orang tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa mengolah kayuyang sudah tumbang di kawasan tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan sensaw merk Oregon laser Tip Made In Canada setelah ituditumpuk di suatu tempat;Bahwa kayu yang yang diolah oleh Terdakwa adalah kayu jenis marantidan jumlah kayu yang yang diolah oleh terdakwa adalah sebanyak 33

Siak, ada orang sedang mengolah kayu di kawasanhutan lindung PT.

Bahwa maksud Terdakwa mengolah pohon meranti tersebut adalah untukdijual Kepada Pak Min dimana Terdakwa sudah menerima uang tanda jadi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisa pembayaran akan diserahkan setelah kayudibawa ke rumah Pak Min;Menimbang, bahwa lokasi dimana Terdakwa mengolah kayu tersebut adalahkawasan hutan lindung areal konsesi PT. RAPP Compartemen A054 Desa Lubuk JeringKec. Sungai Mandau, Kab.

untuk mengolah minyak mentahmiliknya; Bahwa saksi juga sebagai karyawan terdakwa yang bertugas mengecek parapekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Muba; Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah minyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan; Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

Muba;Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah minyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan;Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi

Muba;Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah muinyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan;Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

Muba; Bahwa terdakwa memiliki pengolahan dan penyimpanan minyak mentah tersebutsejak bulan Februari 2013; Bahwa terdakwa mendapatkan minyak mentah untuk terdakwa olah tersebut darisumur tua milik terdakwa dan dari orang yang jual; Bahwa terdakwa tidak ada izin pemerintah untuk mengolah minyak mentahtersebut; Bahwa terdakwa mengolah minyak mentah tersebut dengan cara minyak mentahdimasukan kedalam wadah yang terbuat dari drum atau plat besi lalu dibakar daribawah, yang aan drum atau plat besi tersebut

Bandaro, bahwa batas tanah Saksi sebelah utaraadalah tanah milik Anmad Syarif yang diolah oleh Darun;Bahwa sekarang tanah tersebut Saksi yang mengolah sendiri;Bahwa tanah Ahmad Syarif langsung berbatas dengan tebing;Bahwa tanah objek perkara sekarang tidak diolah;Bahwa Saksi kenal dengan Liar, yaitu isteri dari Jasri;Bahwa di tengah sawah milik Liar ada pondok miliknya;Bahwa Liar mengolah tanah tersebut sudah lama;Bahwa Darun mengolah tanah milik Saksi sudah kurang lebih 15 (limabelas) tahun dengan

AjoBosa mengolah tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Dairus mengolah tanah objek perkaratersebut;Bahwa ibu dari Zulwahir bernama Nen;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Nen mengolah di tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak tahu siapa ibu dari Anmad Syarif;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Jobang Dt. Ajo Bosa;Bahwa Saksi tidak tahu di mana saja harta pusaka tinggi Dt.

pada tahun 1983, tanah objek perkara tersebut diolah oleh Suitsuku Pitopang dengan keluarganya;e Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Suit bisa mengolah tanah objek perkarapada saat itu;e Bahwa saat ini Suit masih hidup dan tinggal di Solok BioBio;e Bahwa Suit mengolah tanah objek perkara lebih kurang 5 (lima) tahun;e Bahwa Suit dengan para pihak berperkara samasama suku Pitopang;e Bahwa isteri dari Suit bernama Sitam;e Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Suit berhenti mengolah di tanah objekperkara tersebut

pusaka tinggi Anmad Syarif;Bahwa Suip bisa mengolah tanah objek sengketa karena satu ranji denganBaidah;Bahwa sekarang Suip masih hidup;Bahwa sekarang Suip tidak lagi mengolah tanah objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan Suip mengolah tanah objek perkaratersebut;Bahwa sekarang ada 2 (dua) buah kolam ikan dan rumput liar di atas tanahobjek perkara;Halaman 67 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2013/PN.

Ajo Bosa Ketek;e Bahwa setahu Saksi tidak pernah Zulwahir menyelesaikan masalah dalamkaum Saksi;e Bahwa Saksi lupa sejak kapan Liar mulai mengolah tanah tersebut;e Bahwa Liar mengolah tanah tersebut dengan suaminya bernama Jas;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama Liar mengolah tanah tersebut adaorang yang keberatan;e Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang mengolah tanah Liar arah ke bukittersebut;e Bahwa yang mengolah tanah di sebelah tanah Liar adalah Dullah;e Bahwa tanah Marjohan tidak berbatas

pohon yang telah ditebang dan saatitu saksi melihat ada 4 batang kayu yang telah diolah dengan panjang 3 meter ;Bahwa saat itu Terdakwa menebang dan mengolah pohon tersebut denganmenggunakan mesin senso ;Bahwa umur kayu yang ditebang sekitar 10 tahun karena pertumbuhannyalambat ;Bahwa saksi dan temanteman saksi melaporkan kepada saksi Teguh gatotYuwono;Bahwa sepengetahuan saksi tidak boleh menebang atau mengolah kayudikawasan hutan produksi tanpa seijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDinas

Lombok Utara ;e Bahwa petugas untuk seluruhnya untuk melakukan patroli sekitar 10orang ;e Bahwa Terdakwa telah menebang 2 (dua) batang pohon kepundungkemudian mengolah menjadi 4 batang ;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman melakukan patroli di TKPdan saat itu saksi dan temanteman saksi mendengar suara mesin sensokemudian saksi dan temannya yang lain mencari sumber suara danakhirnya menemukan Terdakwa sedang mengolah kayu yang telahditebang ;e Bahwa Tedakwa menebang kayu kepundung yang termasuk

Lombok Utara ;Bahwa benar petugas untuk seluruhnya untuk melakukan patroli sekitar10 orang ;Bahwa Terdakwa telah menebang 2 (dua) batang pohon kepundungkemudian mengolah menjadi 4 batang ;Bahwa benar umur kayu yang ditebang sekitar 10 tahun karenapertumbuhannya lambat ;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman melakukan patroli di TKPdan saat itu saksi dan temanteman saksi mendengar suara mesin sensokemudian saksi dan temannya yang lain mencari sumber suara danakhirnya menemukan Terdakwa sedang mengolah

pohon yang telah ditebangdan saat itu saksi melihat ada 4 batang kayu yang telah diolah denganpanjang 3 meter ;Bahwa saat itu Terdakwa menebang dan mengolah pohon tersebutdengan menggunakan mesin senso ;Bahwa saksi dan temanteman saksi melaporkan kepada saksi Teguhgatot Yuwono yang merupakan petugas KPH Dinas Kehutanan PropinsiNTB;Bahwa sepengetahuan saksi tidak boleh menebang atau mengolah kayudikawasan hutan produksi tanpa seijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Dinas ataupun kementrian

;Bahwa saat itu para saksi melihat ada orang lain selain Terdakwa yangbernama Suryadi namun saat itu orang tersebut sedang tidak melakukanapaapa ;Bahwa saat itu Terdakwa sedang mengolah pohon yang telah ditebangdan saat itu saksi melihat ada 4 batang kayu yang telah diolah denganpanjang 3 meter ;Bahwa saat itu Terdakwa menebang dan mengolah pohon tersebutdengan menggunakan mesin senso ;Bahwa Terdakwa menebang pohon kayu Kepndung tersebut dandiolahnya menjadi batang kayu rencananya untuk membuat

Omar) tidak pernah mengolah danmenggarap tanah tersebut;. Selama ini kami tidak pernah membuat kesepakatan apapun dengan Joyosman(Dt. Omar) maupun orang lain tentang pinjam meinjam tanah tersebut, sebabtanah tersebut kami warisi dari orang tua kami dan sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang mengolah dan menguasai tanah tersebut;Selama ini kami mengolah tanah tersebut baik berupa tanamtanaman maupunberupa bangunan, tidak pernah pihak Joyosman (Dt.

Omar) melarang kamiuntuk mengolah maupun mendirikan bangunan;. Selama ini kami tidak pernah mengancam maupun menekan pihak Joyosmansewaktu kami mengolah tanah tersebut, malah pihak Joyosman yang secaratidak manusiawi dan tidak berperikemanusiaan yang merusak tanamtanamandan bangunan milik kami;.

Omar) tidak pernah mengolah danmenggarap tanah tersebut;Selama ini kami tidak pernah membuat kesepakatan apapun dengan Joyosman(Dt. Omar) maupun orang lain tentang pinjam meinjam tanah tersebut, sebabtanah tersebut kami warisi dari orang tua kami dan sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang mengolah dan menguasai tanah tersebut;Selama ini kami mengolah tanah tersebut baik berupa tanamtanaman maupunberupa bangunan, tidak pernah pihak Joyosman (Dt.

Omar) melarang kamiuntuk mengolah maupun mendirikan bangunan;Selama ini kami tidak pernah mengancam maupun menekan pihak Joyosmansewaktu kami mengolah tanah tersebut, malah pihak Joyosman yang secaratidak manusiawi dan tidak berperikemanusiaan yang merusak tanamtanamandan bangunan milik kami;Kami tidak pernah merusak komplek pemakaman Datuk Omar, pemakamanyang ada diatas tanah tersebut hanya komplek pemakaman keluarga kami daridulu dan telah berabadabad dan kami bermaksud hanya untuk membersihkankarena

Omar) tidak pernah mengolah danmenggarap tanah tersebut;. Selama ini kami tidak pernah membuat kesepakatan apapun dengan Joyosman(Dt. Omar) maupun orang lain tentang pinjam meinjam tanah tersebut, sebabtanah tersebut kami warisi dari orang tua kami dan sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang mengolah dan menguasai tanah tersebut;. Selama ini kami mengolah tanah tersebut baik berupa tanamtanaman maupunberupa bangunan, tidak pernah pihak Joyosman (Dt.

Sugin dan menawarkan pekerjaanuntuk mengolah kayu, atas informasi tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi Paiman untuk menanyakan apakah benar ada tawaran pekerjaandari Farida untuk mengolah kayu dan dibenarkan oleh Paiman bahwa Faridamenawarkan pekerjaan untuk mengolah kayu di dalam hutan denganimbalan/upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per kubik denganperjanjian kayu tersebut diangkut sampai jalan/titik tempat kayu olahan tersebutdimuat ke dalam mobil truk, setelah mendapatkan

Sesampainya di dalam hutan, para terdakwa bersama Rohiman, Dudung,Paiman, dan Awang membangun gubuk/kamp kerja untuk tempat berlindungdan bermalam selama di dalam hutan, selanjutnya pada hari ketiga di dalamhutan para terdakwa mulai mengolah kayu di dalam hutan tersebut tanpa izindengan alat chainsaw milik terdakwa , Rohiman dan milik Paiman selakuoperator sedangkan terdakwa Il, Dudung dan Awang bertugas memikul kayuolahan tersebut ke tempat angkut/itik muat yang berjarak kurang lebih 40(empat puluh

ditangkap oleh Tim Gabungan yang beranggotakan 24 (dua puluhempat) personil BTNTN, Polisi dan TNI pada saat sedang berada di dalamkamp yang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meter dari lokasiperambahan/pengolahan kayu, setelah dilakukan pemeriksaan dari kamp paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang, 1 (satu)sparepart chainsaw (piston), 3 (tiga) buah kikir, 1 (Satu) buah rantai chainsaw, 1(satu) unit handpone merk nokia warna putih yang berisi rekaman kegiatanterdakwa pada saat mengolah

Larisi; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa; Bahwa pada tahun 2017 tanah sudah berbentuk sawah; Bahwa saksi melihat ada orang yang mengolah tanah tersebutnamun saksi tidak mengetahui namanya yang mengolah pada tahun2017;Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Unh Bahwa saksi tidak pernah mengolah tanah tersebut menjadisawah tanah saksi masih berbentuk semaksemak; Bahwa pada saat saksi membeli tanah, Najamudin menunjukanbatasbatas tanah miliknya yaitu

tanahnya adalah orang tua saksi sendiridan bersamasama saksi dan keluarga; Bahwa saksi ikut membantu orang tua mengolah tanahnya sejaktamat SMP menanam padi bersama kakak saksi:; Bahwa selama saksi tinggal dan mengolah tanah saksi tidakperah ada orang yang mengklaim tanah saksi; Bahwa saksi melihat Lamba, Mata dan Basri mengolah tanahnya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama H.

kakaksaksi sejak tamat dari SMP pada tahun 2001;Halaman 38 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Unh Bahwa saksi sering melihat Basri mengolah ditanahnya; Bahwa yang mengolah tanah di objek sengketa adalah Lamba; Bahwa saksi pernah melihat sertifikatnya secara sekilas; Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah di objek sengketa; Saksi terakhir pergi ke objek sengketa pada tanggal 19 Juli 2018; Bahwa saksi melihat yang mengolah di tanah objek tanah adalahLamba dan Mata; Bahwa yang punya

Larisi dan Jainudin mengolah tanahdi sekitar tanah orang tua saksi; Bahwa tidak ada orang lain selain Lamba, Mata dan Baharudinyang mengolah tanah di objek sengketa pada tahun 2014;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;3.

Larisi mengolah tanah diobjek sengketa pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1994; Bahwa saksi tidak pernah melihat Subowo mengolah tanah diobjek sengketa; Bahwa saksi mulai mengolah apa tahun 1992 dan yang saksilakukan hanya menyemprot saja; Bahwa pada tahun 1992 sudah ada Lamba, Mata dan Baharudindi lokasi objek sengketa; Bahwa pada tahun 1992 saksi mengolah lahannya orangtransmigrasi yang dibeli oleh Hasan lalu saksi yang mengolah lahan milikHasan tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Masduki dan Jainudin

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa I GUNARIF Alias URIF Bin ZAINUDDIN, Terdakwa II NANANG Bin INEL (Alm), Terdakwa III UTUH Bin YANI, Terdakwa IV SAHLANI Alias ALAN Bin ASRA (Alm) dan Terdakwa V FAUJIANOR Alias UYUNG Bin IMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-samamengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah

   dan tidak memiliki ijin mengolah kayu olahan jenis Merantisebanyak 4 M3 (empat meter kubik) tersebut;Bahwa kayu olahan tersebut akan dijual ke daerah atau wilayah Kab.Kapuas, sedangkan kayu log tersebut berasal dari hutan daerah SungaiMangkutup;Bahwa tugas Para Terdakwa ini dalam mengolah kayu di bensaw milikmama Sugi tersebut Terdakwa Ill.

   dan tidak memiliki ijin mengolah kayu olahan jenis Merantisebanyak 4 M3 (empat meter kubik) tersebut; Bahwa kayu olahan tersebut akan dijual ke daerah atau wilayah Kab.Kapuas, sedangkan kayu log tersebut berasal dari hutan daerah SungaiMangkutup; Bahwa tugas Para Terdakwa ini dalam mengolah kayu di bensaw milikmama Sugi tersebut Terdakwa Ill.

   Utuh yang sedang melakukan aktifitas pengolahan kayu logmenjadi kayu olahan atau melakukan aktifitas bensaw milik mama Sugiyang Para Terdakwa mengaku merupakan karyawan atau buruh bensawmilik mama Sugi tersebut untuk mengolah kayu serta sudah mengolah kayuolahan jenis Meranti sebanyak 4 M3 (empat meter kubik);Bahwa kayu yang diolah oleh Para Terdakwa adalah hasil hutan daridaerah sungai Mangkutup dan rencananya akan diperjualbelikan disekitaran wilayah Kabupaten Kapuas, yaitu kayu olahan sebanyak

   dan tidak memiliki jin mengolah kayu olahan jenis Meranti dan kayu olahantersebut akan dijual ke daerah atau wilayah Kab.

   ) dari pihak yang berwajib dalam hal ini dari DinasKehutanan;Bahwa tugas Para Terdakwa ini dalam mengolah kayu di bensaw milikmama Sugi tersebut Terdakwa Ill.

Ali dan Terdakwa II Saparudin bin Abdul Majid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;

Bahwa berdasarkan titik koordinat lokasi atau tempat kejadian perkaraterdakwa ISMAIL dan terdakwa II SAPRUDIN mengolah kayu bulat menjadikayu kayu jadi adalah : E 097 00715 44 dan N 04 484837 45 denganmenggunakan GPS termasuk dalam kawasan hutan lindung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 83ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ISMAIL Bin M.

kayu denganPutusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 5 dari 18 halamanmenggunakan mesin, sedangkan Terdakwa membersihkan kayu yangsudah diolah oleh Terdakwa II; Bahwa saat ditanyakan, Para Terdakwa menyatakan tidak memlikidokumen yang sah untuk mengolah kayu di tempat tersebut; Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa diketahui, Terdakwa yangmenyuruh Terdakwa II untuk mengolah kayu, yang tujuannya adalah untukdibuatkan gubuk di tanah tersebut; Bahwa dilihat dari bekas potongannya, kayu yang dioleh oleh

kayu denganmenggunakan mesin, sedangkan Terdakwa membersihkan kayu yangsudah diolah oleh Terdakwaa II; Bahwa saat ditanyakan, Para Terdakwa menyatakan tidak memilikidokumen yang sah untuk mengolah kayu di tempat tersebut;Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 6 dari 18 halamanBahwa dari pengakuan Para Terdakwa diketahui, Terdakwa yangmenyuruh Terdakwa II untuk mengolah kayu, yang tujuannya adalah untukdibuatkan gubuk di tanah tersebut;Bahwa dilihat dari bekas potongannya, kayu yang dioleh oleh

berupa 1 (Satu) unit mesin chain saw lengkap denganparang mesin merk Oregon warna orange merupakan milik Terdakwa II yangdigunakan untuk mengolah kayu, sedangkan 20 (dua puluh) keeping kayuolahan berbentuk papan dan 12 (dua belas) batang kayu olahan berbentukbroti/tiang adalah milik Terdakwa yang dibelah dan dioalh oleh Terdakwa Ilatas permintaan Terdakwa dengan tujuan untuk dibuatkan gubuk Terdakwa I; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengolah pohon di kawasantersebut; Bahwa pada prinsipnya

Ali dan Terdakwa II Saparudin binAbdul Majid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

tanah obyek sengketa adalah La Linduddin sendiri;Bahwa La Linduddin adalah kakak kandung Tergugat I (kakak ipar Tergugat II);Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana La Linduddin mendapatkan tanah obyeksengketa tersebut untuk diolahnya;Bahwa pada saat mengolah tanah obyek sengketa tersebut La Linduddin belumBahwa pada tahun 1980 setelah saksi menikah, saksi lihat Tergugat I sudah turutmengolah tanah obyek sengketa;Bahwa La Linduddin lebih dahulu mengolah tanah di kawasan tersebut ketimbangBahwa di

;Bahwa selanjutnya sejak tahun 1969 tersebut saksi bersama Tergugat I mengolah tanahobyek sengketa dan menanaminya dengan tanaman ubi, jagung dan pada tahun 1970an atas anjuran pemerintah saksi juga menanam jambu mente;Bahwa pada tahun 1974, setamat Sekolah Dasar saksi melanjutkan sekolah ke PGA(Pendidikan Guru Agama) di Baubau;Bahwa setelah mengolah tanah obyek sengketa selama lebih kurang 42 (empat puluhdua tahun), tepatnya pada tanggal 31 Januari 2011 saksi diusir oleh para Tergugat daritanah

La Anerakepada La Hamamu (orang tua para Penggugat); Bahwa ketika mulai mengolah tanah obyek sengketa saksi dapati di atas tanah obyeksengketa terdapat pohon bambu, pohon kapuk, pohon kelapa dan pohon mangga;Bahwa selain mengusir saksi dari tanah obyek sengketa para Tergugat juga menebangsebagian besar pohon jambu mete yang dahulu saksi tanam; Bahwa orang tua para Penggugat juga dahulunya pernah mengolah tanah obyeksengketa sebelum dipinjamkan kepada saksi dan orang tua saks1;Bahwa tanah obyek sengketa

uang kepadanya;Bahwa sejak mengolah tanah milik tersebut memang saksi lihat tanah obyek sengketadikuasai dan dikelola oleh para Tergugat dan juga para Tergugat tinggal di atas tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu dari mana para Tergugat memperoleh tanah obyek sengketatersebut; 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn n nnnBahwa saksi tidak pernah melihat para Penggugat mengolah tanah obyek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Linduddin dan saksi pernah melihat Linduddin mengambilhasil jambu mente, namun

Pada saat itu LaHamamu mengiinkan kepada Almarhumah Nasarutu untuk mengolah tanah obyek sengketadan nanti apabila tidak diolah lagi maka harus diserahkan kembali kepada La Hamamu;Bahwa, selanjutnya saksi Linduddin bersama Tergugat I mengolah tanah obyeksengketa sampai tanggal 31 Januari 2011dimana saat itu para Tergugat mengusir saksiLinduddin dari tanah obyek sengketa;Bahwa dalam keterangannya saksi La Sipapa telah menerangkan para Penggugatmemperoleh tanah obyek sengketa dari orang tuanya yang

JAFAR,yang melakukan penebangan dan pengolahan kayu di dalam hutanDrOdukSI; 922 nnn nana nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan pohon dan mengolah kayudi dalam hutan produksi terbatas, yaitu pada hari Selasa, tanggal 17 Juli2018, sekitar pukul 15.30 WITA, bertempat di Desa Watuoha, KecamatanAere, Kabupaten Kolaka Timur, tepatnya di dalam Kawasan HutanProduksi Terbatas (HPT) ; 22 nono nonce n nn nn nn nn nc ncn ncns Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II FAISAL mengolah

ISKANDAR menebang dan mengolah kayu didalam kawasan hutanproduksi terSeDut; 22022 ene nnn nn enn enn en eens ne nen ence neenesBahwa sebelumnya kami tidak tahu, kalau tempat menebang kayu adalahkawasan hutan produksi, karena sebelum Terdakwa bersama denganTerdakwa Il FAISAL menebang pohon dan mengolah kayu di dalamkawasan tersebut, Terdakwa III H.

JAFAR ~~ sedang mengolah kayutersebut, kemudian sekitar pukul 15.30 WITA, datang petugas gabungan(sebanyak 12 (dua) orang yang terdiri dari Polda sebanyak 2 (dua) orang,anggota Polsek Ladongi sebanyak 2 (dua) orang, dan anggota KSDALadongi sebanyak 8 (delapan) orang) menangkap Terdakwa MAPPIATI BinRENTA dan Terdakwa II FAISAL Bin M.

JAFAR menebang kayudan mengolah kayu tersebut, di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas(HPT), adalah Terdakwa Ill ISKANDAR Bin H. PALLAWA Alias HAJIISKANDAR, kemudian Terdakwa III ISKANDAR Bin H.

RAJO MANGKUTO mengolah tanahobjek perkara ;Bahwa sekarang tanah objek perkara diolah oleh H.

SALMAN sejaktahun 2010 ;Bahwa Saksi yang mengolah tanah milik Saksi tersebut dan Saksi langsung tinggaldi tanah tersebut ;Bahwa Saksi tinggal dan mengolah tanah milk Saksi tersebut sejak tahun 1970 ;Bahwa setahu Saksi sebelum H. SALMAN, yang mengolah tanah objek sengketaadalah NALISMAR ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara NALISMAR dengan H. SALMAN ;Bahwa H.

SALMAN bisa mengolah tanah tersebut, Saksi tidak tahu ;Bahwa NALISMAR mengolah tanah objek sengketa tersebut sejak tahun 2006bersama mantunya yang namanya Saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum NALISMAR, tanah objek perkara diolah oleh adiknya yangbernama ELIMARNI bersama dengan suaminya ;Bahwa NALISMAR dan ELIMARNI adalah anak kandung dari RAMALTI Dt.RAJO MANGKUTO sehingga bisa mengolah tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara NALISMAR dengan ELIMARNI adaperjanjian untuk mengolah tanah objek

SALMAN mengolah tanah tersebut ; Bahwa pertama kali Saksi melihat H. SALMAN mengolah tanah tersebut sekitartahun 2010 ;30Bahwa H. SALMAN mengolah tanah tersebut dengan isterinya bernama IDA ;Bahwa sebelum H. SALMAN, yang mengolah tanah tersebut adalah SIME anakperempuan dari RAMALI Dt. RAJO MANGKUTO ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa H. SALMAN mengolah tanah tersebut ;Bahwa RAMALI Dt. RAJO MANGKUTO sudah lama meninggal dunia tetapitahunnya Saksi lupa ;Bahwa anak dari RAMALI Dt.

SALMAN mengolah tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat H. SALMAN mengolah tanah tersebut, hanyamendengar cerita dari orang ;Bahwa sebelum kejadian imi, Saksi pernah melihat ELIMARNI mengolah tanahobjek sengketa bersama suaminya bernama BUYUNG ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan RAMALI DT RAJO MANGKUTO ;Bahwa anak dari RAMALI DT.

untuk mengolah kayuadalah mesin chain saw sebagaimana barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

terdakwa untuk mengolah kayuadalah mesin chain saw sebagaimana barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;3.

Tusam Hutani Lestari sebagai GeneralManager ;Bahwa saksi mendapat pemberitahuan dari pihak kepolisian mengenalperbuatan para Terdakwa mengolah kayu didalam areal kawasan hutankonsesi PT.

kayu bulat menjadi bahanberbentuk papan dan peran Diki Ramadhan adalah membantu TerdakwaAde Purnomo untuk membelah dan mengolah kayu bulat menjadi bahanberbentuk papan, namun Sdr.

kayu;Bahwa kayu yang diolah Para Terdakwa adalah kayu dari jenis pohonPinus Merkusii yang ditebang oleh Para Terdakwa di sekitar lokasiPara Terdakwa mengolah kayu;Bahwa dilokasi Para Terdakwa mengolah kayu terdapat tunggul pohondengan bekas baru terpotong;Bahwa Para Terdakwa mengolah kayu dengan menggunakan mesinchain saw;Bahwa dalam mengolah kayu para Terdakwa mempunyai tugasmasingmasing yaitu.