Adapun alat alat yang dipakai kirim nomor secara onlinelewat internet adalah :a) 1 (satu ) buah HP merk oppo dengan nomor :08970189201 yang digunakan untuk menerima danmengirim psangan nomor.b) 1 (satu ) buah buku tabungan tahapan BCA yangdigunakan untuk mengrim deposit dan menerimakiriman uang apabila ada yang ngukup dengan nomorrekening ; 6700379513 atas nama MADESULANTRA.c) 1 (Satu) buah ATM untuk pengambilan uang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

200.000 ( duaratus ribu rupiah ), dengan memperoleh komisi untuk 2angka sebesar 28 persen dari totel nilai pasangan, untuk3 angka memperoleh komisi 60 persen dari nilai pasanan, dan untuk 4 angka memperoleh komisi sebesar 65persen dari nilai pasangan.Adapun alat alat yang dipakai kirim nomor secara onlinelewat internet adalah :1. 1 (Satu ) buah HP merk oppo dengan nomor :08970189201 yang digunakan untuk menerima danmengirim psangan nomor.2. 1 (satu ) buah buku tabungan tahapan BCA yangdigunakan untuk mengrim

Adapun alat alat yang dipakai kirim nomor secara onlinelewat internet adalah :1. 1 (Satu ) buah HP merk oppo dengan nomor :08970189201 yang digunakan untuk menerima danmengirim psangan nomor.2. 1 (satu ) buah buku tabungan tahapan BCA yangdigunakan untuk mengrim deposit dan menerimakiriman uang apabila ada yang ngukup dengannomor rekening ; 6700379513 atas nama MADESULANTRA.3. 1 (satu) buah ATM untuk pengambilan uang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

sebesar 28 % (dua puluh delapan) persen daritotal nilai pasangan, untuk 3 (tiga) angka memperolehkomisi 60% (enam puluh) persen dari nilai pasangan,dan untuk 4 (empat) angka memperoleh komisi sebesar65 % (enam puluh lima) persen dari nilai pasangan.Adapun alat alat yang dipakai kirim nomor secara onlinelewat internet adalah :a. 1 (satu ) buah HP merk oppo dengan nomor :08970189201 yang digunakan untuk menerima danmengirim pasangan nomorb. 1 (satu ) buah buku tabungan tahapan BCA yangdigunakan untuk mengrim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;)

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada akhir tahun 2007;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena sejakpertengahan tahun 2012 Tergugat yang semula pamit bekerja keKalimantan sampai sekarang sudah berlangsung selama 2,5 tahuntidak pernah pulang ataumemberi kabar kepada Penggugat sehinggakeberadaannya tidak diketahui secara pasti;Bahwa selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahmempedulikan dan mengrim

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada akhir tahun 2007; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena sejakpertengahan tahun 2012 Tergugat yang semula pamit bekerja keKalimantan sampai sekarang sudah berlangsung selama 2,5 tahuntidak pernah pulang ataumemberi kabar kepada Penggugat sehinggakeberadaannya tidak diketahui secara pasti; Bahwa selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahmempedulikan dan mengrim

Bahwa Penggugatingin bercerai dari Tergugat disebabkan sejak bulanMei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang pamitnya maumencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak memberi kabar selama 6 tahun berturut turut; Bahwa Tergugat tidak pernah mengrim apapun; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan apapun; Bahwa Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya namun

Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua beh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2001, setehh menikah hiduprukun selma 11 tahun ebih = yatu di rumah orang tua Tergugat dan di rumah milk bersama,telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selma 1 tahun, karena Penggugat pergimennggalkan Tergugat kemudian Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa selamm pisah, Tergugat tidak pemah mengrim

Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua beh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2001, setehh menikah hiduprukun selma 11 tahun kbih = yatu di rumah orang tua Tergugat dan di rumah milk bersama,telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun, karena Penggugat pergimennggalkan Tergugat kemudian Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pemah mengrim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengrim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengrim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengrim salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);;

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengrim salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariRabu, tanggal 29 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 H.oleh kami H. MAFTUH FUADI, SH. M,Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. TOIF, MH.dan Dra.

selengkapnya Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil pemohon secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.BTA tanggal 14 April 2014 dan tanggal 28 April 2014 tetapi Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak mengrim

No 46/Pdt.P/2019/PA.Smnuntuk melanjutkan pembuktiannya, namun mengrim surat Via Pos tertanggal 8Maret 2019 yang isinya menyatakan membatalkan perkara nomor46/Pdt.P/2019/PA.Smn;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Maret 2019 melaluisuratnya

padatanggal 23 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK / lahirtanggal 11112013 / umur 2 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Agustus 2013 mulai goyah, karena tanpa alasan yangjelas, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak mengrim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengrim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Banjar Agung dan Pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecaman Banjar Margo kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengrim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkaranguntuk mengrim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukabumi Bandar Lampung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

.; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tergugat berkata kasar; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan januari 2018 sampai sekarang tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa Tergugat tidak ada mengrim nafkah untuk Penggugat sejakberpisah; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Hal 4 dari 12 hal. Putusan nomor415/Pdt.G/2018.

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,namun Saksi pernah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugat kurangnyaman hidup bersama.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggaung jawab terhadapnafkah keluarga;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tergugat berkata kasar;Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan januari 2018 sampai sekarang tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa Tergugat tidak ada mengrim

Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi hidup berumah tanggabersama dengan Penggugat dan Tergugat sudah mengrim surattalak kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi hidup berumah tangga bersamadengan Penggugat dan Tergugat sudah mengrim surat talak kepadaPenggugat;c.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dally Setiawan bin Sofianor) terhadap Penggugat (Norhayati binti Anang Karmadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengrim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengrim kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara, karena miskin ;

keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Desi Femilia sekitar bulanMei 2009, pada waktu dikenalkan oleh Triska yang tinggal di Desa Saroka,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, yang merupakan teman sekolah diMA AIHikmah di Dusun Aeng Dake, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar terdakwa mengirim pesan SMS kepada Desi Femilia, dikarenakanterdakwa ditolak perasaan cintanya oleh Desi Femilia dan terdakwa merasa sakithati ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengrim

pesan SMS tersebut agarDesi Femilia tidak mudah menolak cinta dari seseorang yang mencintainyaBahwa benar pesan SMS yang dikirim oleh terdakwa dilakukan pada tanggal 01dan 02 Agustus 2009 berisikan katakata kotor diantaranya Anjing, Musang,Setan, Jarangkung, Kuntilanak dan Babi serta menyebutkan kalau Desi Femiliaadalah cewek matre (mata duitan) yang cukup uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) bisa diajak boking/diajak tidur ;Bahwa benar terdakwa mengrim pesan SMS tersebut kepada Desi Femiliamenggunakan

Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Kbmbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Desember 2009 pamit mau bekerja di Sumatera,namun sampai sekarang tidak pernah mengrim

adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak sejak bulan Desember 2009 pamit maubekerja di Sumatera, namun sampai sekarang tidak pernah mengrim

Penggugat sudah berusaha mencariberadaan Tergugat, namun usaha Penggugat mencari Tergugat tersebut tidak berhasildan selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Lendang Ara Desa Lendang Ara, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sampai sekarang, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia selama 1 tahun lamanya tidak pernah pulangsampai sekarang, dan selama Penggugat berada dirumah orang Penggugat, Tergugatpernah mengrim

sejak tahun 2016 sampai sekarang walaupun dengan izin Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya, Penggugat sudah berusaha mencariberadaan Tergugat, namun usaha Penggugat mencari Tergugat tersebut tidak berhasildan selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Lendang Ara Desa Lendang Ara, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah sampai sekarang, dan selama Penggugat beradadirumah orang Penggugat, Tergugat pernah mengrim

P3, dan P4 tempat penyerahan barang adalahditempat Tergugat yaitu di Jalan Kesatria No. 21A Medan sehingga secarahukum barang telah diterima dengan baik oleh Tergugat dan apabilakemudian Tergugat meminta tolong kepada Penggugat membantu agarmembawa barang tersebut kepada rekanan ekspedisinya ini adalah perkaralain sehingga resiko apapun terhadap barang tersebut bukanlah tanggungjawab Penggugat lagi;Bahwa fakta hukum ini juga terlihat dari bukti Tergugat yaitu T1, T2 , P5dimana jelas sekali yang mengrim

Kesatria No. 21A Medansehingga secara hukum barang telah diterima dengan baik oleh Tergugatdan apabila kemudian Tergugat meminta tolong kepada Penggugatmembantu agar membawa barang tersebut kepada rekanan ekspedisinyaini adalah perkara lain sehingga resiko apapun terhadap barang tersebutbukanlah tanggung jawab Penggugat lagi;Halaman 5Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2017/PN.Mdn@ Bahwa fakta hukum ini juga terlihat dari bukti Tergugat yaitu T1, T2 , P5 dimana jelas sekali yang mengrim