Ditemukan 58 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0671/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardais bin Sardani) dengan Pemohon II (Menih Binti Sanen ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Mardais bin Sardani) dengan Pemohon II (Menih BintiSanen ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan; 3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untukitu; 4.
Register : 25-06-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 158/Pdt.G/2024/MS.KC Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 50
66 — 50
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan KHU binti DUNG telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2000;
- Menetapkan ahli waris dari KHU binti DUNG adalah sebagai berikut:
- Urik bin Saman (suami/duda);
- Menih bin Urik (anak laki-laki kandung);
- Mardiah binti Urik (anak perempuan kandung);
- Hadine binti Urik (anak perempuan kandung);
- Menetapkan harta warisan KHU binti DUNG yang belum dibagi
waris adalah sebagai berikut:
- Sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel, Luas 6.116M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 47 atas nama MENIH, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Sawah Hasan Ulung;
- Selatan : Sawah Parit Kecil/Jalan Desa;
- Barat : Jalan
: Jalan Desa;
- Selatan : Rumah Budiman;
- Barat : Parit;
- Timur : Jalan Umum;
- Menetapkan bagian warisan masing-masing ahli waris dari KHU binti DUNG adalah sebagai berikut:
- Urik bin Saman (suami/duda) mendapatkan 1/4 (satu per empat) atau 0,25% (nol koma dua puluh lima persen);
- Menih
bin Urik (anak laki-laki) mendapatkan 0,375% (nol koma tiga ratus tujuh puluh lima persen);
- Mardiah binti Urik (anak perempuan) mendapatkan 0,187% (nol koma seratus delapan puluh tujuh persen);
- Hadine binti Urik (anak perempuan) mendapatkan 0,187% (nol koma seratus delapan puluh tujuh persen);
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 47 atas nama Menih tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Memerintahkan Bank Syariah Indonesia (BSI) cabang Aceh
Tenggara untuk menolak Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 47 (empat puluh tujuh) atas nama Menih jika sewaktu-waktu dijadikan agunan hanya oleh sebagian ahli waris KHU binti DUNG;
- Menghukum siapa saja yang menguasai harta warisan KHU binti DUNG sebagaimana disebut dalam diktum amar angka 4 (empat) untuk menyerahkan serta membagikan kepada ahli waris sebagaimana disebut dalam diktum amar angka 3 (tiga) sesuai dengan bagian yang berhak diterima masing-masing ahli waris sebagaimana disebut
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 184/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 Mei 2006 — - FEBRIYANSAYAH BIN SUKARDI
29 — 14
29 — 14
E: ('ditangkap tanggal 24~22006 dan ditahan sejak angizal 2222006 6 angsal SHKARANGPee didampingi olch Penaschat Hukuttt;seescnesenennreceeenseaee2) TRUSTE LTT pena anna ennntenntneme menih membaca penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : ne Pa / Tanggal 9.520066 munjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terscbut;membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirs perkara yang bersangkutan,22 en en en eee n een e ene cece nen c nee cen cee neeh mendengar
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa ia sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ermaksud menikah dengan Istri Pemohon, namun ditolak olehKantor Urusan Agama karena usia Pemohon belum mencukupi untuk menikah ; Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara sesusuan dan tidak ada halangan atau larangan lain untuk menikah; Bahwa Pemohon sudah bekerja dan punya penghasilan tetap, dan cukup untukmenafkahi keluarganya kelak; Bahwa Pemohon akan menih tersebut tidak ada pihakpihak yang
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Bahwa FULANA siap menih dengan FULAN;5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
ACHMAD) dan Pemohon II (MENIH binti MEANG) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 April 1995 di Desa Supiturang Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, adalah sah;
3.
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 18 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
tersebut sesuai dengan doktrin fiqih dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ain L aslul jlo autol sloigl 552i: 5505 UlsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Penggugat mendapat telpon dari seorang perempuanyang mengaku telah menih
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menih ;secara hukum maupun secara syar;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.
Register : 12-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Ktbm Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
Dan P7 tersebutterbukti para Pemohon bertempat tinggal di Sungkai Tengah yangmerupakan wilah yuridksi Pengadilan Agama Kotabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut terbukti Pemohon idan dasiman merupakan pasangan suami istri yang menih secara sah danhingga Dasiman meninggal mereka belum pernah berpisahHal. 9 dari 14 Hal.
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 70/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
agus
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
226 — 73
agus
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
226 — 73
Informasi Pengadilan dan terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal 16 Desember2020, dengan Register Perkara Nomor: 70/G/2020/PTUN.SRG, yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmenyatakan batal atau tidak sah Objek Sengketa berupa :e Pemblokiran atas Sertipikat Hak Milik Nomor 02379 Kelurahan PanungganganUtara Kota Tangerang, Banten yang terdaftar atas nama : Sapri, Isah, Asmi,Atih, Kilah, Raya, Markum K, Nuriyah, Sadem, Suriyah, Menih
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1192/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MAHMUDA
27 — 2
27 — 2
Eko telahmenangkap seorang perempuan bernama Siti Mahmuda, telah mengambilbarangbarang berupa : 3 buah coklat merk Cadbury, howre, Delfi Fruit, buahtisu merk Witz Blu Tisu, buah pewangi merk Molto Ultra, buah handuk merkkrakter Warna menih biru, buah baju daster merk Felaucy legere warna pinkberada didalam Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarjo;e Bahwa benar barangbarang tersebut milik Toko Giant Hypermarket WaruSidoarjo;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dipersidangan;2.Saksi YUDL DJOHANES
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
No. 035 /Pdt.P/2013 /PA.TPI.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,semenda maupun saudara sesusuan dan tidak ada halangan atau larangan lain untukmenikah;Bahwa Pemohon sudah bekerja dan punya penghasilan tetap, dan cukup untukmenafkahi keluarganya kelak;Bahwa Pemohon akan menih tersebut tidak ada pihakpihak yang memaksanya danpihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakat untuk menikahkan mereka berdua;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
; Artinya : Talak (yang dapat dirujugsdteketi,,setelah itu boleh merujuk lagiga sependapatTholaq Juz aindedy os cory Sh yen ao SOU lS oN lelaNprtlOV og where ey p dey emai tury cee Vy ansileda) all og al vols A fl peel cea else Sol oline4)Artinya : Islam menih, lente, ka angga dianggap goncang serta* bermanfaat lagisatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
; Artinya : Talak (yang dapat dlirujuigsdeteketi,,setelah itu boleh merujuk lagiga sependapatTholaq Juz aindedy os cory She yen ao SOU lS oN lelaNprtlOV og where ey p dey emai tury cee Vy ansileda) all og al vols A fl peel cea else Sol oline4)Artinya : Islam menih, lente ka angga dianggap goncang serta* bermanfaat lagisatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
tinggal bersama lagi sejak bulanBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada BahwaPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati, akan tetapi tidak berhasil ;okoknyaSaksi kedua BO umur 22 tahun, pada p ymenerangkan :dalah Bahwa saksi kenal Tergugat bernamala arena Penggugat adalatante saksi;kah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Bahwa setelah menih
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami isterikemudian telah bercerai pada tahun 2011 dan telah dikaruniai seoranganak bernama UAFFAF ANINDHITA AL KHULAYF;Bahwa setelah bercerai anak tersebut ada pada pemeliharaan Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan , anaknya merasa bahagia, nyaman dan sejahtera kebutuhan hidupnya;Bahwa Penggugat minta agar ditetapbkan dalam asuhan kerana anaktersebut akan diajk ke Luar Negeri untuk membuat surat Paspr; karenaPenggugat telah menih
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat membohongi Penggugat, Bahwa tergugat sebelum menikahmengaku bahwa status Tergugat adalah Jejaka, tetapi tergugat sudahpernah menih 2 kali dan Penggugat adalah istri ke 3 dari Tergugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan januari tahun 2005;5.
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Bahwa sejak awal 2 bulan habis menih rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan:5.1. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;5.2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan. karena Tergugat malas bekerja;6.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menih bang, Y a di samping itu, rumah tangga Pemohon denganQasennGron yang f mikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa wan setmoaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukuma Jo.
Register : 18-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 21/Pdt.G/2012/MS.Skl. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II VS TERGUGAT
73 — 3
73 — 3
Nyak Ranggi bin Nior meninggal duniabelum pernah menikah, hal ini Penggugat ketahui dia meninggal duniadisampaikan oleh saudari Menih sewaktu Penggugat mendatangi alm.