SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikh pada tahun2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat gtelah ada anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikh pada tahun2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat gtelah ada anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan

XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal Desa Buntulia Barat,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Hal. 3 dari 11 Put.

Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikh

EER, eur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di ii asRe ci bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak anak Penggugat dan Tergugat berusia 15 (limabelas) bulan, Tergugat

Eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di isPn ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak anak Penggugat dan Tergugat berusia 15 (limaHalaman 4 dari 10 Hal Putusan

binti Kasim Sunge, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri sah,Penggugat bernama Fatmawati Bempa bini Iskandar Bempa, sedangkanTergugat bernama bernama Mohamad Pakaya bin Samsudin Pakaya;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, danPenggugat dan Tergugat menikh

Harun Busana, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Ba Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istrisah, Penggugat bernama Fatmawati Bempa bini Iskandar Bempa,sedangkan Tergugat bernama bernama Mohamad Pakaya bin SamsudinPakaya;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, danPenggugat dan Tergugat menikh

KepalaDesa/Kel Bedono Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang Nomor: tanggal 23desember 2013, setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai denganMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; 29222922222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikh

tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk tetap berumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; SAKSI UJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikh

No. 148/Pdt.G/2019/PA.MsaBuntulia, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sekarang ini tidak harmonis' karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ; w Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;w Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.104/Pdt.P/2014/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama BUKTI, SPd. dan BAYAKyang menikh

Rasiman menikh denganN. Eva Tri Indiani alias Eva Tri Indiani Astuti, S.E. binti Amung padatahun 2002;bahwa dari perkawinan tersebut mereka memilik seorang anak bernamaMuhammad Ariif Rinaldi, umur 15 tahun;bahwa ibu anak tersebut, N.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBantul;:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Oktober 2003Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 anak.Bahwa Setelah menikh antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Saksi selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat pindah ke surabaya hingga

Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bantul;:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan kurang lebih 10tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 anak.Bahwa Setelah menikh antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat pindah

XXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan todak ada, tempat tinggal Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Manawa, Kecamatan patilanggio,Kecamatan Marisa; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 12 Put. No. 151/Pdt.G/2019/PA.Msa2.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Bunuyo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikh

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Gunur sari,Rt 04Kelurahan Gunug Sari Kecamatan SegahKabupaten Berau = dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Kakak Kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikh pada 16 Oktober 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,

tentang keadaan dan keberadaan Tergugat,Bahwa Keluarga ttelan berusaha menasehata Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gunung SariKelurahan Gunung Sari Kecamatan Segah Kabuaten Berau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Terggat karenaSaksi adalah Tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikh

.= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikh tahun 2006 diKembara, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;=" Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun nsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran teserbut karena Tergugat tidakmempunyai sifat yang tempramental dan kasar; =" Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat

Somagede,Kabupaten Banyumasi, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikh tahun 2006 diKembara, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; =" Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun nsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Salman bin Rupaat, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Barat RT 004 RW 002 DesaSargang Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikh pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 3 minggu namun tidak mempunyai anak; bahwa

berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Wardi bin Mudahlan, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Barat RT 004 RW 002 DesaSargang Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikh

Kecamatan, Samarinda Ulu, KotaSamarinda, telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelin serta sesuaiaslinya, Kemudian diberi kode P;Saksi:Saksi Pertama :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Samarinda di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Terggugat adalahsuami Penggugat yang bernama Tergugtayang menikh tahun 2010 yanglalu; Bahwa

menasehatiPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istrinamun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi Kedua :Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Selatan Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi, sedangkan Terggugat adalah suamiPenggugat yang bernama Tergugtayang menikh

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Putusan No. 0986/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon dan saksi kenal dengan Termohon sejak menikh denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 di rumahorang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon dan saksi kenal dengan Termohon sejak menikh denganPemohon;Putusan No. 0986/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 15 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 di rumahorang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Keritang pada bulan Nopember 2015;soneneenenne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Pengalihan;wenn nnn Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;w Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat, sudah tidak rukun sejak bulan awal mereka menikh

, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; Nomor: tanggal 14Nopember 2013 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai denganMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikh

datangdan tidak pula ada kirim khabar sehingga tidak ada hubungan baik lahir maupunBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk tetap berumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikh

dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dariRT. 003 RW. 001 Desa Sidowungu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,mereka terlihat sering berduaan didalam rumah milik WIL tersebut danmereka juga sudah menikh

Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari RT.003 RW. 001 Desa Sidowungu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,mereka terlihat sering berduaan didalam rumah milik WIL tersebut dan merekajuga sudah menikh

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 0300/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI1 menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikh tanggal

menghujatPenggugat, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dan Tergugatbersifat egois dan tempramental ;Bahwa saksi pernah melihatlangsung Pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Desember 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikh

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalamHal dari 5 Hal Penetapan No 0022/G/2015/PA.Bktregister Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Bkt, tanggal 06 Januari 2015 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikh