Oktober 2013, kemudianbibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan yangpada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalahCemburu yang berlebihan dengan UEM ;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2012 Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri selama 10 bulan berturutturut tanpamemberi nafkah baik lahir maupun batin ; Menimbnag

bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, semua diakui oleh Tergugat kecuali masalah Tergugatmenjalin dengan perempuan lain samapai nihah siri adalah tidak benardan Tergugat mengakui telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10bulan berturutturut ; Menimbnag bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuiikdalildalil gugatan Penggugat dan telah mengakui pertengkaran danperselisihannya antara Penggugat dan Tergugat, dan pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat sebagaimana

HIR, meskipunTergugat membantah tentang penyebabnya, maka penyebab itu tidak bisamengsampingkan pengakuan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraianmajelis Hakim perlu bembebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya dan Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI II, dibawah sumpah yang telah menerangkan halhalyang saling bersesuaian dan pengetahuannya sendiri sehingga telahmemenuhi sarat formal dan material, sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbnag

aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan menegenai tempattinggal Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta di bawah tangan,bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan menegenai pernyataanpenyerahan anak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbnag

, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan menegenaiperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada Desember2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbnag, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan menegenai

menegenai kesehatanPemohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 0205/Pat.P/2014/PA.TAMenimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta di bawah tangan,bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan menegenai kesehatanPemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbnag

, bahwa bukti P.9 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan menegenai catatankepolisian Pemohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbnag, bahwa bukti P.10 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan menegenai catatankepolisian Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat

karena terdakwa menjual juditogel TSSM dirumahnya ; Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjal nomor togelTSSM dengan cara pembeli datang langsung kerumah terdakwaatau. pembeli mengirim nomor terdakwa atau pembeli mengirimNomor ke HP terdakwa melalui SMS : Bahwa nomor togel TSSM harganya sebesar Rp. 1.000 denganmencantumkan nomor yang dipasang sesuai dengan keinginanpembeli Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual togel TSSMtersebut ; Menimbnag

, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutterdakwa mengakui dan membenarkan ;Menimbnag, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandiakui dan diebanrkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 2009, jam 14.30wita terdakwa ditangkap Polisi karena sedang menjual nomorjudi togel TSSM di bilyard Cargo tempat pangkalan truk dijalan Cargo Denpasar ; Bahwa

yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan cerai talak Pemohon aquo adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Mei 2008 dengan mediator Drs.JAENURI, MH namun dinyatakan gagal berdasarkan Laporan Mediator Nomor 0426/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal 06 Juni 2012; Menimbnag

bekerja sebagai karyawan Hotel Salatiga denganpenghasilan setiap bulan sekitar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) maka layakdan dalam kemampuannya untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang diasuhTermohon setiap bulannya minimal Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTermohon hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon bernama Sogun Sungkonodan Pardji menerangkan dibawah sumpah keterangan mana saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon; Menimbnag

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh rumah tangga dalamsuka dan duka dan Termohon dalam keadaan tamkin dan taslim, maka berdasarkan pasal 41(c) Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 149 (a) dan (b), Termohon berhak mutahdan nafkah iddah; Menimbnag, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan

bukti otentik, karena dibuat berdasarkan peraturan Perundangundangan olehPejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selamatidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165 HIR); Menimbang, dalil permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasan sejaktahun 2007 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi dan sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun; Menimbnag

diatas; Menimbang, bahwa Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak pula tidakmengirimkan wakilnya meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga telahmemanggil dengan resmi dan patut melalui media radio, sementara itu tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapatdinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dan oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan putusan verstek sebagaimana pasal 125 HIR (verstek); Menimbnag

, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rmah tanggaPemohon dan Termohon yaitu pada tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran masalah ekonomi, dan sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 2 tahun; Menimbnag

2222222 2222222 2222228 Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

dariPemohon; Bahwa puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejak 8 bulanlalu dan sejak itu putus komunikast; Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon membenarkan keterangan Saksisaksidiatas; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbnag

karenakekurangan ekonomi hingga oberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap tersebut dengan berpisah selama1 tahun tidak saling berkpomunikasi maka rumah tangga demikian telah retak dan tidak adalagi harapan untuk hidup rukun; Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawadah dan rahmah, saling mencintai dan menghormati sebagaimana pasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud; Menimbnag

lainnya, maka harus dinyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksisaksi dari keluarga Pemohon dan keluargaTermohon telah memberikan keterangan lisan dipersidangan bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sejak perkara inidiaujukan Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksisaksi keluarga kedua belahpihak tersebut juga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi;Menimbnag

juga mengajukantuntutan berupa nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), mutahsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, namun karena tuntutan tersebut diajukan sesudahtahap pembuktian sehingga tidak memenuhi syarat formal gugat Rekonpensi, makatidak di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonpensi mengenai pengasuhan anakkedua dan nafkahnya, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbnag

, bahwa tentang hak asuh anak kedua oleh karena TergugatRekonpensi tidak berkeberatan oleh karena anak dimaksud baru berusia 7 tahun(belum mumayyiz) maka sesuai ketentuan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamharus ditetapkan bahwa hak asuh anak tersebut adalah hak Termohon sebagai ibunya;Menimbnag, bahwa tentang tuntutan nafkah anak kedua sesuai pasal 149 hurufd Kompilasi Hukum Islam oleh karena tidak ada kesepakatan dan kedua belah pihakmenyerahkan kepada Majelis Hakim maka Majelis berpendapat

nnn nnn nn nen nn nnnBahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

banyakmengeluarkan biaya untuk anakanak, yang nomor 3 agar ditetapkan ikutTergugat Rekonpensi ;Menimbang terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi merubah tuntutan nafkah madhiyah tiap bulan Rp. 750.000, selama 1710tahun sebesar Rp. 153.000.000, dan nafkah iddah 90 hari tiap bulan Rp. 750.000,sebesar Rp. 2.250.000,, nafkah 3 orang anak sewaktu dalam asuhannya sebesar Rp.10.000.000,, nafkah 2 orang anak sampai anak dewasa tiap bulan Rp. 600.000, danuntuk mutah Rp. 25.000.000, ; Menimbnag

itibar dalam kitab Ianatul Thalibin halaman 85Artinya : nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi dilunasi walaupun sudah lampau waktu ;Menimbang bahwa pengertian nafkah madhiyah adalah nafkah yang telah lewatwaktu yang belum dibayar oleh suami kepada isteri tetap menjadi kewajiban suami walaupun telah lewat waktu ;Menimbang bahwa Pengugat Rekonpensi menuntut nafkah madhiyah selama15 tahun tiap harinya Rp. 50.000, kemudian berubah selama 17 tahun tiap bulansebesar Rp. 750.000, ; Menimbnag

bahwa Pengugat Rekonpensi mendalilkan berpisah sejak hamilanak yang ke tiga dan sekarang anak tersebut masih sekolah di SMP, oleh karena itumajlis berpendapat bahwa Penggugat Rekonppensi dan Tergugat rekonpensi berpisahsejak 15 tahun yang lalu bukan 17 tahun dan nafkah yang harus dibayar adalah selama15 tahun ; Menimbnag bahwa Pengugat Reonpensi menuntut nafkah madhiyah Rp.750.000, tiap bulan selama 15 tahun ; Menimbang bahwa dalam menentukan besarnya nafkah madhiyah majlismempertimbangkan dari

talak, bekas suami diwajibkan untuk membayar mutah kepada bekasisteeri ; Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat rekonpensiuntuk membayar mutah sebaesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat rekonpensi sanggupmemenuhi sebesar Rp.1.000.000, ; Menimbang bahwa dalam menentukan besamya mutah majlismempertimbangkan dari segi kemampuan, kepatutan dan rasa keadilan dalammasyarakat sesuai dengan pasal 160 kompilasi Hukum Islam ;Menimbnag

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada perinsipnya tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbnag bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi di persidangan;Menimbnag bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon tidakmendukung dalil pbermohonan Pemohon, dengan demikian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk diberikan kKesempatan untukmenambah saksinya di persidangan

(sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

nnn nnn nn enn n ennBahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan;, Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

bahwa Pemohon ingin berpoligami tersebut karenaingin memiliki keturunan lagi dan Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya karena Pemohon mdemiliki pekerjaan dengan gajih sebesar Rp18000.000,Menimbang, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jin Poligami ini,karena Pemohon ingin menambah keturunan ;Menimbang, Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon istri Pemohon yang keduatersebut, serta Termohon bersedia dimadu/dipoligami oleh Pemohon ;Menimbnag

bulannya Rp. 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) ;12Menimbnag, Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemiliki harta bersama berupa :a.Sebidang tanah darat berikut bangunanrumah permanen seluas 212 M2 Atas nama Rojali ;o.Satu unit kendaraan rodaempat merk Toyota /New Avanza Veloz tahun 2014 atas nama Rojali;Menimbang, Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahandengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon ;Menimbnag

, Bahwa orang tua dan para keluarga calon istri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon istri kedua Pemohon dan bersedia menjadi wali nikah ;Menimbnag, Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada larangan melakukan perkawinan , baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Menimbang Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon istrikedua

saksisaksitersebut; 22292 222 ===Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

nnn nn nnn nnn nn eneBahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.5Menimbang bahwa oleh karena penggugat dan atau kuasa hukumnyahanya dua kali hadir di persidangan yang telah ditentukan, yaitu sidang padahari Kamis tanggal 7 Februari 2019 dan hari Kamis tanggal 21 Februari 2019.Sedangkan pada sidangsidang berikutnya penggugat dan atau kuasahukumnya tidak pernah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, maka Majelis Hakim membemberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbnag

sederhana, cepat,dan biaya ringan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penggugat danatau kuasa hukumnya hanya dua kali hadir di persidangan yang telahditentukan, yaitu sidang pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 dan hariKamis tanggal 21 Februari 2019, sedangkan pada sidangsidang berikutnyapenggugat dan atau kuasa hukumnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, berarti penggugat dan atau kuasahukumnya tidak bersungguhsungguh untuk berperkara di Pengadilan AgamaKendal;Menimbnag

keterangan saksisaksitersebut; Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti

nnn nnn nn nen nn nnnBahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohon a quo adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan, Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohonsupaya rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahhadir dalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sahdan pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Pemohon mengajukanbukti