Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Desember 2013 disebabkan Tergugat masih menjali hubungandengan wanita idamannya tersebut, yang akhirnya dalam pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebgaimana layaknyasuami istri;.

memiliki wanita idaman lain, dan Tergugat diektahuisering berkomunikasi dengan wanita idamannya tersebut;" Penggugat merasa keberatan atas sikap keluarga Tergugat, dimanakeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;" Tergugat Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat; Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada BulanDesember 2013 disebabkan Tergugat masih menjali

SAKSI dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejaktahun 2011 sering bertengkar dan beslisih yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nafkah,Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain, Keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,puncak dari percekcokan antara terjadi pada Bulan Desember 2013disebabkan Tergugat masih menjali

tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamenganjurkan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak duaminggu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu buta, menuduhPenggugat telah menjali

Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) namun belum dikaruniai anak;wa sejak dua minggu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena cemburu buta, menuduhPenggugat telah menjali hubungan dengan lakilaki lain dan sejak bulan Juli2017 Penggugat pergi menjadi TKW di Luar Negeri, namun melalui telphonTergugat tetap menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan

laindan sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi sama sekali lagi;wa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatcemburu buta, menuduh Penggugat telah menjali

Tergugat telah menjali hubungan cinta/selingkuh denganperempuan lain bernama FEBY terbukti dari Penggugat sendirimengetahui dijalan.e. Tergugat sering pulang larut malam kemudian kalau pulangselalu bau minumminuman keras.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2013, Tergugat pergi meninggalkantempat klediaman bersama, sehingga sampai sekarang ini telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan ;6.

,d.Tergugat telah menjali hubungan cinta/selingkuh denganperempuan lain bernama FEBY terbukti dari Penggugat sendirimengetahui dijalan, e.

Tergugat telah menjali hubungan cinta/selingkuhdengan perempuan lain bernama FEBY terbukti dari Penggugatsendiri mengetahui dijalan, e.

telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di KABUPATEN TOJO UNAUNA; Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon terlilit hutang yang pada akhirnya dibebankan kepada Pemohondan menjali

yang telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di KABUPATEN TOJO UNAUNA;Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon terlilit hutang yang pada akhirnya dibebankan kepada Pemohondan menjali

menemukan fakta faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sejak tanggal 9Agustus 1998 yang telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon terlilit hutang yang pada akhirnya dibebankan kepada Pemohondan menjali

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan~ calon menantu para Pemohonbernama CALON MANTU PEMOHON karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang masih dibawah umur Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminyaCALON MANTU PEMOHON telah menjali

pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan~ calon menantu para Pemohonbernama CALON MANTU PEMOHON karena saksi adalah sepupuPemohon Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang masih dibawah umurHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0045 /Pdt.P/2017/PA.SmpBahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya,CALON MANTU PEMOHON telah menjali

;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejakDesember 2015, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampaisekarang tidak pernah hidyup bersama lagi sudah 2 tahun lebih ;; BahwaYa tahu, sebelum pisah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Termohon yang menjali hubungancinta dengan lelaki lain ;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil dan sekarang saya sudah tidak sangguplagi mendamaikan

dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Desember 2016, dan tinggal bersama di rumahbersama selama 10 tahun hingga dikaruniai 1 orang anak dan sekarangdiasuh oleh Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejakDesember 2015, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampaisekarang tidak pernah hidup bersama lagi sudah 2 tahun lebih ;Bahwa, sebelum pisah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Termohon yang menjali

Tergugat telah menjali gubungan dengan wanita lain yangbernama Tridiana Santi berstatus Istri Orang lain, yangbertempat tinggal di Blitar tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakDesember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya yangtidak menentu dan Tergugat telah menjali

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menjali hubungansejak awal tahun 2013 dan antara Pemohon dan Pemohon Il telahmemadu kasih hingga terjadi hubungan badan sebagaimana layaknyasuami sitri, yang akhinrya Pemohon Il mengandung hasil hubunganbadan tersebut;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.138/Pdt.P/2019/PA.JS2. Bahwa, setelah Pemohon II mengandung, Pemohon dan PemohonI! ada itikad baik untuk menikah namun antara Pemohon danPemohon Il terkendala biaya, sehingga belum bisa melaksanakanpernikahan;3.

bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il, telah menjali

Menjali proses hukuman pidana sesuai dengan ketentuan2. Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi rawat inap (Rehabilitasi medis dan RehabilitasiSosial) di Balai Rehabilitasi BNN Rl Badokka Makassar.3. Ketentuan rehabilitasi mengacu kepada Surat lEdaranMahkamah Agung Nomor 4 thn 2010 tentang penempatanpenyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pecanduNarkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 297/Pid.

Menjali proses hukuman pidana sesuai dengan ketentuan2. Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi rawat inap (Rehabilitasi medis dan RehabilitasiSosial) di Balai Rehabilitasi BNN RI Badokka Makassar.3.

Menjali proses hukuman pidana sesuai dengan ketentuan2. Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi rawat inap (Rehabilitasi medis dan RehabilitasiSosial) di Balai Rehabilitasi BNN Rl Badokka Makassar.3. Ketentuan rehabilitasi mengacu kepada Surat lEdaranMahkamah Agung Nomor 4 thn 2010 tentang penempatanpenyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pecanduNarkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial.3).

Menjali proses hukuman pidana sesuai dengan ketentuan2. Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi rawat inap (Rehabilitasi medis dan RehabilitasiSosial) di Balai Rehabilitasi BNN Rl Badokka Makassar.3.

yang bernamadan calon menantu para Pemohon bernama Sela Andriyani binti SahrawiMohammad Hanif bin Muhdar, karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernama SelaAndriyani binti Sahrawi dan calon menantu para Pemohon bernamaMohammad Hanif bin Muhdar karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang masih dibawah umur Bahwa antara Mohammad Hanif bin Muhdar dengan Sela andriyani bintiSahrawi, telah menjali

tani, bertempattinggal di Desa Desa Aengbaja, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep, dibawah sumpah memberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernama SelaAndriyani binti Sahrawi dan calon menantu para Pemohon bernamaMohammad Hanif bin Muhdar karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang masih dibawah umur Bahwa antara Mohammad Hanif bin Muhdar dengan Sela andriyani bintiSahrawi, telah menjali

Termohon sering keluar dari kediaman tanpa meminta izin kepadaPemohon terlebih dahulu bahkan Termohon menjali hubungan cintadengan lakilaki lain;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Termohonsering mencaci maki, meminta untuk diceraikan oleh Pemohon;Bahwa pada tanggal 6 November 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tanggal 6 November 2019 antara Pemohon dan Termohontidak

tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik, sepertimemasak makanan dan menyiapkan segala keperluan Pemohon, Termohontidak mensyukuri rezeki yang didapat dan selalu merasa tidak cukup denganbiaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering keluar darikediaman tanpa meminta izin kepada Pemohon terlebih dahulu bahkanTermohon menjali

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira tahun 2015, saksi seringmelihat dan mendengar mereka berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan :wonn Tergugat jarang member nafkah kepada Pengugat, karenaTergugat malas bekerja;Sarna Tergugat suka marahmarah, bahkan sampai memukulPenggugat; Tergugat juga menjali

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan : Tergugat jarang member nafkah kepada Pengugat, karena Tergugatmalas bekerja;Tergugat suka marahmarah, bahkan sampai memukul Penggugat;10wonn Tergugat juga menjali hubungan khusus dengan wanita lain,bernama WANITA LAIN dan menagaku telah menikah dengan wanitatersebut pada bulan Nopember 2016;e.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2017, setelah mereka bertengkardikarenakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak sekira tahun 2015, mereka sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan : Tergugat jarang member nafkah kepada Pengugat, karena Tergugatmalas bekerja;Tergugat suka marahmarah, bahkan sampai memukul Penggugat;ae Tergugat juga menjali hubungan khusus dengan wanita lain,bernama WANITA LAIN dan menagaku telah menikah dengan wanitatersebut pada bulan Nopember 2016;d.

. ***6eononeekheoonomeeee akilaki umur 5 tahun dan 3HHRKKAKEEAAA IA AAKEREAIIAIFIAE LEKIlAKI uMUr 2 tahun ketiganya ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2004 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjali hubunganasrmara dengan wanita lain bahkan Tergugat menikah lagi secara diamdiam, Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terkarang dan Tergugat kurang bertanggung

diJookiabnbsabeannannoaanieac Kabupaten Lombok Timur .; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masing masing bernama 1. *** teen lakilakiumur 14 tahun. 2. 7 **hdddooeeeehoooeeee akilaki umur 5 tahun dan 3.HHKKKAKAEAAA IH AKEERAAIIAIFEES LKIlAKI, uMUr 2 tahun ketiganya ikut Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2004 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjali

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering menjali hubungan asrmara denganwanita lain bahkan Tergugat menikah lagi secara diamdiam, Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terkarangdan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama bulanAgustus 2018 ;6.

Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telah beberapa kali menjali hubungan dengan Wanita IdamanLain (WIL), pada tahun 2007 Penggugat ketahui ketika mendapatkaninformasi dari tetangga di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat. Padatahun 2015 Penggugat mengetahui ketika melihat Tergugat sedang telponandengan wanita lain dan Penggugat mendengar Tergugat membuat janjidengan wanita tersebut di Kota Tua.

mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telan beberapa kali menjali

PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach ce oh aleArtinya: Dari Al barangsiapayang din a Ke me P f persidangan,sedan @rmasuk orangyang dMenimbang# pakan rangkaiandalil yang pada po ( i fs wale fei ) f angga Penggugatdan Tergugat sudah hy atm oni ero dergapisin dan bertengkardisebabkan: A ti Tergugat telah menjali

Bahwa Psering terjadifers@fiinay~dgn pertengkargreyantelah menjali Tho Kensselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 10 dari 14 hal.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidan Tergugat telah menjali hubungan cinta dengan wanita lain Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidan Tergugat telah menjali hubungan cinta dengan wanita lain Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis pada tahun2010 disebabkan tergugat menjali asmara dengan perempuan Misna, hinggaperempuan tersebut hamil.5. Bahwa pada bulan Februari 2010, tergugat pergi membawa 7 perempuan ie 8 'tx 4 fFtersebiut karena imam kampung tidak berani menikahkannya, sebab Wanita l/itu sepupu penggugat.6. Bahwa sejak saat itu, penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal berlangsung 2tahun 4 bulan tanpa ada nafkah dari tergugat.7.

Bahwakemudian penggugat dan tergugat berpisan tempat tinggal yangsudah berlangsung 2 tahun lebih tergugat menjali hubungan asmaradengan perempuan lain.Bahwa saksi mengetahui perempuan itu bemama Misna, sepupusatu kali penggugat.Bahwa tergugat dan masyarakat sekampung saksi mengetahuitergugat pergi membawa perempuan itu (kawin silariang)dengan perempuan Misna.Miknd, tidakBahwa sejak tergugat kawin dengan perempuan :pemah lagi kemali kepada penggugat karena penggidimadu.Bahwa tergugat pergi meninggalkan

sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang nama : ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun(keduanya ikut penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahselingkuh, tergugat telah menjali

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang nama : ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK IJ, umur 4 tahun(keduanya ikut penggugat);6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7,5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan masalah selingkuh,tergugat telah menjali

Saksisaksi :Dewi setiawati binti Sampir Hadi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Perintis,Gang Purwasari, Rt. 03,Rw.11,Kelurahahn Akcaya, KacamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, saksi mengaku ibu pemohondan menyatakan tetap menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali adhal karena bapak pemohon tidakmau menjali wali nikah pemohon; Bahwa

Rt.03,Rw.11,Kelurahahn Akcaya, Kacamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, saksi mengaku nenek pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali adhal karena bapak pemohon tidakmau menjali wali nikah pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Izwara Ferdi Gunawan binMuhardi;Bahwa saksi mengetahui bapak pemohon yang bernamaKamarullah tidak mau menikahkan

kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat menjali

kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat menjali