Ditemukan 56 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah selama kuranglebih 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danorang tua Penggugat pernah 3 kali menemui Tergugat untuk bisa diajakhidup rukun kembali akan tetapi Tergugat selalu menolaj sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin lagi dan Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi;6.
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 10 Desember 2015 — 1. Siti Hotijah 2. Ali Wafa M E L A W A N 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat âÂÂTANGGUL ARTOâ 2. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Jember
37 — 10
37 — 10
Lantas kemudianPerjanjian Kredit mana yang dijadikan subyek Hukum dalam perkara ini yangnantinya dimintakan Penetapan sebagai : Kredit Macet , maka dengansendirinya Gugatan Penggugat dapat dinyatakan sebagai gugatan yangOBSCUUR LIBEL dan mohon untuk ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :1)2)5)Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam bagian Eksepsi mohon dianggapsebagai satu kesatuan dalam pokok perkara ;Tergugat, menolaj secara tegas seluruh argumen Gugatan Penggugat , II/Pelawa , Il kKecuali bagian yang
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6153/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Menolaj replik Penggugat Konvnensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Menrima jawaban Tergugat Konvnesi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;3.
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM.III-18/AD/XI/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — Oditur Vs Pratu Muhammad Rio Karim
25 — 11
25 — 11
Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 23 Maret 2012 orang tuaTerdakwa An.Ishak Karim jatuh sakit dikarenakan gula darahnya naikmaka Terdakwa berinisiatif membawa bapaknya ke Puskesmas BicoliKab.Halmahera Timur dan dirawat selama 14 (Empat belas) hari,kemudian pada bulan April 2012 Terdakwa dihubungi oleh Kapten InfJoko Suryanto Pasimin Kodim 1505/Tidore untuk segera kembali dinasdi Kodim 1505/Tidore namun Terdakwa menolaj karena takut.6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menolaj selai dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Ngw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
SUYATI
Tergugat:
PIMPINAJN PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NGAWI ARYA GANI AGUSTA
70 — 20
SUYATI
Tergugat:
PIMPINAJN PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NGAWI ARYA GANI AGUSTA
70 — 20
Apabilaternyata Penggugat tidak dapat melunasi kewajibannya / wanprestasi makaagunan tersebut akan dilelang dimuka umum atau dijual dibawah tangan,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan hasilnya akan digunakanuntuk melunasi hutang tersebut ;Bahwa dalam perjalanannya ternyata Penggugat tidak dapat memenuhikewajibannya untuk membayar hutangnya kepada Tergugat (wanprestasi)sehingga kredit Penggugat tersebut menjadi macet ;Bahwa Tergugat menolaj seluruh posita penggugat dalam gugatannya.Dalam
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pendidikan dan biaya kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Menolaj
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 175 /PID.B/2017/PN.PLW Tanggal 29 Agustus 2017 —
65 — 19
65 — 19
dan dijawab saksi H.Supriadi 5 juta lah bang namun pada saat itu saya menolaj dan dijawab lagi oleh saksi H.Supriadiya sudahlah kalau 6 juta bagdimana bang terdakwa menjawab yasudahlah 8 juta tidak boleh kurang, kemudian terdakwa menyuruh saksiPutusan No. 175/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 22 dari 40 Halaman.H.Supriadi untuk masuk kedalam mobil Xenia Warna Silver BM 1496 JRuntuk pergi ke rumah saksi H.Supriadi.Bahwa Sesampainya Terdakwa Nasib Aritonang, saksi H.Supriadi dan saksiAjo Marbun di depan rumah
dan dijawab saksi H.Supriadi 5 juta lah bang namun pada saat itu saya menolaj dan dijawab lagi oleh saksiH.Supriadi ya sudahlah kalau 6 juta bagaimana bang terdakwamenjawab ya sudahlah 8 juta tidak boleh kurang, kemudian terdakwamenyuruh saksi H.Supriadi untuk masuk kedalam mobil Xenia Warna SilverBM 1496 JR untuk pergi ke rumah saksi H.Supriadi.Bahwa benar, Sesampainya Terdakwa Nasib Aritonang, saksi H.Supriadidan saksi Ajo Marbun di depan rumah saksi H.Supriadi, kemudian saksiH,Supriadi langsung
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
PihakPenggugat sebagai seorang isteri sering kali menolaj ajakan Tergugat untukmelakukan hubungan suami isteri dengan berbagai alasan capek olehurusan pekerjaan rumah tangga;3. Bahwa dalil Penggugat pada poin 4.2. dalil gugatannya yang mengatakanbahwa tidak harmonisnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat karena pihak Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuanganadalah tidak benar.
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Sdn Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
1.THIO HOK NIO
2.HERYJANTO T
3.HENDRI TRISNA HANJAYA
4.SUSY
5.MULYADI
6.SELVIANA
107 — 69
1.THIO HOK NIO
2.HERYJANTO T
3.HENDRI TRISNA HANJAYA
4.SUSY
5.MULYADI
6.SELVIANA
107 — 69
Tresna Hanjaya alias TjoHok An (alm) dan menetapkan para ahli waris Tresna Hanjaya alias Tjo Hok An(alm) menolaj warisan Tresna Hanjaya alias Tjo Hok An (alm);Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalipermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat surat P.1 sampaidengan P.33 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Pemeriksa mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon, Hakim Pemeriksa akan memberikan pertimbanganmengenai
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 70/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Namunternyata kesalahan itu diulangi lagi oleh Penggugat, sehinggamengakibatkan Tergugat dan anakanaknya terlantar dan menderita lahirbatin;Bahwa Tergugat menolaj dalildalil Penggugat untu kselain danselebihnya;DALAM REKONVENSIBahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi akan mengajukan balas terhadap penggugatKonvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa halhal yang telah diuraikan didalam bagian konvensi dipakaikembali didalam bagian rekonvensi
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menolaj seluruh dalil dan jawaban Termohon untuk seluruhnya atausetidaktidaknya sebagiannya;Halaman? dari 22 halaman,Put.No.1658/Pdt.G/2018/PA. Pbr,Tgl.290120193. Menetapkan kewajiban Pemohon berupa nafkah kepada anak berdasarkankemampuan Pemohon sebesar Rp.500.000,/bulan hingga anak Pemohondewasa atau mandini;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban Pemohon berupanafkah kepada anak berdasarkan kemampuan Pemohon sebesarRp.500.000,/bulan hingga anak Pemohon dewasa atau mandiri5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis untuk menolaj gugatan Penggugat;Bahwa dalildalil dan alasan jawaban Tergugat, replik Penggugat danduplik dari Tergugat selengkapnya telah dimuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini ;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :A.
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3726/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Imas Maesaroh binti Daya
Tergugat:
Toto Sudianto bin Casta
9 — 1
Imas Maesaroh binti Daya
Tergugat:
Toto Sudianto bin Casta
9 — 1
Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula dan menolaj seluruh dalildalil jawaban Tergugat, kecuali yang dengan tegastegas diakuikebenarannya oleh Penggugat ;2.
Register : 26-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Mei 2014 — NY. SORAYA ALDJUFRIE dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM V JAYA.
105 — 57
105 — 57
Berdasarkan uraian tersebutdiatas mohon Majelis Hakim yang terhormat untuk menolaj dalil gugatan Penggugat ;Yth.
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
., sebagaimana laporanmediator tanggal 29 Juli 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh kuasaPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, kuasa Termohonmemberikan jawaban dan rekonvensi secara tertulis lewat kKuasanya, perihalsurat permohonan Pemohon, yaitu:Dalam KonvensiBahwa Termohon dengan tegas menolaj semua dalildalil yangdikemukakan Pemohon di dalam permohonannya kecuali yang secara
Putus : 07-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 109/ Pdt.G/2008/PN.Bgr. Tanggal 7 Mei 2009 —
55 — 6
55 — 6
Bahwa Tergugat II menolaj dengan tegas dalil23.Penggugat dalam angka 4 Posita yang menyatakan bahwaPenggugat telah menyerahkan data Company Profilekepada Dinas Pendidikan Kota Bogor dalam hal iniditerima oleh bapak Agus, karena faktanya penyerahandata tersebut tidak ada oleh karena itu daliltersebut adalah dalil yang mengada ada dan karenanyaharuslah dikesampngkan ; Bahwa fakta tidak dipanggil dan tidak dapat diikutsertakannya Penggugat dalam Verifikasi ( UjiPetik ) DAK 2008 ini adalah semata mata
Register : 29-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2017/PT JAP Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : HERMADI
Terbanding/Penggugat : HERLINA TAMBUNAN
58 — 24
Terbanding/Penggugat : HERLINA TAMBUNAN
58 — 24
dalam Register Perkawinan danmenerbitkan akta Perkawinan kepada Penggugat danTergugat.Bahwa dalam gugatan perceraian ini Pengngugat mohonagar perkawinan yang Penggugat dan Tergugatmendaftarkan di Gereja Kemah Injil (KINGMI) di TanahPapua Jemaat Sion Sarmi Kota Klasis Sarmi pada 2 Maret2011 dihadapan Pendeta Skofey dapat diputuskan karenaperceraian dengan segala akibatnya sesuai dengan pasal29 ayat 2 UU Perkawinan No. 1 tahun 1974 jo PeraturanPalaksana No. 9 tahun 1975.Bahwa dengan tegas Tergugat menolaj
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada prinsipnya Termohon /Penggugat rekonvensi tetappada pendirian semula sebagaimana yang telah disampaikan dalamjawaban dan gugatan rekonvensi dan Termohon / Penggugatrekonvensi menolaj seluruh dalildalil Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi, kecuali yang telah diakui kebenarannya;2. Bahwa Termohon Konvensi / Penggugat rekonvensi menolaksecara tegas dalil dari Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiyang menyatakan masih memberikan nafkah sampai saat ini semuaitu tidak benar.
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2013/PN.Pt Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA
66 — 13
66 — 13
kantorPolisi saat Terdakwa pulang kerja sedangkan saksi dan SAKSIIl sudah berada di kantor Polisi bersama pak RT untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa seharihari saksi SAKSI II juga sebagai penyanyi sejakmasih SMP;Bahwa saksi telah membenarkan BAP nya didepan Penyidikpoint 7 yang pada pokoknya saksi menerangkan bahwamenurut cerita SAKSI Il, bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap SAKSI II dengan cara sewaktu didalammobil SAKSI II disuruh ayahnya untuk mengocok batang penisayahnya, tetapi SAKSI Il menolaj