Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meldiana metriana meliana meriana meskana mersiana melsiana meisiana mensiaga menciana mentiana metsiana
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH RAODAH BINTI AMAQ SENUM
2.ERNAWATI BINTI H. IBRAHIM
3.NURUL HAMDI
4.HANAPI BIN ASMUNI
5.AFFAN AUNI BIN ASMUNI
6.MUHAMAD TAHIR BIN AMAQ SENUM
Tergugat:
1.DERIP BIN AMAQ DERIM
2.AMAM BIN AMAQ DERIM
3.DAP BIN AMAQ DERIM
4.HERU BIN ANTING
5.DETI BINTI ANTING
6.SUMAK
7.AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB
16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN
30.MARSUN
46 — 22
  • a (objek sengketa pertama ) dan poin 2.3 huruf c ( obyek sengketakedua) sehingga mengenai keadaan detail objek gugatan parapengugat sangatlah tidak rinci dan tidak jelas eksistensinya sehinggadengan kekurangjelasan dan ketidakterangan penyebutan objekgugatan akan menyebabkan gugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRI berikut ini: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1391 K/Sip/1975 tanggal 26April 1979 dalam perkara: Flistas Ussu Janis lawan Mensiana
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Sri Harti Diwakili Oleh : Dr. H. Zaidan., SH., S.Ag., Mhum
Terbanding/Tergugat I : Fitra Jaya
Terbanding/Tergugat II : Panca Heryawan
Terbanding/Tergugat III : Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Tua Tunu Indah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Gerunggang
92 — 114
  • Tanah Ex Kavling Yusri,oadahal sebelumnya disebutkanberbatasan dengan Tanah Jalan termasuk juga pada bagian yangberbatasan di sebelah Utara dan Barat; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1975 Nomor 1149K/Sip/1975 yang menyatakan Karena dalam Gugatan tidak jelas letakdan batasbatas tanah sengketa,Gugatan tidak dapat diterima olehkarena itu Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 April 1975 Nomor 1391K/Sip/1975 dalam perkara Filitas Ussu Janis lawan Mensiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PDT/2007
Tanggal 27 Agustus 2009 — Drs. EDDY KADIR, Dkk vs NY. ATIKA MUKHSIN
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Cetakan Kedua, tahun 1993, Halaman 421)", danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1391 K/Sip/1975Tanggal 26 April 1979 : "Karena dari gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusun sengketa yang digugat, hanya disebutkan (berbatas Il) saja,gugatan Penggugat tidak dapat diterima (dalam perkara: Flistas Ussu Janismelawan Mensiana Ussu, dengan susunan Majelis: 1. BRM. HanindyopoetroSosropranoto, SH. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — P. DJATIKUSUMAH, DKK VS R. DJAKA RUMANTAKA, DKK
480 — 710 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 779 K/Pdt/2017(6) Duduknya perkara:Berisi dalildalil konkret terhadap hukum disertai dasar dan alasanpenuntutan disebut juga dengan posita atau fundamentum petendi, yangberisi halhal berikut:b.1 Objek Perkara:Mengenai keadaan detil objek gugatan hendaknya diterangkan denganjelas dan terang karena ketidakterangan penyebutan objek akanmenyebabkan gugatan tidak diterima (Yurispudensi: PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1391K/Sip/1975 tanggal 26 April 1979dalam perkara: Flistas lawan Mensiana bahwa
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
253 — 432
  • Nomor surat tersebut yang menyebutkan letak objek tanahberada di Jalan Bacang,sementara letak objek sengketa bukan terletak di JalanBacang, maka: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1975 Nomor 1149K/Sip/1975 yang menyatakan Karena dalam Gugatan tidak jelas letakdan batasbatas tanah sengketa, Gugatan tidak dapat diterima* olehkarena itu Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 April 1975 Nomor 1391K/Sip/1975 dalam perkara Filitas Ussu Janis Jawan Mensiana
    terletak diJalan Bacang,Maka dapat kita simpulkan berdasarkan datadata diatassebagai berikut : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1975 Nomor 1149K/Sip/1975 yang menyatakan Karena dalam Gugatan tidak jelas letakdan batasbatas tanah sengketa,Gugatan tidak dapat diterima olehkarena itu Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 84 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBLPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 April 1975 Nomor 1391K/Sip/1975 dalam perkara Filitas Ussu Janis Jawan Mensiana
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Sgl
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT : ALFRED DOTULONG LAWAN TERGUGAT : HERMANTO, HIRAWAN KUSPRIYADI, BASYIR SAHER,
47 — 10
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa,"Karena Tergugat dari Gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat…..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,…selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………………………. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
213 — 9
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/ Sip/ 1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filittas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa, Karena Tergugat dari Gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA *.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk lawan PT. Gunung Pelawan Lestari
74 — 14
  • gugatan Para Pengugat, maka telah sesuai dengan: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1975 No. 1149 K/ Sip/1975 yang menyatakan " Karena dalam surat gugatan tidak jelas letak danbatasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat di terima ", oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA;Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgl Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/ Sip/ 1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana