No. 95/Padt.G/2021/PA.Ngpnamun tidak berhasil;, umur 43 tahun, agama lslam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun NangaIndah RT 03 RW OO Desa Nanga Mentatai Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Serawai kemudian pindah ke Nusa Pandau dan pindah lagi keSerawai

akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi Korban mengalamai bengkak pada pelipis kiri dan luka robek pada alis mta kirisebagaimana hasil Visu Et Repertum yang keluarkan oleh Puskesmas Mangili yang ditandatangani oleh dr.Sriyantt; 22222 22222 22222222 n enna nnn ===Manimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat,Saksi Korban dalam hal ini telah tidak mentaati peraturan di Desa tersebut yangmana SaksiKorban juga adalah seorang penjaga malam juga yang apa bila piket harus mentatai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Dalwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentatai kesepakatan Perdamaian sebagian tertanggal, 25 Juli 2023:
4. Menghukum Kepada pemohon

Penggugat (Dian Arofah Binti Encup Cupyadi );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

4. menghukum penggugat dan tergugat untuk mentatai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Apip Nurhayat bin Anas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Fithria binti Iyus Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentatai kesepakatan Perdamaian sebagian tertanggal, 6 Juni 2023:
4. Menghukum

Bahwa Tergugat sebagai suami seharusnya bertanggung jawabterhadap rumah tangganya bahkan harus melindungi Penggugat sebagaiistrinya ternyata Penggugat melakukan perbuatan melawan hukum yaitutidak memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 5 (lima) tahunberjalan dan tidak mentatai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang UndangUndang Perkawinan, dan akan dibuktikan dalam waktupembuktian di persidangan ;8.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,Nama: Anak Kandung Pemohon, Tempat Lahir: Nanga Mentatai, Tanggallahir: 08 November 2001, Agama: Islam, Pendidikan: SLTP, Pekerjaan:Tambang emas, Tempat kediaman di Melawi. Dengan calon Istrinya, yangbernama: Calon Istri Anak Kandung Pemohon, Tempat Lahir: Kelakik,Tanggal Lahir: 20 Desember 2000, Agama: Islam, Pendidikan: SLTPPekerjaan: belum bekerja, Tempat kediaman di Melawi, yang akanHim. 1 dari 19 him.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Hilal Hakiki Bin Holilulloh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Paramitha Binti Moch Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
2. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentatai kesepakatan Perdamaian sebagian tertanggal, 01

PUTUSANNomor 2342 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASHUR, SP ;Tempat lahir : Nanga Mentatai (Sintang) ;Umur/tanggal lahir : 15 Mei 19771 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Mandau Permai Blok G Nomor 1RT.003 RW.028, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat ;Agama > Islam ;Pekerjaan

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentatai isi perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ditaksir sejumlah Rp.526.000.- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : A anak dari Ad;Tempat lahir : Mawang Mentatai (Menukung);Umur/ tanggal lahir : 17 tahun 8 bulan/ 7 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan NangaPinoh Kab.

./2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana dalampemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MASHUR, SPTempat lahir : Nanga Mentatai (Sintang);Umur / tanggal lahir: 15 Mei 1971;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Mandau Permai Blok G No. 1 RT. 003/RW.028 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kec.PontianakBarat;Agama Islam;Pekerjaan :

segala tuntutan hukum melainkan memohon agardiberikan keringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, maka atas pledoi/permohonanterdakwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam halhal yangmemberatkan dan meringankan seputar diri terdakwa sebagimana dibawah ini;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal menjaga danmelestarikan lingkungan atau hutan; Perbuatan terdakwa tidak mentatai

Menghukum Para tergugat secera tanggung renteng membayar uang paksa / dwangsom sebesar Rp100.000,00 (seratus rupiah) tiap hari kepada Penggugat bila mana Para Tergugat tidak mentatai isi putusan terhitung sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap sampai pelaksanaan isi putusan

7. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut tergugat untuk mendengar dan mentaati isi putusan

8.

PUTUSANNomor: 157/Pid.B/2013/PN.Stg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HENDIONO als ONO als HEN bin ALAMSYAH ;Tempat lahir : Mentatai ;Umur/tg. lahir : 25 Tahun /26 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Dusun Kuala

dan dalin yang tidak mendasar karena hanya mengacupada bukti Persil yang tidak berlaku sejak berlaku UU No. 5 Tahun1960, yang tentunya masih memerlukan pengujian yang sah,mengingat kepemilikan dari Penggugat Konvensi, bukan pemilik yangsebenarnya selain dari Pemilik Andi Irfan Oddang ; Lebih keliru lagi Penggugat konvensi mendalilkan untuk mambayaruang dwangsom sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepadaPenggugat, apabila dikemudian hari para Tergugat Konvensi dantergugat Il Konvensi tidak mentatai

Bahwa dengan demikian perbuatanTerdakwa yang tidak mentatai perintah dari Dandim1301/Sangihe untuk kembali ke Kesatuan Kodim1301/Sangihe sehingga satuan terdakwa Kodim1301/Sangihe melaporkan perbuatan Terdakwa keSubdenpom XIll11 Satal untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telan cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam PasalDakwaan Pertama : 86 ke1 KUHPMAtauDakwaan Kedua

(Ex Aequo et bono) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTurut Tergugat I memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 11 Maret 2014,pada pokoknya sebagai berikut : Hal 23 dari 52 halaman Putusan Perdata Nomor 854/Pdt.G/2013/PN Dps.I Bahwa dalam petitum gugatan aquo Penggugat menuntut agar TurutTergugat 1 PT.Bank Pembangunan Daerah Bali (Cabang Kuta)dihukum untuk mentatai putusan dalam perkara quo, akan tetapipenggugat tidak memajukan (dalam posita) atas dasar apa (perhubunganhukum

Jkt.Brt bahwa konsekuensi dari baiat yang telah Saksi lakukan kepada ABUBAKAR AL BAGHDADI yaitu Saksi harus mematuhi dan mentatai semuaperintah yang berasal dari Amirul Mukminin Syeh ABU BAKAR ALBAGHDADI yaitu agar hijrah ke negri Syam yaitu SURIAH untukbergabung dengan ISIS yang berperang melawan pemerintahan yangsyah, atau melakukan amaliah dinegeri masing masing untukmenegakkan syariat Islam secara Kaffah, sampai terlihat kekafiran yangnyata di muka bumi; Bahwa saksi mengetahui kalau ISIS/Daulah

menimbulkan ketergantungan pemakainyayang pada akhirnya dapat merubahperilaku,apabila hal tersebut terjadi pada diri Terdakwasebagai seorang prajurit yang bertugas di BabinsaKoramil 02/Samalanga Kodim 0111/Bireuen, makaakan mengganggu pelaksanaan tugasnya yangmembutuhkan kondisi fisik, mental dan kesehatanyang prima untuk menegakkan disiplin di jajaranPrajurit agar selalu taat terhadap aturan yangberlaku, akan tetapi Terdakwa berbuat sebaliknya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah nyatanyata tidak mentatai