DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti di bawah ini dalam perkara permohonanPerubahan/pembetulan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah, yangPemohon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, 15 Agustus 1990,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Agama Islam,,bertempat tinggal di Jalan Beringin gang garuda no 666RT OO04/RW 003, Desa Mernek

Bahwa saat ini ayah Pemohon sudah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/479/X/2018, Yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,tertanggal 22 Oktober 2018;5. Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon diberi nama tua olehmertuanya dengan nama NAMA TUA, sehingga nama ayah Pemohonmerubah nama tua yakni menjadi NAMA TUA;6.

Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Mernek Nomor470.34/X1/2019 tanggal 28 Novenber 2019, tertanda P.6;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi danmencukupkan dengan bukti yang ada, selanjutnya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa tentang halhal yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian penetapan, Berita Acara tersebut dianggap sebagai

Sujan Gang Kantil RT. 01 RW. 02 Mernek Maos selama1 tahun 10 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama IZZAKA HAIKAL ILMI lahir tanggal 20Oktober 2014, Anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon

bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi Paman Pemohon:; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 1 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun namun mulai tidak rukun dan ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terjadi

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di DesaKalisabuk, RT 02 RW 11, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi SepupuPemohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 1 tahun

dipertimbangkan pokok permohonan PemohonTENSGDU seeeeeeneeeenese eee eerememee er ereeeee eee ESR REESE EEEMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan yang satu dengan yang lainnya saling besesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan keterangannya dapat disimpulkanSSI SAC Sa) ISI mmm mmm ma nn nnn nnn nnn teh bahwa sepengetahuan kedua saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mernek

Ibrahim RT.001 RW.006 Desa Mernek Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 4 bulan sampai bulan Februari 2014, Ba'da Dukhulnamun belum dikaruniai anak :5 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Desember 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga; 6 Bahwa

HALIMAH bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0463/078/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Maos, KabupatenCilacap, tanggal 30 Oktober 2013, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.001RW.006 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan

di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Oktober tahun20 13 ynn nanan cee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.006 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selamasekitar 4 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember

bulan Februari tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diDesa Doplang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap hingga sekarangPutusan Nomor: 0999/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamansudah tahun lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.001RW.006 Desa Mernek

, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2013;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.006 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selamasekitar 4 bulan dan mereka belum dikaruniai

2016 mengajukan halhal sebagai berikut:1.1.2.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Cilacap pada tanggal 31 Oktober 1991, dengan Akta NikahNomor : 234/42/X/1991 j 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatusPErawan 5 22 nena nananBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Mernek

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2016 Pemohon pergi karenadiusir oleh Termohon, Pemohon pulang kerumah kakak Pemohon diDesa Mernek RT. 01 RW. 06, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama sekitar 1.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.01.RW.06 desa Mernek, Kec. Maos, Kab.

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.01.RW.06 desa Mernek, Kec. Maos, Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di RT.001 RW.006 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapsekitar 3 tahun 3 bulan sampai bulan Desember 2014, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, yang bernama : YASMIN IMTTYAS, umur 3 tahun, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;5 Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon

di Jl.Kemerdekaan Timur RT. 001 RW. 003, Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;25Putusan Nomor: 1840/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap pada bulan September 201 1;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun di rumah Termohon di Desa Mernek

Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Jl.Puteran, No. 27 RT. 001 RW. 003, Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon) 2222222 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap pada bulan September 201 1;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun di rumah Termohon di Desa Mernek

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; yaituPemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap padabulan September 2011, setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun di rumah Termohon di Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sampai bulan Desember 2014, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember 2013 yang lalu ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan

bahwa dua orang saksi salah satunya dari keluarga yang diajukanPemohon telah memberikan keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan mendukung dalil permohonan Pemohon dan keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa kedua orang saksi mengenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap pada bulan September 201 1; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun di rumah Termohon di Desa Mernek

Ibrahim RT.002/RW.005 Desa Mernek, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap.

Ibrahim RT.002/RW.005 Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon tetap menetap dirumah yang biasa di tempati bersama Pemohon dan Termohon di Jl. H.

IbrahimRT.002/RW.005 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap hinggasekarang Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,akan tetapi Pemohon masih aktif memberi nafkah untuk biaya hidup Termohondan anakanaknya. 7 Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah di rukunkanoleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasil. 8 Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang tidak ada harapan rumah tangganyauntuk

Pemohon bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/25/V/2004, tanggal 03 Mei 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk KabupatenPandeglang Propinsi Banten, tanggal 03 Mei 2004 bermaterai cukup,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 Saksi I, umur 30 Tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Rt 002/005desa Mernek, Kec. Maos, Kab.

penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015, Pemohon pergi dan menetap dirumah orang tuapemohon, dan Termohon menetap dirumah biasa ditempati di Mrenek,Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;2 Saksi II, umur 46 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt001/005 desa Mernek

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal imi memberi kuasa kepadaKARMAN bin MULYANTO umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Rt.OI/II Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak awal pernikahan sebab Pemohon ikut orangtuanya dan Tergugat juga ikutdengan orang tuanya; 2.

SAKSI II, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak awal pernikahan sebab Pemohon ikut orangtuanya dan Tergugat juga ikutdengan orang tuanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.02 RW.06 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapselama + 3 (tiga) bulan kemudian pindah ke rumah sendiri dan selama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama MUHAMAD ABDUR ROHMAN, berusia 6 tahun, anak tersebut sekarang ikutbersama orang tua Penggugat;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah sendiri di RT.02RW.06 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada bulan Pebruari tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan lagi, penyebabnyakarena Tergugat diketahui masih mempunyai hubungan asmara cinta dengan wanita yangbernama NASRIYAH,; .

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MernekKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2222222 22 222 n noone nn nee n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22222 2222222 == Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Mernek Kec.

Saksi II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa MernekKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222222 nnn ono nee n nee n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Mernek Kec.

Baeturahman Rt 06 Rw08 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama kurang lebih7 Bulan, dan sudah tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernah kembalikerumah orang tua Penggugat.;". Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dantidak pernah kembali lagi kerumah orang tua penggugat, sehinggaPenggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa ditelantarkan..

Saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.005 RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY@ 'n nnn nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn ne nn mene enc nc nnnBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; 202222 2 nnn nn anne nnnn neBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT 006 RW.006 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Pak Dhe Penggugat kenal dengan PenggugatGAIA PQQ AA peste nen sccnisennnresccnmte eri smicnn neni ntaR ATERBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KAMIYATI binti KARSUDI SARTIM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal diRT.01 RW. 12 Kelurahan Teluk Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANKARSENO SOLEH bin HADI RIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, beralamat tempattinggal di RT.03 RW. 03 Desa Mernek

Arsadimeja RT.001 RW. 012,Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasselama 2 bulan (dari bulan Juli 2007 s/d bulan September 2007) kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Mernek RT.003 RW.003, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 1 bulan (dari bulan September 2007 s/d bulan Oktober.

Arsadimeja RT.001RW.012 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Mernek RT 003 RW 003, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi isteri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; 8.

keterangan saksi satu sama lain salingberkaitan dan bersesuaian sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut,maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikahpada bulan Juli tahun 2007 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di Desa Mernek

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Masjid Baeturohman No. 184 RT.002 RW.008 Desa Mernek Kecamatan1Maos Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampai bulan Oktober 2010, Ba'da Dukhul namunbelum dikaruniai anak; 5.

Bukti P.2;2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing yang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002 RW.008Desa Mernek Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: 222 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 3

harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi pertengkaran masalahekonomi, karena Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahkeluar ga ; 222222222 2222 n oon oe ee === Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 3 bulan, Tergugatpergi ke rumah orangtuanya; Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002 RW.008Desa Mernek

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara parapihak:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diDesa Sirau RT.04 RW.07, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGATBerlawanan denganTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JalanMasjid Baiturrohman No.148 Desa Mernek

sebagai berikut .Paman Penggugat, Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun di Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, telah dikaruniai anak 1 orang; Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan nafkah tidak mencukupikarena Tergugat suka pergi dan jarang pulang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2008telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya di Desa Mernek

Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun di Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, telah dikaruniai anak Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkannafkah tidak mencukupi karena Tergugat suka pergi dan jarang pulang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2008telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya di Desa Mernek

danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukungsatu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan telah terbukti sehagai fakta hukumdipersidangan adalah :Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah nikah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Semula rumah tangga baikbaik dan harmonis selayaknyaorang berumah tangga, mulai tahun 2006 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat nafkahnyakemudian pada tahun 2008 Tergugat pulang ke rumah orang tua di Desa Mernek

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Merak RT.003, RW.009 Desa Mernek, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja dan tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 1 bulan, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Merak RT.003, RW.009 Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 1 hari;3.

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Mei tahun 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di RT.002, RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang kurang lebih selama 9 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikannasib Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut

MersikRT.001/RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapselama + 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di JI.

Mersik RT.001/RW.008 Desa Mernek, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap.Bahwa selama tinggal bersama tersebut seperti pada posita angka 3diatas, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang di berinama : Nurul Ismiyati, umur 24 tahun (merantau di Jakarta).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 rumah tanggaPutusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman

Bahwa pada sekitar bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 diatas,hingga kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahsaudara Tergugat yang bernama UMI di RT.003/RW.004 Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetapmenetap di rumah yang biasa di tempati bersama Penggugat danTergugat di Jl.

Mersik RT.001/RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap.7. Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan/tidak memperdulikannasib Penggugat dengan cara Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sudahselama 2 tahun 2 bulan lamanya secaraberturutturut, karenanyaPenggugat tidak ridho dan mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaCilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan cara perceraian.8.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.001/RW.009 JL.Gotong Royong Desa Mernek.

hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, pada hari Senin tanggal 13 Maret 2006 M bertepatandengan tanggal 13 bulan 2 tahun 1427 H, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No : 118/14/II/2006 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap tertanggal 13Maret 2006 dalam status Jejaka dengan Perawan.Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Bulupitu RT.003/RW.009Desa Mernek

nasehat kepada Termohon, agar Termohon lebih bersabar karenaanak adalah karunia dari Alloh yang tidak bisa di paksakan, akan tetapiTermohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon.Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakanpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 4 di atas yangkemudian Termohon meminta kepada Pemohon untukmemasrahkan/mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diRT.003/RW.009 Desa Mernek

, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacaphingga hal tersebut di penuhi oleh Pemohon hingga berlanjut PemohonPulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Mernek, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, oleh karena Pemohon masih terikat pekerjaansehingga Pemohon berangkat lagi ke Bekasi hingga sekarangPermohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang tidak ada harapan rumahtangganya untuk

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 3239/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanSAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Rt.004/Rw.009 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adiksepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Maret2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kadus, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku Paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 2 tahun yang lalu hal mi disebabkan Penggugat dan Tergugat selalubertengkar dan berseisih masalah tempat tinggal dan pada puncaknya kedua belah pihakpisah

SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku Paman Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 2 tahun yang lalu hal mi disebabkan Penggugat dan Tergugat selalubertengkar dan berseisih masalah tempat tinggal dan pada puncaknya kedua belah pihakpisah tempat tinggal

Dzulhijjah 1422 H, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/20/IV2002 tertanggal 19Februari 2002 dalam status Jejaka dan Perawan dan selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.001/RW.002 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas selama 1minggu, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di RT.006/RW.008 Desa Mernek

, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap selama + 8 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah yang di buatkan oleh orang tua Pemohon di atas tanahmilik orang tua Pemohon di RT.006/RW.008 Desa Mernek, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap.Bahwa selama tinggal bersama tersebut seperti pada posita angka 2diatas Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul), dan telah di karuniai tiga orang anak yang masingmasingdi beri nama : anak , lahir di Cilacap tanggal 28 Januari 2003. anak

terima terhadap nafkah yang di berikan oleh Pemohonyang hanya bekerja sebagai buruh dengan penghasilan tidak menentu.Bahwa pada sekitar tahun 2011 dengan maksud untuk meningkatkanEkonomi keluarga, Pemohon memberi ijin kepada Termohon untukmerantau ke Luar Negeri (Singapura), hingga Termohon pulang kePutusan Nomor:0496/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanIndonesia pada sekitar tahun 2013 dan tinggal bersama Pemohon dirumah yang biasa di tempati bersama Pemohon dan Termohon diRT.006/RW.008 Desa Mernek

pergi ke Taiwan namun pulangdari Taiwan pulangnya kerumah orang tuanya sampai sekarangdan tidak bersedia diajak lagi hidup bersama dengan Pemohonserta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Sri Pujiastuti binti Ahmad Sumardi/Sardi, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPutusan Nomor:0496/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 11 halamanRt.006/Rw.008 Desa Mernek

kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan yang sudah disampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018, sekitar pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalam bulan bulan Juli 2018, bertempat rumah pak Paryo JI BeringinRt.02 Rt.04 ikut Desa Mernek

PARYO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 07.30 Wib di tempattinggal saksi di Jalan Beringin Rt 02 Rt 4 Desa Mernek Kecamatan Maoskabupaten Cilacap telah kehilangan ayam; Bahwa barang yang di ambil tanpa seijjin pemiliknya tersebut setahu saksiadalah ayam jago sejumlah 4 (empat) ekor; Bahwa yang menjadi korban perbuatan mengambil barang tanpa sejjinpemiliknya adalah Bapak

paham dengan terdakwa, yang melakukanpengambilan ayam adalah terdakwa; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa 4 (empat) ekor ayamBangkok;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di Periksa di Penyidik polisi dan keterangannya sudahbenar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 23.00 wib, di rumahPARYO ikut Desa Mernek

PARYO diJalan Beringin Rt 02 Rt 4 Desa Mernek Kecamatan Maos kabupaten Cilacaptelah kehilangan ayam;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, masyarakat melapor kejadiantelah kehilangan 4 (empat) ekor Ayam Bangkok, selanjutnya Polisi datang keTKP mencari informasi dari saksiSaksi yang mengetahui kejadian tersebut,setelah di TKP rumah Pelapor di lengkapi CCTV sehingga di putar rekamanCCTV tersebut, karena saksi saksi mengenal dan mengetahui kalau

atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain yaitubarang tersebut baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwa danatas barang itu baik sebagian ataupun seluruhnya terdapat hak orang lainsebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangan SaksiSaksi, Terdakwa, maupun barang bukti,Terdakwa WADIASA WASAM Bin WIRKARA pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018 sekira Pukul 23.00 WIB bertempat di rumah pak Paryo JI Beringin Rt.02Rt.04 ikut Desa Mernek

Bahwa pada akhir bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 diatas,hingga kemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.002/RW.003 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah Penggugat di Jl.Merdop RI.001/RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap hingga sekarang gugatan di ajukan ke

Gotong Royong Rt.001/009Desa Mrenek Kec.Maos, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Kakak Sepupu Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada 06 Juli 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamapenggugat Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,dan belum dikaruniai anak;e Bahwasaat menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Putusan Nomor

Gotong Royong Rt.001/008Desa Mrenek Kec.Maos, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 06 Juli 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamapenggugat Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,dan belum dikaruniai anak;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa mulanya rumah

formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang; bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 06 Juli 2016, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat penggugat Desa Mernek

Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulanSeptember 2018 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yaitu Tergugat tinggal bersama saudaranya yang bernamaBapak Agus Suprapto di RT. 001 / RW. 006, Desa Mernek, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;6.

Di bawah sumpahnya, Saksi memberikanketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mernek Maos; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak September 2018 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat yaitu Tergugat tinggal

bersama saudaranya yangbernama Bapak Agus Suprapto di Desa Mernek Maos; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja; Bahwa Penyebabnya masalah Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi;2.