Sofyan Mertosono bin Ali Mertosono,umur 59 tahun agama islam, ,pekerjaanswasta, berempat tinggal di Kelurahan Padebuolo Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 13 hal.Penetapan No 355/Pat.P/2018/PAGtIo Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon dan Pemohon II .

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSofyan Maertosono bin Ali Mertosono dan Aisa mustapa binti Halidu Mustapa ,kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka sidang dibawahsumpahnya sehingga secara formil keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Sofyan Mertosono bin Ali Mertosonodan saksi Il adalah Aisa Mustapa binti Halidu Mustapa saksi dan saksi IItersebut menerangkan peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il

berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mahar seperangkatalat Shalat dibayar Tunai ;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di, pada tanggal 7 September 1993 yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Suwardi Usman,yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sufyan Mertosono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mus Mato bin Tani Mato) terhadap Penggugat (Sulastri Mertosono binti Abdul Rasyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sarlin Mertosono binti Abdul Rasyid Mertosono, tempat dantanggal lahir, Gorontalo, 19 Februari 1976, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 24 Juni 1997 ;> Bahwa

Juminten Mertosono binti Musa Mertosono, tempat dan tanggallahir, Mulyonegoro, 20 Maret 1978, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 24 Juni 1997 ;> Bahwa setelah

ARISNO MERTOSONO, SHSebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pinakpihak berperkara.Ketua Majelis,TTDDrs. H. NUZIRWAN, MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H.S. BAKIR,SH., MH. Dra. Hj. SIT NURJANNAH DIAZ, SH.Panitera Pengganti,TTDDrs.

ARISNO MERTOSONO, SHPerincian baiya perkara :Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPanitera,SUPARDJIANTO, SHHal 5 dari 5 halaman putusan Nomor 67/Pdt.G/2015/PTA.Yk

KARIM MERTOSONO BIN OTONG SARIM MERTOSONO) terhadap Penggugat (SILVANA RIFAI BINTI SUYONO RIVAY ALIAS SUJONO RIFAI);

Ismail binti Ishak Ismail untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rizal Mertosono bin Hardi Mertosono;

Male bin Abubakar Male ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusniati Mertosono binti Husin Mertosono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu );

ARISNO MERTOSONO, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELISttdDrs. H. SYARONI, MHI.Halaman.5 dari 6 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2015/PTA.YkHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ilttd ttdH. MASRURI SYUHADAK, S.H, M.H. Drs. H. MUAYYAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdDrs. ARISNO MERTOSONO, S.H.Perincian biaya :1. Pemberkasan/ATK : Rp139.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

SH.MH dan Drs.H.D.Tahyuddin,SH.MH, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh SyamsuddinHS, S.HI sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttdttdDrs Entur Mastur, SH,MH, Drs.H.Hasan Bisri,SH.MH,ttdDrs.H.D.Tahyuddin,SH,MH,Panitera Pengganti,ttdSyamsuddin HS, S.HIPerincian biayaRedaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama kendariDrs.Arisno Mertosono

,SHUntuk SalinanPanitera PengadilanTinggi Agama KendariDrs.Arisno Mertosono,SH

Mertosono Bin Sunaryo Mertosono) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin Balango bin Suleman Balango) terhadap Penggugat (Nurhayati Mertosono binti Sofyan Mertosono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,- (

   Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanPadebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal bernama Nurhayati Mertosono binti SofyanMertosono sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Wahyudin Balangobin Suleman Balango; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka

   untuk menasehatidan mendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo: Bahwa sudah cukup;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanPadebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal bernama Nurhayati Mertosono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat, (Yayat bin Amrin) dengan Penggugat, (Siti Khadijah Mertosono binti Jamarun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2021 di Desa Bahonsuai, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten

Morowali;

Arisno Mertosono sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Abdul Hakim, M.HI Drs. H. Samarcondy Nawawi, SHHakim AnggotattdDrs. Fathullah Bayumi, SH Panitera PenggantittdDrs.Arisno MertosonoPerincian Biaya PerkaraBiaya Materai : Rp. 6.000,SALINAN SESUAI ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

S. lIgrisa, S.E.serta telah pula diterbitkan Akta Ikrar Wakaf No. 35 Tahun 2017 tertanggal20 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Sofyan Mertosono, S.Pd, selakuKepala Kantor Urusan Agama/Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan Dimembe;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib Administrasi atas proses wakafdimaksud, maka Pemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan IkrarWakaf yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manado;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta lkrar Wakaf No. 35 tahun 2017 tertanggal 20 Maret2017 yng ditanda tangani oleh Sofyan Mertosono, S.Pd, selaku KepalaKantor Urusan Agama/Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf KecamatanDimembe;Memeruntahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKepala KUA Kecamatan Dimembe untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Arisno Mertosono sebagai Panitera Sidang dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. ABDUL HAKIM, M.HI Drs.H. SAMARCONDY NAWAWI, SHHakim AnggotattdDrs. FATHULLAH BAYUMI, SHPanitera SidangttdDrs. ARISNO MERTOSONOPerincian biaya perkarae Biaya Materai Rp. 6.000.SALINAN SESUAI ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO

Bahwa semasa hidupnya alm.Mohamad Ponengoh telah meminjam objektanah kepada Penggugat yang menjadi objek sengketa saat ini untukdijadikan lahan perkebunan dan kandang kambing pada tahun 1984, dansemasa hidupnya alm.Mohamad Ponengoh dan Mahmud Ponengoh, sangatmengetahui jelas bahwa objek tanah yang dipinjamkan adalah milikPenggugat yang dibeli dari Aisa Taib, dan suaminya Abdul Majid Mertosono,karena berbatasan dengan tanah milik orang tua mereka,alm.HamimPonengoh, yang sebagai Lurah di Kelurahan

Bahwa oleh dan karena itu cukup beralasan menurut hukum yangditimbulkan pada suatu Perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat s/dTergugat Ill dengan cara penyerobotan tanpa melalui perbuatan hukumtransaksi Jual Beli dengan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadapobjek sengketa yang diperoleh dari Hasil pembelian dari Aisa Taib, dan AbdulMajid Mertosono, sehingga Perbuatan Para tergugat I.II dan III dapat dinilaipada unsur Perbuatan Melawan Hukum melanggat hakhak Penggugat,mengakibatkan kerugian

Sebelumnya diceritakan oleh nenek saksi bahwatanah tersebut telah dibeli oleh Abdullah Assagaf; Bahwa saksi sudah lupa berapa harga yang tertera dikwitansi; Bahwa saya lihat didalam kwitansi tersebut yang bertanda tangan adalahAisa Taio dan suaminya Abdul Madjid Mertosono;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.

kendaraan dan pada saat membongkarbongkar surat untukmencari suratsurat kendaraan akhirnya ketemu dengan surat pembeliantanah objek sengketa; Bahwa Abdul Madjid Mertosono ada mempunyai tanah dibeberapa lokasidi Girian Bawah; Bahwatanah milik Abdul Madjid Mertosono termasuk tanah objeksengketa yang berada di Liwas; Bahwa Kejadian salah panjat kelapa itu terjadi pada tahun 1986; Bahwa Penggugat yang memerintahkan saksi untuk pergi mengambilbuah kelapa yang salah panjat itu dirumahnya Mahmud Ponengoh

; Bahwa kwitansi tersebut ada materai asl; Bahwa saksi hanya melihat sekilas dan sempat membaca nama AbdulMadjid Mertosono disitu dan melihat tanda tangan dari Abdul MadjidMertosono.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarif Mertosono bin Hadi Mertosono ) terhadap Penggugat (Leni Patamani binti Ramli Patamani);

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah SAID MERTOSONO dan AJIS MASI.3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah pula menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp.75, (tujuh puluh lima rupiah)secara tunai serta Pemohon telah mengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus gadis.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAID MERTOSONO dan AJISMASI Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itu padatelah dewasa dan adil; Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikah berupauang sejumlah Rp.75. (tujuh puluh lima rupiah) secara tunai. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus gadis.

Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada ADRIAN NAHUkarena ayah kandung Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAID MERTOSONO dan AJISMASL Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itu padatelah dewasa dan adil; Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikah berupauang sejumlah Rp.75. (tujuh puluh lima rupiah) secara tunai.

ParaPemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama ADRIAN NAHU dan dihadiripula oleh dua orang saksi yakni SAID MERTOSONO dan AJIS MASI. Keduasaksi beragama Islam dengan mahar uang Rp.75, (tujuh puluh lima rupiah)secara tunai, akad nikah dilaksanakan dalam satu majelis serta pada saatpelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus gadis.

ARISNO MERTOSONO, SHsebagai Panitera dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Drs. H. Trubus Wahyudi, SH, MHDrs. H. Abdul Hakim, MHittd2. Drs. H. Ahmad Husain PaniterattdDrs. ArisnoMertosono, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Proses Rp 139.000, 2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Tanggal 8 Oktober 2010UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs.

ARISNO MERTOSONO, SH

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Mertosono alias Abdul Hamid Mertosono bin Noho Mertosono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Thalib

alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor405/07/XII/2006 tanggal O4 Desember 2006 yang diterbitkan danditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazeglen sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu 02 Desember 2006, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Hamid Mertosono

bin Noho Mertosono (Pemohon) dengan seorangperempuan bernama Xxx (Termohon) sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan