Ditemukan 59 data
6.SURLINA MERYANTI, SH. MKN
7.BPN Kota Bukittinggi
93 — 31
BANK SYARIAH BUKUPIN Cabang Bukittinggi
6.SURLINA MERYANTI, SH. MKN
7.BPN Kota Bukittinggi
25 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat(Icha Anhar bin Syamsudin)terhadap Penggugat(Meryanti Amaliya binti A. Hamid);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pontianak sejumlah Rp.446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );
98 — 64
Halaman 5 dari 34dengan jelas Nomor Sertifikat yang dirampas untuk negara,kedua Putusan Pidana tersebut hanya menyebutkan BeliTanah di Bendungan Hilir Jakarta Pusat seluas 243 M2 atasnama Herlina Meryanti" bukti P10 dan bukti P 11;Bahwa di sini juga ada fakta hukum yang Kontradiktif dimana didalam putusan Putusan PT.DKI Jakarta Nomor 125/Pid.B/2002/PT.DKI tanggal 8 November 2002 Jo Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 1032/Pid.B/2002/PN.JKT.PST.tanggal 22 Maret 2002 disebutkan bahwa Tanah
dan Bangunantercatat atas nama Herlina Meryanti sedangkan dalam SuratBalasan Tergugat kepada Penggugat disebutkan Tanah danBangunan tercatat atas nama Herlina Indrawati;Bahwa kedua nama tersebut baik Herlina Indrawati maupunHerlina Meryanti tidak pernah tercatat dalam buku tanahmaupun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2366/BendunganHilir jo.
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1032/Pid.B/2002/PN.JKT.PST tanggal 22 Maret 2002 disebutkan bahwatanah dan bangunan tercatat atas nama Herlina Meryanti sedangkandalam surat balasan Tergugat kepada Penggugat disebutkan tanah danbangunan tercatat atas nama Herlina Indrawati.Bahwa kedua nama tersebut baik Herlina Indrawati maupun HerlinaMeryanti tidak pernah tercatat dalam buku tanah maupun Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2366/Bendungan Hilir jo.
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rifai Akbar bin Halkit) terhadap Penggugat (Meryanti binti Usman S);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,- (delapan ratus empat
18 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ardin Suarja Kusuma Bin Supardi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Meryanti Kartini Binti Encep) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI BAMBANG bin SAJI) dengan Pemohon II (MERYANTI binti SOMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang ;
4.
36 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrun bin Arsyad) kepada Penggugat (Meryanti Putri Anggraeni binti Moh Arham);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat
10 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nana Supriatna bin Suparman) terhadap Penggugat(Meri Yanti alias Meryanti binti Edi Suhaedi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 787000,00, ( tujuh ratus delapan puluh
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaeman Bin Saarih K) terhadap Penggugat (Martini Meryanti Binti Abdul Mukti ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
DIKA PRATAMA BIN SUKMA JAYA
62 — 5
DIKA PRATAMA tanggal 21 April 2022;
Dikembalikan kepada saksi Filmanto Bin Mahful Herwandi;
- 1 (satu) lembar surat Pernyataan terhadap uang milik Meryanti yang ditandatangani oleh sdr. DIKA PRATAMA tanggal 21 April 2022;
Dikembalikan kepada saksi Meryanti Binti Ismail;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
53 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Purnomo bin Lilik Sayuti Ali) terhadap Penggugat (Didin Meryanti binti Sudarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00
27 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Umuri bin Nurul Ihwan) terhadap Penggugat(Devita Meryanti binti Eryadi.
18 — 6
Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum poin 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2 perkawinan Penggugat dan Tergugatyang tercatat dalam buku register Perkawinan di Kantor Dinas Kependududan danPencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara sebagaimana dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 7326KW030820160003 tertanggal 3 Agustus 2016 antaraJonathan Sambara dengan Ita Meryanti
24 — 17
Selaniutnya disebut sebagai TergugatE/Turut Terbanding E;ZURLINA MERYANTI, S.H., M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di JalanBagindo Aaz Chan Nomor 2, Bukitlinggi. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat F/ Turut Terbanding F;KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BUKITTINGGI, beralamat di Jl Prof.Hazairin, SH, No. 15, Kelurahan Belakang Balok, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi.
58 — 15
pertimbangan hukmnya diatas, maka secara hukumjudex facti tidak dapat menarapkan ketentuan pasal 170 ayat (1) ke1KUHP karena U unsure secara bersamasama sebagai syarat yang harus dipenuhi dalam ketentuan pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPidanaTIDAK TERDAPAT dalam perbuatan itu, kecuali atas penerapan pasal406 KUHPidana;Bahwa kemudian juga dengan pertimbangan hukum judex facti diatas,sangatlah beralasan hukum disimpulkan bahwa terdakwa Siti JumrohHarahap, Lanna Sari Silitonga, Alfan Risdianto Harahap bersama MeryAnti
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO BIN RUTANAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMAH MERYANTI BINTI DARSITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
73 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga berdampakkelirunya Judex Facti dalam menyimpulkan Para Terdakwa telah terbuktibersalah melanggar pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwan tunggal Penuntut Umum; Bahwa jika Judex Facti telah mampu menyimpulkan sebagaimana yangdiuraikannya dalam pertimbangan hukumnya diatas, bahwa orang yangmenebang pohon karet tersebut adalah saksi Herman Abadi Harahapsedangkan peran Terdakwa Siti Jumro Harahap, Terdakwa II Lanna SariSilitonga dan Terdakwa III Alpan Risdianto Harahap bersama saksi MeryAnti
HARRY ASHARI, SH
Terdakwa:
GANESA EKA PUTRA Alias ECA
146 — 17
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO type Y12S warna biru, Nomor Imei 1: 866414056594811, Nomor Imei 2: 866414056594803;
- 1 (satu) buah Mesin Pompa Air (DAP) merk Panasonic warna biru;
Dikembalikan kepada Saksi KADEK EVA PUSPITARINI ALIAS EVA;
Dikembalikan kepada PUSKESMAS SUMBERSARI MELALUI SAKSI MERYANTI
188 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaHERLINA MERYANTI ;15 Beli tanah di Jakarta seluas 13.000 m? atas nama HARTONO HADI SURYO ;16 Beli tanah di Jakarta seluas 3.098 m? atas nama PT. Jaya Lestari ;17 Beli tanah di Surabaya 2 (dua) lokasi seluas 8.630 m? dan 740 m? atas namaJHONY RIANJANTO ;18 Beli tanah di Bandung 2 (dua) lokasi seluas 138 m? dan 137 m? atas nama EKOEDI PUTRANTO ;19 Beli tanah di Sumedang seluas 412 m?
atas nama HERLINA MERYANTI ;33 Beli tanah di Bali 3 (tiga) lokasi seluas 625 m?, 200 m? dan 400 m? atas namaBUDIMAN RAHARDIA ;34. Beli tanah di Tangerang 3 (tiga) lokasi seluas 2.065 m?, 705 m? dan 2.088 m?atas nama HERLINA MERYANTI ;35 Beli tanah di Semarang seluas 2.535 m? atas nama PT. Bhaskara Langgen ;36 Beli tanah di Surakarta 3 (tiga) lokasi seluas 271 m?, 2.408 m? dan 148 m? atasnama BUDIMAN RAHARDIA ;37 Beli tanah di Surakarta seluas 455 m?
MERYANTI ;51 Beli tanah di Cianjur seluas 620 m? atas nama TAN LEE SIENG ;52 Beli tanah di Medan 2 (dua) lokasi seluas 110 m? dan 81 m? atas nama EKO EDIPUTRANTO ;53 Beli tanah di Bandung seluas 242 m? atas nama EKO EDI PUTRANTO ;54 Beli tanah di Bandung seluas 34.068 m? atas nama PT. Aman Tenar Abadi ;55 Beli tanah di Temanggung seluas 1.158 m? atas nama BUDIMAN RAHARDIA ;56 Beli tanah di Kediri 4 (empat) lokasi seluas 1.509 m?, 484 m?, 480 m? dan 424 m?
atas nama HERLINA MERYANTI;62 Beli tanah di Pekanbaru seluas 9.970 m? atas nama EKO EDI PUTRANTO ;63 Beli tanah di Yogyakarta seluas 58.558 m? atas nama PT. Bhaskara Kemakmuran ;64 Beli tanah di Bandung seluas 291 m? atas nama EKO EDI PUTRANTO ;65 Beli tanah di Bali 2 (dua) lokasi seluas 297 m? dan 263 m? atas nama EKO EDIPUTRANTO ;66 Beli tanah di Bali 4 (empat) lokasi seluas 12.160 m?, 2.020 m?, 9.510 m? dan 9.570m? atas nama PT. Centra Wisata Dwijasa ;67 Beli tanah di Bandung seluas 1.850 m?
63 — 7
MeryAnti Harahap Dan Terdakve Ill.
alat mesin Sinsaw;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramenebang tanaman tersebut dengan menggunakan mesin Sinsaw yangterdakwa bawa dari rumah dan penebangan tanaman tersebut terjadisekitar 5 kali/5 hari, sedangkan pemilik tanaman karet dan sawit tersebutadalah oppung/Kakek terdakwa karena tanaman tersebut tumbuh diatastanah milik Oppung/ Kakek terdakwa;Bahwa yang menumbang tanaman tersebut hanya terdakwa sendiri,sedangkan saudarasaudara terdakwa yang lain seperti, terdakwa Meryanti