HAMZANWADI,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Mesnawi, SH. sebagai panitera pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Mesnawi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.93/Pdt.G/2019/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun hingga putusan perkaraini dijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Mesnawi

,M.HI. sebagai KetuaMajelis, ABUBAKAR, S.H. dan APIT FARID, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Mesnawi, SH. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'l, S.Ag.,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera,Mesnawi, SH.Hal. 9 dari 10 Hal.

/PA.Sel.tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang bahwa Membaca, Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Selong tertanggal 12 Juli 2017 Nomor0641/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sesudah Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat, dan telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi denganmediator yang ditunjuk dan disepakati bersama bernama Mesnawi

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mengurungkan niatnya untukbercerai, dan telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi denganmediator yang ditunjuk dan disepakati bersama bernama Mesnawi

SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 21 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugathadir menghadap dipersidangan, dan kepada Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH. dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 18 September 2019 mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 23 Oktober 2019 dantanggal 06 November 2019, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan

bersungguhsungguhmelanjutkan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap di persidangan, dan kepada Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada sidang tanggal 06 November 2019 Penggugat danTergugat hadir menghadap dipersidangan, dan kepada Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH. danHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.1212/Pdt.G/2019/PA.

bersungguhsungguhmelanjutkan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap dipresidangan, dan kepada Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi

HAMZANWADI,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mesnawi, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Mesnawi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 5 dari 6 Put. No. 395/Pdt.G/2019/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 395/Pdt.G/2019/PA.Sel

Rosnita alias Ros binti Mastur, umur + 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Montong Kelor, Dusun Bunut Baok, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPara Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Mesnawi, SH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.142.000,=(tiga juta seratus empat puluh dua ribu rupiah)=Page 6 of 7Salinan putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat 2, pada tanggal 29 Maret2017, untuk keperluan : Dokumen pribadi Tergugat 2.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Page 7 of 7

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya PerkaraMenurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon PutusanYang Seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 4 Juli 2019 Pemohon dan Termohonhadir menghadap dipersidangan, dan kepada Pemohon dan Termohon telahdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH. dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 05 Juli 2019 mediasi tidak berhasil mencapaikesepakata;Bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 14 September 2019dan

tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir menghadap dipresidangan, dan kepada Pemohon danTermohon telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dan membina rumah tangga dengan baik akan tetapi tidakberhasil, dan kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diperintahkanuntuk melakukan mediasi dengan mediator Mesnawi,

Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depan sidang, bahkanPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Mesnawi, SH.

Hamzanwadi, M.H.dan Apit Farid, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mesnawi, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Drs. H. Gunawan, M.H.Apit Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Mesnawi, SH.Perincian biaya :Hal. 5 dari 6 Put.

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termhontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan, dan terhadap keduabelah pihak Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikan agar rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon juga telah dilakukan upayamediasi dengan mediator Mesnawi, SH (panitera

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk bersatu kembali membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 terhadap kedua belah pihak juga telahdilakukan upaya mediasi dengan mediator Mesnawi, SH (Panitera PengadilanAgama Selong), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan berupaya untuk rukunkembali dengan

et bono) ;Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kecuali pada saatdibacakan putusan, kemudian majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 14 Oktober 2019 telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 14 Oktober 2019 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kecualipada saat dibacakan putusan, maka Majelis Hakim menjatuhkan putusancontradictoir;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap sidang, meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relaaspanggilan Nomor 1262/Pdt.P/2015/PA.Sel, tanggal 29 April 2016, sedangkanketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar mau rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil dankepada kedua belah pihak yang berperkara telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan mediator Mesnawi

PERMA NO. 1 TAHUN2016 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diperintahkan untuk9melakukan mediasi dengan mediator Mesnawi, SH.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinya :Pengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSAHURA bin MATSAINI) terhadap Penggugat (RAWIYANI binti MESNAWI );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Marsukni bin Mesnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Susilowati binti Basuki) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0965/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Marsukni bin Mesnawi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harianlepas, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Pasar Daya Desa Talango KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanErni Susilowati binti Basuki, umur 37 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Masrukni bin Mesnawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Susilowati bintiBasuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsukni bin Mesnawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Susilowati binti Basuki) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Mesnawi, SH. sebagai panitera dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Put. No. 1014/Pdt.G/2020/PA.

,M.HI.Panitera,Mesnawi, SH.Hal. 6 dari 6 Put. No. 1014/Pdt.G/2020/PA.Sel

Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim tanggal 20 Maret 2019 , telah menetapkan Mesnawi, SH,sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH,, padatanggal 21 Maret 2019 menyatakan bahwa Mediasi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, disebabakan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya, sehingga Penggugat tetap melanjutkan

gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Meimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, kecualiTergugat tidak hadir pada persidangan pada tanggal 10 dan 24 April 2019 dantanggal12 Mei 2019 yaitu pada saat dibacakan putusan, maka MajelisHakim menjatukan putusan secara contradictoir;Menimbang, bahwaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01tahun 2016, telah dilaksanakan Mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasioleh Mesnawi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan terhadap keduabelah pihak majelis hakim telah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasidengan mediator Mesnawi, SH (Panitera Pengadilan Agama Selong) danberdasarkan laporan mediator tanggal 20 Desember 2018

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali membina rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Penggugat dan Tergugat telah dimediasi dengan mediator Mesnawi

hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian majelishakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 12 Pebruari 2020 telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 12 Pebruari 2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

,M.S.I masingmasingsebagai hakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mesnawi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.663/Pdt.G/2018/PA. SelKetua Majelis,Drs. Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

,M.S.Panitera Pengganti,Mesnawi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.663/Pdt.G/2018/PA. Sel