SANTO Bin ARJO MESRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANTO Bin ARJO MESRAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUSANTO Alias SANTO Bin ARJO MESRAN

SANTO Bin ARJO MESRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SANTO Bin ARJO MESRAN

Menyatakan terdakwa TUGIYANTO alias GENDUT Bin MESRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

TUGIYANTO Alias GENDUT Bin MESRAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : TUGIYANTO alias GENDUT Bin MESRAN;2 Tempat lahir : Klaten;3 Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/07 Juli 1990;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk Dowor Rt 03/RW 05, Ds Beteng, KecJatinomKabupaten Klaten;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan :

/PNKln tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pen.Pid.B/2015/PN Kln tanggal 20April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TUGIYANTO alias GENDUT Bin MESRAN

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dan meyesali perbuatannyaySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUGIYANTO alias GENDUT Bin MESRAN

Telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah siapasaja baik orang maupun subyek hukum yang = mampu dan dapatmempertang gungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah diajukan olehPenuntut Umum Terdakwa TUGIYANTO alias GENDUT bin MESRAN

perbuatannya;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 jo 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kin1 Menyatakan terdakwa TUGIYANTO alias GENDUT Bin MESRAN

Menyatakan terdakwa I : MESRAN BIN JALAL dan terdakwa II : SUTEJO BIN MISJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- MESRAN BIN JALA- SUTEJO BIN MISJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas 1B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis dengan AcaraPemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : MESRAN BIN JALAL.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/tgl lahir : 65 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kepuh Wetan RT/RW 03/02 Ds

MESRAN BIN JALAL terdakwa H. SUTEJO BIN MISJANterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa I. MESRAN BIN JALAL terdakwa I. SUTEJOBIN MISJAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MESRAN BIN JALAL terdakwa Il. SUTEJO BIN MISJANbersama dengan SALEH, HARIMAN, HARIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2012,bertempat di Desa Kalirejo Kec. Kabat Kab.

MESRAN BIN JALAL terdakwa II. SUTEJO BINMISJAN bersama dengan SALEH, HARIMAN, HARIRI (DPO) pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Desa Kalirejo Kec.

Menyatakan terdakwa I : MESRAN BIN JALAL dan terdakwa II : SUTEJO BINMISJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan yang bertentangandengan ketentuan pasal 303 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENCO BIN MESRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

MENCO BIN MESRAN

MENCO BIN MESRAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan Terdakwa ADHY SULISTIYO Als. MENCO BINMESRAN untuk menjalani pengobatan dan atau perawatanmelalui rehabilitasi sosial di Klinik NAPZA danRumatan Metodan Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakartaselama 8 (delapan) bulan;4. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan atauperawatan bagi Terdakwa ADHY SULISTIYO Als.

MENCO BIN MESRAN padahari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat diJalan Raya babad Baru RT. 06/04, Desa Manang, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

MENCO BIN MESRAN padawaktusecaradan tempat sebagimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas,tanpa hak atau) melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi = diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal setelah adanya kesepakatan janji bertemu, kemudianpada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah Sdr. Fajrin (belum tertangkap) diDesa Manang Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo.

DIDIKNURCAHYO, alamat : Jagalan Rt. 1/05 Bumi LaweyanSolo;Barang bukti tersebut juga telah dipergunakan sebagai oleh Terdakwapada waktu mengambil sabu sabu namun barang bukti tersebutadalahmilik Saksi EVI ARIYANI BINTI MESRAN, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi EVI ARIYANI BINTIMESRAN;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pleidooi) Terdakwa yangdiajukan secara lisan, oleh karena sifatnya hanya menyangkutpermohonan keringanan hukuman maka akan Majelis Hakim pertimbangkandalam

DIDIK NURCAHYO, alamatJagalan Rt. 1/05 Bumi Laweyan Solo;Dikembalikan kepada Saksi EVI ARIYANI BINTI MESRAN;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari KAMIS tanggal 25AGUSTUS 2011 oleh kami DWIYANTO, SH, MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, SUNARYANTO, SH dan ETIK PURWANINGSIH, SH,MH. masing masing sebagai hakim anggota.

Menyatakan terdakwa HASIHOLAN LUBIS Als LUBIS Bin MESRAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Hasiholan Lubis Als Lubis Bin Mesran Lubis

PUTUSANNO. 40/Pid.Sus/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Hasiholan Lubis Als Lubis Bin Mesran Lubis ; Tempat lahir : Aek Kanipan ; Tanggal Lahir/Umur : 02 Februari 1982 / 32 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat Tinggal : JI.

keterangan Terdakwa di persidangan ; Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ; w Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal 27 April 2015,yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa HASIHOLAN LUBIS ALIAS LUBIS BIN MESRAN

LUBISbersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Kesatu ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASIHOLAN LUBIS ALIASLUBIS BIN MESRAN LUBIS selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ; 2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnw Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepadanya dijatuhkanpidana yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan Dakwaan sebagai Bahwa terdakwa HASIHOLAN LUBIS ALIAS LUBIS BIN MESRAN

;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RIatau pejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak menggunakan Narkotika jenissabu dan terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanyadapat dipergunaka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembang ilmupengetahuan ; Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa HASIHOLAN LUBIS ALIAS LUBIS BIN MESRAN

Pemohon:
ANIS SRI WAHYUNI Binti MESRAN

MESRAN, 2. Hj. WAIDA, 3. NURASIAH/INONG, 4. ABDUL HAMID als AMED, 5. SYAFARUDIN, 6. RUSLAINI, 7. MARWAN, 8. ABDUL JAMIN, 9. M.TAHAR tersebut;

MESRAN, DKK VS Drs. H.M. SARJANIS MUCHTAR

MESRAN, bertempat tinggal di Jalan Maharaja IndraNomor 339 Kelurahan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Hj.

Mesran, diterbitkan oleh Tergugat: XI dan XIllb. No. 120/V/SKT/KRC/96, tanggal 20 Mei 1996 dan Reg. No.596/96tanggal 24 Juli 1996 a.n Hj.Waida, diterbitkan oleh Tergugat: XI dan XIllc. No. 121/V/SKT/KRC/96, tanggal 21 Mei 1996 dan Reg. No.603/96Tanggal 24 Juli 1996 a.n Sudirman (alm)/ahli waris Nurasiah/Inong,diterbitkan oleh Tergugat XI dan XIll;d. No. 122/V/SKT/KRC/96, tanggal 22 Mei 1996 dan Reg. No.601196tanggal 24 Juli 1996 a.n H.

Mesran, diterbitkan oleh Tergugat: XI dan Xl;Hal. 5 dari 24 hal. Put. No.961 K/PDT/2011e. No.012/SKT/SR/2005, tanggal 28 Januari 2005 dan Reg. No.040/SKT/2005, tanggal, 29 Januari 2005, a.n Syafaruddin K, diterbitkanoleh Tergugat X dan XIl;f. No. 001/SR/SKT/2005, tanggal 28 Januari 2005 dan Reg.No.029/SKT/2005 tanggal 29 Januari 2005 a.n Ruslaini, diterbitkan olehTergugat: X dan XIl.5. Menyatakan sita jaminan atas objek perkara adalah sah dan berharga;6.

Mesran yang diterbitkanKepala Desa Sering tanggal 25 September 2004, dengan RegisterNomor : 007/SR/SKT /2005 tanggal 28 Januari 2005, mengetahuiCamat Pelalawan dengan Register Nomor: 035/SKT/2005 tanggal 29Januari 2005;b. Surat Keterangan Tanah atas nama Hj. Waida yang diterbitkanKepala Desa Sering tanggal 25 September 2004, dengan RegisterNomor : 027/SR/SKT/2005 tanggal 28 Januari 2005, mengetahuiHal. 9 dari 24 hal. Put.

MESRAN dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 22 dari 24 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa WAWAN NURQOLIS Als WEDUS Bin MESRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka

Terdakwa WAWAN NURQOLIS Als WEDUS Bin MESRAN

66/Pid.B/2014/PN MetTelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN NURQOLIS Al.WEDUS Bin MESRAN

WEDUS Bin MESRAN bersamasama dengan AGUS SUSANTO AI. STYOK dan ARIS (keduanya belum tertangkap) padahari Jum?

mempertimbangkan unsurunsur tersebut;Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkut pelakutindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturan hukum yangberlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupaorang pribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang terdakwa yangbernama WAWAN NURQOLIS Al.WEDUS Bin MESRAN

perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri;Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankanbagi terdakwa diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan rasa keadilandalam masyarakat:Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUH Pidana dan peraturan perundangperundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WAWAN NURQOLIS Als WEDUS Bin MESRAN

Mesran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PERIAMAN WARUWU) dengan Pemohon II (PUTRIANI MESRAN GEA), pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2017 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Pemohon:
1.PERIAMAN WARUWU
2.PUTRIANI MESRAN GEA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANANG INDRA APRIAN Bin MESRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
DANANG INDRA APRIAN Bin MESRAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suprio bin Parmin) dengan Pemohon II (Sutinah binti Mesran K) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1992 di Dusun Mangkutana, Desa Mangkutana, Kecamatan Magkutana, Kabupaten Luwu Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Suprio bin Parmin (pemohon I)- Sutinah binti Mesran K (pemohon II)

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2016/PA Plp.eyed .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Suprio bin Parmin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Wiwitan Barat, Desa Wiwitan,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon ;Sutinah binti Mesran K, umur 40 tahun

No.169/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Mesran K, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Jailani, saksi nikahnya masingmasing bernama H.Subadri dan Akhmad Suardi, dengan maskawinnya berupa kalungemas 5 (lima) gram;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suprio bin Parmin) denganPemohon Il (Sutinah binti Mesran K) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 1992, di Dusun Mangkutana, Desa Mangkutana,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 9 Hal. Pen.

No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1992, di DusunMangkutana, Desa Mangkutana, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mesran K, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Jailani dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suprio bin Parmin) denganPemohon Il (Sutinah binti Mesran K) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 1992 di Dusun Mangkutana, Desa Mangkutana, KecamatanMagkutana, Kabupaten Luwu Timur;3.

MOHAMAD EDI WIDODO BIN..10 BIN MESRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard, kemanfaatan dan mutu ;2.

IMAM MALIK BIN SAKRI; SUDARMAJI BIN WARSONO; MOHAMAD EDI WIDODO BIN MESRAN;

Mohamad Edi Wiyono Bin Mesran,berupa pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan ;3. Denda masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidairmasingmasing selama : 3 (tiga) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) butir dobel L dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Mohamad Edi Widodobin Mesran ; Bahwa terdakwa I. Imam Malik bin Sakri setelah mendapatkan 14 (empat belas)butir telah mengkonsumsi 3 (tiga) butir, 2 (dua) butir dikonsumsi bersamaterdakwa HJ. Mohamad Edi Widodo bin Mesran, 2 (dua) butir dikonsumsibeersama terdakwa II. Sudarmaji bin Warsono ; Selanjutnya terdakwa I.

Mohamad Edi Widodobin Mesran ; Bahwa terdakwa I. Imam Malik bin Sakri setelah mendapatkan 14 (empat belas)butir telah mengkonsumsi 3 (tiga) butir, 2 (dua) butir dikonsumsi bersamaterdakwa III. Mohamad Edi Widodo bin Mesran, 2 (dua) butir dikonsumsibeersama terdakwa II. Sudarmaji bin Warsono ; Selanjutnya terdakwa I.

Mohamad Edi Widodo bin Mesran menyuruh terdakwaII. Sudarmaji bin Warsono ; Bahwa terdakwa I. Imam Malik bin Sakri setelah mendapatkan 14 (empat belas)butir telah mengkonsumsi 3 (tiga) butir, 2 (dua) butir dikonsumsi bersamaterdakwa HI. Mohamad Edi Widodo bin Mesran, 2 (dua0 butir dikonsumsi bersamaterdakwa II. Sudarmaji bin Warsono ; Bahwa terdakwa I.

MOHAMAD EDI WIDODO 10BIN MESRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersamasama tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard, kemanfaatan dan mutu ;2.

Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Mesran) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah);

Nur
Termohon:
Sumarni binti Mesran

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Juan Mesran Parapat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakdengan segajaturut serta dalam suatu perusahaanmelakukanpermainan judi,sebagaimana dalam dakwaanKesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   Cendra Daulat Nasution,SH
   Terdakwa:
   Juan Mesran Parapat

   Nama lengkap : Juan Mesran Parapat2. Tempat lahir : Hutagurgur3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/13 Maret 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Hutagurgur Desa Hutauruk Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Juan Mesran Parapat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Januari2020 ;2.

   Tarutung Nomor 27/Pid.B/2020/PN Trttanggal 27 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 27 Februari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUAN MESRAN

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUAN MESRAN PARAPAT selama7 (tujuh) bulan dikurangkan terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ; 1(satu)buah ATM BRI; 1 (satu) lembar hasil mutasi Bank BRI ; 3 (tiga) lembar kertas berisikan nomornomor tebakan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

   Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa JUAN MESRAN

   COM dan Terdakwa tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menjual nomor tebakan judit togel tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN TrtPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa JUAN MESRAN PARAPAT, pada hari Senin tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2020 bertempat di Hutagurgur Desa Hutauruk Kec.

Menyatakan Terdakwa Ahmadsyah Bin Mesran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar;

2.

Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMADSYAH Bin MESRAN

PUTUSANNomor 141/PID/2020/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMADSYAH Bin MESRAN;Tempat lahir : Muara Ancalong;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 29 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wiro Loeng RT/RW.003/ Kelurahan Kelinjau IlirKecamatan Muara

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor 937/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 12 Februari 2020atas nama Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Reg. Perk. PDM 23/SAMAR/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019,Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN selaku Nakhoda KM.

SAMSI Bin ABDUL KADIR)e CPO sebanyak + 99.500 Kg;(Dikembalikan Kepada Saksi TEDDY AUWLIA)Menetapkan supaya terdakwa Ahmadsyah Bin Mesran dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000.

(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis yangdisampaikan pada persidangan tanggal 06 Januari 2020, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim memutuskan:1.Membebaskan Terdakwa Ahmadsyah Bin Mesran dari segala dakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum;. Mengembalikan/ Memulihnkan Hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

Menyatakan Terdakwa Ahmadsyah Bin Mesran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yangberlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 141/PID/2020/PT.SMR.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandardalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02(Dua)Bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AHMADSYAH Bin MESRAN

Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMADSYAH Bin MESRAN;Tempat lahir : Muara Ancalong;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 29 Mei 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wiro Loeng RT/RW.003/ Kelurahan Kelinjaullir Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten KutaiTimur

Menyatakan Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 323 ayat (1) Jo. Pasal 219 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran tersebut dalam Dakwaan;2.

Menetapkan supaya Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN di bebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulisyang disampaikan pada persidangan tanggal 06 Januari 2020, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan:1. Membebaskan Terdakwa AHMADSYAH dari segala dakwaan / tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar dalam dakwaan Tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADSYAH Bin MESRAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 02 (Dua) Bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 01 (satu)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan Kota yang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatunkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Mesran, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Mesran

Pemohon:
MESRAN ALIAS BELONG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT LABUHANBATU