MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Ketut Suci Wiliasih, jenis kelamin Perempuan, lahir di Merta Sari, 28 Oktober 2006, lahir dari pasangan suami istri yang bernama I Ketut Sidia dan Ni Luh Metri, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Kadek Agus Arta Negara, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Dewasana, 20 Agustus

Pemohon:
1.I KETUT SIDIA
2.NI LUH METRI

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa METRI RANTELINOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa METRI RANTELINOtersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
METRI RANTELINO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Metri Johan bin Zamzami ) dengan Pemohon II (Nur Alma binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1982 di Jorong Tangah, Nagari Situjuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota ;

4.

Pemohon:
1.Metri Johan bin Zamzami
2.Nur Alma binti Mansur

Edri bin Metri Johan, lahir tanggal 24 Oktober 1984;2.2. Leni Marlina binti Metri Johan, lahir tanggal 27 Februari 1986;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atau yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Metri Johan bin Zamzami)dengan Pemohon II ( Nur Alma binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1982 di Jorong Tangah, Nagari Situjuah Banda Dalam KecamatanSitujuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari KabupatenLimapuluh Kota ;4.

TRI HERMIATUN WALI ANAK YANG DIBAWAH UMUR YANG BERNAMA HERLIANA SETYANINGRUMvsMETRI SEPTIANA

berobat di Rumah Sakit HarapanKita saja.Bahwa saksi kenal dengan Metri Septiana, karena dia adalah anakwarga saksi yaitu Pak Heru Santoso.Bahwa terakhir kali saksi kKetemu Metri lebih dari 3 tahun.Bahwa Metri itu sudah dewasa, umurnya sudah kepala dua.Halaman 23 dari 50.

Bahwa semasa hidup Pak Heru mempunyai isteri, dan saksi tidaktahu nama isterinya tapi setahu saksi cuma lbunya Metri. Bahwa lounya Metri masih hidup dan saksi tidak pernah ketemu. Bahwa lounya Metri tinggal di Pajang.Halaman 26 dari 50.

Bahwa saksi kenal dengan Metri. Bahwa Metri adalah anak kandung Pak Heru Santoso. Bahwa lounya Metri dan bernama Sri Hartini. Bahwa saksi kenal dengan Pak Heru Santoso sewaktu ada kumpulantrah yaitu sekitar tahun 2004. Bahwa saksi tahu kalau Pak Heru Santoso sakit dari kKumpulan trahtersebut. Bahwa Pak Heru Santoso meninggal dunia tahun 2011 tapi saksi tidakmelayat karena saat itu saksi berada di Semarang, dan saksi tahukalau Pak Heru meninggal dari keluarga Bapak saksi.Halaman 31 dari 50.

Bahwa saksi kenal dengan Metri Septiana. Bahwa saksi kenal dengan Heru Santoso. Bahwa Erna Tulus Setyowati adalah adiknya Heru Santoso. Bahwa Metri Septiana adalah anaknya Heru Santoso, mengenai anakkandung atau bukan, saksi tidak tahu. Bahwa saksi tahu kalau Metri anaknya Pak Heru karena waktu saksidatang ke rumah Kadipiro, disana ada Metri, dan Mbak Erna sendirimengatakan kalau dia itu anaknya Pak Heru. Bahwa saksi kenal dengan orang tua / lbunya Erna, namanya BuSlamet.

Bahwa saksi ketemu Metri belum lama yaitu sekitar tahun 2016. Bahwa Metri tidak pernah menceritakan ke saksi kalau biaya yangdikeluarkan itu pinjam atau bukan dari Bu Slamet. Bahwa Metri pernah tanda tangan Surat Pernyataan PengakuanHutang. Bahwa Rumah di Kadipiro itu rumah milik Pak Heru sendiri. Bahwa seandainya rumah itu dijual, harganya + Rp. 400 juta. Bahwa saksi datang ke rumah Kadipiro lebih dari satu kali.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa METRI Alias IMET Bin ARIANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa METRI Alias IMET Bin ARIANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) dan pidana

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
METRI Alias IMET Bin ARIANDI

Pendidikan Tukang ParkirMTS (Kelas 1)Terdakwa METRI Alias IMET Bin ARIANDI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa METRI Alias IMET Bin ARIANDI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa METRI Alias IMET BinARIANDI selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Tanggal 04September 2018 pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwaran putih dengan beratNetto 0,04 (Nol koma nol empat) gram milik Terdakwa Metri Alias Imet BinAriandi Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Menyatakan Terdakwa METRI Alias IMET Bin ARIANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama PenuntutUmum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Metri Liza als Meta binti Dalmus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
METRI LIZA als META binti DALMUS

PUTUSANNomor 731/Pid.Sus/2018/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : METRI LIZA Als META Binti DALMUSTempat lahir : Lawas Gadang (Sumatera Barat)Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 7 April 198Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara Gg.

Menyatakan Terdakwa METRI LIZA Als META Binti DALMUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa METRI LIZA Als META Binti DALMUSselama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum agar terdakwa METRI LIZA Als META Binti DALMUS dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukumanyang seringanringannya kepada terdakwa karena merasa bersalah danmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas Terdakwa METRI LIZA Als META Binti DALMUS denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas Terdakwa METRI LIZA Als META BintiDALMUS tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapatMajelis

Menyatakan Terdakwa METRI LIZA Als META Binti DALMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembeli narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Penggugat:
Jenna Bitar
Tergugat:
1.Ni Nengah Metri
2.Stefan Weiss

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi:

4. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (Mara Karma bin Bahrum) terhadap Penggugat (Metri Yohana binti Anwar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306 000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Penggugat:
Metri Yohana binti Anwar
Tergugat:
Mara Karma bin Bahrum

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Mara Karma bin Bahrum) terhadapPenggugat (Metri Yohana binti Anwar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Mara Karma bin Bahrum)terhadap Penggugat (Metri Yohana binti Anwar) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Zopran bin Metri Gusli) dengan Pemohon II (Rara Febrian binti Ahmad Rizal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2018 di Lingkungan Monjok Kebon Jaya Barat, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pemohon:
1.Muhamad Zopran bin Metri Gusli,
2.Rara Febrian binti Ahmad Rizal

1. Menyatakan Terdakwa Metri Andi als Imet bin Naswir (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dan Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

   Penuntut Umum:
   FERRY KURNIAWAN,SH
   Terdakwa:
   METRI ANDI Als IMET Bin NASWIR Alm

Penggugat:
METRI UMY ARSICH
Tergugat:
PT. PRESCO GRAHA INDONESIA di wakili DARMA PARLINDUNGAN sebagai Direktur

WARDANI mengaku membeli shabutersebut dari IPIN (belum tertangkap) seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),dimana uang yang dipergunakan untuk membeli shabu tersebut adalah hasil daripatungan terdakwa RIKI PRATAMA dan saksi METRI WARDANI dengan tujuan untukdipergunakan secara bersamasama.

dari IPIN (belum tertangkap) seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),dimana uang yang dipergunakan untuk membeli shabu tersebut adalah hasil daripatungan terdakwa RIKI PRATAMA dan saksi METRI WARDANI dengan tujuan untukdipergunakan secara bersamasama.

Sedang terdakwa RIKI PRATAMA dan saksi METRI WARDANI tidakada mendapat izin dari pihak berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya terdakwa RIKI PRATAMA dan saksi METRI WARDANI dibawake Polres Deli Serdang untuk dapat diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine No.

B. 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik RIKI PRATAMA, C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine milik METRI WARDANI adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PegadaianCPP Lubuk Pakam nomor: 026/ 10020/2016, tanggal 15 Februari 2016, barang buktiatas nama Riki Pratama dan Metri Wardani seberat 0,15 Gram;Menimbang

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DESI METRI ZALZA BELLA binti RINDARTO dengan calon suami bernama MOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribur upiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonMOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI dengan seorangperempuan bernama DESI METRI ZALZA BELLA binti RINDARTO, di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan. No : 0453/Pdt.P/2018/PA.Krs3.

No : 0453/Pdt.P/2018/PA.KrsGHAZALI dengan calon isterinya bernama DESI METRI ZALZA BELLA bintiRINDARTO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ; Bahwa antara anak Pemohon (MOHAMMAD TIMAS PRATAMAbin IMAM AL GHAZALI) dengan DESI METRI ZALZA BELLA bintiHal. 6 dari 12 hal.

No : 0453/Pdt.P/2018/PA.Krspenghasilan setiap bulanya sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);B ahwa ayah kandung calon isteri Pemohon tidak keberatan dan setujuterhadap rencana pernikahan anaknya (DESI METRI ZALZA BELLA bintiRINDARTO) dengan anak Pemohon dan siap untuk membimbing kehidupanmereka berdua ;Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (MOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI)dengan calon isterinya (DESI METRI ZALZA BELLA binti

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MOHAMMADTIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (DESI METRI ZALZA BELLA binti RINDARTO) ;3.

/em> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sifon lengan panjang warna kuning bagian atasnya warna biru; 1 (satu) helai celana panjang warna kuning; 1 (satu) helai celana dalam warna kuning lis warna hijau; 1 (satu) helai BH warna hijau ada gambar kelinci di sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Metri Novalita Binti Edi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

keluarga terdakwa;Bahwa setelah itu saksi menemui terdakwa dan keluarga terdakwauntuk meminta pertanggungjawaban terdakwa dan kemudiandijemputnya anak saksi yaitu saksi Metri Novalita binti Edi oleh orangsuruhan keluarga terdakwa;Bahwa keesokan harinya sepulang dari rumah terdakwa, anak saksiyaitu saksi Metri Novalita Binti Edi bercerita lagi ketika di rumahterdakwa, anak saksi yaitu saki Metri Novalita Binti Edi disetubuhi lagioleh terdakwa dan mendengar itu saksi marah;Bahwa kemudian saksi menemui

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;e Bahwa saksi mengetahui jika antara terdakwa dengan saksi MetriNovalita Binti Edi ada hubungan pacaran karena saksi mengetahui jikamemang terdakwa sering main ke rumah saki Metri Novalita Binti Edi;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang sedang atau telah dilakukanterdakwa terhadap saksi Metri Novalita Binti Edi tapi keesokannya yaituhari kamis tanggal 13 Februari 2014, terdakwa bercerita kepada sakibahwa telah menyetubuhi saksi Metri Novalita Binti Edi dan sekarangsedang

istri saksi yaitu ibuterdakwa;e Bahwa saksi mengetahui jika ternyata anak saksi yaitu terdakwa telahmenyetubuhi saksi Metri Novalita Binti Edi keesokkan harinya yaitu ibusaksi Metri Novalita Binti Edi yaitu saksi Hartati Binti Hamzah datang kerumah saksi dan marahmarah untuk meminta pertanggungjawaban anaksaksi yaitu terdakwa untuk menikahi saksi Metri Novalita Binti Edi karenatelah menyetubuhi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa memang kemudian ada pembicaran antara keluarga saksi dengankeluarga saksi

karena keluarga Metri Novalita Binti Edi melaporkanTerdakwa ke Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarakannya;6.

13.00 Wib dan keesokkannya pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 di rumah terdakwa sendiri, dengan demikian terdakwatelah 2 (dua) kali menyetubuhi saksi Metri Novalita Binti Edi;Bahwa kemudian antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksiMetri Novalita Binti Edi ada pembicaraan tentang pernikahan antaraterdakwa dengan saksi Metri Novalita Binti Edi dan ada adapermintaaan dari keluarga saksi Metri Novalita Binti Edi untukpernikahan tersebut yaitu uang pernikahan sebanyak Rp 8.000.000,(delapan

Bahwa pada mulanya kehidupan keluarga dan rumah tangga Pemohondengan istri Ni Made Metri berlangsung rukun dan baikbaik saja , namunsetelah anak kedua Pemohon lahir sekitar bulan Maret 2003 istri PemohonNi Made Metri mengalami sakit dan Pemohon telah berusaha untukmengobati baik secara medis maupun secara non medis namun kondisi dariistri Pemohon tetap tidak pernah mengalami perubahan sampai sekarang,dengan kondisi istri pbemohon sakit maka selama 17 tahun sejak Maret 2003istri Pemohon tidak dapat

Bahwa Pemohon sebagai seorang suami dalam rentang waktu 17 tahunsejak bulan Maret tahun 2003 telah merawat istri Ni Made Metri denganbaik dengan melakukan Kontrol kesehatannya setiap bulannya pada dokterdan memelihara kedua anak baik kebutuhan hidup seharihari maupunpendidikannya dan selama itu pula Pemohon mengalami penderitaan bathinyakni tidak mendapatkan pelayanan atas kebutuhan biologis dari seorangIstri untuk itu pemohon saat ini berniat untuk beristri lagi /nikah lagi,halmana telah sesuai

Bahwa Pemohon untuk itu telah mendapatkan persetujuan dari istri NiMade Metri untuk beristri lagi / nikah lagi dengan wanita lain sebagaimanaSurat persetujuan tanggal 8 September 2020, dan pula pada tanggal 8september 2020 Pemohon telah membuat pernyataan menjaminsepenuhnya keperluan keperluan hidup dari Istriistri dan anak anak, danpemohon menjamin akan berlaku adil terhadap Istriistri dan anakanak,Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini Pemohonmohon kepada yang terhormat

Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk menikah lagi;e Bahwa sepengetahuan saksi, istri pemohon sering bengongbengong dan sakit, dan tidak bisa melakukan kewajiban ketika adakegiatan di banjar; Bahwa saksi mengetahui istri pbemohon bernama Ni Made Metri;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah mempunyai pacar;Saksi WAYAN ARIASA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

saksi sebagaiteman; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak Pemohonbelum menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum menikah istri Pemohonyang bernama Ni Made Metri belum sakit, Ni Made Metri baru sakitsetelah melahirkan anak pertamanya;e Bahwa sepengetahuan saksi, kalau kumat Ni Made Metribengong;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah punya pacar yangbernama Murniyatin;4.

Menyatakan terdakwa Metri Wardani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Metri Wardani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Metri Wardani dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Nama : METRI WARDANI Tempat Lahir : Tanjung Morawa Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 18 Mei 1995 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Pasar XIII Gang Serasi dusun V Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : WIiraswasta

Sedang terdakwa METRI WARDANI dan saksi RIKIPRATAMA tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa METRI WARDANI dan saksi RIKIPRATAMA dibawa ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine No.

Sedang terdakwa METRI WARDANI dan saksi RIKIPRATAMA tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untuk memiliki dan ataumenguasai narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa METRI WARDANIdan saksi RIKI PRATAMA dibawa ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses lebihlanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine No.

membeli shabu tersebut dari IPIN(belum tertangkap) dengan tujuan untuk dipergunakan secara bersamasama.Sedang terdakwa METRI WARDANI dan saksi RIKI PRATAMA tidak ada mendapatizin dari pihak berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya terdakwa METRI WARDANI dan saksi RIKI PRATAMA dibawa ke PolresDeli Serdang untuk dapat diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine No.

B. 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik RIKI PRATAMA, C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine milik METRI WARDANI adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PegadaianCPP Lubuk Pakam nomor: 026/ 10020/2016, tanggal 15 Februari 2016, barang buktiatas nama Riki Pratama dan Metri Wardani seberat 0,15 Gram;Menimbang

Menyatakan terdakwa Metri Wardani tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan kesatu Primair;Membebaskan terdakwa oleh itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Metri Wardani tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhokum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Metri Wardani

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihatmserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban MetriGustina Binti Nursuman (Alm) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saatsaksi korban Metri

Gustina Binti Nursuman (Alm) sedang tidur tibatiba saksikorban Metri Gustina Binti Nursuman (Alm) merasakan ada seseorang yangmeremas reman payudara saksi korban Metri Gustina Binti Nursuman (Alm) danpada saat saksi korban Metri Gustina Binti Nursuman (Alm) menggerakkanbadannya orang yang meremas payudara saksi korban Metri Gustina BintiNursuman (Alm) tersebut langsung pergi dan saksi korban Metri Gustina BintiNursuman (Alm) langsung membuka matanya dan melihat dari belakang kalauorang yang telah

meremas payudaranya tersebut adalah bapak tirinya yaituterdakwa Nasarman, mengetahui hal tersebut maka saksi korban Metri GustinaBinti Nursuman (Alm) langsung tidur kembali karena saksi koroan Metri GustinaBinti Nursuman (Alm) tida k mau ibunya mengetahui hal tersebut akan terjadikeributan antara iobunya dan terdakwaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa cara terdakwa meremas payudarasaksi korban Metri Gustina Binti Nursuman (Alm) adalah terdakwa merundukdisamping sebelah kanan saksi korban Metri

Saksi METRI GUSTINA Binti NURSUMAN (Alm :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaBahwa saksi mengetahui jika ia diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yang terjadipada bulan juni 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat di dalam rumahDesa Jaya Kopah, Kec. Kuantan Tengah, Kab.

Kuantan Singingi ;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana percabulan anakdibawah umur adalah Saksi korban Metri Gustina Binti Nursuman (Alm),dan yang menjadi Pelaku nya adalah Terdakwa Nasarman (Ayah Tirisaksi korban)Bahwa sekira tahun 2008, pada saat saksi masih sekolah dan duduk dikelas 1 SLTP, sekira pukul 20.00 wib, terdakwa mengajak saksi pergijalan jalan menggunakan sepeda motor, , dan ketika dalam perjalanan ditempat yang sunyi, terdakwa berhenti untuk buang air kecil, dan saksimenunggu

2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Rangka MH1JF5127BK435552, Nomor Mesin : JF51E2399823 tanpa body dan tanpa Nomor Polisi, dan
• 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BA 6216 HQ Ex BA 2720 HJ, Nomor Rangka MH1JF5127BK435552 dan Nomor Mesin : JF51E2399823;