1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yeo Ah Leck Bin Yeo CHoon Chuan) terhadap Penggugat (Meylina Bazarah Binti Masimin Aris Syariefudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Meylina Bazarah Binti Masimin Aris Syariefudin
Tergugat:
Yeo Ah Leck Bin Yeo CHoon Chuan

Menyatakan bahwa anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :- MEYLINA PUTRI CAHYANI lahir di Bandung tanggal 15 Mei 2004- DESVIANA NADINE MAHARANI lahir di Bandung tanggal 02 Desember 2006; Adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan WASKITO yang dilangsungkan tertanggal 12 Februari 2004 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi untuk mencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing:- MEYLINA PUTRI CAHYANI lahir di Bandung tanggal 15 Mei 2004;- DESVIANA NADINE MAHARANI lahir di Bandung tanggal 02 Desember 2006; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Bale Bandungdibawah Register Nomor : 346/Pdt.P/2012/PN.BB. tanggal 02 Mei 2012 telahmengajukan Permohonan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan alasanyang berbunyi sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis , tanggal 12Februari 2004 di Kp.Ganda Sari dengan WASKITO sebagaimana termuat dalamAkte Nikah tanggal 12 Februari 2004 No.189/98/II/2004;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasingbernama:e MEYLINA

PUTRI CAHYANT lahir di Bandung tanggal 15 Mei 2004;e DESVIANA NADINE MAHARANT lahir di Bandung tanggal 02 Desember3 Bahwa dari 2 (dua) orang anak tersebut belum didaftarkan Akta Kelahirannyayaitu yang bernama:e MEYLINA PUTRI CAHYANT lahir di Bandung tanggal 15 Mei 2004;e DESVIANA NADINE MAHARANT lahir di Bandung tanggal 02 Desember4 Bahwa Pemohon terlambat mendaftar Akte Kelahiran anak pemohon tersebutdan berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri No.472.11/5111/S7 tanggal 28Desember 2010 harus memohon

IA Bale Bandung, untuk memutuskan denganPenetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa anakanak Pemohon yang masingmasingbernama:e MEYLINA PUTRI CAHYANT lahir di Bandung tanggal 15 Mei 2004;e DESVIANA NADINE MAHARANT lahir di Bandung tanggal 02 Desemberadalah anak Pemohon hasil Perkawinan antara Pemohon dengan Waskito yangdilangsungkan Tertanggal 12 Februari 2004 sebagaimana termuat dalam AktaNikah 189/98/II/2004:1 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi

Untukmencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkanAkte Kelahiran anak = Pemohon yang masingmasingbernama:e MEYLINA PUTRI CAHYANT lahir di Bandung tanggal 15 Mei 2004; DESVIANA NADINE MAHARANT lahir di Bandung tanggal 02 Desember1 Membebani Pemohon membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan setelah Permohonannya dibacakan ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Penduduk Nomor : 3277012212800013 tertanggal 25September 2007 atas nama WASKITO, diberi tanda P2;3 Foto Copy Surat Kutipan akta Nikah Nomor : 189/98/II/2004 tertanggal 12Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan , diberi tanda P3;4 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3277012509070007, tertanggal 26September 2007, atas nama Kepala Keluarga WASKITO, yang diberi tandaP4;5 Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor : 474.1/124/Kel/IV/2012 tentangkelahiran MEYLINA

NITA MEYLINA H.MUSA BINTI DRS. H. MUSA MUHAMMADumur 39 tahun, agama Islam;4 Bahwa sejak meninggalnya almarhum DRS. H. MUSA MUHAMMAD BINMUHAMMAD AMIN hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5 Bahwa almarhum DRS. H.

RITA MUSTARIH.MUSA dan NITA MEYLINA H.MUSA;e Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Muhammad bin H. Ali belum pernahditetapkan ahli warisnya di Pengadilan ;Saksi IT : SENIWATI binti M.

RITA MUSTARIH.MUSA dan NITA MEYLINA H. MUSA;e Bahwa, Pewaris maupun ahli waris yang lainnya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris ;e Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Muhammad bin H.

RITAMUSTARI H.MUSA dan NITA MEYLINA H. MUSA tersebut, adalah ahli waris dariDRS H.

NITA MEYLINA H.

MEYLINA SUPIT, S.E. VS PIMPINAN PUSAT ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912 cq. PIMPINAN ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912 CABANG KUPANG

Menetapkan Pemohon (JONI HIDAYAT) sebagai Wali dari anak-anak (YUNI ASTUTIK dan MEYLINA DWI CHAYANI ) dan untuk mewakili dalam pembuatan APHB (Akta Pembagian Hak Bersama ) atas obyek SHM No. 2474 yang diuraikan lebih lanjut didalam surat ukur tertanggal 26 Oktober 2009 Nomor 00104/ Beru/ 2009, Luas 110 m2 yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Blitar, Kecamatan Wlingi, Kelurahan Beru yang terdaftar atas nama ZULI ANIK, yang akan dibalik nama ke atas nama Pemohon (JONI HIDAYAT ) yang mana

Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yaitu : e YUNI ASTUTIK, Pelajar, lahir di Kota Bumi Lampung pada tanggal 23 Juni 1996,sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilLampung Utara dengan nomor akta : 474.1/17647.T/LU/1997 ;e MEYLINA DWI CHAYANT, belum sekolah,lahir di Blitar pada tanggal 3 Mei 2007,sesuai dengan sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Blitar dengan

Menetapkan Pemohon (JONI HIDAYAT) sebagai Wali dari anakanak (YUNIASTUTIK dan MEYLINA DWI CHAYANI) dan untuk mewakili dalam pembuatanAPHB (Akta Pembagian Hak Bersama ) atas obyek SHM No. 2474 yang diuraikan lebihlanjut didalam surat ukur tertanggal 26 Oktober 2009 Nomor 00104/ Beru/ 2009, Luas110 m?

Bahwa kemudian saksi menyuruhsdr MISRAN agar memesan sabu sabu lagi sebanyak 5 gram darisaksi THERESIA MEYLINA dan mengajak ketemuan di daerahPekapuran Kota Banjarmasin.

Kemudian sdr MISRAN menelpon saksiTHERESIA MEYLINA dan memesan sabu sabu sebanyak 1 (satu)kantong yaitu sebanyak 5 (lima) gram dan disetujui oleh saksiTHERESIA MEYLINA;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa kemudian saksi bersama rekan rekan Polisi yang lainbersama sama dengan sdr MISRAN menunggu saksi THERESIAMEYLINA di daerah Pekapuran Kota Banjarmasin, tepatnya dekatATM BNI dan tidak lama datang saksi THERESIA MEYLINA dan saksibersama rekan rekan Polisi yang lain mengamankan

saksi THERESIAMEYLINA dan ditemukan 1 (satu) paket sabu sabu seberat sekitar 5(lima) gram dari saksi THERESIA MEYLINA;Bahwa saat diinterogasi saksi THERESIA MEYLINA mengakumendapatkan sabu sabu dari Terdakwa.

Kemudian sdr MISRAN menelpon saksiTHERESIA MEYLINA dan memesan sabu sabu sebanyak 1 (Satu)kantong yaitu sebanyak 5 (lima) gram dan disetujui oleh saksiTHERESIA MEYLINA;Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan Polisi yang lainbersama sama dengan sdr MISRAN menunggu saksi THERESIAMEYLINA di daerah Pekapuran Kota Banjarmasin, tepatnya dekatATM BNI dan tidak lama datang saksi THERESIA MEYLINA dan saksibersama rekan rekan Polisi yang lain mengamankan saksi THERESIAMEYLINA dan ditemukan 1 (satu) paket

sabu sabu seberat sekitar 5(lima) gram dari saksi THERESIA MEYLINA;Bahwa saat diinterogasi saksi THERESIA MEYLINA mengakumendapatkan sabu sabu dari Terdakwa.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut untukmerubah/mengganti dari Ibu kandung yang bernama Ika Meylina menjadi IkaMeyliana dengan alasan :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Wnga.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak saya yang bernama Monica WandaPutri nama Ibu kandung pemohon terjadi kesalahan di dalam penulisanAkta Kelahiran Nomor 3309125108010002 tertanggal : 24 Juli 2009 yaitutertulis Ika Meylina dan menurut pemohon yang benar adalah IkaMeyliana.Bahwa di dalam dokumen pemohon KTP, KK dan dokumen dokumenlainnya nama pemohon tertulis Ika Meyliana.4.

Wonogiri; Bahwanama Pemohon adalah Ika Meyliana; BahwaPemohon memiliki suami bernama Eko Susanto dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Monica, Caca dan Rehan; Bahwa ternyata dalam akta kelahiran anak pertama yang bernama Monica, adakesalahan nama Pemohon sebagai ibu kandung, dimana tercantum namaPemohon adalah Ika Meylina; Bahwa agar ada kesamaan data, Pemohon ingin melakukan pembetulan atasnamanya dalam akta kelahiran anaknya agar sesual dengan data kependudukanPemohon lainnya;2.

Wonogiri; Bahwanama Pemohon adalah Ika Meyliana; BahwaPemohon memiliki Suami bernama Eko Susanto dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Monica, Caca dan Rehan; Bahwa ternyata dalam akta kelahiran anak pertama yang bernama Monica, adakesalahan nama Pemohon sebagai ibu kandung, dimana tercantum namaPemohon adalah Ika Meylina;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa agar ada kesamaan data, Pemohon ingin melakukan pembetulan atasnamanya dalam akta kelahiran anaknya agar sesual dengan

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 13210/TP/2009, tertanggal 24 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Dan Kependudukan KabupatenBoyolali atas nama Monica Wanda Putri, dari semula tercantum namaPemohon adalah "Ika Meylina dibetulkan menjadi "Ika Meyliana ;3.

Pembanding/Tergugat : Meylina Lie Diwakili Oleh : Dedy Kurniadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Lily
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Central Asia, TBK

Ai Meylina Tgl lahir7. 58. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Ai Meylina Tgl lahir sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon

Ai Meylina Tgl lahirBahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya dan untuk pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran anak serta untuk kepentingan

Ai Meylina Tgl lahirSetahu saya baik pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Hal. 18 dari 24, Penetapan No. ....../Pdt.P/2018/PA.Srgmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?

Ai Meylina Tgl lahirSetahu saya baik pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Setahu saya karena penghulu yangmenikahkan tidak mencatatkanperkawinan antara Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agamasetempat;Setahu saya para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukummengenai perkawinan mereka danuntuk dipergunakan untuk kepentinganHal. 22 dari 24, Penetapan No. ......

NAVIDA MEYLINA NUR SABARA, umur 10 tahunb. FIRZA RAMADHANI NUR SABARA, umur 2 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

rumah orangtua Pemohon di Desa Bululawanghalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7013/Pdt.G/2014/PA.kab.MlgKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 2 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : NAVIDA MEYLINA

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa BululawangKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 2 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : NAVIDA MEYLINA

NAVIDA MEYLINA NUR SABARA, umur 10 tahunb. FIRZA RAMADHANI NUR SABARA, umur 2 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

., MM.) untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa yang bernama MEYLINA PRIMANDA KRISTANTO, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.3970 yang terletak di Desa. Lerep, Kecamatan, Ungaran Barat, Kabupaten. Semarang dengan luas 165 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama Ir. JM PRIJOHARTONO K. MM. dan MEYLINA PRIMANDA KRISTANTO.

Ilham tidak berpamitan kepada saksi untukmengajak saksi anak Meylina pergi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 201sekitar jam16.30 Wib di mess karyawan nelongso di Desa Sidomulyo Kec./KotaBatu;Bahwa paginya anak saksi bilang, bu aku mau jalanjalan dengantemanku, lantas saksi jawab dengan anak mana, anak saksi bilang anakPolehan, saksi jawab kalau bisa tidak usah pergi;Bahwa hari Rabu pagi sdr.

Iham datang dengan temannya, datang cumadidepan rumah tapi tidak masuk kedalam rumah, saat itu saksi sedangjuali orang beli bensin, lalu anak saksi Mei sudah dibonceng tengahbertiga, saksi suruh berhenti tapi tidak berhenti juga;Bahwa kejadiannya sekitar jam 14.00 wib siang;Bahwa setelan saksi anak Meylina pergi dengan sdr.

Ilham, saksimenghubungi saksi anak melalui WA anak saksi tidak di balas, barumalamnya dibalas, saksi suruh pulang, katanya waktu itu Batu hujan;Bahwa saksi anak Meylina mengatakan nginap di mess temannya;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan sdr. Ilham,dari awal anak saksi berangkat saksi Sudah khawatir;Bahwa saksi punya niatan untuk menjemput saksi anak Meylina saksitanya ke anak sya Batu dimana?

Ilham, anak saksi saat itu katanya perutnya sakit,mual dan pusing, karena selama 2 (dua) hari tidak makan;Bahwa Anak saksi cerita kalau digoda dan mau dibelikan pulsa kalaumau diajak, tapi anak saksi tidak mauBahwa saksi anak Meylina tidak cerita kalau terdakwa juga mencabulinyaanak saksi tidak cerita kalau terdakwa lakukan cabul kepadanya, katanyahanya dikecupkecup saja;Bahwa saksi anak Meylina punya kakak keponakan anak saksi;Bahwa Anak saksi pakai HP baru tanggal 3 Februari 2019, terus tanggal6

Ilham telah mengajak pergi saksi anak Meylina selama 2(dua) hari dan menyetubuhi saksi anak Meylina layaknya hubungansuami istri ;Bahwa sdr. Ilham teman sekampung saksi, dan terdakwa teman kerjasaksi di ayam nelongso;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 201sekitar jam16.30 Wib di mess karyawan nelongso di Desa SidomulyoKec./KotaBatu;Bahwa kronologisnya Paginya saksi janjian dengan sdr.

oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN BItmemberi utang maupun menghapus piutang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :1 Bahwa pada awalnya sekitar bulan Maret 2017 ketika saksi HENISETIYAWATI dan suaminya sedang mengantarkan anaknya yang bernamasaksi HILDA MEYLINA

PDAMTulungagung yang mana penyerahan uang tersebut dilakukan secarabertahap yaitu yang pertama menyerahkan sebesar Rp.5.000.000, lima jutarupiah) tertanggal 24 Mei 2017, yang kedua sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tertanggal 3 Juni 2017, yang ketiga sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 25Desember 2017, tetapi setelan saksi HENI SETIYAWATI telah menyerahkanpersyaratan uang yang diminta oleh terdakwa namun sampai saat inianaknya yang bernama HILDA MEYLINA

Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKab.Blitar, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adapadanya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :5 Bahwa pada awalnya sekitar bulan Maret 2017 ketika saksi HENISETIYAWATI dan suaminya sedang mengantarkan anaknya yang bernamasaksi HILDA MEYLINA

anaknya yang bernama HILDA MEYLINA tidak pernah diterima bekerjatenaga adminstrasi pada kantor PDAM Tulungagung ;8 Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HENI SETYOWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.500.000, (Tiga puluh tujujuta lima ratus ribu rupiah), namun menurut keterangan terdakwa kerugianyang dialami oleh saksi HENI SETIYAWATI hanya sebesar Rp.24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) karena sebagian uangnya telahdikembalikan oleh terdakwa ;Perbuatan terdakwa

Saksi HILDA MEYLINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah menjanjikan seseorang suatu pekerjaan di kantorPDAM Tulungagung dengan membayar sejumlah uang namun ternyata janjitersebut bohong;Bahwa pada waktu itu terdakwa Lianti Astri Nurani meminta uang kepada ibusaksi yiatu Heni Setiyawati sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh

Bahwa ternyata tujuan perkawinan tersebut tidak berlangsung lama karenaternyata setelah perkawinan berjalan 1 tahun, tepatnya setelah anak kamilahr mulai terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat, hal inidisebabkan karena setelah Penggugat melahirkan ternyata Tergugattanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat memberi jin tetangganyasatu kampung di Medan yang bernama Meylina Simanjuntak ikut tinggalbersama dengan Penggugat dan Tergugat dirumah kontrakan Penggugatdan Tergugat..

Bahwa atas peristiwa ini Penggugat sebagai istri merasa tidak dihargai,apalagi dengan tinggalnya Meylina Simanjuntak tersebut dirumah, bahwauntuk mengurus keperluan Rumah Tangga dan sebagainya dan jugamasalah keuangan Tergugat meminta agar yang mengatur adalah MeylinaSimanjuntak.6. Bahwa..................6.

Bahwa selain hal tersebut diatas yang juga sangat menyakitkan hati10.Penggugat adalah Tergugat meminta agar Penggugat tidak tidur sekamardengan Tergugat, dan yang menemani kedua anak kembar kami tiduradalah sdri Meylina Simanjuntak dan Tergugat dalam satu kamar, adalahsuatu hal yang sangat tidak pantas dilakukan oleh Tergugat yang tidursekamar dengan Meylina Simanjuntak untuk menemani anak kembar kami,sementara Penggugat diminta untuk tidur di kamar yang lain.Bahwa akibat hal tersebut akhirnya Penggugat

saksi Nozialalu menendang kearah paha hingga saksi Nozia juga terjatuh, disaatsaksi Nozia terjatuh tibatiba Terdakwa Ezi yang sudah memegang sapulantai warna pink dengan tangan kanan memukul bagian punggungsebelah kiri dengan kuat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rodi bersama terdakwa Ezi saksiNovia mengalami luka lecet pada lengan kiri dengan ukuran + 2 cm lebar0,5 cm akibat kekerasan tumpul sebagaimana visum et repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina

Sipahutar sedangkan saksi Nozia mengalamiHematom/Bengkak didaerah punggung kiri dengan ukuran panjang + 10cm lebar + 1,5 cm sebagaimana Visum et Repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina Sipahutar;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Rodi bersamaterdakwa Ezi, saksi Novia mengalami luka lecet dan terganggunyakegiatannya seharihari akibat rasa sakit yang dideritanya sedangkansaksi Nozia mengalami luka memar dan bengkak pada punggungsebelah

saksi Nozialalu menendang kearah paha hingga saksi Nozia juga terjatuh, disaatsaksi Nozia terjatuh tibatiba Terdakwa Ezi yang sudah memegang sapulantai warna pink dengan tangan kanan memukul bagian punggungsebelah kiri dengan kuat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rodi bersama terdakwa Ezi saksiNovia mengalami luka lecet pada lengan kiri dengan ukuran + 2 cm lebar0,5 cm akibat kekerasan tumpul sebagaimana visum et repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina

Sipahutar sedangkan saksi Nozia mengalamiHematom/Bengkak didaerah punggung kiri dengan ukuran panjang + 10cm lebar + 1,5 cm sebagaimana Visum et Repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina Sipahutar Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa Rodi bersamaterdakwa Ezi , saksi Novia mengalami, luka lecet dan terganggunyakegiatannya seharihari akibat rasa sakit yang dideritanya sedangkansaksi Nozia mengalami luka memar dan bengkak pada punggungsebelah

Esther Meylina Sipahutar;Ad.3.

Ester Meylina Sipahutar, yang merupakan dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lebong, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan luar mayat lakilaki berusia 43 tahun An. Boyke AlsBoy di temukan luka robek berbentuk huruf Y dibagian kepala belakang sisikanan berukuran 3 cm (P) x 1 cm (L), luka robek berupa garis di pelipis (diataskelopak mata kiri) berukuran panjang 2,5 cm x lebar 0,5 cm akibat kekerasanbenda tumpul. Selain itu ditemukan tandatanda mati lemas.

ESTHER MEYLINA SIPAHUTAR Als ESTHER BintiSIPAHUTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, hasil pemeriksaan Visum Et Repertum MayatNo.440/020/VER/RSUD/VIII/2017 An.

Ester Meylina Sipahutar, yang merupakan dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lebong, denganhasil kesimpulan pemeriksaan luar mayat lakilaki berusia 43 tahun An.Boyke Als Boy di temukan luka robek berbentuk huruf Y dibagian kepalabelakang sisi kanan berukuran 3 cm (P) x 1 cm (L), luka robek berupa garisdi pelipis (diatas kelopak mata kiri) berukuran panjang 2,5 cm x lebar 0,5 cmakibat kekerasan benda tumpul. Selain itu ditemukan tandatanda matilemas.

Suminto adalah saudara lakilaki almarhum Suparlan yangmasih hidup namun beragama Kristen, Fhasca Purwaningsih adalahkeponakan perempuan almarhum Suparlan masih hidup dan bergama Islam,Dwi Chris Yugantoro adalah keponakan lakilaki almarhum Suparlan masihhidup namun beragama Kristen, Rahayu Christhin Septiani adalah keponakanperempuan almarhum Suparlan yang masih hidup namun beragama Kristen,Rhathu Numery Aprilia adalah keponakan almarhum Suparlan yang masihhidup namun beragama Kristen, Anggraeini Meylina

Sumintoadalah saudara lakilaki almarhum Suparlan yang masih hidup namunberagama Kristen, Fhasca Purwaningsihn adalah keponakan perempuanalmarhum Suparlan masih hidup dan bergama Islam, Dwi Chris Yugantoroadalah keponakan lakilaki almarhum Suparlan masih hidup namun beragamaKristen, Rahayu Christhin Septiani adalah keponakan perempuan almarhumSuparlan yang masih hidup namun beragama Kristen, Rhathu Numery Apriliaadalah keponakan almarhum Suparlan yang masih hidup namun beragamaKristen, Anggraeini Meylina

Bahwa almarhum Suparlan memiliki keponakan yaitu Fhasca Purwaningsihyang bergama Islam, Dwi Chris Yugantoro yang beragama Kristen, RahayuChristhin Septiani yang beragama Kristen, Rhathu Numery Aprilia yangberagama Kristen, Anggraeini Meylina Putri yang beragama Kristen;7. Bahwa Pemohon adalah satusatunya keponakan almarhum Suparlan yangberama Islam;Hal. 9 dari 14 Hal.

;wonnnnnnnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Laboratorium UjiNarkoba RSUD Kabupaten Lebong Nomor: BAP/023/IX/ 2017/RSUD tanggal 09September 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.Esther Meylina Sipahutar dengankesimpulan hasil tes urine atas nama Nando Saputra Bin Anuar ditemukankandungan Zat golongan Marijuana (THC) (Narkotika).;w Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI untukmemiliki dan mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut.

keringwarna coklat dan hijau dan berbau khas dengan berat Netto 0,28 (nol komadua delapan) gram atas nama terdakwa Nando Saputra Bin Anwar dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar positif (+) Ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Hasil Laboratorium Uji Narkoba RSUDKabupaten Lebong Nomor: BAP/023/IX/ 2017/RSUD tanggal 09 September2017 yang ditanda tangani oleh Dr.Esther Meylina

coklat dan hijau dan berbau khas dengan berat Netto 0,28 (nol komadua delapan) gram atas nama terdakwa Nando Saputra Bin Anwar dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar positif (+) Ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, benar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Laboratorium Uji NarkobaRSUD Kabupaten Lebong Nomor: BAP/023/IX/ 2017/RSUD tanggal 09September 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.Esther Meylina

komadua delapan) gram atas nama terdakwa Nando Saputra Bin Anwar dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar positif (+) GanjaPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Tub.Halaman 15 dari 18 Halamandan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa, benar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Laboratorium Uji NarkobaRSUD Kabupaten Lebong Nomor: BAP/023/IX/ 2017/RSUD tanggal 09September 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.Esther Meylina

;Setelah mendengarkan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dengan register Nomor 75/ Pdt P/2015/PNTpg tertanggal 8 Juni 2015 adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor 2172045811690002 tertanggal 01 Juni 2012 ;Bahwa pemohon ada 3 (tiga) orang anak pemohon dan 2 (dua) orangsudah dewasa bernama Shanti Meylina

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia sesuai dengan KTPNomor 2172045811690002 tertanggal O01 Juni 2012 dan bertempat tinggal di wilayahPengadilan Negeri Tanjung Pinang, sehingga Pemohon telah tepat mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Tanjung Pinang (P5)Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ZairinZein pada tanggal 26 Juni 1991 (bukti P7) dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang sudah dewasa bernama Shanti Meylina

Esther Meylina Sipahutar selaku dokterpemerintah pada RSUD Curup, yang menerangkan pemeriksaan korbandengan luka luka sebagai berikut Bengkak (Hematum) dan luka robek di kening ukuranpanjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm; Memar pada leher panjang 2 cm, lebar 2 cm ; Terdapat memar didada dengan ukuran panjang 2 cm danlebar 3 cm; Luka robek dipunggung dengan ukuran panjang 2 cm,lebar 2 cm dan dalam 4 cm; Luka robek dibahu sebelah kanan dengan ukuran panjang2cm, lebar 1 cm dan dalam 5 cm; Luka robek