• Pembanding/Tergugat : Marlyn Mihardja Jusman
  Terbanding/Penggugat : Suherman Mihardja, SH., MH.

• Ny.TINA MIHARDJA VS Tuan ARNO SUWARNO

  TINA MIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Nomor 11A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. C.L.Alfies Sihombing,S.H.

  Tina Mihardja (Termohon Eksekusi Ill), Nn. NoraSetiawan (Termohon Eksekusi IV dan Ny.

  Tina Mihardja, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ArjunaNomor 11A , Kota Bandung , sebagai Pembantah ;2. DR. (c) L. Alfies Sihombing,S.H.

  Tina Mihardja tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 29 dari31 Hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua yang diberi kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atau sebagai Wali atas anak yang masih dibawah umur, bernama Moses Anderson Mihardja, Umur 14 Tahun; Jenis kelamin Laki laki; lahir di Jakarta pada tanggal 27 Desember 2007;
  3. Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai orang tua yang diberi kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atau sebagai Wali atas anak

  yang masih dibawah umur bernama Moses Anderson Mihardja, Umur 14 Tahun; Jenis kelamin Laki laki; lahir di Jakarta pada tanggal 27 Desember 2007 dalam hal menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak tersebut atas harta peninggalan dari Almarhumah Gloria Rosaline Lewijanto yang telah meninggal di Jakarta pada tanggal 11 Maret 2020, berupa : Sertifikat Hak Milik No. 00373 / Kampung Melayu Timur, Pemegang Hak Gloria Rosaline atas tanah seluas 1.175

  Pemohon:
  ANDI HASJIM MIHARDJA

• WIJANTO HALIM VS SUHERMAN MIHARDJA DKK

• Van Der Horst Indonesia;

• Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kosong milik Surya Mihardja;
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tembok PT. Mitra Surya Eratama Packaging;
• Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Manis II;

Objek tanah seluas 2.650 M² tersebut di atas adalah milik Penggugat;

4.

Van Der Horst Indonesia;

sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kosong milik SURYA MIHARDJA;

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tembok PT.

Mitra Surya Eratama Packaging;

Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Manis II;

Milik Penggugat tersebut dalam keadaan kosong;

5.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum akta jual beli milik Surya Mihardja dan/ atau Para Tergugat (Tergugat I sampai dengan Tergugat V) No. 594.4/915/JB/AGR/JTU/XII/1993, tanggal 31 Desember 1993, dengan luas tanah 6.200 M² (enam ribu dua ratus meter persegi) asal tanah adalah

Penggugat:
YUDI DARMAWAN
Tergugat:
1.NINGSIH RAHARDJA, ISTRI dari SURYA MIHARDJA
2.JULIA MIHARDJA, ANAK KANDUNG dari SURYA MIHARDJA
3.SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H., ANAK KANDUNG dari SURYA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA, ANAK KANDUNG dari SURYA MIHARDJA
5.MARLYN MIHARJA JUSMAN, ANAK ADOPSI dari Almarhum MARETI MIHARDJA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

• TONNY ISKANDAR ATMADJA dan MELANI MIHARDJA

  MELANI MIHARDJA, Tempat / tanggal lahir : Bogor, 10 Desember 1971,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama: Katholik,Keduanya beralamat di: Sevilla Blok AC/1 Sekt.

  namaMELVIN ATMADJA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 474.1/741Css/2000tanggal 26 Juli 2000 ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy suratsurat bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3674011512660004 atas nama TONNYISKANDAR ATMADJA (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3674015012710004 atas namaMELANI MIHARDJA

  (bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3674010101100907 atas nama KepalaKeluarga TONNY ISKANDAR ATMADJA (bukti P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/741Cs/2000 atas nama MELVIN,anak pertama lakilaki dari suamiisteri TONNY ISKANDAR ATMADJA danMELANI MIHARDJA (bukti P4) ;Halaman 2 dari 8 hal.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 91/1999 antara TONNY ISKANDARATMADJA dan MELANI MIHARDJA (bukti P5) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan 2 (dua) rang saksi,yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi AYU INDRIANI :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman dariPemohon MELANI MIHARDJA.bahwa Para Pemohon ingin menambah nama marga dari nama anaknyaMELVIN.bahwa MELVIN adalah anak ke1 lakilaki mereka.bahwa MELVIN dilahirkan

  tersebut adalah untuk memperbaikipenulisan nama untuk mempermudah identitas anak tersebut dalam lingkungansosial dan dalam dokumen kependudukannya, adalah hak dari seseorang yangharus dilindungi dan adalah kewajiban instansi pelaksana yang melakukanpencatatan sipil untuk memperbaikinya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P5 telah terbuktibahwa anak Para Pemohon yaitu yang bernama MELVIN adalah anak ke1lakilaki dari pasangan suami istri yang sah TONNY ISKANDAR ATMADJAdengan MELANI MIHARDJA

• Pembanding/Tergugat I : NINGSIH RAHARDJA, ISTRI dari SURYA MIHARDJA Diwakili Oleh : NINGSIH RAHARDJA, ISTRI dari SURYA MIHARDJA
  Pembanding/Tergugat II : JULIA MIHARDJA, ANAK KANDUNG dari SURYA MIHARDJA Diwakili Oleh : NINGSIH RAHARDJA, ISTRI dari SURYA MIHARDJA
  Pembanding/Tergugat III : SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H., ANAK KANDUNG dari SURYA MIHARDJA Diwakili Oleh : NINGSIH RAHARDJA, ISTRI dari SURYA MIHARDJA
  Pembanding/Tergugat IV : YULIANA MIHARDJA, ANAK KANDUNG dari SURYA MIHARDJA Diwakili

  Oleh : NINGSIH RAHARDJA, ISTRI dari SURYA MIHARDJA
  Terbanding/Penggugat : YUDI DARMAWAN
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
  Turut Terbanding/Tergugat V : MARLYN MIHARJA JUSMAN, ANAK ADOPSI dari Almarhum MARETI MIHARDJA

• Menyatakan Terdakwa DONI YUDHA PERMANA BIN ROCHMAN TISNA MIHARDJA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI YUDHA PERMANA BIN ROCHMAN TISNA MIHARDJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DONI YUDHA PERMANA BIN ROCHMAN TISNA MIHARDJA

• SUHERMAN MIHARDJA, dkk melawan WIJANTO HALIM, dkk.

• MIHARDJA WIDJAJA >< PT.BANK UOB INDONESIA CS

  diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 7516/1997 tertanggal 31 Desember 1997setempat dikenal sebagai Jalan Walet Permai 2 Blok K1Kaveling Nomor 11 tertulis atas nama Mihardja Widjaja.b. Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 960/ Pluittertanggal 9 Agustus 2006 terletak di Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara,seluas 140 M?

  diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2349/ 1987 tertanggal 29 Oktober 1987 setempat dikenalsebagai Jalan Raya Pluit Selatan Nomor 96 KavelingNomor 91 tertulis atas nama Mihardja Widjaja.c. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 4301/ Pluit tertanggal11 Maret 2002 terletak di Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara,Hal 15 hal. Putusan No.135/PDT/2017/PT.DKIseluas 200 M?

  diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor7516/ 1997 tertanggal 31 Desember 1997 setempatdikenal sebagai Jalan Walet Permai 2 Blok K1 KavelingNomor 11 tertulis atas nama Mihardja Widjaja2.3 Kemudian sesuai Akta Perjanjian Perubahan (Addendum)Nomor 102 tanggal 18 Nopember 2011, untuk menjaminpembayaran hutangnya, Penggugat membenkan perubahanbarang jaminan berupa;a.

  diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 7516/ 1997 tertanggal 31 Desember 1997setempat dikenal sebagai Jalan Walet Permai 2 Blok K1Kaveling Nomor 11 terdaftar atas nama Mihardja Widjajab.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 960/ Pluittertanggal 9 Agustus 2006 terletak di Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara,seluas 140 Mz. diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2349/1987 tertanggal 29 Oktober 1987 setempat dikenalsebagai Jalan Raya Pluit Selatan Nomor 96 KavelingNomor 91 terdaftar atas nama Mihardja Widjaja.2.4.

• TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA vs. RUSTANDI YUSUF, dkk

  atas nama TjaahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, Gambar Situasi Nomor2882/1984, tertanggal 141985 seluas 2.750 m?

  atas nama TjahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, Gambar Situasi Nomor2882/1984, tertanggal 141985 seluas 2.750 m?

  atas nama TjahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf; b. Sertifikat Hak Milik Nomor762/Kelurahan Ledeng, Gambar Situasi Nomor 2882/1984 tertanggal 141985 seluas 2.750 m?

  Nomor 165 PK/Pdt/2017Menimbang, bukti surat produk T.4 telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibebani materai cukup (tanda terima oleh NotarisSucipto Budihardjo Putro, S.H., berkasberkas sertifikat dari TjahyadiLukman Mihardja) menyebutkan gedung/tanah Sertifikat Hak Milik Nomor761, 762/Kelurahan Ledeng adalah Royal Apartemen dengan namapemegang hak adalah Rustandi Yusuf dan Tjahyadi Lukman Mihardja;Menimbang, bahwa bukti surat produk T.I (A1 s/d T.I9 03 masingmasing tentang bukti penerimaan

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA tersebut;2.

• Terdakwa; Drs.Adang Kosasih.MM bin Sulaeman Ardi Mihardja (alm)

  BINSULAEMAN ARDI MIHARDJA, Alm. ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggallahir :48 Tahun / 24 Juli 1958 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Guruminda JI. Purba Endah C39 Rt.04 Rw. 09 Kelurahan Cisaranten Kulon,Kecamatan Arcamanik Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan >PNS;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. Adang Kosasih, MM.

  ADANG KOSASIH, MM Bin SULAEMANARDI MIHARDJA, Alm. bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan korupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 UU No. 31 Tahun1999 jo. Pasal 18 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan Subsidaritas ;.

  Bin SULAEMANARDI MIHARDJA, Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Drs. ADANG KOSASIH, MM.

  Bin SULAEMANARDI MIHARDJA, Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, ditambah membayar uang penggantiHal. 21 dari 31 hal. Put.

  BIN SULAEMAN ARDI MIHARDJA, Almtersebut ;Hal. 30 dari 31 hal. Put. No. 336 K/Pid.Sus/2009Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH.,LLM. Ketua Muda Pidana Umum yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis H. Muhammad Taufik, SH.,MH.dan Prof.

• JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b. JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA

  JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA, yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja, yangdidapatkannya dari sdr.

  JAJAT MUNAJATSURYA MIHARDJA sebagai orang yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimanasetelah diteliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b.

  JAJATMUNAJAT SURYA MIHARDJA sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadapdiri terdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;= Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur tindak pidanaSetiap Orang telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;= Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2Agustus 2014, sekitar jam

  pidana, maka kepadaterdakwa akan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam Amar Putusan ini ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 197 KUHAP, serta pasalpasal dari peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TAUFAN PUTRA JATNIKA b.JAJAT MUNAJAT SURYA MIHARDJA

• Pembanding/Penggugat : MARYANTI SAPUTRA
  Terbanding/Tergugat : JULIANI MIHARDJA

  ,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HOTMAN RAJA &REKAN berkantor di Jalan Kelapa Puan Raya, Blok AG 1/34, GadingSerpong, Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANJULIANI MIHARDJA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatAPARTMENT THE SUMMIT, Everest 2 Nomor 1A, Jalan BulevardKelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.DEVI SELVANA, S.H., M.H., 2.

  Bahwa berdasarkan dokumen bukti yang ada pada Penggugat,terbukti Tergugat in casu Juliani Mihardja telah meminjam uang kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 09 Mei 2009 sebesar Rp. 5. 000.000,Pada tanggal 12 Mei 2009 sebesar Rp. 15. 000.000,e Pada tanggal 13 Mei 2009 sebesar Rp. 15. 000.000,e Pada tanggal 17 Mei 2009 sebesar Rp. 15. 000.000, Pada tanggal 10 Juni 2009 sebesar Rp. 100. 320.000,e Pada tanggal 01 Sept 2009 sebesar Rp. 100. 900.000,e Pada tanggal 19 Mei 2010 sebesar

  Bahwa selain itu Penggugat juga pernah memberikan pinjamansecara tunai kepada Tergugat in casu Juliani Mihardja sebesarRp.100.000.000, melalui 2 (dua) kali penyerahan yaitu masingmasingsebesar Rp.50.000.000,. Sehingga total seluruh pinjaman Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp.551.220.000, (lima ratus limapuluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);4.

  Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniagar berkenan memberikan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menetapkan menyatakan hukum melarang Tergugat untukmelakukan penjualan atau pengalihan terhadap sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Janur Kuning 8 WN 2 No. 10, KelapaGading Jakarta Utara atas nama Juliani Mihardja baik kepada oranglain atau pihak ketiga sSampai adanya putusan yang berkuatan hukumtetap dalam perkara ini.

  Menyatakan meletakkan Sita Jaminan terhadap sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Janur Kuning 8 WN 2 No. 10, KelapaGading Jakarta Utara atas nama Juliani Mihardja;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Janur Kuning 8 WN 2 No.10, Kelapa GadingJakarta Utara atas nama Juliani Mihardja;3.

• Suherman Mihardja;4.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1684/Jurumudi An. Suherman Mihardja;4.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1682/Jurumudi An. Suherman Mihardja;4.4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1710/Jurumudi An. Surya Mihardja;4.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1672/Jurumudi An. Suherman Mihardja;4.6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1711/Jurumudi An. Surya Mihardja;4.7. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1709/Jurumudi An. Surya Mihardja;4.8. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Jurumudi An.

  Suherman Mihardja;4.9. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1691/Jurumudi An. Suherman Mihardja;4.10. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1734/Jurumudi An. Suherman Mihardja;4.11. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1685/Jurumudi An.

  Penggugat:WIJANTO HALIMTergugat:SUHERMAN MIHARDJA, Dkk

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA, tersebut;

  TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA VS 1. RUSTANDI YUSUF, DKK

  atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja danRustandi Yusuf; b. Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, gambarHal. 5 dari 36 hal. Put.

  atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja danRustandi Yusuf; b. Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, GambarSituasi Nomor 2882/1984 tertanggal 141985 seluas 2.750 m?

  Royal Apartemen harus melihatbuktibukti lain;Menimbang, bukti surat produk T.I4 telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibebani materi cukup (tanda terima oleh Notaris Sucipto BudiharjoPutro, S.H. berkasberkas sertipikat dari Tjahjadi Lukman Mihardja)menyebutkan gedung/tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 761, 762/KelurahanLedeng adalah Royal Apartemen dengan nama pemegang hak adalah RustandiYusuf dan Tjahjadi Lukman Mihardja;Menimbang, bahwa bukti surat produk T.I9 Al s/d T.I9.03 masingmasingtentang

  Royal Apartemen adalah TjahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf selanjutnya tahun 2005 TjahyadiLukman Mihardja diganti Eddie Yusuf (Tergugat ID);Menimbang, bahwa saksi Tergugat I, II yang bernama Dr. GinardiDharmadinata (Manager CV.

  Notaris diBandung telah dinyatakan sebagai berikut:Sehubungan dengan pengunduran diri penghadap tuan Tjahjadi LukmanMihardja selaku pesero komanditer dalam peseroan komanditer tersebut diatas:a Penghadap tuan Tjahjadi Lukman Mihardja dengan ini membebaskanperseroan komanditer tersebut dari kewajiban untuk membayarbagian dari penghadap tuan Tjahjadi Lukman Mihardja dalam modaldan keuntungan perseroan komanditer tersebut;b Penghadap tuan Rustandi Jusuf dengan ini mengambil over danmembayar seluruh

• TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA, Dk

  TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA, bertempat tinggal di JalanMaulana Yusuf Nomor 03, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Benny Chandra, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Rajawali Barat Nomor 81, Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSATcq. KEPALA BPN KANWIL JAWA BARAT cq.

  Bahwa, Penggugat dalam mengajukan gugatan ini, yaitu keberatan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 03/Pdt.G/2008/PN BB, jo,Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 373/Pdt/2008/PT Bdg, jo, PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1080 K/Pdt/2010, yang dalam perkara tersebut,pihakpihaknya adalah sebagai berikut:TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA : sebagai Penggugat;Melawan1. PT TRIMUDA PUTRAMA : sebagai Tergugat ;2. DJONI WIHARSO : sebagai Tergugat Il;3. B. SILABAN : sebagai Tergugat Ill;4.

• Penggugat:
  Suherman Mihardja, SH., MH.
  Tergugat:
  Marlyn Mihardja Jusman
  Turut Tergugat:
  Bank Bukopin KCP Tangcity

• Fenny Lukman Mihardja,

• JOES MIHARDJA, Pemohon Kasasi II. PT. XL AXIATA Tbk (d/h PT. EXCELCOMINDO PRATAMA);

  JOES MIHARDJA, DK VS 1. MULIATI, DKK

  JOES MIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan PaledangNomor 27 RT. 002, RW. 002, Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada H.M. Bakri, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan May Oking JA/HH Nomor 6 Cibinong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2013;2. PT. XL AXIATA Tbk. (d/h PT.EXCELCOMINDO PRATAMA),berkedudukan di Jalan Mega Kuningan Lot.

  Gugatan Tidak Jelas Dan Kabur.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena dalam suratgugatannya tertanggal 7 Juli 2011 disebutkan Tergugat beralamat di JalanPaledang Nomor 27 Rt.002/002 Kecamatan Bogor Tengah, KelurahanPaledang, Kota Bogor;Bahwa dalil gugatan tersebut tidak jelas dan telah keliru dalam menyebutidentitas Tergugat sebab sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Tergugat bernama Joes Mihardja Handjoyo, dan Tergugat beralamat di KotaBogor, Kecamatan Kota Bogor Tengah, bukan beralamat

  No. 2627 K/Pdt/201332diperbaiki sepanjang mengenai penghukuman kepada Para Tergugat untukmembongkar dan atau merobohkan Menara/Tower Base Transceiver Station(BTS);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Joes Mihardja dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi

  JOES MIHARDJA,Pemohon Kasasi Il. PT. XL AXIATA Tbk (d/h PT. EXCELCOMINDOPRATAMA);Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 576/PDT/2012/PT.Bdg. tanggal 10 Januari 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bogor Nomor 82/Pdt.G/2011/PN.Bgr., tanggal 6 Juni 2012 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi dari Para Penggugat;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dari Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.