tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXX umur 1 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat (Suami) telah berselingkuh denganWanita Idaman Lain ( WIL ) bernama MINDARTI

Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 1, angka 2, angka 3,angka 4, dan angka 5;e Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 6 dimana dalamHal. 4 dari 16 hal Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Noj.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran disebbakanmasalah Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnama MINDARTI

1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputiHal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Noj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2012 disebabkan masalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain nama MINDARTI

MINDARTI, pada pokoknya menerangkan :2. ABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang isteri bernama Ninik Sutinidan dalam Kutipan Akta Nikah No. 8440 nama Pemohon tertulis TARHIBMOECHTARWIBOWO ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu. Keluarga dan Buku Tabungan Bank BRI SIMPEDES adalahH.

TARHIBsedangkan nama Pemohon dalam Akta Nikah TARHIB MOECHTARWIBOWO dandalam SKEP Pensiun isteri Pemohon nama Pemohon tertulis TARHIB M sehingganamanama Pemohon tidak sama ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP7 yang setelan dihubungkan satu) dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi MINDARTI dansaksi ABDUL CHAMID yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwanama Pemohon yang tercantum dalam dokumen Pemohon tidak sama

Samsuri alias Sadiman ;

Samsuri alias Sadimin sebagai anak mendapat 1/9;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Ahmad Arif bin Karsi Aji) terhadap Penggugat (Lilik Mindarti binti Jaelani);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Zaydan Hidayatullah Alfarizqi, tanggal lahir 29-12-2019, berada dibawah hadhonah Penggugat (Lilik Mindarti binti

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama : Lilik Lidyawati, umur 32 tahun; Dwi Lestari, umur 30 tahun; Ninik Hindriyani, umur 25 tahun;Emi Mindarti, umur 22 tahun; o Qo 5Djorghie Januarta Saputra, umur 10 tahun; .

Kuusni; Bahwa selain saksi, kepala desa Bengalon saat itu yang bernamaMansyur juga bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon danPemohon II: Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 550, (lima ratus lima puluh rupiah); Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bemama Lilik Widyawati, Dwi Lestani,Ninik Hindriyani, Emi Mindarti dan Djorghie Januarta Saputra: Bahwasaatmenikah, Pemohon berstatus

saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Saipuddin dan kepala desaBengalon saat itu yang bernama Mansyur juga bertindak sebagai saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 550, (lima ratus lima puluh rupiah); Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bemama Lilik Widyawati, Dwi Lestani,Ninik Hindriyani, Emi Mindarti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Susmannia bin Nia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Mindarti binti Josep Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk

DSN PerumahanPKS 2, Blok F, RT.10, No. 15 Desa Muara Wahau, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawanWiwik Mindarti binti Josep Basir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal di Jalan PT.DSN Perumahan PKS 2, Blok F, RT.10, No. 15 Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

Memberi izin kepada pemohon (Susmannia bin Nia) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Wiwik Mindarti binti Josep Basir) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Susmannia bin Nia) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Mindarti binti Josep Basir) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 17 dari 19 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin Bin Kartodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mindarti Binti Sukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/01/III/2002, tanggal 02 Maret 2002,atas nama Mindarti dan Ki Agus Ismail yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, buktiHim. 3 dari 12 him.

Putusan No. 410/Padt.G/2019/PA.Bjnsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522115107830004 tanggal 13November 2012, atas nama Mindarti yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti

PUTUSANNomor 043/Pdt.G/2019/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMuara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ekonomi syariah antara:Sri Mindarti, Lahir Pati, 02101975. Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, JI.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 2647 Tgl.06052015 AtasNama Sri Mindarti (Asli)milik Penggugat;19. Bahwa sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia nomor7/2/PBI/2005 seharusnya Tergugat memberikan keringanan memberikanHal. 7 dari 30 Put. No. 043 /Pdt.G/2019 /PA.Mto.Restrukturisasi Kredit Pembayaran angsuran kredit kepada Penggugat,mengingat usaha Penggugat sedang mengalami penurunan pendapatan;20.

Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomor. 2647 Tgl.06052015 Atas Nama Sri Mindarti (Asli)milik Penggugat.Maka untuk itu penggugat mohon kepada majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memberikan Putusan sela (provisi) memerintahkanTergugat untuk tidak melakukan pemasangan Plang atau stiker dalambentuk apapun dan tidak mengajukan atau melakukan Eksekusi jaminanterhadap tanah dan bangunan yang menjadi jaminan;29.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor.2647 Tgl.06052015 Atas Nama Sri Mindarti (Asli)milik Penggugat.7. Memerintahkan Tergugat membayar kerugian Immateriil Penggugatsebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima milyar rupiah) seketika dan tunal;8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap minggu keterlambatannya;9.

Bahwa PENGGUGAT memiliki hubungan hukum denganTERGUGAT berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor00061/871/02/2017/08 tanggal 28 Agustus 2017, adapun pembiayaantersebut diperlukan untuk modal kerja, sehingga maksimum pembiayaanyang diterima PENGGUGAT sebesar Rp 398.944.000 (tiga ratus jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) dengan jaminan berupa satuunit tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2647 atasnama Sri Mindarti yang dituliskan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETU BIN DAMIN) kepada Penggugat (MINDARTI BINTI MARKAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

BIN IMAM SOEMADJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MINDARTI NINGRUM BINTI SUDJATMIKO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. <<0143 .,- ( <<1270 Rupiah )

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurdin bin Mando) terhadap Penggugat ( Mindartini alias Mindarti binti Semain Acin );
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SETIYANTO) terhadap Penggugat (MINDARTI binti TASMIARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawan dan ditugaskan sebagai Pengawas, tugas dantanggung jawabnya menukarkan uanguang receh untuk uang pengembaliankasirkasir dan mengawasi para pekerja karyawankaryawati di lanati 1 (satu);Bahwa awalnya saksi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam08.30 WIB saksi masuk kerja bersama karyawan yang lain kedalam pusatperbelanjaan Sami Luwes, kemudian saksi melakukan pengabsenan, setelahselesai pengabsenan ada karyawati bernama Mindarti

Bahwa Toko Sami Luwes tersebut milik Oie Handoko Prasetyo;Bahwa saksi melihat tembok di bobol di sebelah barat lantai satu dan lantai 3;Bahwa saksi tidak melihat malingnya dan pada jam 21.00 Wib belum apaapa;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakukanya dan tidak tahu siapa yang dicurigaiserta para Terdakwa ini bukan atau tidak karyawan Toko Sami Luwes;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengatakan benar, tapi uang yang Terdakwa ambil sebesar Rp.217.000.000,; 3.Saksi :MINDARTI

ditaruhnya keberadaan uangdengan cara terlebih dahulu menjebol tembok dengan menggunakan linggis yang sudahterlebih dahulu di siapkan oleh Terdakwa I dan setelah tembok berlubang lalu TerdakwaI dan Terdakwa IT yang masuk kedalam sedangkan Terdakwa III yang mengawasi diluar,30dan setelah berhasil mengambil, kemudian mereka Terdakwa bertiga membawa hasilkejahatannya berupa sejumlah uang ke rumah Terdakwa I; Menimbang bahwaberdasarkan keterangan dari Para saksi, yakni saksi SriLestari, saksi Filiing, saksi Mindarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Syafili bin Buamin) terhadap Penggugat (Titik Mindarti binti H. Abdullah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu keponakan Pemohon yang bernama Mindarti Putri Nuraini Binti Suntoro, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suwardi Bin Bakri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamroni bin Jamari) terhadap Penggugat (Mindarti binti Wongso Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (warudin bin casim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (mindarti binti minggu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Mindarti binti M.Saad);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Nama Wiwik Mindarti binti Slamet umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang tempat tinggal di Bulak Rt 03 Rw 01 Kelurahan Tirto BinangunKecamatan Patianrowo Kota Nganjuk , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Kos Penggugat Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat

Nama Wiwik Mindarti binti Slametumur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Bulak Rt 03 Rw 01 KelurahanTirto Binangun KecamatanPatianrowo Kota Nganjuk ;Ya bersedia, dan bersumpahmenuruttata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapan MajelisHakim sesuai agama yang dianutnya;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPenggugatdan Tergugat ?Apa hubungan antara Penggu gatdengan Tergugat ?