Ditemukan 85 data
Terbanding/Terdakwa I : Dewi Aneka Yana Binti Zaherman
Terbanding/Terdakwa II : Miniarti Binti Nusirwan
98 — 19
Pembanding/Penuntut Umum II : Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terbanding/Terdakwa I : Dewi Aneka Yana Binti Zaherman
Terbanding/Terdakwa II : Miniarti Binti Nusirwan
19 — 6
Miniarti binti Suradi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Tanah Abang, RI.5, RW.3, Desa Tedeng Pale,Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidung, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah s udara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Sulawesi Selatan kemudian pindahke Tanah Tidung dan telah
kini sudah 6 tahun, selama kepergian Tergugattersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib maupun khabar kepadaPenggugat, walaupun Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui dimana Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, makaTergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Miniarti
32 — 5
Serta penyebab lain Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar karena Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Miniarti, sehinggaPemohon sering keluar rumah pergi malam pulang kerumah nanti pagi hari,Termohon mengetahuinya karena Termohon pernah menghubungi perempuantersebut dan ia mengakui jika dia ada hubungan asmara dengan Pemohon,tetapi Termohon tidak pernah melihat Pemohon jalan berduaan denganperempuan tersebut;5.
Bahwa, benar Pemohon tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Termohon, karena penghasilan Pemohon selaku guru honorer setiapbulannya sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan benar Putusan No. 283/G/2016/PA.Lwk Hal. 5 dari 26hal.jika Pemohon sering keluar malam untuk kumpulkumpul dengan temanteman, tetapi tidak benar jika Pemohon menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Miniarti;2, Bahwa, benar dari penghasilan Pemohon tersebut wajar jika Pemohonmemberikan
Bahwa, Saksi tidak mengenal perempuan bernama Miniarti, dan Saksitidak pernah melihat Pemohon jalan berduaan dengan wanita tersebut; Putusan No. 283/G/2016/PA.Lwk Hal. 7 dari 26hal.2.e. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon berpisah Tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak lagi saling mengunjung!
Bahwa, Saksi tidak mengenal perempuan bernama Miniarti, dan Saksitidak pernah melihat Pemohon jalan berduaan dengan wanita tersebut;e. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon berpisah Tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak lagi saling mengunjung!
Dalildalil yang diakui secara berklausul, yaitu : benar penyebab lain Pemohondan Termohon berselisin dan bertengkar karena Pemohon menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Miniarti sehingga Pemohon seringkeluar malam pulang ke rumah nanti pagi hari, dan Termohon mengetahulPemohon menjalin hubugan asmara dengan perempuan tersebut karenaTermohon pernah menghubungi perempuan tersebut dan dia membenarkan hal Putusan No. 283/G/2016/PA.Lwk Hal. 11 dari 26hal.tersebut, tetapi Termohon tidak
47 — 21
KAU MAU SAYA TITIPKAN UANG DENGAN KAMU dan dijawabterdakwa CUKUPLAH UANG YANG KAU TITIPKAN KEPADA SAYASEBESAR Rp. 33.690.000, ( Tiga puluh tiga juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah), kemudian saksi korban Bobi Hartono Als Ujang Bin Dahlan tanyakembali kepada terdakwa KAPAN KAU MENGEMBALIKAN UANG TITIPANSAYA TERSEBUT dan dijawab terdakwa PADA TANGGAL 31 DESEMBER2010 kemudian setelah terjadi kesepakatan tersebut saksi korban BobiHartono Als Ujang Bin Dahlan menyuruh isterinya yaitu saksi Ely Miniarti
KAUMAU SAYA TITIPKAN UANG DENGAN KAMU dan dijawab terdakwa CUKUPLAH UANG YANG KAU TITIPKAN KEPADA SAYA SEBESAR Rp.33.690.000, ( Tiga puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah),kemudian saksi korban Bobi Hartono Als Ujang Bin Dahlan tanya kembalikepada terdakwa KAPAN KAU MENGEMBALIKAN UANG TITIPAN SAYATERSEBUT dan dijawab terdakwa PADA TANGGAL 31 DESEMBER 2010 kemudian setelah terjadi kesepakatan tersebut saksi korban Bobi Hartono AlsUjang Bin Dahlan menyuruh isterinya yaitu saksi Ely Miniarti
103 — 15
Akramuddin, M.Si. dan Eva Miniarti, SH.3. Bahwa anak Pemohon mempunyai akte kelahiran dengan nama Yafi Akmalulhayasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : AL. 734.0062616tertanggal 6 Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Mpw.
Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi maupun dari Pemohon sendiri diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Eva Miniarti, S.H., berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor : 341/17/X/2002, Tanggal 14 Oktober 2002 (Bukti P 1); Bahwa Pemohon dari hasil dari penikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu pertama YAFI AKMALULHAYA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor273/PEM/2003, Tanggal 6 Pebruari 2017
17 — 11
., NS. bin Nursaid) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunandar, S.Kep., NS. bin Nursaid) untuk memberikan nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) selama 1 tahun 8 bulan dengan rincian Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 1 tahun dan Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan
selama 8 bulan sehingga total berjumlah Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunandar, S.Kep., NS. bin Nursaid) untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) selama 3 bulan sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, total 3 bulan Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sunandar, S.Kep.
, NS. bin Nursaid
) untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah); - Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas seorang anak laki-laki bernama Muh.
Ghifar Mianda
dan/atau melalui Penggugat rekonvensi (Miniarti, S.Kep., NS. binti Tema) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga bulan Oktober 2019 dan selanjutnya Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Nopember 2019 sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri; - Menyatakan gugatan hibah harta bersama tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard
Pemohon.Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa kutipan akta nikah yangkedudukannya sama dengan bukti Pemohon P.1 yakni berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan sempurna dan mengikat, yang juga membuktikan Pemohondan Termohon terikat Suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang secara materil menerangkankelahiran anak bernama Nama Anak yang lahir pada tanggal 16 September 2005dari pasangan suami isteri Sunandar (Pemohon) dan Miniarti
(Termohon), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya alat buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 terbukti anak lakilaki bernamaNama Anak adalah anak kandung dari Sunandar (Pemohon) dan Miniarti(Termohon);Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Makassarmerupakan akta
DALAM REKONVENSI
14 — 4
Miniarti binti Suradi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Abang, RT.5,RW.3, Desa Tedeng Pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidung,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah s udara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Sulawesi Selatan kemudian pindah ke TanahTidung dan telah
sudah 6 tahun, selama kepergian Tergugattersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib maupun khabar kepadaPenggugat, walaupun Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namunsampai Saat ini tidak diketahui dimana Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Miniarti
60 — 7
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohonbernama (Fitria Miniarti, S. E binti Suwarto);3.
sebagai seorang isteri, yakni Termohon merasa kurang mampulagi melayani kewajiban terhadap Pemohon terutama dalam hal hubunganHal. 4 dari hal.14 Salinan PutusanNomor 4168/Pdt.G/2019/PA.Smdgsuami isteri, dikarenakan kondisi Termohon sering merasa kelelahan denganaktifitas seharihari dengan bekerja sebagai Pedagang, bahkan ketikaberhubungan intim Termohon merasa kesakitan, sedangkan di sisi lainPemohon mempunyai libido tinggi/hiper sex terkait hubungan intim;Bahwa calon isteri Pemohon bernama Fitria Miniarti
Fitria Miniarti, S. E, telahdinazelen dengan dibubuhi materi pos cukup, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, disebut P.3. ;Hal. 5 dari hal.14 Salinan PutusanNomor 4168/Pdt.G/2019/PA.SmdgPhoto copy Kartu Keluarga (KK) a.n. Pemohon dan Termohon, telahdinazelen dengan dibubuhi materi pos cukup, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, disebut P.4. ;Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 12 Mei 2003,a.n.
TJIENIKE CHRISDIANTI
29 — 6
Frangky Rudiananto:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan masih ada mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Pemohon(Pemohon adalah adik kandung saksi);Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama Oen A Gien / Giantoro Rudiananto (ayah) dengan Jap Tjay Mie/ Miniarti (ibu);Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti namanya yang semulaTjlenike Chisdianti Rudiananto menjadi Tjienike Chrisdianti ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti namanya karena
Tjienike Chrisdianti, bukti Surat P5 berupaKutipan Akta Perkawinan No.01/I/1988/K tanggal 19 Februari 2007 atas namaHengky Nego dengan Tjienike Chisdianti, bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3518061220160020 tanggal 7 Desember 2016, bukti suratP8 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YAN.2.3/0109/I/2021/Polsek Kota tanggal 20 Januari 2021, dapatdibuktikan bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istribernama Oen A Gien (Giantoro Rudiananto) dengan Jap Tjay Mie (Miniarti
67 — 34
Miniarti bin H. Tahar, lahir di Mataram, tanggal 07 Desember 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Pesut No. 10,Lingkungan Gatep, RT.006 RW., Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai; Termohon VII;8. Imamul Ahyar bin H.
Miniarti, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 07 Desember 1970)Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No.550/Pdt.G/2019/PA.Mtrb. Imamul Ahyar, lakilaki, umur 47 tahun (Mataram, 26 Juli 1972)c. Nizam Tasuri, lakilaki, umur 45 tahun (18 Oktober 1974)d. Ayu Budiati Hartika, perempuan, umur 39 tahun (18 Nopember 1980)6. Bahwa suami Pemohon (H.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Satrioko bin Karyadi) terhadap Penggugat (Miniarti binti Ahmad Mahmud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olmin bin Matsin) terhadap Penggugat (Yulis Miniarti binti Daslian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 8
Miniarti binti Dimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxx xxxxx xxxx, Kecamatan Kota Manna,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Saksi merupakan tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1 anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan
Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Mnal karena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan danberhak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan duaorang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu Miniarti binti Dimin dan SAKSI 2,telah memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis sekira 6 (enam) bulan, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena
1.Novy Saputra, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
1.Dewi Aneka Yana Binti Zaherman
2.Miniarti Binti Nusirwan
71 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DEWI ANEKA YANA Binti ZAHERMAN, dan Terdakwa II MINIARTI Binti NUSIRWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama
Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
1.Dewi Aneka Yana Binti Zaherman
2.Miniarti Binti Nusirwan
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(SUTIMAN Bin PAWIRO SIPON) terhadap Penggugat (SUPAT MINIARTI Binti SUTOYO);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672046002790001atas nama Miniarti, tanggal 15 April 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117/06/V/2001 tanggal 01Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam.
Menimbang bahwa, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK1672046002790001 atas nama Miniarti, tanggal 15 April 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim.
12 — 1
MUIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINIARTI binti A. WAHABDAINAMPA); 3.
17 — 4
Menyatakan bahwa benar pada tanggal 03 Juni 2008 di Mungkur telah lahir : KOMBENSAR SITUMORANG, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama JAKKON ROHA SITUMORANG dan MINIARTI PASARIBU ;3.
Miniarti Pasaribu, No. 1201076304800001,tertanggal 04102012, diberi tanda....... cee eeecceescecsscecesececeseeeceeeeecsceecseeeecseeeeseeeeneeeenaees p2;Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 091901/SKN/013/12/2001, diberi tanda..............
32 — 7
Usman Mailah) terhadap Penggugat (Eva Miniarti, S.H., binti Lailan alias Lailan Mahmud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima lima puluh lima ribu rupiah);
19 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Miniarti binti Iwan untuk menikah dengan calon suami yang bernama Arli Wintara bin Yansopa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);