• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon semula MUNIARTI menjadi MUNI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wakatobi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan

  Pemohon:
  Muniarti

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO dan Terdakwa MUNIARTI ALIAS ATIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

  Terdakwa HANDOKO dan Terdakwa MUNIARTI ALIAS ATIK

  Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HANDOKO: Binjai: 26 Tahun/19 Maret 1988: Lakilaki: Indonesia: JI.Nusa Indah No.14 Lk.IKelurahan Pekan Binjai Kec.Binjai Kota,Kota Binjai: Islam: Ikut orang tua: MUNIARTI ALS ATIK: Pematang Siantar:40 Tahun/Tahun 1974: Lakilaki: Indonesia: Gang Melati No.37 KelurahanPekan Binjai Kec.Binjai Kota, Kota Binjai: Islam: Ikut orang tuaTerdakwaTerdakwa tersebut ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 30 September

  saksisaksi kepersidangan yaitu:1.Saksi JUNIANTO SITORUS dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa di Benteng KampungTanjung, Kelurahan Pekan Binjai, Kecamatan Binjai Kota atau tepatnya dipinggirsungai Kampung Tanjung binjai ada perjudian jenis genap ganjil dengan taruhanuang, kemudian saksi bersama teman saksi satu team berangkat ke lokasi yang disebutkan tersebut danternyata ada terdakwa bersama temannya Handoko dan Muniarti

  als Atik, demikian sebalikanya apabila Handokotidak berhasil menebak ekor nomor seri pada uang Rp.2.000,tersebut maka uangtaruhan dari Handoko menjadi milik Muniarti Als Atik; Bahwa dalam permainan tersebut tidak ada bandarnya;Bahwa Terdakwa terdakwa ikut juga dalam permainan tersebut yang disebutdengan becak dan terdakwa yang memegang uang yang dilipat untuk ditebak;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ada salah seorang yang melarikandirt; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan

  Als Atik, demikian sebalikanya apabila Handokotidak berhasil menebak ekor nomor seri pada uang Rp.2.000,tersebut maka uangtaruhan dari Hnadoko menjadi milik Muniarti Als Atik; Bahwa dalam permainan tersebut tidak ada bandarnya;Bahwa Terdakwa terdakwa ikut juga dalam permainan tersebut yang disebutdengan becak dan terdakwa yang memegang uang yang dilipat untuk ditebak;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ada salah seorang yang melarikandirt; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan

  Terdakwa MUNIARTI ALS ATIK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 September 2014 sekira pukul 15.00 wib diKampung Tanjung,Jalan Benteng Kelurahan Pekan Binjai Kota Terdakwaditangkap saat sedang main judi genap ganjil;Bahwa cara bermain judi tersebut adalah 4 (empat)lembar uang kertas Rp.2.000,sebagai gacok dilipatlipat kemudian dibungkus dengan uangtaruhanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa Muniarti, makaoleh Hartono Als Ahwat sebagai

• MUNIARTI binti RADEN SIMIN V IHSAN bin HAJI HUSNI

  PENETAPANNomor : 113/Pdt.G/2011/PA.Ptke@ Urey Uyrie suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak yang diajukanOleh : MUNIARTI binti RADEN SIMIN, Umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir D.3 (Bahasa Inggris),pekerjaan Swasta (Farmas1), bertempattinggal di Jalan H. Rais A.

• Pemohon:
  1.HENDRA MUNADAR
  2.MUNIARTI

• MUNIARTI
  Tergugat:
  SUJARWO

• Penggugat:
  MAS MUNIARTI
  Tergugat:
  FITRIANA

  AKTA PERDAMAIANNomor 5/Pdt.G.S/2020/PN SbsPada hari ini Rabu, tanggal 15 Juli 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Sambas Kelas Il, yang terouka untuk umum yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:MAS MUNIARTI, perempuan, NIK.6101014309620004, tempat dan tanggallahir di Sambas, 03 September 1962, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal dan/ atau berdomisili diJalan Ahmad Marzuki, RT 011/ RW 006, Desa TanjungBugis, Kecamatan Sambas

• SH, MH
  Terdakwa:
  MUNIARTI

• SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ, DKK VS MUHAMMAD JONY KAHAR

  SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ, bertempattinggal di Jalan D.A.H Hamzah RT. 16, KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;2. BADRIANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT. 15, KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;3. BAHERAMSYAH Bin H.

  SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Halaman 31 dari 33 hal.Put.

  Hj.SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ, 2. BADRIANSYAH Bin H.ABDUL AZIZ, 3. BAHERAMSYAH Bin H. ABDUL AZIZ, 4. BAHRUDIN,S. E. Bin H. ABDUL AZIZ, 5. Hj. SRI YULI WARDANI Binti H. ABDULAZIZ, 6. BACHRUMANSYAH Bin H. ABDUL AZIZ, 7. BAHRIWANSYAHBin H. ABDUL AZIZ, 8. MUHAMAD EFENDI NOOR Bin H. ABDULAZIZ, 9. NELLY PUJIYANTRI, SP Binti H. ABDUL AZIZ, 10. YETTYHASTUTY, A.md. Binti H. ABDUL AZIZ tersebut;2.

• MUNIARTI

• Penggugat:
  1.IWANSYAH.DKK
  2.YENNY MUNIARTI
  Tergugat:
  PDAM KABUPATEN BIMA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abidin Suratman bin Sugiri Suratman) terhadap Penggugat (Muniarti H. Mursan Mamonto binti H.

  Penggugat:
  Muniarti H. Mursan Mamonto binti H. Mursan Mamonto
  Tergugat:
  Abidin Surtman bin Sugiri Suratman

• sehingga menyebabkan saksiSalamuddin dan Korban Muniarti terjatuh ke jalan.

  Alat kelamin : Dalam Batas NormalKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang wanita dengan nama Muniarti, 54 Tahun.

  motor Supra X125 yang berada didepan mobil terdakwa tidak menjaga jarak danmenyebabkan sepeda moior tidak dapat mengelak hingga terjadilah sebelah kirihingga mengenai setang sebelah kanan dari sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Salamuddin dan korban Muniarti sehingga menyebabkan saksiSalamuddin dan Korban Muniarti terjatuh ke jalan.

  Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap di persidangan, setelahsepeda motor supra x 125 yang dikendarakan Salamuddin denganmemboncengi korban Muniarti terjatuh akibat terkena senggolan mobil yangdikedarai terdakwa, Korban Muniarti mengalami patah tulang dasar tengkorakdan pendarahan di dalam kepala, hingga akhirnya Korban Muniarti meninggaldunia

• Menetapkan bahwa MUSRIANTO yang lahir di Pare-Pare pada hari Jumat tanggal 27 Januari 1992, MUNIARTI yang lahir di Pare-Pare pada hari Kamis tanggal 14 Januari 1993, MURTINI yang lahir di Pare-Pare pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 1996 dan MUIS BASRI yang lahir di Pare-Pare pada hari Jumat tanggal 20 Maret 1998 adalah anak kandung Pemohon Basri Basa dan Munira.3.

  Memerintahkan kepada instansi Pelaksana Pencatatan Sipil untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam register akta kelahiran atas nama MUSRIANTO, MUNIARTI, MURTINI dan MUIS BASRI.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar : Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bukti P3 adalah Kartu Keluarga No.7372022407100057, bahwa Basri Basa / Pemohonsebagai kepala rumah tangga dan Munira sebagai istrri dan MUSRIANTO,MUNIARTI, MURTINI dan MUIS BASRI adalah anak kandung.4. Bukti P4 adalah Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Lapadde Kota ParePare,tertanggal : 11 April 2013, an. MUNIARTI dan MURTINI.5. Bukti P5 adalah Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Lapadde Kota ParePare,tertanggal : 11 April 2013, an.

  Penetapan No.66/Pdt.P/2013/PN.PareParee Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Munira dan telah dikarunia 7 (tujuh)orang anak dan yang belum mempunyai akte kelahiran 4 (empat) orang.e Bahwa yang diajukan permohonan penetapan akte kelahiran yaitu anak keempat,kelima, keenam dan ketujuh atas nama : MUSRIANTO, MUNIARTI, MURTINI danMUIS BASRI.e Bahwa anak pemohon yang keempat atas nama MUSRIANTO sekarang berumur 21(dua puluh satu) tahun lebih, kedua atas nama MUNIARTI sekarang berumur20 (dua puluh)

  Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Munira dan telah dikarunia 7 (tujuh)orang anak dan yang belum mempunyai akte kelahiran 4 (empat) orang.e Bahwa yang diajukan permohonan penetapan akte kelahiran yaitu anak keempat,kelima, keenam dan ketujuh atas nama : MUSRIANTO, MUNIARTI, MURTINI danMUIS BASRI.e Bahwa anak pemohon yang keempat atas nama MUSRIANTO sekarang berumur 21(dua puluh satu) tahun lebih, kedua atas nama MUNIARTI sekarang berumur20 (dua puluh) tahun lebih, ketiga atas nama MURTINI sekarang

  Menetapkan bahwa MUSRIANTO yang lahir di ParePare pada hari Jum/attanggal 27 Januari 1992, MUNIARTI yang lahir di ParePare pada hari Kamistanggal 14 Januari 1993, MURTINI yang lahir di ParePare pada hari Minggutanggal 06 Oktober 1996 dan MUIS BASRI yang lahir di ParePare pada hariJumat tanggal 20 Maret 1998 adalah anak kandung Pemohon Basri Basa danMunira.3.

  Memerintahkan kepada instansi Pelaksana Pencatatan Sipil untuk melakukanpencatatan kelahiran dalam register akta kelahiran atas nama MUSRIANTO,MUNIARTI, MURTINI dan MUIS BASRI.4.

• MUNIARTI Binti NAJAMUDIN untuk bekerja, sekitar pukul 10.00 WIBpada saat saksi sedang menggunting rambut pelanggan dan saksi MUNIARTI SEAls. MURNI Binti NAJAMUDIN menyapu bekas rambut dilantai lalu datanglahTerdakwa bersama IWAN Bin BASTARI dan Terdakwa langsung memukul saksiMUNIARI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN sebanyak 4 ( empat ) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa ke arah bagian belakangtubuh saksi MUNIARTI Als.

  GOFUR ;Bahwa sesampainya di salon PAU, saksi IWAN BASRI Bin SAMARI menunggu diluardan Terdakwa masuk ke dalam salon lalu saksi langsung menjambak dan menarik rambutmilik saksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN dengan menggunakan tangankanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kanan milik saksi MUNIARTI Als. MURNIBinti NAJAMUDIN sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa Terdakwa lalu melepaskan rambut saksi MUNIARTT Als. MURNI BintiNAJAMUDIN dan saksi MUNIARTI Als.

  MURNI Binti NAJAMUDIN, lalu saksi MUNIARTI Als.MURNI Binti NAJAMUDIN juga menjambak rambut Terdakwa hingga dipisahkan ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Terdakwa merasa sakit hati dankesal terhadap perbuatan saksi MUNIARTI Als.

  MURNI Binti NAJAMUDIN yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa bersama saksi IWAN BASRIBin SAMARI datang ke salon PAU dan Terdakwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN sedang menyapu lantai salon, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam salon danlangsung menjambak dan menarik rambut milik saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kananmilik saksi MUNIARTI Als.

  MURNI Binti NAJAMUDIN sebanyak 2 ( dua ) kali denganmenggunakan tangan kiri ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa melepaskan rambut saksi MUNIARTI Als.MURNI Binti NAJAMUDIN dan saksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN kemudianmembalas dengan memukul Terdakwa dengan menggunakan sapu gagang aluminium sebanyak1 ( satu ) kali dan mengenai tangan kiri Terdakwa, hingga akhirnya dipisahkan oleh saksiPAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR dan Terdakwa lalu keluar dari salon tersebut sedangkansaksi MUNIARTI Als.

• Bahwa, dari perkawinan HANIAH binti ZAKARIA dan ASMUNY bin DJOHARItelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama :1 LILI ASHA MUNIARTI binti ASMUNY;2 EDI ASMUNANTO bin ASMUNY;3. HERMAN ASMUNADI bin ASMUNY;4 DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY;5 ANDRI ASHANDANI bin ASMUNY;6 SRIASHARAMADANI binti ASMUNY;7 IDA GUSTIAWATI binti ASMUNY;8 MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY;3. Bahwa, almahrum ASMUNY bin DJOHARI telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 1981 di rumah, karena sakit;4.

  Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum ASMUNY bin DJOHARI meninggalkan1 (satu) orang isteri yang bernama HANIAH binti ZAKARIA dan 8 (delapan) oranganak yang bernama :5.1 LILI ASHA MUNIARTI binti ASMUNY (meninggal pada tanggal 11121999);5.2 EDI ASMUNANTO bin ASMUNY (meninggal pada tanggal 13101986);3.

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ASMUNY bin DJOHARI adalah :1 HANIAH binti ZAKARIA;2 LILI ASHA MUNIARTI binti ASMUNY;3. EDI ASMUNANTO bin ASMUNY;4 HERMAN ASMUNADI bin ASMUNY;5 DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY;6 ANDRI ASHANDANI bin ASMUNY ;7 SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY ;8 IDA GUSTIAWATI binti ASMUNY ;9 MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY ;3.

  bernama HANIAH binti ZAKARIA, 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama LILI ASHA MUNIARTI binti ASMUNY, EDIASMUNANTO bin SAMUNY, HERMAN ASMUNADI bin ASMUNY, DEWIASHANIARTI binti ASMUNY, ANDRI ASHANDANI bin ASMUNY, SRIASHARAMADANI bintt ASMUNY, IDA GUSTIAWATI binti ASMUNY danMELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY, kedua orang tua ASMUNYmasingmasing bernama JOHARI dan SAPION, 4 (empat) orang saudara kandungmasingmasing bernama RASIAH binti JOHARI, MURJANI bin JOHARI,RASIFAH binti JOHARI dan HAMIDAH

  Menurut Hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda ;2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak,ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a tersebut di atas, maka JOHARI,EDI ASMUNANTO, HERMAN ASMUNADI, ANDRI ASHANDANI, dan MURJANItermasuk kepada kelompok ahli waris menurut hubungan darah dari golongan lakilakiyaitu ayah, anak lakilaki dan saudara lakilaki dari ASMUNY, sedangkan SAPION, LILIASHA MUNIARTI, DEWI ASHANIARTI

• Bahwa pada saat ditangkap, dari Handoko disita uang sebanyak Rp.135.000 dandari Muniarti alias Atik disita uang tunai sebanyak Rp.310.000, serta dari terdakwadisita empat lembar uang kertas pecahan Rp.2000 dan uang tunai sebanyakRp.20.000, sebagai upah terdakwa sebagai becak dari permainan judi genap ganjilsebelum tertangkap.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpermainan judi judi genap ganjil tersebut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

  als Atik, demikian sebalikanya apabila Handokotidak berhasil menebak ekor nomor seri pada uang Rp.2.000,tersebut maka uangtaruhan dari Hnadoko menjadi milik Muniarti Als Atik; Bahwa dalam permainan tersebut tidak ada bandarnya; Bahwa Terdakwa terdakwa ikut juga dalam permainan tersebut yang disebutdengan becak dan terdakwa yang memegang uang yang dilipat untuk ditebak; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ada salah seorang yang melarikandirt; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan

  Als Atik, demikian sebalikanya apabilaHandoko tidak berhasil menebak ekor nomor seri pada uang Rp.2.000,tersebutmaka uang taruhan dari Hnadoko menjadi milik Muniarti Als Atik;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan tersebut sebagai yang memeganggacok untuk ditebak dan membawa uang taruhan yang disebut dengan istilahbecak;Bahwa permainan judi genap ganjil tersebut dilakukan dengan memakai taruhanuang yang sifatnya untunguntungan dimana siapa yang berhasil menebak angkaatau nomor terakhir dari nomor

  Als Atik, demikian sebalikanyaapabila Handoko tidak berhasil menebak ekor nomor seri pada uangRp.2.000,tersebut maka uang taruhan dari Handoko menjadi milik Muniarti AlsAtik;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan tersebut sebagai yang memeganggacok untuk ditebak dan membawa uang taruhan yang disebut dengan istilahbecak;e Bahwa permainan judi genap ganjil tersebut dilakukan dengan memakai taruhanuang yang sifatnya untunguntungan dimana siapa yang berhasil menebak angkaatau nomor terakhir dari nomor

  Als Atik, demikian sebalikanya apabila Handoko tidak berhasilmenebak ekor nomor seri pada uang Rp.2.000,tersebut maka uang taruhan dari Handokomenjadi milik Muniarti Als AtikMenimbang, bahwa peran Terdakwa dalam permainan tersebut sebagai yang memeganggacok untuk ditebak dan membawa uang taruhan yang disebut dengan istilah becak,permainan judi genap ganjil tersebut dilakukan dengan memakai taruhan uang yang sifatnyauntunguntungan dimana siapa yang berhasil menebak angka atau nomor terakhir dari

• Muniarti binti H. Abdul Latif (isteri / Pemohon I) ; 2.2. M.Muttaqin Bin Muchtar ( anak laki-laki kndung /Pemohon II), 2.3. Enny Mulyati Binti Muchtar (anak perempuan kandung/pemohon III) 2.4. Malahayati SE Binti Muchtar (anak perempuan kandung/pemohon IV);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 141.000,00- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Muniarti binti H. Abdul Latif (isteri ) ;2. M.Muttagin Bin Muchtar ( anak lakilaki kandung) ;3. Enny Mulyati Binti Muchtar (anak perempuan kandung) ;4. Malahayati Binti Muchtar (anak perempuan kandung) ;Menimbang, bahwa dari saksi pertama dan saksi ke dua diperoleh keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa HJ. Muniarti binti H.

  Muniarti binti H.

  Muniarti binti H. AbdulLatif adalah saumiistri yang sah, menikah di Jambi pada tanggal 11 Juli tahun1965 ;e Bahwa, H.M.Muchtar Bin Ja'far telah meninggal dunia karena sakit kencingmanis pada tanggal 03 Pebruari tahun 2008 dan meninggalkan seorang isteribernama HJ. Muniarti binti H.

  Muniarti binti H. AbdulLatif adalah saumiistri yang sah, menikah di Jambi pada tanggal 11 Juli tahun 1965 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat dinyatakanterbukti bahwa H.M.Muchtar Bin Ja'far, telah meninggal dunia pada tanggal 03Pebruari 2008 karena sakit kencing manis dan meninggalkan seorang isteri bernamaHJ. Muniarti binti H.

  Muniarti binti H. Abdul Latif (isteri / Pemohon J) ;2. M.Muttaqin Bin Muchtar ( anak lakilaki kndung /Pemohon II),3. Enny Mulyati Binti Muchtar (anak perempuan kandung/pemohon III)4.

• Clp Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonn ini untuk mengurus aktekelahiran anakanaknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan lagi bukti danmengatakan buktinya sudah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar nama Pemohon yaituMUNIARTI diubah menjadi DWI MUNIARTI, tanggal lahir 21 Mei 1982 menjadi 21Mei 1981, dan nama orang tua Pemohon

  (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil,sedangkan dalam Pasal 56 ayat (1) UU 23 Tahun 2006 ditentukan bahwaPencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil ataspermintan penduduk yang bersangkutan setelah ada putusan pengadilan negeriyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, Pemohon lahir diCilacap tanggal 21 Mei 1981 dan diberi nama DWI MUNIARTI

  ClpKeluarga Pemohon, sedangkan di dalam Akta Nikah Pemohon dengan suaminyaKarsono tertulis nama Pemohon Muniarti, lahir tanggal 21 Mei 1982 dengannama ayah Akhmad Suyanto, sehingga berbeda dengan suratsurat lainnya danberakibat Pemohon mengalami kesulitan ketika hendak mengurus dokumen untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon beralasan hukumdan tidak bertentangan dengan Undangundang

  yang berlaku dan demi KepastianHukum, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan Pemohontersebut, maka Hakim mengesahkan identitas Pemohon bernama DWI MUNIARTI,tanggal lahir Pemohon 21 Mei 1981, dan nama ayah pemohon Suyanto;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan ditentukan pada amar Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang

Dikembalikan kepada Saksi MUNIARTI;

• 1 (satu) unit mobil sedan merk Toyota Corolla KE70 DX warna hitam, Tahun 1983 Nopol AG- 1744 VL, Noka : KE709115461, Nosin : 4K1540028, STNK An. MOH. ABDULLAH IMAM HANAFI;
• STNK mobil sedan merk Toyota Corolla KE70 DX warna hitam, Tahun 1983 Nopol AG- 1744 VL, Noka : KE709115461, Nosin : 4K1540028, STNK An. MOH. ABDULLAH IMAM HANAFI;

Dikembalikan kepada Terdakwa MOH.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 3 (tiga) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 1 (Satu) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 1 (Satu) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 1 (Satu) kardus merk Makute 13 mm impact drill ;1 (satu) buah USB flashdisk warna putih yang berisi rekaman CCTV diGudang Makmur Bersaudara dengan durasi 34 menit 54 detik.Dikembalikan kepada saksi MUNIARTI selaku pemilik gudang MAKMURBERSAUDARA

bor tersebut selanjutnya dibagikan diantara Para Terdakwa dengan pembagian Terdakwa mendapatkan Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), Terdakwa Il mendapatkan Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), dan Terdakwa Ill mendapatkan Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin menjual dari SaksiMurniati sebagai pemilik sah 1 (Satu) kardus yang berisi 10 (Sepuluh) unit Mesin Bormerk Makute tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Muniarti

,maka dikembalikan kepada Saksi Muniarti;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil sedan merk ToyotaCorolla KE70 DX warna hitam, Tahun 1983 dengan Nomor Polisi AG1744VL, NomorRangka: KE709115461, Nomor Mesin : 4K1540028, STNK atas nama MOH.ABDULLAH IMAM HANAFI, dan STNK mobil sedan merk Toyota Corolla KE70 DXwarna hitam, Tahun 1983 Nomor Polisi AG 1744 VL, Nomor Rangka : KE709115461,Nomor Mesin : 4K1540028, STNK atas nama MOH.

ABDULLAH IMAM HANAFI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat dan menimbulkankerugian terhadap Saksi Muniarti;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 3 (tiga) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 1 (Satu) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 1 (Satu) buah mesin bor merk Makute 13 mm impact drill ; 1 (Satu) kardus merk Makute 13 mm impact drill ;1 (satu) buah USB flashdisk warna putih yang berisi rekaman CCTV diGudang Makmur Bersaudara dengan durasi 34 menit 54 detik.Dikembalikan kepada Saksi MUNIARTI; 1 (Satu) unit mobil sedan merk Toyota

• ) kemudian Saksi Muniarti menyarankan kepada SaksiChristina untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sendiri sehingga SaksiChristina) merasa kecewa dan mengancam Saksi Muniarti bahwa akanmenghancurkan rumah tangganya , selanjutnya Saksi Christina pergi tidak tahu apayang akan di perbuat,15.Bahwa benar kemudian Saksi Christina melaporkan ke dinas atau ke KesatuanTerdakwa dan Saksi Christina meminta pertanggungjawaban Terdakwa atas segalaperbuatannya kepada Saksi Christina serta menginginkan perkara

  Bahwa benar sewaktu Saksi Christina) mengalami kehamilan danmengalami pendarahan sehingga harus di kiret dan disarankandokter rumah sakit Mitra Keluarga harus sepengetahuan suami/Terdakwa, kemudian Saksi menemui Terdakwa di rumahnya namunTerdakwa tidak ada dan yang ada istri Terdakwa (Saksi Muniarti), danoleh Saksi Muniarti mengatakan pada Saksi Christina untukmenyelesaikan permasalahan tersebut sendiri .Bahwa benar dengan keadaan seperti itu Saksi Christina merasakecewa dan tidak tahu apa yang akan

  Bahwa benar Perkawinan antara Terdakwa dan Saksi Christina QPKElisa pada tanggal 13 Februari 2008 tersebut seharusnya tidakdilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwa masih dalam status ikatanperkawinan yang sah dengan Saksi Muniarti yang dilaksanakansecara sah melalui dinas / satuan.3.

  Bahwa benar dengan adanya ikatan perkawinan Terdakwa bersamadengan Saksi Muniarti hal inilah yang merupakan penghalang yangsah dari perkawinan kedua dari Terdakwa dan Saksi Christina QPKElisa, sedangkan juga Saksi Muniarti dalam keadaan yang sempurnayang tidak mungkin disyaratkan oleh undangundang untuk dapatdilakukannya/ diperbolehkannya perkawinan yang kedua olehTerdakwa, demikian juga tidak adanya ijin dari Saksi Muniarti untukdapatnya Terdakwa menikah yang kedua.4.

  Bahwa pada hakekatnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah sebagai wujud penghianatan terhadap perkawinan yang telahdiarunginya dengan Saksi Muniarti dan merupakan pelanggaranterhadap norma kedisiplinan dalam kehidupan prajurit TNI yangboleh hanya kawin dengan seorang wanita.