Ditemukan 47 data
46 — 10
Pol Aslinya L 8605 UX warna hijau dan No.Pol palsu lengkap dengan bak truknya warna hijau ;- 390 dos minuam air merk asam jawa ;- 150 dos minuman air merk vito ;- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam ;Digunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Taufik Bin Arifin ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Pol Aslinya L 8605UX warna hijau dan No.Pol palsu lengkap dengan bak truknyawarna hijau ;e 390 dos minuam air merk asam jawa ;e 150 dos minuman air merk vito ;e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam ;Digunakan dalam perkara lain An.
75 — 17
OAbinti S obat antimo tersebut diminum semuanya;Bahwa terdakwa dan teman teman selesai minuam keras dibelakangBatalyon 406 Purbalingga pada pukul 22.00 Wib;Bahwa terdakwa, sdri. OA binti S dan sdr. Wili pergi denganberboncengan bertiga menuju ke tempat ditengah sawah diKalogondang yang tidak jauh dari rumah bapak terdakwa;Bahwa terdakwa, sdri. OA binti S dan sdr.
25 — 0
sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon yang mengetahulPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 September2001, setelah nikah hidup berumah tangga dirumah orangtua ;Pemohon, dan telah mempunyai dua orang anak,Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon yangawalnya terlihnat rumun, kemudian sering diwarnai pertengkaran yangdisebabkan kekurangan ekonominya, ditambah perilaku Pemohon yangkatanya telah berselingkunh dengan bosnya, juga Pemohon seringmabuk minum minuam
10 — 7
No. xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat tidak cukup menafkahi Penggugat dan memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi, danmeminum minuam keras, dan ketika pulang ke rumah sering terciumaroma minuman keras dari mulut Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsung sewaktuPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dengan
1.Dody Novalita, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Hadi Joko Suwiknyo Bin Maidi Santoso
75 — 37
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,atas persesuaian yang diperoleh dari semua itu, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :vBahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortTrenggalek pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 13.30WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.005 RW.001Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan kegiatan prosespengoplosan minuam
angkut apa pun, meliputi kegiatan produksi,peredaran dan perdagangan pangan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangnan telahdiperolah fakta hukum sebagai berikut :Y Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortTrenggalek pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 13.30WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.005 RW.001Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Y Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan kegiatan prosespengoplosan minuam
IPTU MUSLIMIN, S.Sos
Terdakwa:
Risa Dwi Hastuti
30 — 5
- Menyatakan Terdakwa RISA DWI HASTUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUAM KERAS TANPA IJIN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 20 ( dua puluh ) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
BRIPKA M.YUSRON,S.H.
Terdakwa:
WAHYU SUPRIYONO
47 — 6
- Menyatakan Terdakwa WAHYU SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUAM KERAS TANPA IJIN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan agar barang bukti
15 — 9
Bahwa yang saksi ketahui penyebab ketidakrukunan penggugat dengan tergugatadalah masalah tergugat yang suka main judi, tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahui kebiasaan buruk tergugat tersebut karena saksi seringkerumah orang tua tergugat di Kampung xxxxxxxx dan saksi kadang mendapatitergugat marahmarah kepada penggugat apabila tergugat uangnya habis karenaberjudi dan saksi pernah melihat tergugat mabuk;Bahwa selain masalah tergugat sering suka main judi dan minum minuam
70 — 5
Golongan C : minuman beralkohol dengan kadar 21 % sampai dengan55%Adapun untuk dasar bahwa minuman keras yang mengandung alkohol dibagi3 golongan adalah Peraturan Menteri Kesehatan RI No.86/Men Kes/Per/1997 tentang minuman kerasa; Ahlimenerangkan bahwa yang berhak mengeluarkan izin minuam beralkoholbaik produk dalam negeri maupun luar negeri adalah Direktorat Jendral Beadan Cukai Kementrian Keuangan Indonesia (DJBC) dalam istilahkepabeanan dan cukai, minuman beralkohol disebut sebagai minumanmengandung
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MARTINUS FRASAWI
43 — 24
Bahwa sebelum mengendarai sepeda motor Terdakwa sudahmengkonsumsi minuman keras cap tikus mulai dari sekitar jam 24.00 WIT dialunalun aimas hingga pagi hari bersama dengan saudara YAKOBUSSALAMUK yang juga menjadi korban meningga dunia akibat Terdakwamengkonsumsi minuam keras dan tidak bisa kontrol hingga menabrakkendaraan didepannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat PB 2229 AA tanpa kunci kontak= 1 (satu) Botol 600 ml minuman
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
ANSAR TOMAGOLA bin USMAN TOMAGOLA
52 — 2
Selanjutnya sesuai dengan arahan PLADO (DPO) sekitar pukul 18.30wib bungkusan minuam teh kotak berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin (Sabu) seberat + 100 (Seratus) gram tersebutTerdakwa pecah menjadi 15 (lima belas) gram sebanyak 1 (Satu) bungkusdan Terdakwa jual kepada BATU (DPO).
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Didik Rudyanto Alias Gacor Bin Djais Almarhum
46 — 11
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,atas persesuaian yang diperoleh dari semua itu, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :vBahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortTrenggalek pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.001 RW.001Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan kegiatan prosespengoplosan minuam
angkut apa pun, meliputi kegiatan produksi,peredaran dan perdagangan pangan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangnan telahdiperolah fakta hukum sebagai berikut :Y Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortTrenggalek pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ketawang RT.001 RW.001Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan kegiatan prosespengoplosan minuam
27 — 2
karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) pipet kaca yang didalamnya berisi sisa sabu dengan berat kotor 1,17gr;1 (satu) buah karton plastic kecil yang berisi sisa sabu seberat 0,22 gr;1 (satu) buah botol plastik bekas minuam
131 — 27
membunuh korban dengan cara memotong atau menebas parang padawajah korban sebanyak 2 (dua) kali, setelah korban jatuh saya menebas leher korbansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa menebas korban dengan parang karena terdakwa dan temantemannyamabuk dan terjadi pertengkaran, lalu korban menebas parang pada dada terdakwa,kemudian karena emosi saya menebas korban dengan parang sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa awal pertengkaran antara terdakwa dengan korban adalah waktu terdakwa tidaksanggup menghabiskan minuam
3 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus masalah Tergugatsering mabuk, Tergugat pernah berurusan dengankepolisian masalah terlibat pencurian, Tergugat jugatidak memberi nafkah, penghasilan Tergugat digunakanuntuk beli minuam keras dan senang senangsendiri; b. Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat agarmenjauhi kebiasaannya yang tidak baik dan menjadisuami yang baik, namun Tergugat justru = marah lalupertengkaran semakinmemuncak; c.
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.RIZKY HALIM
2.YOKO BIMANTARA HARAHAP
14 — 3
- 1 (satu) sendok sekop plastic yang terbuat Dari pipet minuam aqua
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ADE FRAJER SAGALA Alias ARI Anak Dari HAMONANGAN SAGALA
79 — 20
pada saat terdakwa membeli minuman jenis tuak dan ciu dari sdrIWAN yaitu dengan cara awalnya terdakwa mendatangi rumah sdr IWAN dansetelah berada dirumah sdr twan kmeudian terdakwa langsung membelliminuman tersebut dan setelah selasai membeli terdakwa pun lansgungpulang ke rumah;Bahwa setelah terdakwa membeli minuman jenis tuak dan ciu dari sdr IWANkemudian oleh minuman jenis tuak terdakwa bungkus dengan kantong palstikdan dijual sedangkan ciu langsung terdakwa jual;Bahwa saat terdakwa menjual minuam
SpF yangtelah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korbandengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa saat terdakwa menjual minuam
IPTU MARYONO
Terdakwa:
1.GALANG DWI PAMUNGKAS bin ASBRO EKO SETIAWAN
2.BENY ANDRIYANTO bin SUDIYONO
3.DIMAS SAPRIDA bin MIYANTO
4.RECOBA ABEDNEGO DAVINCI bin YOHANES SUPRAPTO
5.EKA MUCHAMAD AZIZ bin SUGIARTO SUBUR
6.FEBRI SUSANTO bin LUKASWANTO
35 — 0
SUSANTO bin LUKASWANTO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000,- ( Dua Juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 ( Satu ) Botol Aqua ukuran 1500 ML bekas berisi minuman Ciu yang sudah ksong
- 1 (Satu) botol Aqua ukuran 600 Ml bekas berisi minuam
Rifka Jaksanti Putri, S.H., M.kn
Terdakwa:
SUYONO Als MAN KENTES Bin SUGITO
90 — 43
setiap minuman keras yang berlabel harus ada izindari BPOM, sedangkan untuk minuman beralkohol jenis tuak Ahli tidakbisa menjelaskan sebab tidak ada label:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kKesempatan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir pada persidangan hari ini sehubungan denganperkara kepemilikan minuman jenis Tuak;Bahwa minuam
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias JABAK
31 — 3
Sus/2019/PN Rapsepeda motor Yamaha RXKing warna biru tanpa plat nomor polisi lalu Sdr.Dedek mengajak Terdakwa untuk minuam tuak di daerah LobusonaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, setelah minum tuaksekira pukul 21.30 wib Terdakwa meminta Sdr. Dedek untuk mengantarkanTerdakwa pulang kerumah namun diperjalanan tepatnya di jalan umumdaerah depan Kantor Golkar Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, Sdr.