BO01965/2013/BII/OPC tanggal 01 Oktober 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923 Agustus2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor : 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan

Barang/PekerjaanPengadaan Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor : 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24 Juli 2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor : POS.102731/130715 tanggal 15 Juli 2013 PerihalPerjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT.

Datindo tentang Pengadaan PortableData Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management Perangkat PDTtanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) NomorSK1413/DIRUT/0613 Tentang Tim Implementasi Portable Data Transfer(PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 39/TIPIKOR/2015/PT.BDG32)33)34)35)36)37)38)39)40)36.

Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi pada aplikasiuntuk PDTDevice Management tanggal 3 Juni 2013;38. Undangan Rapat Nomor : 1251/Div KolAnt/2/0513 tanggal 3 Juni 2013;39. Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT. DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal tanggal 27 Mei2013 dan lampiran;40. Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasi padaPDT tanggal 27 Mei 2013;41.

Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian Kerja Sama(PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyek tersebuttanggal 22 Mei 2013;42. Bank Garansi BII No. BO01406/2013/BII/OPC tanggal 07 Juni 2013;43.

/Berita Acara Rapat, tanggal 13 Januari 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T14;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 27 Januari 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T16;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 20 Juli 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T18;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 27 Juli 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia

tentang buktisurat T20;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 10 agustus 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang BuktiSurat T22;Site Meeting Minutes/ Berita Acara Rapat tanggal 8 Maret 2017;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T24;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 15 Maret 2017;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T26;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 7 April 2017;Terjemahan

dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T28;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 14 Juni 2017;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T30;Surat dari MK No.

., tertanggal 10 September2009 atau bukti P1, adalah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan mengikat bagi Tergugat untuk dilaksanakan dengansecara seksama dan konsekuen;Menyatakan sebagai hukum bahwa minutes of meeting tertanggal 9Oktober 2015 atau bukti P9, merupakan pengakuan dan penegasansecara hukum dari Tergugat atas adanya kewajiban melaksanakanpelunasan sisa nilai kewajiban Tergugat terhadap Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat berkewajiban melaksanakanpembayaran

seluruh sisa nilai kewajiban Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor450/Pdt.G/2009/PN Jkt.Sel., tanggal 10 September 2009 atau bukti P1juncto minutes of meeting tertanggal 9 Oktober 2015 atau bukti P9;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum terhadap Penggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat, seluruhnya sejumlah Rp1.886.076.729,00 (satu miliardelapan ratus delapan

Nomor 3245 K/Pdt/2017Menyatakan sebagai hukum, bahwa sita jaminan tersebut di atas, adalahsah dan berharga;Menyatakan sebagai hukum, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 450/Pdt.G/2009/PN Jkt.Sel., tertanggal 10 September2009 atau bukti P1, adalah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan mengikat bagi Tergugat untuk dilaksanakan dengansecara seksama dan konsekuen;Menyatakan sebagai hukum bahwa minutes of meeting tertanggal 9Oktober 2015 atau bukti P9, merupakan pengakuan

dan penegasansecara hukum dari Tergugat atas adanya kewajiban melaksanakanpelunasan sisa nilai kewajiban Tergugat terhadap Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat berkewajiban melaksanakanpembayaran seluruh sisa nilai kewajiban Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor450/Pdt.G/2009/PN Jkt.Sel., tanggal 10 September 2009 atau bukti P1juncto minutes of meeting tertanggal 9 Oktober 2015 atau bukti P9;Menyatakan sebagai hukum bahwa

Setelah putusan diambil ditemukan dokumen yang bersifat menentukan,yang disembunyikan oleh pihak lawan;Bahwa dokumendokumen yang bersifat menentukan tersebut berupa: (i)Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat danditandatangani antara perwakilan Turut Termohon dan Turut Termohon Ilpada tanggal 3 Mei 2011 (bukti P15a), (ii) Dokumen Risalah Rapat(Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilanTurut Termohon dan Turut Termohon Il pada tanggal 16 Juni 2011 (buktiHalaman

(dahulu APD)sebagaimana dibuktikan dengan dokumendokumen: (i) Risalah Rapat(Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilanTurut Termohon dan Turut Termohon Il pada tanggal 3 Mei 2011, (ii)Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antaraperwakilan Turut Termohon dan Turut Termohon II pada tanggal 16 Juni2011, (iii) Dokumen Final Contract Earned Value Calculations (PerhitunganNilai Kontrak Akhir Yang Diperoleh) pada tanggal 16 Juni 2011 NomorAPD/GK/090/

;Bahwa dengan mendasari adanya dokumendokumen yang bersifatmenentukan berupa: (i) Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yangdibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut Termohon dan TurutTermohon II pada tanggal 3 Mei 2011 (vide bukti P15a), (ii) Dokumen RisalahRapat (Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilanTurut Termohon dan Turut Termohon II pada tanggal 16 Juni 2011 (vide buktiP15b), (iii) Dokumen Final Contract Earned Value Calculations NomorAPD/GK/090/08

Menyatakan hukumnya bahwa ditemukannya dokumendokumen yangbersifat menentukan yang sengaja disembunyikan oleh TurutTermohon berupa: Dokumen berupa Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat danditandatangani antara perwakilan Turut Termohon dan TurutTermohon II pada tanggal 3 Mei 2011; Dokumen berupa Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat danditandatangani antara perwakilan Turut Termohon dan TurutTermohon II pada tanggal 16 Juni 2011; Dokumen Final Contract Earned Value Calculations

Menyatakan batal demi hukum putusan Arbitrase Ad Hoc dengan alasanditemukannya dokumendokumen yang bersifat menentukan yangsengaja disembunyikan oleh Turut Termohon berupa: Dokumen berupa Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat danditandatangani antara perwakilan Turut Termohon dan TurutTermohon II pada tanggal 3 Mei 2011; Dokumen berupa Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat danHalaman 66 dari 136 hal. Put.

BO01965/2013/BII/OPC tanggal 01 Oktober2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923Agustus 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor : 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan

Barang/Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor : 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24 Juli2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor : POS.102731/130715 tanggal 15 Juli 2013Perihal Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT.Datindo Infonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal(PDT);Undangan rapat Nomor

Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni2013;34. Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;35. Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor :SK1413/DIRUT/0613 Tentang Tim Implementasi Portable DataTransfer (PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi;36. Kerangka Acuan Kerja Tim Implementasi Portable Data Transfer(PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;37.

Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi padaaplikasi untuk PDTDevice Management tanggal 3 Juni 2013;38. Undangan Rapat Nomor : 1251/Div KolAnt/2/0513 tanggal 3 Juni2013;39. Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT. DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal tanggal27 Mei 2013 dan lampiran;40. Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasipada PDT tanggal 27 Mei 2013;41.

Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian KerjaSama (PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyektersebut tanggal 22 Mei 2013;42. Bank Garansi BII No. BO01406/2013/BII/OPC tanggal 07 Juni2013;43.

/Berita Acara Rapat, tanggal 13 Januari 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T14;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 27 Januari 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T16;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 20 Juli 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T18;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 27 Juli 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia

tentang buktisurat T20;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 10 agustus 2016;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang BuktiSurat T22;Site Meeting Minutes/ Berita Acara Rapat tanggal 8 Maret 2017;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T24;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 15 Maret 2017;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T26;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 7 April 2017;Terjemahan

dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T28;Site Meeting Minutes/Berita Acara Rapat tanggal 14 Juni 2017;Terjemahan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tentang buktisurat T30;Surat dari MK No.

, selain itu untuk memenuhi persyaratansesuai dengan point 6 Minutes Of Meeting Klarifikasi tanggal 05 Juni2013 tersebut, para peserta tidak diperbolehkan menggunakanpengalaman kerja milik perusahaan lain dalam dokumen teknis danatau dokumen penawarannya.Bahwa sekitar 2 atau 3 minggu setelah rapat klarifikasi tanggal 5 Juni 2013dilantai 1 Gedung Proyek IIEBSD City (bedeng sementara) telah dilakukanpresentasi salah satunya dilakukan oleh PT.

/PN...Persyaratan Lelang yang ditetapkan oleh Panitia Tender yaitu LANGDONSEAH untuk Proyek Indonesia International Expo;Bahwa persyaratan dalam mengikuti tender telah dituangkan dalam BeritaAcara Minutes of Meeting tertanggal 05 Juni 2013, Work Package SupplyPump Plumbing, Chiller dan Fire, pada poin ke 6 dari Minutes of Meetingberbunyi Tolong dilampirkan Referensi Kerja selama 5 tahun terakhir.Bahwa yang meminta referensi kerja hanya Panitia Lelang kepada parapeserta lelang ;Bahwa sekitar bulan

Rajawali Parama Konsiruksi sudah menawarkan Pompa danProduk Armstrong pada proyek Indonesia International Expo pada tanggal12 Juni 2013; Bahwa yang mengikuti Tender pada proyek tersebut sesuai denganAttandance List pada Minutes of Meeting tertanggal 5 Juni 2013 adalah :1) PT. Roda Nurmala yang diwakili oleh Sdr. FERRY SUSANTO.) PT. Ragam Tehnik yang diwakili oleh Sdr. SADAT RISKY.3) PT. Indobara Bahana yang diwakili oleh Sdr. ALEXANDER A.) PT.

Langdon Seah Indonesiauntuk Proyek Indonesia International Expo, sesuai dengan Berita AcaraMinutes Of Meeting tertanggal 05 Juni 2013, Work Package SupplyPump Plumbing, Chiller dan Fire, yaitu pada poin ke 6 dari Minutes OfMeeting tersebut yang berbunyi Tolong dilampirkan Referensi Kerjaselama 5 tahun terakhir.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana sehingga sdr. POLTAK SITINJAKselaku Direktur PT. Teralindo Lestary mengetahui bahwa pengalamankerja yang dimiliki PT.

Langdon Seah Indonesia untuk ProyekIndonesia International Expo, sesuai dengan Berita Acara Minutes OfMeeting tertanggal 05 Juni 2013, Work Package Supply PumpPlumbing, Chiller dan Fire, yaitu pada poin 6 dari Minutes Of Meetingtersebut yang berbunyi Tolong dilampirkan Referensi Kerja selama 5tahun terakhir. Bahwa dengan digunakannya isi data pengalaman kerja PT.Teralindo Lestary oleh PT.

BO0O1965/2013/BII/OPC tanggal 01Oktober 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923Agustus 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor : 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) PemeriksaanBarang

/Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Undangan rapat Nomor : 1567/Div KolAnt/2/0513 tanggal 24Juli 2013;Minutes of Meeting Project Status, Handover Pilot, ApplicationEvaluation, Delivery Status tanggal 16 Juli 2013;Nota Dinas Nomor : POS.102731/130715 tanggal 15 Juli 2013Perihal Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) denganPT.

Datindo tentangPengadaan Portable Data Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni2013;4932)33)34)35)34. Minutes of Meeting Pembahasan Device ManagementPerangkat PDT tanggal 4 Juni 2013;35. Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor :SK1413/DIRUT/0613 Tentang Tim Implementasi Portable DataTransfer (PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerangdan Bekasi;36.

Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi padaaplikasi untuk PDTDevice Management tanggal 3 Juni 2013;38. Undangan Rapat Nomor : 1251/Div KolAnt/2/0513 tanggal 3Juni 2013;39. Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT.Datindo Infonet Prima tentang Pengadaan Portabel DataTerminal tanggal 27 Mei 2013 dan lampiran;40. Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untukaplikasi pada PDT tanggal 27 Mei 2013;41.

Minutes of Meeting Menindaklanjuti rencana Perjanjian KerjaSama (PKS) proyek pengadaan PDT dan rencana kerja proyektersebut tanggal 22 Mei 2013;42. Bank Garansi BII No. B001406/2013/BII/OPC tanggal 07 Juni2013;43.

Telkomsel berakhir pada tanggal 30September 2019 pada Cluster Salahutu, sehingga untuk mencegahjangan sampai terjadi PHK, maka dilakukan Minutes Of Meeting (MOM)antara CV. Sinar Seluluer, CV. Akar Daya dan PT. Telkomsel pada tanggal23 September 2019 untuk membicarakan pengalihan karyawan dari CV.Sinar Seluler ke CV. Akar Daya Mandiri dengan tetap memperhatikan hakhak karyawan. Dengan demikian Minutes Of Meeting (MOM) menjadidasar hukum untuk mengalihkan karyawan ;4.

Bahwa untuk mempertegas Minutes Of Meeting (MOM) antara CV. SinarSeluluer, CV. Akar Daya Mandiri dan PT. Telkomsel pada tanggal 23September 2019, selanjutnya PT. Telkomsel menyurati CV. Sinar Selulersesuai Surat dari PT.

Telkomsel yangtermuat dalam Minutes Of Meeting (MOM) tanggal 23 September 2019 ;. Bahwa setelah Para Penggugat bekerja di CV. Akar Daya Mandiri, ParaPenggugat kemudian mempermasalahkan hakhak Para Penggugatselama bekerja di CV.

Akar Daya Mandiri;Bahwa kesepakatan tersebut tertuang dalam Minutes Of Meeting (MOM)pada tanggal 23 September 2019;Bahwa saksi membenarkkan Bukti T1 yang adalah Minutes Of Meeting(MOM) pada tanggal 23 September 2019 yang dimaksud oleh saksi;Bahwa dalam Minutes Of Meeting (MOM) benar terdapat nama dan tandatangan saksi;Bahwa maksud dilakukannya Minutes Of Meeting (MOM) agar tidak terjadiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) karyawan CV. Sinar Seluler di wilayahSalahutu, namun dialinkan ke CV.

AkarDaya Mandiri yang didasarkan pada Minutes Of Meeting (MOM) antaraCV.Sinar Seluluer, CV. Akar Daya Mandiri dan PT.

Minutes of Meeting Evaluasi Temuan Pilloting Ulang Delivery PDT 23Februari 2014; 2222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n enn n eensHalaman 45 dari halaman 57 Putusan Nomor: 41 / TIPIKOR / 2015 / PT.

BO01965/2013/BII/OPC tanggal 01 Oktober 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 September 2013;IPOS Modul : Delivery PDT Waktu Pengujian tanggal 26092013;Minutes of Meeting Demo Aplikasi tanggal 13 September 2013;Minutes of Meeting Handover dan Beta Test tanggal 1923 Agustus 2013;Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 1 Agustus 2013;Minutes of Meeting Handover PDT tanggal 1 Agustus 2013;Surat Nomor : 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013 PerihalPenunjukan Satuan Tugas (Satgas) Pemeriksaan

Barang/PekerjaanPengadaan Portabel Data Terminal ;Minutes of Meeting Finalisasi Aplikasi PDT tanggal 25 Juli 2013;Halaman 46 dari halaman 57 Putusan Nomor: 41 / TIPIKOR / 2015 / PT.

Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;34. Minutes of Meeting Pembahasan Device Management Perangkat PDTtanggal 4 Juni 2013; 22222222 2235. Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) NomorSK1413/DIRUT/0613 Tentang Tim Implementasi Portable Data Transfer(PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;36. Kerangka Acuan Kerja Tim Implementasi Portable Data Transfer (PDT) diWilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;37.

Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi pada aplikasiuntuk PDTDevice Management tanggal 3 Juni 2013;38. Undangan Rapat Nomor : 1251/Div KolAnt/2/0513 tanggal 3 Juni 2013;39. Perjanjian antara PT Pos Indonesia (Persero) dengan PT. Datindo InfonetPrima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal tanggal 27 Mei 2013dan lampiran: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn een ne nnn40. Minutes of Meeting Membahas analisa dan desain untuk aplikasi padaPDT tanggal 27 Mei 2013;41.

ANDRI MARTUA ry A Seat:LEONARDO PANDIANGAN 15AClass: Luggage ServiceEconomy Regular / 20kg Garuda Miles TieraaTeal RaSO9PHVV/SEQ# 11 Gates will close 30 minutes before departure, do not be late.

Pada tanggal 18 Maret 2015 bertempat di kantor Tergugatl,Tergugatl berjanji akan segera melunasi tagihan Penggugat.Pada pertemuan tersebut disepakati Tergugat dikenakanDenda/Penalty atas Keterlambatan Bayar Tagihan sebesar 1%o (satuper mil) per hari sejak tagihan jatuh tempo pembayaran,(vide Minutes of Meeting tertanggal 18 Maret 2015 yang dihadiri:Tn. Basuki Rachmat, Nn. Yeni mewakili pihak TergugatI dan Tn. Donny Yudono mewakili Penqqugat; b.

Selanjutnya sama sekali tidak adakelanjutan dari pembicaraan mengenai denda atau penalty tersebutPerlu kami sampaikan bahwa minutes of meeting tersebut hanya ditandatangani oleh staffoukan oleh direksi Penggugat, dan BELUM adapersetujuan atau perjanjian final dari dua belah pihak (Penggugat maupunTergugat 1) mengenai denda keterlambatan tersebut.

Dalam minutes of meeting yangdi sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa Tergugat akan segera kabari lagimengenai persetujuan tentang denda tersebut (vide minutes of meeting 18maret 2015).Perlu kami sampaikan bahwa minutes of meeting tersebut hanya ditandatangani oleh staffoukan oleh direksi Penggugat, dan BELUM ada persetujuanatau perjanjian final dari dua belah pihak (Penggugat maupun Tergugat 1)mengenai denda keterlambatan tersebut.

2017/PN Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.Foto kopi Invoice No. 015/AKU/AR15 tanggal 15 Mei 2015 tanggal jatuhtempo 14 Juni 2015, Keterangan pesanan barang Driil pipe 31/2 GradeG.105 Q30 Tagihan : Rp. 123.000.000, ( Seratus dua puluh tiga jutarupiah ), diberi tanda P.7 ;Foto kopi Invoice No. 016/AKU/AR15 tanggal 19 Mei 2015 tanggal jatuhtempo 18 Juni 2015, Keterangan pesanan barang Driil pipe 31/2 GradeG.105 Q30 Tagihan : Rp. 123.000.000, ( Seratus dua puluh tiga jutarupiah ), diberi tanda P.8 ;Foto kopi Minutes

Dalam minutes of meeting yang disebutkan Penggugat jelastertulis bahwa Tergugat akan segera dikabari lagi mengenai persetujuantentang denda tersebut (vide minutes of meeting 18 Maret 2015);Bahwa minutes of meeting tersebut hanya ditandatangani oleh staff bukanoleh direksi Penggugat dan belum ada persetujuan atau perjanjian final darikedua belah pihak (Penggugat maupun Tergugat ) mengenai dendaketerlambatan tersebut.

Bahwa PENGGUGAT mendalilkan tidak dilaksanakannyakesepakatan sebagaimana Minutes of meeting tertanggal 4 Juli 2017 dan9 Agustus 2017 Sebagai suatu perbuatan wanprestasi/ingkar janjimerupakan dalil yang keliru.Pada faktanya, TERGUGAT pada saat menandatangani minutes ofmeeting tersebut berada dalam intimidasi dan ancaman yang dilakukanoleh Debtcolector yang ditunjuk oleh PENGGUGAT sehingga denganterpaksa dan dibawah rasa takut untuk menandatangani minutes ofmeeting tersebutBahwa minutes of meeting

tidak dapat dijadikan dasar untuk kesepakatanoleh karena minutes of meeting bukan kontrak atau perjanjian.

Minutes ofmeeting berfungsi sebagai laporan atau catatan penting dalam suatu rapatdan tidak mengikat sebagaimana halnya sebuah kontrak atau perjanjian.Apalagi minutes of meeting yang ditandatangani dibawah rasa ketakutanakibat intimidasi dan ancaman yang serius.Untuk itu, mohon agar dalil PENGGUGAT dapat ditolak ataudikesampingkan oleh Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkaraini.10. Bahwa dalil PENGGUGAT dalam point (10) gugatannyamerupakan dalil yang mengadaada.

minutes of meeting dibawah ancaman dan intimidasi oleh Debtcollectoryang ditunjuk oleh PENGGUGAT.13. Bahwa dalil PENGGUGAT pada point (34) gugatannya merupakandalil yang mengadaada. TERGUGAT ielan menanggapi suratPENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya dari Law Office Sahetapy andPartners dengan surat nomor : 071/LAWSP/Tan.

Foto Copy dari Foto Copy berupa : List Perincian Cek/Giro Tahap1 sesuai Berita Acara Rapat/MINUTES OF MEETING tanggal 4 Juli 2017.Tergugat pada tahap 1 telah melakukan pembayaran dengan Cek/Girosebesar Rp. Rp. 1.634.458.514,50. (Satu milyar enam ratus tiga puluhempat juta empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus empat belaskoma lima puluh rupiah). ( diberi tanda Bukti P13);14.

of Meeting (MOM) dan/atauLaporan Kunjungan Nasabah yang telah ditandatangani oleh Debitur (incasu Penggugat ) yaitu:1) Minutes of Meeting (MOM) tanggal 25 April 2014;2) Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 03 Juni 2014;3) Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 10 Juli 2014;)4) Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 05 Agustus 2014;Bahwa dikarenakan Para Penggugat telah dapat menyelesaikankewajibannya, Tergugat sebagai kreditur yang beritikad baik kembalimemberikan kesempatan perpanjangan jangka waktu kredit

dengan Tergugat;Berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 15 Juli 2015 pada intinyaTergugat juga telah menyampaikan prosedur mengenai pelunasandengan diberikannya keringanan pelunasan bertahap dan pemasanganiklan penjualan pada media massa untuk mempercepat proses penjualanoleh Para Penggugat serta kemungkinan dapat dilakukannya penundaanpelaksanaan lelang oleh Tergugat, namun hingga batas waktu yang telahdijanjikan Para Penggugat tetap tidak memberikan tanggapan.

Berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 15 Juli 2015, posisi kewajibanPara Penggugat kepada Tergugat adalah sebagai berikut : Hutang Pokok : Ro 1.170.000.000,00 Bunga : Ro 141.486.000,00 Denda : Ro 52.366.078,1 1 Denda Berjalan : Ro 2.146.065,77 Biaya Lainlain : Ro 1.050.000,00 +Total : Rp 1.367.048.143,88Jumlah kewajiban ini akan terus bertambah bilamana Para Penggugattidak juga menyelesaikan kewajibannya.b.

Namun demikian, Para Penggugat kembali menunjukkanketidakmampuannya dalam menyelesaikan kewajiban kreditnyasebagaimana yang telah diatur dalam Perjanjian Kredit;12.Bahwa untuk menyelesaikan kreditnya dengan lancar, Tergugat memberikankesempatan kepada Para Penggugat untuk melaksanakan niatnya yaitumenjual sendiri Agunan Kredit, dimana kesempatan tersebut telah diberikansejak tanggal 25 April 2014 sebagaimana tertuang dalam Minutes of Meeting(MOM) antara Debitur (in casu Penggugat ) dengan Tergugat

;13.Bahwa berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 15 Juli 2015 pada intinyaTergugat juga telah menyampaikan prosedur mengenai pelunasan dengandiberikannya keringanan pelunasan bertahap dan pemasanganiklanpenjualan pada media massa untuk mempercepat proses penjualan olehPara Penggugat serta kemungkinan dapat dilakukannya penundaanpelaksanaan lelang oleh Tergugat, namun hingga batas wakiu yang telahdijanjikan Para Penggugat tetap tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah

Termohon PKPUmengirimkan permintaan kepada Pemohon PKPU untuk mengirimkanpenawaran harga kepada Termohon PKPU dalam rangka kerjasamapelaksanaan proyek Penyediaan Material dan Peralatan untuk kebutuhanPemboran Sumur Panas Bumi.Bahwa menindaklanjuti dokumen Request For Quotation No.011/RFQ/TAK/2018tanggal 22 Januari 2018 yang dikirimkan oleh Termohon PKPU kepadaPemohon PKPU tersebut, terjadi pertemuan antara Pemohon PKPU danTermohon PKPU pada tanggal 24 Januari 2018 sebagaimana tertuang dalamdokumen Minutes

Berdasarkan Minutes of Meeting No. 0028/MOMTAK/02.18 tanggal 5 Februari2018 (vide Bukti P4), diketahui bahwa terdapat pertemuan antara TermohonPKPU dan Pemohon PKPU dengan agenda pembahasan yakni Klarifikasi danNegoisasi Pekerjaan Penyediaan Material dan Peralatan Pengeboran SumurPanas Bumi. Adapun hasil pembahasan dalam pertemuan tanggal 5 Februari2018 tersebut, antara lain:a.

PGAS Solution Nomor: 003910.S/KM.00/Dirut/2018 tanggal 1Februari 2018, Perihal: Penawaran Harga Kerjasama Pekerjaan PenyediaanMaterial dan Peralatan Untuk Kebutuhan Pemboran Sumur Panas Bumi, diberitanda P3;Fotokopi Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) No. 0028/MOMTAK/02.18tanggal 5 Februari 2018, diberi tanda P4;Fotokopi Order Pembelian (Purchase Order) Noinor: PO/0036/TAK/IPMSGE/II/18 tanggal 6 Februari 2018, diberi tanda P5;Halaman 21 dari 31 PUTUSAN Nomor 213/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

PGAS Solution, diberi tanda P11;Fotokopi Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) No. OOIMOMGEOIX18tanggal 4 September 2018, diberi tanda P12;Fotokopi Surat PT. Taruna Aji Kharisma Nomor: 0149/TAKPGAS/09.18 tanggal28 September 2018 perihal Permohonan Perpanjangan Tenggat WaktuPembayaran yang ditujukan kepada PT. PGAS Solution, diberi tanda P13;Fotokopi Kas dan Bank Voucher, atas nama PT.

PGAS Solution), diberitanda T6;Fotokopi Minutes of Meeting Antara PT SGE, PT. Taruna Aji Kharisma, dan ParaSubkontraktor PT. Taruna Aji Kharisma (termasuk PT. PGAS Solution) tanggal 28Agustus 2019 dan Daftar Hadir Meeting tanggal 28 Agustus 2019, diberi tanda TGFotokopi EMail tertanggal 30 Agustus 2019 beserta lampirannya dari PT.Sabang Geotermal Energi kepada PT. Taruna Aji Kharisma dan parasubkontraktor PT. Taruna Aji Kharisma (termasuk PT.

Menyatakan Sah dan Mengikat Kesepakatan antara Penggugat denganTergugat melalui Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yangtertuang pada Minutes of Meeting tanggal 21 September 2011;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiilatas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan kepada Penggugatdengan nilai sebesar Rp. 205.986.638.007, (dua ratus lima milyarsembilan ratus delapan puluh enam juta enam ratus tiga puluh delapanribu tujuh rupiah) dengan penjabaran sebagai berikut:a.

Menyatakan Sah dan Berlaku Denda yang dikenakan kepada ParaTergugat sebagaimana disepakati pada Minutes of Meeting tanggal 21September 2011 dengan perhitungan sebesar 1% (satu persen)perbulan yaitu. sebesar Rp. 65.598.938.878, (enam puluh limamilyar lima ratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah);8. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;9.

mencermati dengan seksama keseluruhanberkas perkara yang terdiri dari Surat gugatan, jawaban, berita acarapersidangan, alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak yangbersengketa, baik berupa suratsurat maupun saksisaksi, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 582/Pdt.G/2014/PNJkt Pst tanggal 22 Maret 2016 tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai tidak dimasukkannya Minutes

Tergugat masih dimungkinkan untuk memenuhi kewajibannya,sehingga tidak melepaskan Pembanding , II dan Ill semula Tergugat , IIdan Ill, Pembanding IV, V dan VI semula Tergugat IV, V dan VI sertaPembanding VII semula Turut Tergugat III dari kewajiban untuk memenuhiPerjanjian Nomor 14/P/I/10/2011, Nomor 013/PBTPST/MKT/ PKS/X/11tanggal 20 Oktober 2011 jo Perjanjian Sewamenyewa Nomor 004/PBTPST/MKT/PSM/V/12, Nomor 14/P/I/5/2012 jo Addendum Nomor 005/PBTPST/MKT/ADDPSM/VIII/12, Nomor 18.2/P.ADD/I/8/2012 dan Minutes

Mengenai hal ini telahdituangkan dalam suatu Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) yangditandatangani oleh perwakilanperwakilan dari PENGGUGAT dan TERGUGATtertanggal yang sama (Bukti P4);Bahwa disamping itu, dalam Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) TERGUGATjuga menjelaskan dan menyampaikan serta menyatakan oleh karena tidaktersedianya Izin Eksplorasi pada Tempat 1 Sungai Siput clan Izin Pertambanganpada Tempat 4 Proyek Gerik, maka apabila PENGGUGAT berkeinginan untuktidak melanjutkan proyek

PENGGUGATbersedia untuk menangguhkan segala upaya hukum tersebut di atas apabilaTERGUGAT & TURUT TERGUGAT berniat untuk melakukan upaya perdamaiandengan melakukan pembayaran sesuai dengan tawaran PENGGUGAT yaitu dalamjangka waktu satu minggu sejak surat ini dibuat (Bukti P12);Bahwa berdasarkan pada uraianuraian tersebut diatas, terbukti bahwa TERGUGATyang diwakili oleh TURUT TERGUGAT telah Cidera Janji (wanprestasi) olehkarena tidak memenuffi kewajibannya sebagaimana diatur dalam Perjanflan(MOAT) dan 'Minutes

Uang Muka kepada PENGGUGAT;Bahwa Perjanjian aquo, dibuat dengan memenuhi syarat sahnya suatu Perjanjiansebagaimana diatur dalam pada Pasal 1320 KUHPerdata dan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang diwakili oleh TURUT TERGUGAT telahmelakukan suatu perikatan yang merupakan undangundang bagi mereka yangmelakukannya, oleh karenanya berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata PARAPIHAK secara hukum tunduk dan wajib untuk melaksanakan perikatan tersebut,dalam hal ini Perjanjian" tanpa terkecuali;Bahwa berdasarkan Minutes

Oleh karenanya TERGUGAT telah cidera janji karena tidak22.23.24.20smelaksanakan isi Minutes of Meeting" sebagaimana yang telah disepakatidengan PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT telah menunjukan itikad bailk kepada TERGUGATdengan memberikan peringatan sampai dengan 3 (tiga) kali sebagaimana ternyatapada Somasi I, Somasi II dan Somasi Il, akan tetapi tidak ada itikad baik dariTERGUGAT untuk menyelesaikan perselisihan secara damai, melainkan hanyamembantah dan selalu menundanunda pengembalian pembayaran Uang

Menyatakan bahwa Memorandum of Agreed Terms (MOAT), tertanggal 15 Maret2012 dan Minutes of Meeting, tertanggal 1 Juni 2012 dan 2 Juni 2012 adalah sahdan mengikat menurut hukum;163.Atau,Menyatakan TERGUGAT telah cidera janji (wanprestasi) terhadapPENGGUGAT dalam melaksanakan kewajiban berdasarkan Memorandum ofAgreed Terms (MOAT), tertanggal 15 Maret 2012 dan dan Minutes of Meeting,tertanggal 1 Juni 2012 dan 2 Juni 2012;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGAT sebagaiberikut:Kerugian Materiil

Sel22.23.24.25.26.27.Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 sesuai dengan Minutes ofMeeting Construction Meeting telah jelas disusun pekerjaanpekerjaanyang harus dilakukan Penggugat dengan target pencapaiannya, tetapiseiring dengan waktu berjalan apa yang telah disepakati tidak tercapai(Bukti T9).Bahwa melalui email pada tanggal 13 Januari 2015, Tergugat telahmelakukan komplain kepada Penggugat karena tidak adanya pekerjaancor di lapangan karena keterlambatan mendatangkan ready mix danmemperingatkan

of Meeting Dokumen Code No.TA1162MOM008Site MeetingFO.O, tertanggal 22 Januari 2015 ( tanda P22 ) ;Foto Copy Minutes of Management Construction Meeting No.4 DokumenCode No.TA1162/O/PS/MOM/MCMO004, tertanggal 29 Januari 2015 (tanda P23 ) ;.Halaman 22 dari Hal. 45 Putusan Nomor 282/Padt.G/2016/PN.

Sel26.27.28.29.30.31.32.Foto Copy Site Instruction No.TA1162.CO.PM.04.015, tertanggal 18Maret 2015 ( tanda P24 ) ;Foto Copy Minutes of Meeting Dokumen Code No.TA1162MOM009SiteMeetingFO.O, tertanggal 10 Maret 2015 ( tanda P25 ) ;Foto Copy Site Instruction No.TA1162.CO.PM.04.016, tertanggal 23Maret 2015 ( tanda P26 ) ;Foto Copy Minutes of Meeting Dokumen Code No.TA1162MOM010SiteMeetingFO.O, tertanggal 25 Maret 2015 ( tanda P27 ) ;Foto Copy Site Instruction No.TA1162.C0.01.PM.04.029, tertanggal 12Juni

2015 ( tanda P28 ) ;Foto Copy Minutes of Meeting tertanggal 8 Agustus 2015 ( tanda P29 ) ;Foto Copy Minutes of Management Construction Meeting No.1 tanggal17 Desember 2014 ( tanda P30 ) ;Buktibukti tertulis tanda P5a, P5b, P5c, P6, P12, P13, P14 dan P30 sesuai dengan bukti tertulis aselinya yang ditunjukkan dipersidangan,sedangkan foto copy buktibukti tertulis lainnya, bukti aselinya tidak bisaditunjukkan dipersidangan dan kesemua buktibukti tertulis tersebutdiatas telah dibubuhi meterai secukupnya

Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.21.22.23.24.25.26.27.28.20:30.31.32.33.34.Foto Copy Danon Tanggamus Tanggo Project Progress Report April2015, tanggal 30 April 2015 ( tanda T9 ) ;Foto Copy Minutes of Meeting Construction Meeting tanggal 27Nopember 2014 ( tanda T10 ) ;Print out hasil scan Surat Penggugat kepada Royal Haskoning DHVtanggal 6 Mei 2015 Nomor : 0100/IPULgI/TID/V/2015, perihal Responatas Surat Letter Tango Project/Keterlambatan Progres IPU April 30th,2015 ( tanda T11 );Email tanggal

Pada pertemuantersebut disepakati Tergugat dikenakan Denda/Penalty atasKeterlambatan Bayar Tagihan sebesar 1%o (Satu per mil) per harisejak tagihan jatuh tempo pembayaran,(vide Minutes of Meeting tertanggal 18 Maret 2015 yang dihadini: Tn.Basuki Rachmat, Nn. Yeni mewakili pihak TergugatI dan Tn. DonnyYudono mewakili Penggugat:b.

Selanjutnya sama sekali tidak adakelanjutan dari pembicaraan mengenai denda atau penalty tersebutPerlu kami sampaikan bahwa minutes of meeting tersebut hanya ditandatangani oleh staffoukan oleh direksi Penggugat, dan BELUM adapersetujuan atau perjanjian final dari dua belah pihak (Penggugat maupunTergugat 1) mengenai denda keterlambatan tersebut.

Dalam minutes of meeting yangdi sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa Tergugat akan segera kabari lagimengenai persetujuan tentang denda tersebut (vide minutes of meeting 18maret 2015).Perlu kami sampaikan bahwa minutes of meeting tersebut hanya ditandatangani oleh staffbukan oleh direksi Penggugat, dan BELUM ada persetujuanatau perjanjian final dari dua belah pihak (Penggugat maupun Tergugat 1)mengenai denda keterlambatan tersebut.

benisi minutes heres (Ones! sadn: SAKSI I Nama SYLVIEAN HARL umur 28 tahun ienis kelamin Jakulaki. suku banysa Jawa WNIT, agama Islam. pekeriaan POLRIalamat Jin Bhayangkara 2S Kota Mo