1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tugiono bin Miskijo) terhadap Penggugat (Sri Martini binti Bonijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Saputro bin Miskijo) terhadap Penggugat (Pujiyem binti Kodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Jeki Pratama bin Suani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sulis Setyoningsih binti Miskijo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskijo Sumardi Bin Kromo) terhadap Penggugat (Parsitem Binti San Wirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kadeni bin Miskijo) terhadap Penggugat (Suyatmi Septyani binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 775.000,00( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmadi Noor bin Hasan) terhadap Penggugat (Sartin binti Miskijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

H.Djuanda Nomor 19 Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Miskijo, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 November 2016;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi Menyatakan menangguhkan lelang eksekusi Perkara Nomor11

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Slamet Erwanto bin Budi Suharto) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Miskijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Boiranto bin Miskijo) terhadap Penggugat (Suliani binti Katirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

BOIMIN
4.SUPARMAN Bin MISKIJO
5.HARTOYO Bin MISERI
6.NANANG KHOSIM Bin KAYAT

BOIMIN, Terdakwa IV SUPARMAN Bin MISKIJO, Terdakwa VHARTOYO Bin MISERI dan Terdakwa VI NANANG KHOSIM Bin KAYATtelah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara besamasama danberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua penuntut umum.2.

BOIMIN,Terdakwa IV SUPARMAN Bin MISKIJO, Terdakwa V HARTOYO Bin MISERIdan Terdakwa VI NANANG KHOSIM Bin KAYAT, bersamasama dengan, saksiMUHAMAD SOIM Bin KADIS, saksi HARI SUBAYO Bin SUPARDI, saksiPARYANTO Bin TUMIRAN, saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksi AGUSSETIAWAN S Bin SUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksiDWI SUSENO WAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, dansaksi BONANDI Als.

BOIMIN, Terdakwa IV SUPARMAN Bin MISKIJO, Terdakwa VHARTOYO Bin MISERI dan Terdakwa VI NANANG KHOSIM Bin KAYAT,saksi MUHAMAD SOIM Bin KADIS, saksi HARI SUBAYO Bin SUPARDI,saksi PARYANTO Bin TUMIRAN, saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksiAGUS SETIAWAN S Bin SUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN,saksi DWI SUSENO WAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BINMISNI, dan saksi BONANDI Als.

BOIMIN,Terdakwa IV SUPARMAN Bin MISKIJO, Terdakwa V HARTOYO Bin MISERIdan Terdakwa VI NANANG KHOSIM Bin KAYAT, bersamasama dengan, saksiHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Pct.MUHAMAD SOIM Bin KADIS, saksi HARI SUBAYO Bin SUPARDI, saksiPARYANTO Bin TUMIRAN, saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksi AGUSSETIAWAN S Bin SUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksiDWI SUSENO WAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, dansaksi BONANDI Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatno bin Sarnen) terhadap Penggugat (Jumiyem binti Miskijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Zulaikah binti Katniuntuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Yusono bin Miskijo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tupani bin Miskijo) terhadap Penggugat (Komsatun Lima binti Jaimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutawar bin Miskijo) kepada Penggugat (Sulastri binti Mudjijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Sulastri binti Mudjijo, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gendu RT.012 RW. 004 Desa MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanSutawar bin Miskijo, Umur 52 tahun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutawar bin Miskijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sutawar bin Miskijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat

sebagaimana yang tercantum dalamLetter C 362 yakni Persil 87 S IIl yang terletak di Dusun Kayuan, DesaTriwidadi, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sudar;Sebelah Selatan : Tanah Rame;Sebelah Barat : Tanah Sukir;Sebelah Timur : Tanah Miskijo;4.2.

No. 2058 K/Pdt/2015Triwidadi, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sudar;Sebelah Selatan : Tanah Rame;Sebelah Barat : Tanah Sukir;Sebelah Timur : Tanah Miskijo;. Sebidang tanah seluas + 1980 m?

sebagaimana yang tercantum dalamLetter C 362 yakni Persil 87 S Ill yang terletak di Dusun Kayuan DesaTriwidadi, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sudar;Sebelah Selatan: Tanah Rame;Sebelah Barat : Tanah Sukir;Sebelah Timur : Tanah Miskijo;Sebidang tanah seluas + 1980 m?

No. 2058 K/Pdt/2015Dee5.3.5.4.Sebelah Utara: Tanah Sudar;Sebelah Selatan : Tanah Rame;Sebelah Barat : Tanah Sukir;Sebelah Timur : Tanah Miskijo;Sebidang Tanah seluas + 1980 m2 sebagaimana yang tercantum dalamLetter C 566 yakni Persil 96 a.p.Il yang terletak di Dusun Jambean,Desa Triwidadi, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sugiman;Sebelah Selatan : Jalan dan tanah sawah;Sebelah Barat : Sungai;Sebelah Timur: Jalan;Telah dipecah menjadi menjadi

Djulistyo yangterletak di Dusun Kayuan, Desa Triwidadi, Kecamatan Pajangan, KabupatenBantul, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Sudar, Selatan dengantanah Rame, Barat dengan tanah Sukir dan Timur dengan tanah Miskijo; 2)Sebidang tanah seluas kurang lebih 1980 m? sebagaimana tercantum dalamHal. 20 dari 36 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sulis Setyoningsih binti Miskijo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jeki Pratama bin Suani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUALIB bin MISKIJO (alm)) terhadap Penggugat (WETA ALFONITA binti MAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Yuliana binti Iswan dengan seorang laki-laki yang bernama Roni Setiawan bin Miskijo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnadi bin Miskijo) terhadap Penggugat (Priatiningsih binti Kayat Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Imron Dwi Kurniawan bin Suraji untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Titik Lestari binti Miskijo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);