Ditemukan 31 data
Terbanding/Tergugat I : BUSIN SENIMAN alias SENIMAN
Terbanding/Tergugat II : TANJIS SUNIA
Terbanding/Tergugat III : ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI JEMBER Cq CAMAT RAMBIPUJI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI JEMBER Cq CAMAT RAMBIPUJI Cq KEPALA DESA GUGUT
31 — 18
Jumaati, sekarang Sawah Pak Misten/B.Endang; Timur : Dahulu Tanah Busin Seniman, Makam Keluarga, sekarangTanah Abdurahman;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 204/PDT/2020PT SBY Selatan : Dahulu sawah P. Sapi Kaye, sekarang Sawah Pak Pak li Barat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa.2. Bahwa dahulu di sebelah Timur tanah sengketa terdapat beberapa makamkeluarga Penggugat, namun saat ini hanya tinggal sedikit karena diatasmakammakam tersebut telah dijadikan sawah oleh Tergugat.3.
1.Rita Dahriana Daulay
2.Endang Dahniaty Daulay
3.Bahrum Jamil Harahap
Tergugat:
3.Rahmad Mulia Hasibuan
4.Misten Hasibuan
Turut Tergugat:
4.Aisyah Abdul Rahman
5.Erwin Suhadi
6.Guslah SH
7.Dra. Edliaty
38 — 6
Penggugat:
1.Rita Dahriana Daulay
2.Endang Dahniaty Daulay
3.Bahrum Jamil Harahap
Tergugat:
3.Rahmad Mulia Hasibuan
4.Misten Hasibuan
Turut Tergugat:
4.Aisyah Abdul Rahman
5.Erwin Suhadi
6.Guslah SH
7.Dra. Edliaty
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sulaiman Hamid bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Misten Beliya binti Sihajar) ;
4. Membebankan
76 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Turbo STRONG X 100 warna Hitam N0.POL AE 3787 TR N0 SIN TRB1P50FMG18007690 N0 KA MFGANG9922KO12623 beserta satu lembar STNK an MISTEN alamat Jalan Yos Sudarso Ds Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing masing Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Terdakwa ditahan maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidakterdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan,maka memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unitsepeda motor Merk Turbo STRONG X 100 warna Hitam NO.POL AE 3787TR NO SIN TRB1P50FMG18007690 NO KA MFGANG9922K012623 besertasatu lembar STNK an MISTEN
48 — 4
pidana kepada TERDAKWA I dan TERDAKWA II oleh karena itukepada Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Turbo STRONG X 100 warna Hitam NO.POL AE3XXX TR NO SIN TRBIPS5OFMG1800XXXX NO KA MFGANG9922KO12XXXbeserta satu lembar STNK an MISTEN
Busin Asan alias Hasan
Tergugat:
1.Busin Seniman alias Seniman
2.Tanjis
3.Sunia
4.Abdulrahman
5.Sutama
Turut Tergugat:
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji Cq Kepala Desa Gugut
82 — 33
Jumaati,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN JmrSekarang Sawah Pak Misten / B. Endang.Timur : Dahulu Tanah Busin Seniman, Makam Keluarga,Sekarang Tanah AbdulrahmanSelatan : Dahulu sawah P. Sap? Kaye, sekarang Sawah Pak Pak li.Barat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.2. Bahwa, dahulu sekira tahun + 1988 diatas tanah sengketa berdiri bangunanrumah milik penggugat yang dihuni diantaranya penggugat, orang tuapenggugat serta keluarga penggugat.
9 — 6
2398/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MISTEN
34 — 10
dan mudah emosi, dimana atas sifatdan pribadinya tersebut korban Mustang pernah dipenjara, bahkan saksisendiri pernah diancamnya ;Bahwa setahu saksi terhadap kejadian ini sebenarnya koroban Mustangyang bermaksud membunuh terdakwa, akan tetapi ternyata Tuhanberkehendak lain justru koroban Mustang yang meninggal dunia ;Bahwa saksi membenarkan telah membuat Surat Pernyataan bersamaSdr.H.HARFING sebagai saudara kandung korban Mustang tercatat bulanMei 2015 di kantor polisi dengan diketahui oleh Lurah Misten
Pkj.e Bahwa saksi juga membenarkan adanya Surat Pernyataan lain yangdibuat oleh Sdr.MUH.AMIR selaku anak dari korban Mustang danSdri.SALEHA BINTI SAMPARA selaku istri korban Mustang tercatat bulanMei 2015 dengan diketahui oleh Lurah Misten, yang pada pokoknyamenerangkan atas kejadian yang menyebabkan kematian korbanMustang tersebut dengan tidak menaruh rasa dendam dan sudahmemaafkan kepada terdakwa ;e Bahwa dengan adanya surat pernyataan tersebut yang dihubungkandengan keadaan di daerah saksi dimana
99 — 29
Nurjannah binti Hamzah Tuwo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer di SMP 3 Misten, tempat tinggal di KampungCiddokang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep.
41 — 1
DEDE Bin HAMKA HANAPING, lahir di Makassar, 17 tahun 11bulan/03 Desember 1994, LakiLaki, Islam, Indonesia, Pelajar, SMK Misten (kelas III), Jl.
69 — 59
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Terenzo Pratama Bin Misten Mulyadi) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Mulyadi);