GUNAWAN BIN MISYANTO dan terdakwa 3. WASITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SULISTIAWAN BIN SUPOMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan terhadap terdakwa 2. GUNAWAN BIN MISYANTO dan terdakwa 3.

GUNAWAN BIN MISYANTO, 3. WASITO

GUNAWAN bin MISYANTO dan terdakwa 3. WASITO bin MATUSUPbersamasama dengan ADI SASMITO AL. GARENG (belum tertangkap), berkumpul diPoskamling Desa Binansri setelah itu dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda RevoNo. Pol.

GUNAWANBIN MISYANTO dan terdakwa 3.WASITO BIN MATUSUP bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Terdakwa 1. SULISTIAWAN BIN SUPOMO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan Terdakwa 2.

GUNAWAN BIN MISYANTO dan terdakwa 3.WASITO BINMATUSUP dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahunpenjara ;dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNo.Pol.

GUNAWAN bin MISYANTO dan terdakwa 3. WASITO bin MATUSUPpernah dihukum ;2. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan :1. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;2. Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;3. Terdakwa 1.

SULISTIAWAN BIN SUPOMO, terdakwa 2.GUNAWAN BIN MISYANTO dan terdakwa 3. WASITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN' ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SULISTIAWAN BIN SUPOMO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan terhadap terdakwa 2. GUNAWAN BINMISYANTO dan terdakwa 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
MISYANTO

Nama lengkap : Misyanto. Tempat lahir : Pematang Tengah. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/23 Mei 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa MISYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2018/PN Stbmenyimpan,menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menghukum terdakwa MISYANTO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun Denda Sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

M.Si/ AKBP Nrp.63100830 tanggal 04 Juni 2018 dengan kesimpulan bahwa pada barang buktidan urine milik tersangka MISYANTO terdapat unsur Positif Methamphetamin(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa MISYANTO pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira Pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu lain

M.Si/AKBP Nrp. 63100830 tanggal 04 Juni 2018 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti dan urine milik tersangka MISYANTO terdapat unsur PositifMethamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftarpada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Berita Acara Penimbangan oleh PT.

- Menyatakan terdakwa EKO WARTONO als EKO als MISYANTO als SIMI bin KAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan kematian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WARTONO als EKO als MISYANTO als SIMI bin KAMID SUWARSA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;

EKO WARTONO als EKO als MISYANTO als SIMI bin KAMID

Selanjutnya DEDE SUTARDI als FIRMAN bersama samadengan TYAN als GM, terdakwa EKO WARTONO Als MISYANTO als EKO,AHMAD NURSADOQAH Als HERU als GURU, DITA ROLITA als DITA danNANI ROSITA Als NENG NOPI masuk ke dalam mobil dan ditanya oleh korbanRIDWAN Mau diantar kemana ? dan dijawab oleh sdr DEDE SUTARDI alsFIRMAN Mau diantar ke Cikupa Kab Tangerang .Sesampainya di Kab.

Bahwa benar EKO WARTONO als EKO als MISYANTO bersamasama dengan tersangka AHMAD NURSODAQOH als HAERUDINals HERU maupun DEDE SUTARDI sepakat dengan korbanRIDWAN bertemu di Jalan Raya dekat Pasar Banjaran Bandung padajam 23.00 Wibe Bahwa benar Alat yang dipergunakan berupa 2 ( dua ) bilah belatiyang dimiliki oleh tersangka TYAN als GM ( meninggal dunia ) dandimiliki oleh EKO WARTONO als EKO als MISYANTO yangsebelumnya dibeli oleh NANI ROSITA als NENG NOPI di PasarBanjaran Bandunge Bahwa benar sebelum

perbuatan dilakukan terlebih dahuludirencanakan dirumah kontrakan TYAN als GM di Bandung danrencana tersebut disepakati oleh tersangka DEDE SUTARDI alsFIRMAN dan lainnyae Bahwa benar Bahwa dalam perencanaan tersebut, EKO WARTONOals EKO als MISYANTO dan tersangka TYAN als GM ( meninggaldunia ) membagi tugas kepada masing masing yakniTersangka YAN als GM ( meninggal dunia ) betugas membunuh korbandengan belati dan membuang mayat korbanEKO WARTONO als EKO als MISYANTO bertugas membunuh korbandengan

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Misyanto bin Sumarno ) terhadap Penggugat (Rumisih binti Lasiman ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Rumisih binti Lasiman
Tergugat:
Misyanto bin Sumarno

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DANI PRASETIAWAN Bin MISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian Menyebabkan Mati Dalam Hal Kecelakaan Lalu Lintas;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) Bulan kurungan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
DANI PRASETIAWAN BIN MISYANTO

Menyatakan terdakwa DANI PRASETIAWAN BIN MISYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban meninggal dunia Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

No. 225/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 2 dari 20 haltetap pada tuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DANI PRASETIAWAN Bin MISYANTO pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu yang masih dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Lintas Tengah Kampung Tanjung Ratu Kecamatan

& PNUnsur Menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsurtersebut diatas ;Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa saja sebagai subyek hukum pidana yang dapat bertindak sebagaipelaku tindak pidana, yang dalam hal ini adalah seseorang yang diajukandi depan persidangan sebagai Terdakwa dan dalam perkara ini bernamaDANI PRASETIAWAN Bin MISYANTO

Menyatakan Terdakwa DANI PRASETIAWAN Bin MISYANTO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKelalaian Menyebabkan Mati Dalam Hal Kecelakaan Lalu Lintas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu) Bulan kurungan ;3.

AP
Terdakwa:
Misyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISYANTO SIMBOLON Alias ANTO Bin HASUDUNGAN SIMBOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

SH
Terdakwa:
MISYANTO SIMBOLON Alias ANTO Bin HASUDUNGAN SIMBOLON

Menyatakan Terdakwa MISYANTO SIMBOLON Alias ANTO BinHASUDUNGAN SIMBOLON terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISYANTO SIMBOLON AliasANTO Bin HASUDUNGAN SIMBOLON dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BAHTERA MOTOR menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa MISYANTO SIMBOLON yang saat itu menjabat sebagai Colektoryang menagi angsuran kredit sepeda motor nasabah CV.

SIMBOLON pun mengakui jika benar terdakwa MISYANTOSIMBOLON telah melakukan penagihan kepada beberapa nasabah yangtelah menunggak angsuran kredit sepeda motornya, namun uang hasilpenagihan dari nasabah yang telah menunggak angsuran kredit sepedamotor tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa MISYANTO SIMBOLON keKantor CV.

Bahwa terdakwa MISYANTO SIMBOLON telah bekerja di CV.BAHTERA MOTOR Unit Lubuk Jambi sebagai Colektor yang menagiangsuran kredit sepeda motor nasabah CV. BAHTERA MOTOR sejaktanggal 22 Juni 2017, yang mana setiap bulannya terdakwa menerima gajidari CV. BAHTERA MOTOR dan tambahan penghasilan yang dinilai daripersentase hasil kerjanya.

Atas perbuatan terdakwa MISYANTO SIMBOLON yang telahmelakukan penagihan angsuran kredit sepeda motor kepada 4 (empat)orang nasabah, namun tidak menyetorkan uang tersebut kepada CV.BAHTERA MOTOR Unit Lubuk Jambi, mengakibatkan pihak CV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAHMAT ELING PAMUJI Bin MISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHYIDIN
Terdakwa:
RAHMAT ELING PAMUJI Bin MISYANTO

C/2019/PN WsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosobo yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara terdakwa :Nama : RAHMAT ELING PAMUJI Bin MISYANTO;Tempat lahir : Banjarnegara.Umur atau tanggal lahir : 21 tahun / 17 Desember 1997.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gumingsir Rt. 03 Rw. 03 Ds. Gumingsir, Kec.Wanadari Kab.

Wonosobo dan Kab.Banjarnegara terdapat karyawan yang sedang istirahat; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan RAHMAT ELING PAMUJI BinMISYANTO tidak bisa menunjukan KTP (Kartu Tanda Penduduk), RAHMAT ELINGPAMUJI Bin MISYANTO dibawa ke kantor Polsek Leksono untuk dilakukanpemeriksan;Menimbang, dengan faktafakta hukum tersebut di atas, maka Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena

Menyatakan terdakwa RAHMAT ELING PAMUJI Bin MISYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAKMEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

[endif]-->

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ARIF Bin MISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN al ARIP bin MISYANTO

PUTUSANNomor : 05/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ARIFIN Als ARIF Bin MISYANTO ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 13 Maret 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bedian Desa Alaskandang

;Pendidikan : MTS (tamat) ;Terdakwa menghadap didepan persidangan ini dengan didampingi oleh PenasihatHukum yang ditunjuk oleh Hakim Ketua melalui Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :05/Pen.Pid.Sus/2019/PN Krs tanggal 10 Januari 2019 yang menunjuk ANDRI PRAYOGI,SH Advokad yang tergabung dalam POSBAKUMADIN Probolinggo yang berkantor diPengadilan Negeri Kraksaan Jalan Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan KabupatenProbolinggo untuk menjadi Penasihat Hukum bagi terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ARIFBin MISYANTO

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, sejaktanggal 01 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 01 April 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ARIFBin MISYANTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN al ARIP bin MISYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenggunakanNarkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hrf a UU RI No.35 Th.2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Ketiga ;2.

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ARIF Bin MISYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
DEDI MISYANTO BIN EDI TURYANTO

(Seratus dua puluh ribu rupiah);e Selanjutnya terdakwa DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO besertabarang bukti tersebut langsung dibawa kepolres lampung tengah;e Bahwa terdakwa DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO tanpa hakMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia NO. 461 BJ/X/2019/PUSAT LABNARKOTIKA, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa 1.Carolina

BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urinemilik DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO.D.

BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urine milikDEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO.D.

Menyatakan Terdakwa DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MISYANTO Bin EDITURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG MISYANTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

MISYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Bagas Arianto bin Misyanto

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Bagas Arianto Bin Misyanto untuk menikah dengan anakPemohon Il calon istrinya bernama Rizky Dwi Saputri Binti EdiPrayoga;3.

Keduanyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri binti EdiPrayoga sejak 1 tahun terakhir telah menjalin hubungan cinta (pacaran); Bahwa Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri binti EdiPrayoga menyatakan ingin segera menikah, telah siap secara lahir batinuntuk menjadi Suami istri dan membina rumah tangga; Bahwa Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri binti EdiPrayoga menyatakan keinginan untuk segera menikah atas keinginannyasendiri

dan Rizky Dwi Saputri binti Edi Prayogabelum memenuhi persyaratan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, terbukti banwa BagasArianto bin Misyanto adalah anak dari Misyanto (Pemohon 1!)

telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun; Bahwa Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri binti EdiPrayoga telah siap secara lahir untuk membina rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak mana pun untuk menikah; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il sudah setuju denganrencana pernikahan tersebut; Bahwa antara Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri bintiEdi Prayoga tidak ada hubungan nasab/sesusuan/satu suku atau halanganpernikahan baik secara agama Islam maupun adat;Menimbang,

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBagas Arianto bin Misyanto dan anak Pemohon II yang bernama Rizky DwiSaputri binti Edi Prayoga untuk melaksanakan perkawinan;3.